Интернет газета №093 от 29 марта 2021 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Марш рабочего класса 

15.01.2014 г. В.С. Петрухин

Марш рабочего класса

О ПРОГРАММЕ
НАРОДНОГО СОВЕТА РОССИИ:
«НАРОДОПРАВИЕ НА ОСНОВЕ
ОБЩЕСТВЕННО-ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОГО
СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ»

Предлагается в качестве ноосферной научной парадигмы (а попросту: в качестве разумного взаимодействия человека, общества и природы) научная программа (модель, платформа) БУДУЩЕЙ РОССИИ «Народоправие на основе общественно-персонализированного способа производства и оплаты труда».

По сути — это триединство: 1) все и каждый — собственники-совладельцы национального богатства; 2) каждый свободно производит  свою жизнь на предприятиях в едином плановом хозяйстве страны; 3) вознаграждение за труд человека соответствует полному (необходимому и прибавочному) результату его труда с учётом необходимых отчислений.

Россия не поднимется без народоправия, без самодержавия народа. А народоправие невозможно без равенства всех и каждого в имуществах, т.е. без передачи национального богатства народу в каждой его индивидуальности (всем и каждому) и без справедливой оценки результатов труда каждого трудящегося человека.

Основой народоправия является диалектический материализм и, безусловно, положительный опыт Советского Союза.

Именно на основании марксизма и опыта СССР разработана программа развития общества — экономический персонализм как форма и способ народоправия: социалистического производства, оплаты труда и самоуправления.

Поскольку каждый человек является высшей ценностью и условием развития народоправия, постольку посмотрим на него пристальней. Человек — это биологическая индивидуальность в пересечении двух воздействующих на неё начал — материального и духовного.

Материальное начало — это врождённые биологические предпосылки каждого индивида и единый для всех общественный способ производства.

Духовное начало — это «преданья старины глубокой», господствующее мировоззрение, сложившиеся издавна нормы нравственности, а также различные взгляды, идеи и теории.

Таким образом, человек — это средоточие указанных начал и индивидуальное (оригинальное) их проявление.

Доминирующими в определении психической и физической деятельности человека являются врождённые биологические предпосылки (его биохимия) и существующий способ производства с системой взглядов, идей, теорий и понятий господствующей группы людей (собственников и их законодателей, исполнителей и судей).

Что я имею в виду под понятием «врождённые биологические предпосылки»? Во всех жизненных отправлениях и естественных потребностях человека (питаться, защищаться, строить жилища; жить сообща; производить других людей) действуют: инстинкт самосохранения; групповой инстинкт, или инстинкт стадной солидарности и отторжения; инстинкт продолжения рода, стремление к лидерству при выборе полового партнёра и при установлении стадной иерархии; исследовательский инстинкт; инстинкт индивидуального соперничества; инстинкт самоутверждения, требующий непрерывного подтверждения значимости индивида.

Человек, как биологическая и общественная индивидуальность, всегда стремится реализовать себя, прежде всего, для себя в соответствии с личным мировоззрением. Каждый интуитивно хочет владеть всем, что укрепляет и продолжает жизнь, даёт максимально полное ощущение жизни и отдаляет смерть, поскольку это заложено природой в виде врождённых биологических предпосылок. Именно это желание каждого владеть всем является динамичной, прогрессивной (взламывающей) силой развития человечества, действующей постоянно, и нет оснований усомниться, что она когда-нибудь будет исчерпана.

Историю экономических учений — это история стремления людей, — в лице каждого человека в любом социальном слое, — к личной независимости и справедливости с целью максимальной реализации своих потребностей независимо от сиюминутных производственных отношений.

Все способы производства, которыми пользовалось человечество на своём пути, — это в то же время формы проявления деятельности каждого человека в его стремлении реализовать себя для себя, насколько это возможно в данных условиях.

  Каждый человек — личность с присущими ей индивидуальными особенностями, очерченными самой природой (врождённые биологические предпосылки), происхождением (генетика), воспитанием и образованием.

Каждый человек стремится активно участвовать в преобразовании своей, а, следовательно, окружающей жизни, особенно, если она препятствует его развитию. Делает он это именно потому, что в нём изначально заложены все свойства личности. Государства подавляют у большинства людей эти свойства, развитие получают лишь те качества и те индивиды, которые укрепляют идеологию владеющей собственностью, господствующей группы людей.

Несмотря на это, развивающаяся общественная жизнь — это результат деятельности каждого человека в его стремлении к личной независимости и справедливости.

Смена общественно-экономических формаций показывает: человечество с неизбежностью двигается к освобождению каждого человека от рабства и наёмничества для свободного производства своей жизни. Поэтому за капиталистическим способом производства и советской действительностью, которая ставила своей целью раскрепостить человека для свободного высокопроизводительного труда, но не достигла этого, неизбежно последует формация, которая, исходя из советского опыта, реализует эту цель. Такой формацией видится  самоуправляемое общество (народоправие).

Экономической основой  самоуправляемого общества являются новые, соответствующие развившимся производительным силам, отношения собственности: не отдельный капиталист и не совокупный капиталист (государство), а народ каждой своей индивидуальностью — собственник общих средств производства. В народоправстве каждый дееспособный гражданин страны — ни чей бы то ни было наёмный работник, а собственник средств производства и работник одновременно.

Советская система производства, построенная изначально на преодолении острой необходимости подняться и выстоять посредством беззаветности, безвыходности и страха, только сначала способствовала росту производительности труда. Последнее десятилетие существования СССР характеризовалось недостаточной интенсивностью в хозяйственной деятельности. Необходимо было вдохнуть жизнь в стагнирующее производство.

Беззаветность, безвыходность и страх уже не действовали. А тарифная (по сути своей – капиталистическая) система не стимулировала высокопроизводительную работу в рамках гигантского государства. Она не оставляла у работника надежд на справедливость в оценке труда, делала бессмысленной проявление личной творческой инициативы.

Надо было найти способ справедливой оценки труда. И он был найден: это экономический персонализм. Он родился в борьбе с номенклатурой КПСС, не в кабинетах учёных-теоретиков, щёлкающих каблуками фельдфебельски: «Чего изволите?», а на советских предприятиях в поисках справедливой оценки труда советских людей, преобразования их из наёмных работников в подлинных хозяев страны, средств производства и своей судьбы. Это общественно персонализированный способ производства и присвоения, экономическая основа, на которой развивается народоправное самоуправляемое общество.

Поскольку частный капиталистический собственник присваивает прибавочную стоимость, которую произвел не он, а его наёмная рабочая сила, постольку труд и собственника и наёмного работника оценивается не справедливо. Чтобы труд оценивался справедливо, надо, чтобы прибавочную стоимость в виде стоимости избытка продукта труда над издержками поддержания труда (т.е. избыточную стоимость) присваивал тот, кто её непосредственно произвёл.

Чтобы каждый присваивал произведенную им избыточную стоимость, собственниками средств производства должны быть не отдельные индивиды, а все граждане страны. В этом — смысл народоправия. Другой справедливости, кроме преобразования всех и каждого в собственников-совладельцев национального богатства и присвоения каждым результатов своего труда (по созданной лично избыточной стоимости), — на данном этапе развития человечества просто не существует.

Основу народоправия, его производственных отношений составляет  общественно-персонализированная собственность на орудия, средства производства и продукты труда, вытекающая из общенародной государственной и кооперативно-колхозной собственности Советского Союза.

Предприятие на общественно персонализированной основе — это не кооперативное предприятие, не сеть таких предприятий в разных формах (потребительской, снабженческо-сбытовой, кредитной, производственной, как, например, в СССР — колхозы), не акционерные общества разных видов, в том числе не «народные предприятия». Общественно персонализированная система производства и присвоения (экономический персонализм) — это единая ассоциация свободных и равных производителей, объединённых для достижения общей хозяйственной, политической, научной, культурной и любой иной поставленной народом цели.

Собственностью народа являются все средства производства: земля и её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, сельскохозяйственные предприятия, коммунальные предприятия и основной жилищный фонд. Общественно персонализированной собственностью охвачены 100% основных и оборотных средств производства.

Общественно персонализированное национальное богатство, в чьём бы ведении (управлении) на данный момент оно ни находилось, составляет единый общегражданский фонд.  Право собственности на него принадлежит народу в каждой его индивидуальности.

Национальное богатство в физической форме (совокупность  средств производства и предметов потребления, созданная трудом предшествующих и нынешнего поколений, а также вовлечённые в хозяйственное использование природные ресурсы), принадлежит всему народу и неделимо.

Национальное богатство в денежном выражении (в соответствии с ежегодной инвентаризацией) также является общим, но делится равными частями по числу граждан (включая новорождённых), регистрируется на их счетах и представляет собой первоначальный (стартовый) капитал для свободного производства каждым дееспособным гражданином своей жизни.

Предшественником экономического персонализма в определённой мере можно считать крестьянскую общину. В русской крестьянской общине земля, являясь неотъемлемой общей принадлежностью, делилась, методом земельных переделов, между крестьянами  — поровну. Землю нельзя было проесть,  пропить и продать, а надо было пахать, сеять,  убирать урожай и жить в соответствии с результатами своего труда.

Так и денежная масса России, являясь неотъемлемой общей принадлежностью, делится между всеми поровну. Это первоначальный капитал на счёте каждого. Его нельзя проесть, пропить и продать, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее) и жить — по результатам своего труда.

Образование первоначального (равного с другими) капитала каждого — это:

— единственный способ, исходя из советской государственной собственности, не на словах, а на деле преобразовать человека в активного хозяина национального богатства и своей жизни, не разрывая общее имущество на частные средства производства, а землю  — на  единоличные лоскуты;

—   единственный способ превратить избыток продукта труда (прибыль) в средство достижения общего и личного благоденствия и прогресса, не прибегая к наёмному труду и эксплуатации.

Что такое вложить первоначальный капитал в своё новое или уже действующее совместное производство?

Банк, когда гражданин поступает на предприятие, перечисляет первоначальный капитал со счёта этого гражданина на счёт предприятия. Гражданин становится равноправным компаньоном этого предприятия,  собственником и работником одновременно.

Что такое вложить первоначальный капитал в своё индивидуальное производство?

В этом случае гражданин должен представить банку план, содержащий сведения о предприятии, производимом продукте, его производстве, рынке сбыта, продвижении продукта на рынок, эффективности.

И индивидуальное предприятие, и коллективное предприятие действуют в единых условиях ценообразования, налогообложения и кредитования как единая ассоциация свободных и равных производителей, объединённых для достижения общей хозяйственной, политической, научной, культурной и любой иной поставленной народом цели.

Представьте. Вы вложили свой первоначальный капитал в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). Вы собственник и работник одновременно и получаете доход — по результатам своего труда: гарантию (превращённую заработную плату) за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему (справному) прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую произведенной лично вами избыточной (превращённой прибавочной) стоимости (избыточному продукту, который, пройдя через рынок, принесёт вам прибыль) с учётом необходимых отчислений.

Думаю, с гарантией — понятно: рассчитывается норма выработки, только не на каждом предприятии своя, а по отрасли для всех предприятий, производящих определённую продукцию с дифференциацией по регионам. Выполнил норму, рассчитанную на человека со средними способностями по данному производству, — получил полную гарантию.

Теперь о прибыли. Как капиталист присваивает прибыль, мы все знаем: выносится масса товара на рынок (например, 120 000 тюбиков зубной пасты), в этой массе часть товара (например, 50 000) не содержит ни рубля зарплаты наёмного работника (продукт произведен, но работнику за это не заплатили), она (эта часть) и приносит прибыль. Наш великий поэт А.С.Пушкин хорошо знал эту арифметику. В «Сказке о попе и о работнике его Балде» поэт пишет:  «Живёт Балда в поповском доме, // Спит себе на соломе, // Ест за четверых, // Работает за семерых…».

Советское государство платило людям, как все капиталисты в мире, и прибыль доставалась целиком государству-синдикату, а перераспределялась  людям филантропически: не по результатам труда каждого, а по  волюнтаристским меркам управляющей КПСС.

Но прибыль должна принадлежать тем, кто её производит: рабочим, инженерам, изобретателям, учёным. В этом смыл социалистического производства: народ каждой своей индивидуальностью — хозяин и производитель общего национального богатства в вещественном и денежном выражении.

Как из массы произведенного прибавочного продукта вычленить прибавочный продукт каждого, кто его произвёл, и сколько, в результате, присвоит он прибыли?

Эта непростая задача решена в СССР в восьмидесятые годы. Решение доходчиво показано в брошюре «Экономический персонализм — система справедливости, здоровой и активной жизни, личного и общего процветания» (см. в интернете)

Народоправие — это социалистическая формация, национальное богатство которой, повторяю ещё раз, является общим, реализуется в общественно персонализированной форме и, на этом основании, находится в прямой собственности всех и каждого.

Национальное богатство является прямой собственностью каждого изначально, как я уже сказал, в денежной форме. Деньги регистрируются равными долями на личных счетах граждан (это первоначальный, стартовый капитал каждого) и используются он: а) обществом в виде ссудного капитала; б) каждым — в виде уставного капитала предприятия, где он трудится; в) каждым — в виде инструмента, контролирующего деятельность избранных координирующих органов управления.

Первоначальный (стартовый) капитал неприкосновенен до востребования его гражданином для непосредственного производства своей жизни (т.е. соединения рабочей силы со средствами производства).

Доходами граждан являются (повторяю ещё раз): ссудный процент (когда человек не работает на законных основаниях), гарантия за общественно необходимый (средний) труд и прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной (т.е. превращённой прибавочной) стоимостью. Доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению. Здесь нет отвергнутых и неимущих.

Врачи, учителя, военнослужащие, другие категории самодеятельного населения, занятые не в сфере материального производства, реализуют свои  первоначальные капиталы в материальных условиях своей профессиональной деятельности, которая непосредственно не производит для них личной прибыли. В силу общественного разделения труда, личная прибыль этой части трудящихся производится опосредованно — через производство и сохранение ими рабочей силы, создающей избыточную стоимость, прибыль.

Около трети населения России (пенсионеры, дети, недееспособные граждане) вообще не занято в сфере общественного производства. Первоначальные капиталы этой части населения, в условиях народоправия, вовлекаются в процесс общественного производства и обращаются в качестве наличного кредитного фонда. Их владельцы получают прибыль в форме процента. Величину процента определяет ежегодно Съезд народных депутатов собственников-совладельцев.

Народоправие — это идеология владеющего, пользующегося и распоряжающегося имуществом страны народа, поскольку он собственник каждой своей индивидуальностью. Эта идеология выражает интересы, цели и задачи  народа и направлена на закрепление общественных отношений (законов, правил, норм), признаваемых всеми и каждым. Народ сам, путём референдумов и через избранных координаторов, трактует (объясняет) явления, традиции, обычаи, религии, издаёт и толкует законы в пользу всех и каждого.

Народоправие — это собственность и власть самоуправляемого народа, это единственный способ справедливой оценки труда каждого человека, а, следовательно, — высшей производительности труда во благо всех.

Народоправный способ производства, повторяю ещё раз, основан: 1) на материалистическом понимании истории (т.е. на диалектике фактических отношений собственности, её фактической принадлежности); 2) на неизбежности производства избыточного продукта труда над издержками поддержания труда (т.е. производства избыточной стоимости); 3) на естественном стремлении каждого человека реализовать себя для себя по справедливости. Вытекает народоправный способ производства из опыта советской экономики (которая была переходным периодом к народоправию).

  * * *

Поскольку собственником национального богатства здесь является народ каждой своей индивидуальностью, постольку верховная власть принадлежит всему народу, а не лицам. Собственники-совладельцы избирают ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СОБСТВЕННИКОВ-СОВЛАДЕЛЬЦЕВ, который ответственен и подчиняется избравшему его народу.

ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СОБСТВЕННИКОВ-СОВЛАДЕЛЬЦЕВ избирает ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КООРДИНАТОРОВ, который подчиняется СЪЕЗДУ, ответственен перед ним и перед народом (собственниками-совладельцами).

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КООРДИНАТОРОВ образует СОВЕТ Народных Координаторов для общего  координирования  дел народоправной России и народные отделы  для   координирования работы отдельных народных самоуправляемых отраслей. Совет Народных Координаторов  всецело  ответственен   перед Всероссийским   Съездом   Народных Депутатов и  Всероссийским  Центральным Комитетом Координаторов и народом (собственниками-совладельцами).

Высшим «собранием» собственников-совладельцев на время избрания народных депутатов являются свободные выборы, а после избрания вышеназванных СЪЕЗДА, ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА И СОВЕТА, — РЕФЕРЕНДУМ.

Народоправие на основе экономического персонализма содержит все необходимые рычаги приведения в порядок и оздоровления природы, установления равновесия между техносферой (человек и его деятельность) и биосферой (земля с живущими на ней). Народоправие начнёт восстанавливать в человеке угасающий в нём инстинкт единства с природой.

Народоправие на основе экономического персонализма сотрёт антагонизм между интересами общественных классов и социальных групп. Здесь личные интересы каждого находятся в единстве с общественными интересами. Здесь все мировоззрения (материалистические и идеалистические учения, религиозные вероисповедания)  своими специфическими средствами истолковывают и обосновывают одну и ту же  земную основу — тот мир, в котором человек является хозяином, а не рабом обстоятельств.

Порядок перехода на отношения народоправия на базе экономического персонализма разработан для практической реализации пошагаво и представлен в Концепции народоправия в виде:

1) способа преобразования наёмных работников в собственников средств производства;

2) способа расчёта общественно необходимой нормы выработки;

3) способа расчёта избыточной стоимости;

4) способа персонального присвоения прибыли каждым трудящимся;

5) способа сознательно регулируемого объективного ценообразования. Всё это —  в формулах, расчётах, таблицах, примерах.

Русь не поднимется без народоправия, без самодержавия народа. А народоправие невозможно без равенства всех и каждого в имуществах, т.е. без передачи национального богатства народу  в каждой его индивидуальности.

Мы убеждены и готовы доказать, что только когда:

  • будем едины в понимании образа будущей России (форме и способе производства)

  • произведём огосударствление собственности по примеру СССР;

  • восстановим советский положительный опыт экономического взаимодействия людей в условиях  переходной формы владения;

  • переведём государственную экономику на общественно персонализированную основу и собственником национального богатства станет народ каждой своей индивидуальностью, — только в этой последовательности и в условиях общественно персонализированных отношений собственности человечество избавится от капиталистического ада, в котором мучаются  люди и погибает природа.

05.12.2020 г.                                                              В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор


Интернет газета №92 от 28 февраля 2021 гоа

Выходит с 29 августа 2014 годаВремя - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

 

О ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИНАХ ПАДЕНИЯ СССР
(социально-экономический аспект)

Марксизм познал закон производства избытка продукта труда над издержками поддержания труда и способы его присвоения в развивающемся общественном производстве:

— общественное совместное присвоение избытка (первобытнообщинное производство);

— прямое и полное личное присвоение рабовладельцем прибавочного продукта, произведенного рабом (рабовладельческое производство);

— личное присвоение земельной ренты в виде барщины, платы натурой, платы деньгами (феодальное производство);

— присвоение капиталистом прибавочной стоимости (прибыли), созданной наёмным работником (капиталистическое производство). Акцентирую: присвоение прибавочной стоимости — сущность капиталистического производства, его главная особенность.

Познать – значит увидеть, понять, сформулировать и сознательно применить то, что существует в действительности (в природе и обществе) помимо нашей воли: вращаются планеты, падают яблоки, рождаются, производят свою жизнь и умирают люди, развиваются и преобразуются общие производственные отношения.

О том, что одни трудятся, а другие пользуются плодами их труда, было известно всегда. Родители кормят своих беспомощных детей – это один вид пользования плодами чужого труда (закон природы). Дети кормят своих беспомощных родителей – это второй вид пользования плодами чужого труда (закон человеческого общежития). Рабы, батраки, крепостные, наёмные работники создают и увеличивают богатства работодателей – это третий вид пользования плодами чужого труда (законы докапиталистического и капиталистического общежития).

Марксизм посмотрел в корень природы понятий и сформулировал, т.е. кратко и точно выразил сущность того общественного явления, которое проявлялось постоянно и везде, о чём знали все. Крестьяне знали, что на их кошт живёт помещик, рабовладелец знал, что он живёт за счёт труда своего раба. А.С.Пушкин выразил это знание в «Сказке о попе и его работнике Балде»: «Живет Балда в поповом доме, Спит себе на соломе, Ест за четверых, Работает за семерых…». Проще о действительном содержании прибавочной стоимости не скажешь.

Итак, капиталистический способ производства и присвоения избытка продукта труда над издержками поддержания труда означает: избыток производят наёмные работники, а присваивают, в виде прибавочной стоимости, работодатели — собственники средств производства.

Суть марксизма как научного метода познания заключается в том, что этот неотвратимый избыток  должен, и неизбежно будет, принадлежать в виде результата труда в денежном выражении (прибыли) именно тому, кто его производит, – трудящемуся. Но для этого трудящимся надо завладеть средствами производства, потому что присваивать результаты своего труда, владеть, пользоваться и распоряжаться ими могут только собственники средств производства. 

К.Маркс, обращаясь к рабочим, говорил (цитирую): «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг: «Уничтожение системы наёмного труда!»  /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, «Заработная плата, цена и прибыль», с.154-155/.

Об этом же писал Ф.Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно (цитирую): «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными — выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, — классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 19, стр. 255-265).

А это и есть основа коммунистической эпохи.

Заслуга В.И.Ленина и большевиков в том, что в 1917 году они освободили пространство для практического осуществления справедливого присвоения трудящимися продукта своего труда. На этом пространстве началось огосударствление национального богатства России. Другого пути к социалистическому (коммунистическому) способу производства, кроме как через государственную форму собственности, в то время не было и не могло быть. Даже если бы революция произошла в развитых капиталистических странах, государственная форма – неизбежна, потому что в условиях капиталистической коммерческой тайны, множественности и разобщённости основополагающих социально-экономических показателей, невозможно осуществление необходимых для социалистического присвоения расчётов. В.И.Ленин правильно охарактеризовал эту эпоху как «государственный капитализм при коммунизме» (государство-синдикат).

И.В.Сталин понимал, что отчуждение прибавочной стоимости у тех, кто её производит, – это эксплуатация. Понимал, что прибавочная стоимость должна принадлежать тем, кто её производит. Но способа присвоения прибавочной стоимости (прибыли) непосредственно трудящимися, а, следовательно, способа владения, пользования и распоряжения национальным имуществом непосредственно народом, самоуправления народа он не видел и не мог видеть в создавшихся послереволюционных условиях. В его сознании народ олицетворяла партия, а государство было социалистическим, хотя в наличии была лишь государственная форма собственности как переходная форма к социализму (коммунистической эпохе).

Ошибка Сталина в том, что он, правильно понимая в создавшихся условиях необходимость присвоения прибавочной стоимости (прибыли)  государством с целью улучшения «положения всего рабочего класса в целом», не согласился с ленинским определением этой переходной формы. 25 ноября 1936 года Сталин объявил: «Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй…» (Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов). Таким образом, государственная форма и способ присвоения и перераспределения прибавочной стоимости (прибыли) в СССР декларировались как социалистические, а были, на деле, филантропические (совокупный капиталист покровительски заботился о своих рабочих). В результате подлинный социализм не получил своего теоретического (официальная наука) и практического завершения в советский период. 

Действия Сталина, не допускавшего инакомыслия, прервали дальнейшее развитие государства в нужном всему народу направлении, привели к безраздельному господству КПСС. Коммунисты пошли не по пути социализации государственной собственности, а по пути укрепления государства и своей власти. Каждый член общества, вместо того, чтобы стать заинтересованным совладельцем общей собственности, стал государственной пассивной принадлежностью, которую надо было толкать и мотивировать всеми способами, чтобы действовала.

Но марксизм, поскольку он не выдумывает, а констатирует, опираясь на реальную жизнь, анализирует действительность в её развитии, показывает,  что капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости, поскольку производят её трудящиеся, пройдя через государственную форму присвоения для народа (как было в СССР), должен, неизбежно, трансформироваться в подлинно социалистический закон производства и присвоения: кто производит, тот и присваивает результаты своего труда в условиях совместного производства. Этому способствовали марксистская наука экономики, бесподобный социально-экономический опыт СССР и наработки Центрального статистического управления СССР. Надо было на основании советской экономики разработать науку развития по коммунистическому пути во всех её частностях и взаимосвязях, перевести экономику на высшую ступень развития общественных отношений. И такой перевод был разработан мной, поддержан рабочими, специалистами и наукой в СССР, но проигнорирован правящей КПСС.

Согласно закону отрицания отрицания на эту ступень переходят от капитализма два положительных явления: совместное управление общим производством, потому что все равны в имуществах (солидарные собственники средств производства) и высокая заинтересованность в производительности труда, потому что собственник самомотивирован в отличии от наёмного работника, который мотивирован, т. е. подвержен внешнему принуждению.  

Самомотивация – это самоочевидное свойство собственника, или свободного человека, делающего свою жизнь самостоятельно и независимо в данных условиях.

Поступки человека всегда направлены на получение им наибольшей выгоды (пользы) для себя в материальном и/или моральном плане. Наёмный работник и собственник разведены существующими отношениями собственности таким образом, что закон оптимального поведения действует у того и другого (относительно организации) в разных направлениях.

Наибольшая выгода современного собственника — это не лимитированная никем, кроме собственных представлений, прибыль, которая  производится персоналом организации вместе с самим предпринимателем в виде прибавочной стоимости и  формируется окончательно на рынке. Наибольшая выгода наёмного работника — это заработная плата, которая назначается и выдаётся ему предпринимателем по своему усмотрению в зависимости от его (предпринимателя) личной выгоды.

Самоутверждение наёмного работника в процессе его деятельности в чужой для него организации — это максимум личных усилий в свою пользу, которая проявляется в пассивности (безразличии) по отношению к деятельности и усилиям предпринимателя. Мало этого: инстинкт самоутверждения работника, проявленный таким образом, подкрепляется и усиливается инстинктом групповой солидарности и отторжения.

Инстинкт самоутверждения действует одинаково для всех, но проявляется по-разному в зависимости от обстоятельств. Именно поэтому в условиях организации для работника существует категория мотивации, или стимулирования труда, а для собственника — категория  самомотивации, или личного внутреннего побуждения к труду.

Как только наёмный работник вышел за ворота организации, сел в личный автомобиль, заехал в магазин и полез в свой кошелёк, поехал в собственный дом с личным имуществом, пошёл в свой сарай за лопатой, чтобы вскопать пару грядок на собственном приусадебном участке, он – независимый человек. Как владелец машины, кошелька и прочих личных вещей, наёмный работник является собственником и действует в качестве собственника ради своей наибольшей выгоды (заготовить на зиму достаточно овощей, картофеля, фруктов, варений, солений). Ещё на работе в организации он думал не о выгоде работодателя (будь работодатель частным собственником или государством-синдикатом), а планировал свои действия, когда выйдет за ворота организации, и его такое поведение является для него оптимальным.

Какими бы ухищрениями мы не пытались отождествить интересы предпринимателя и интересы его наёмного работника в организации, они никогда не совпадут. Противоречия исчезнут, когда собственник и работник предстанут как одно лицо, то есть когда исчезнет понятие наёмный работник, когда каждый станет собственником-совладельцем общих средств производства, лично взаимодействующим с ними (землёй и техникой) на своём участке производственной площади. Только в этом случае возможно полное отождествление интересов собственника и работника, поскольку это интерес одного и того же лица. Важно: это лицо потеряет все качества наёмного работника и приобретёт все качества работающего собственника.

Появляется интерес работающего собственника, в том числе как специалиста, как исполнителя, как компаньона, как самоуправляемого менеджера и так далее. Здесь всё предельно ясно: выгодное (невыгодное) собственнику — выгодно (невыгодно) ему же как специалисту и как исполнителю, и как компаньону, и как управляющему.

Интерес капиталиста-собственника известен. Он хочет всегда получить наибольшую прибыль, а также, — чтобы каждый работник всецело способствовал ему в достижении успеха. Это последнее (чтобы каждый работник всецело способствовал собственнику в достижении успеха) – неразрешимая проблема экономик всего капиталистического мира.

Существующая сегодня у нас и  во всём мире «мотивация труда» не может разрешить проблем роста производительности труда в силу противоположности интересов предпринимателя и его наёмного работника. Возможности системы «предприниматель — наёмный работник» полностью  исчерпаны.

Сталин укрепил государственный капитализм, привёл державу к безраздельному господству номенклатуры КПСС. Он своим непререкаемым утверждением о построенном социализме и репрессиями, образно говоря, заткнул рот науке  перехода от государства-синдиката к коммунистической эпохе развития. Коммунисты не сумели разработать науку развития по коммунистическому пути ни в частностях ни во взаимосвязях, остановили движение «государства-синдиката», работающего для народа (филантропизм), к общественному ассоциированному производству народа — самого для себя (общественно персонализированный способ производства).

Номенклатура КПСС из номинального собственника превратилась в реального собственника средств производства. Предала и обокрала  поверившие ей народы.

Но мы, как говорил Ленин, придём к победе коммунистического труда.

Трудящиеся всегда производили и будут производить избыток продукта труда над издержками поддержания труда. И присваивать этот избыток будут именно трудящиеся. Результат труда найдёт своего подлинного производителя. И не через посредника, а напрямую.

Разработанный новый способ общественно-персонализированного присвоения в общественном производстве превращает каждую наёмную рабочую силу в собственника-совладельца, а весь народ — в подлинного хозяина общего национального богатства. Согласно новому способу присвоения, каждому воздаётся – в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью. Незаинтересованный наёмный работник превращается в активного собственника общих средств производства, становится источником высшей производительности труда и духовности.

Сегодняшние глобалисты, в лице Клауса Шваба и иже с ним, понимают, что над капитализмом нависла двойная угроза: 1) система «предприниматель — наёмный работник» полностью  исчерпана и она рушится; 2) на горизонте, несмотря на развал СССР, маячит народоправие на основе экономического персонализма, исходящее из диалектического материализма и опыта СССР. Швабы и прочие спасают капитализм, пытаясь заткнуть народам глотки масочными режимами, превратив, таким образом, миллиарды людей планеты в покорных зомбированных рабов одного миллиона глобалистов. Не получится! Капитализм уйдёт в небытие. Впереди эпоха народоправия.

 

18.02.2021 г.                                                                                 В.С.Петрухин


Редакция газеты:
В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

Интернет газета №091 от 29 января 2021 года

Выходит с 29 августа 2014 годаВремя - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

О ПОНЯТИЯХ

(для читателей с диалектическим мышлением)

ДИАЛЕКТИКА — наука о наиболее общих законах всякого движения (Ф.Энгельс) . Это наука о всеобщей связи, исходящая из данных нам фактов (т.е. действительных явлений и предметов) развивающейся  природы и человеческого общества.

ЗАКОНЫ ДИАЛЕКТИКИзакон перехода количества в качество и обратно; закон взаимного проникновения противоположностей; закон отрицания отрицания.

Эти законы являются объективными законами развития природы и общества и действуют одновременно (взаимодействуют) в их развитии. Сама жизнь показывает и доказывает это взаимодействие: человек, животное, насекомое, молекула, вирус, дерево, трава, изменяющаяся и развивающаяся природа, которую мы видим и воспринимаем адекватно, — доказательство действия этих законов. Жизнь общества людей в лице каждого человека и в форме человеческого сообщества развивается в своих естественных потребностях: питаться и производить необходимые продукты; защищать своё тело и производить одежды и строить жилища; производить других людей и расширять производство необходимых благ; жить сообща и совершенствовать общежитие, познавая законы природы, общественной жизни и собственного развития.

Каждый познанный шаг в развитии природы, общества и человека закрепляется в  определённом (конкретном, чётком, ясном) понятии, например: человек в зачатии и развитии — это эмбрион, ребёнок, подросток, молодой человек и так далее; стадо, первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, советский способы производства и общежития людей.  

ПОНЯТИЕлогически оформленная общая мысль о предмете или явлении.

ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ — это исследование природы понятий в их развитии. Это единственное отличие человека на высокой ступени его развития от животного. Человек живёт инстинктами, образами и анализирует понятия, абстрагируясь от второстепенного. Животное живёт только инстинктами и образами (Ф.Энгельс).

МАРКСИЗМ (УЧЕНИЕ ЭНГЕЛЬСА-МАРКСА) —  это теория и метод, исходящие из данных нам фактов (т.е. действительных явлений и предметов) развивающейся  природы и человеческого общества, основанная на исследовании понятий в процессе их перехода из одного состояния в другое, более совершенное, от старого качественного состояния к новому качественному  состоянию, от простого к сложному, от низшего к высшему.

Исследуя природу понятий (постигнутых умом и превращённых в слова, знаки и символы явлений и предметов)  в их развитии, мы, абстрагируясь от второстепенного в постигаемом явлении, определяем главное и останавливаемся на этом главном, на самой сути явления. Таким образом, у нас появляется возможность увидеть, каким было, стало и будет это понятие (явление, предмет) в  своём движении.

У нас нет оснований не признавать (отвергать) учение Энгельса-Маркса о развитии природы и человеческого общества. У нас есть все основания, опираясь на познанные этим учением законы, совершенствовать мир людей и двигаться дальше в своих представлениях о действительных явлениях развивающейся природы и общества.

МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ — это первое основополагающее явление в жизни общества, познанное и сформулированное марксизмом. Его суть: отношения собственности (производственные отношения) образуют основу (базис), из которого развиваются и могут быть объяснены официальные политические, правовые, художественные, философские взгляды общества и соответствующие учреждения, а также поняты их позитивные и негативные стороны.

ПРОИЗВОДСТВО ИЗБЫТКА ПРОДУКТА ТРУДА НАД ИЗДЕРЖКАМИ ПОДДЕРЖАНИЯ ТРУДА — второе основополагающее явление в жизни общества, познанное и сформулированное марксизмом. Его суть: «образование и накопление общественного и резервного фонда… основа общественного, политического и умственного прогресса» (Ф.Энгельс). Реализуется это явление в виде:

— общественного совместного присвоения избытка (первобытнообщинный строй);

— прямого и полного личного присвоения рабовладельцем прибавочного продукта, произведенного рабом (рабовладельческий строй);

— личного присвоения земельной ренты в виде отработочной ренты /барщина/, продуктовой ренты /плата натурой/, денежной ренты /после продажи крестьянами своих продуктов/ (феодальный строй);

— присвоения капиталистом прибавочной стоимости (прибыли), созданной наёмным работником сверх стоимости его рабочей силы, для личного накопления капитала (капиталистический строй);

— присвоения «государством-синдикатом» прибавочной стоимости (прибыли), созданной работником государства сверх стоимости его рабочей силы для расширенного воспроизводства совокупного государственного продукта (советский способ производства).

Советский Союз — это «государственный капитализм при коммунизме» (В.И.Ленин), переходный период от капиталистических отношений  к коммунистическим отношениям собственности.

ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ — это избыток продукта труда над издержками поддержания труда, отчуждаемый собственником средств производства у создавших его наёмных работников.

ПРОИЗВОДСТВО ПОСРЕДСТВОМ ЛИЧНОГО ПРИСВОЕНИЯ И НАКОПЛЕНИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, СОЗДАННОЙ ТРУДОМ НАЁМНЫХ РАБОТНИКОВ, — это познанный и сформулированный марксизмом действительный основной экономический закон капитализма.

В обществе людей действуют так же познанные марксизмом:

— закон неуклонного роста производительности труда (сокращение общественно необходимого рабочего времени на производство единицы продукции);

закон преимущественного роста производства средств производства (расширенное воспроизводство);

закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил.

Эти законы жизни общества напрямую связаны с производством избытка продукта труда над издержками поддержания труда, общественным, политическим и умственным прогрессом. Действуют они неизбежно, но не сами по себе, а по воле активной части производительных сил — людей, стремящихся к справедливости во всех сферах общественной жизни, в том числе и, прежде всего, в сфере производственных отношений.  

Осознанный, основанный на анализе понятий действительных явлений, поворот к справедливости и высшей производительности труда произошёл в 1917 году в России. В СССР была ликвидирована частная собственность, было образовано советское «государство-синдикат» с капиталистическим способом оценки труда. Производительность труда в начале пути нового государства  пошла вверх за счёт энтузиазма и страха быть репрессированным, но в семидесятые и восьмидесятые годы они уже не действовали, а тарифная (капиталистическая) система оплаты труда не стимулировала работу необходимой производительности на огромном едином экономическом пространстве.

Анализ существующих отношений производства (законов, указаний, постановлений, распоряжений в сферах производства, обмена, распределения и потребления)  показал, что именно капиталистический способ оплаты труда явился мощным тормозом развития производительных сил, перехода  советского государства на коммунистический путь развития.

Развал Советского Союза — это не ошибка Энгельса-Маркса, которые исходили в своей деятельности из данных нам всем действительных предметов и явлений развивающейся природы и человеческого общества. Развал СССР — это результат невежества правящей КПСС, которая не сумела разработать науку развития по коммунистическому пути во всех её частностях и взаимосвязях, остановила движение «государства-синдиката», работающего для народа, к общественному ассоциированному производству народа — самого для себя.

КОММУНИЗМ берёт своё начало от действительной коммуны — объединения людей для совместной жизни на началах общности  имущества и труда. «Коммунизм … не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние» (Энгельс-Маркс, ПСС, т. 3, с. 34).

Коммунизм — это эпоха собственности и власти народа (всех и каждого) в своём собственном развитии.

Система производства посредством прибавочной стоимости (капитализм) под влиянием законов неуклонного роста производительности труда и соответствия производственных отношений характеру производительных сил, неизбежно трансформируется в систему, где избыток продукта труда принадлежит (в виде неотчуждаемой избыточной стоимости) тем, кто его производит, — трудящимся. Только так будет достигнута высшая (относительно капиталистической) производительность труда.

Воздать человеку по трудам (делам) его – эта мысль живёт в человечестве с незапамятных времён. В разных вариациях её можно прочитать и услышать в древнейших свитках и в библии, и в народном фольклоре: как потопаешь, так и полопаешь. Впервые в виде первоосновы общественной жизни эта мысль была сформулирована сен-симонизмом (основатель – Анри де Сен-Симон): «каждому – по его способностям, каждой способности – по её делам». Эта формула была воспринята марксистами, а в Конституции СССР 1936 года (статья 12) было записано: «В СССР осуществляется принцип социализма: «От каждого – по его способности, каждому – по его труду»».

Принцип – это основное, исходное положение, первооснова. Таким образом, формула: «от каждого – по его способности, каждому – по его труду» — первооснова, кредо, идеология начала коммунистической формации.

Разберёмся в понятиях.

Что такое в современном мире способности человека и что такое труд человека? Труд в марксистском понимании (а у нас, повторяю, нет основания сомневаться в объективности исследований Энгельса-Маркса) – это полезная деятельность, процесс, результатом которого является благо (потребительная стоимость) для потребителя этого блага и стоимость (меновая стоимость, выраженная в деньгах) для производителя этого блага. Чтобы результат труда превратился для одного в благо, а для другого в деньги, это благо должно быть обменено на деньги покупателя.

Способность к труду, или рабочая сила, в современном мире – это определённость, удостоверенная соответственными документами. Поэтому смысл первой части принципа таков: каждый трудящийся даёт обществу то и столько, что и сколько способен дать в соответствии с полученными знаниями и степенью профессионализма. Но «способен дать» означает только одно: человек может делать то-то и то-то, и не означает: «дал» в полной мере, что способен дать в действительности. Поэтому в первой части принципа речь может идти только о средней умелости человека и в окончательном виде она должна звучать: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости)…».

Чтобы понять подлинный смысл второй части формулы и принципа в целом, надо ясно себе представлять, что человечество, в том числе в начале коммунистической формации, производит, и будет производить, не предметы потребления, распределяемые по доброй (злой) воле одних другим, а товары, реализуемые производителями потребителям, в соответствии с объективными законами рынка.

«Каждый товар представляется с двоякой точки зрения: как потребительная стоимость и как меновая стоимость» (К.Маркс, К критике политической экономии). Следовательно, производя товар, каждый производит этим благо для потребителя и стоимость (в виде цены и будущих денег) для себя как непосредственного производителя.

Поскольку для производителя товар представляет ценность и существует только как стоимость, постольку именно она является подлинным результатом каждой конкретной деятельности. Труд есть производство стоимости для непосредственного производителя. «Труд создаёт стоимость» (В.И.Ленин, Три источника и три составные части марксизма).

Подставим это определение результата труда в формулу первоосновы начала коммунистической формации. Получим: «от каждого – по его специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной им стоимости», а правильнее сказать — по произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимости.

Произведенная каждым трудящимся стоимость, как и стоимость, произведенная производственным участком, цехом, предприятием, отраслью, государством, состоит из трёх частей. Одна часть соответствует стоимости потреблённых средств производства (обозначим её буквой «С»), вторая — стоимости рабочей силы в виде зарплат (обозначим её буквой «V”), третья часть составляет избыточная стоимость (обозначим её буквой «M”).

Кому она должна принадлежать? Всё учение Энгельса-Маркса и сама действительность указывают чётко: её непосредственному производителю, израсходовавшему сверх общественно необходимой меры свою физическую, нервную, мозговую энергию, и — обществу, издержавшему, что необходимо для общего производства и реализации товара, для превращения его, с одной стороны, в достояние потребителя, с другой – в денежный результат производителя.

Общая часть избыточной стоимости (прибыли) распределяется соответственно общественной необходимости и расходуется для развития производительных сил и улучшения благосостояния всех членов общества. Часть избыточной стоимости (прибыли), принадлежащая непосредственному производителю, не является его самоцелью, она служит ему в качестве «средств к жизни и наслаждению» сверх необходимого (гарантированного) фонда жизненных средств.

Именно в распределении (присвоении) по произведенной избыточной стоимости — сущность и истоки коммунистической формации как способа высшей производительности труда: заинтересован непосредственно каждый.  Капитализм заинтересовывает лишь единицы.

Чтобы понять принцип окончательно, посмотрим внимательно на «Критику Готской программы» в части, касающейся темы распределения. По Лассалю: «в… коммунистическом обществе каждый работник должен получить… «неурезанный доход»». Маркс убедительно доказывает, что Лассаль не прав. Перечислив ряд необходимых вычетов из трудового дохода в пользу общества, Маркс говорит: «Лишь теперь мы подходим… к той части предметов потребления, которая делится между индивидуальными производителями коллектива… Каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько дал ему». А что (сколько) даёт обществу каждый? Определённое количество товаров стоимостью «C+V+M». Следовательно, получить обратно от общества должно не только зарплату «V» (по типу: «заработная плата должна быть заработанной» /Л.И.Брежнев/), а из этого полного результата, включая «M». Следовательно, «M» — принадлежность непосредственного производителя избыточной стоимости.

Формула «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной избыточной стоимости» — в данном прочтении является единственно верной с точки зрения действительности, марксизма, диалектики, логики и здравого смысла первоосновой коммунистической формации.

На данном этапе развития мировой экономики нет другого выхода на орбиту высшей производительности труда, кроме как через соединение (единство) труда и капитала в коммунистической форме, а каждой рабочей силы — с результатом её труда через произведенную лично избыточную стоимость.

Только распределение по труду в данном марксистском диалектическом прочтении: 1) решает проблему самомотивации трудящегося человека и высшей производительности труда; 2) выводит на просторы общественного  (коммунистического) производства; 3) кладёт начало надёжному вытеснению капитализма в России и на Планете в целом.

Но чтобы присваивать полный (необходимый и сверхнеобходимый) результат своего труда, каждый должен быть равным со всеми собственником-совладельцем национального богатства России.

Национальное богатство в физической форме (совокупность  средств производства и предметов потребления, созданная трудом предшествующих и нынешнего поколений, а также вовлечённые в хозяйственное использование природные ресурсы) принадлежит всему народу и неделимо.

Национальное богатство в денежном выражении также является общим, но делится (в соответствии с ежегодной инвентаризацией) равными частями по числу граждан (включая новорождённых), регистрируется на их счетах и представляет собой первоначальный (стартовый) капитал для свободного производства каждым дееспособным гражданином своей жизни.

Через единство капитала и труда (в неделимой и регистрируемой  на счетах граждан форме) каждый является собственником-совладельцем национального богатства, реализуется коммунистическая (общественно-персонализированная) форма собственности.

Предшественником общественно-персонализированной собственности в определённой мере можно считать крестьянскую общину. В русской крестьянской общине земля, являясь неотъемлемой общей принадлежностью, делилась, методом земельных переделов, между крестьянами  — поровну. Землю нельзя было проесть,  пропить и продать, а надо было пахать, сеять,  убирать урожай и жить в соответствии с результатами своего труда. Так и денежная масса России, являясь неотъемлемой общей принадлежностью, делится между всеми поровну. Это первоначальный капитал на счёте каждого. Его нельзя проесть, пропить и продать, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее) и жить — по результатам своего труда.   

Таким образом, формируется новая, вытекающая из советского «государственного капитализма при коммунизме» общественно-персонализированная (коммунистическая) общность людей, основанная на совместных неделимых средствах производства, принадлежащих всем и каждому: все — равные и ответственные участники  общего социально-экономического процесса.

Система производства посредством прибавочной стоимости (капитализм) трансформируется в систему коммунистического производства посредством избыточной стоимости (народоправие на основе общественно-персонализированной собственности).

ОБЩЕСТВЕННО-ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (или экономический персонализм) — это новейший и в то же время преемственный (СССР) социально-экономический образ будущей России, разработанный в частностях и взаимосвязях совместный (коммунистический) способ производства и присвоения, основанный на единстве капитала и труда (в неделимой и регистрируемой  на счетах граждан форме) и на принципиально новом способе распределения материальных благ: каждому — в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.

НАРОДОПРАВИЕ НА ОСНОВЕ ОБЩЕСТВЕНН-ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОЙ СОБСТВЕННОСТИ — это:

  — производство посредством избыточной стоимости, начало коммунистической эпохи;

  — самоуправление; 

— все равны в имуществах (каждый — собственник-совладелец общего национального богатства);

— каждый свободно производит  свою жизнь на предприятиях в едином плановом хозяйстве страны;

— вознаграждение за труд человека соответствует полному результату его труда с учётом необходимых отчислений;    

— высшая, регулируемая, производительность труда;

 — справедливая, здоровая и активная жизнь, личное и общее процветание.

ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН НАРОДОПРАВИЯзакон избыточной стоимости; определяет начальное развитие коммунистической эпохи. Присвоение избыточной стоимости (прибыли) теми, кто её произвёл, — средство личного и общего процветания.

Литература:

Ф.Энгельс: «Наброски к критике политической экономии» (1844), «Положение рабочего класса в Англии» (1845), «Анти-Дюринг» (1878),  «Развитие социализма от утопии к науке» (1880),  «Диалектика природы» (1882), «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884).

К.Маркс: «К критике политической экономии» (1859), «Капитал, т. 1» (1867).

Ф.Энгельс и К.Маркс: «Немецкая идеология» (1846), «Манифест коммунистической партии» (1848), «Критика Готской программы» (1875).

В.И.Ленин: «Государство и революция» (1918), «XI съезд РКП(б) (1922).

В.С.Петрухин: О смысле понятия «От каждого — по способностям, каждому — по труду» (письмо на имя Ю.В.Андропова, 1983), Журнал «Нечерноземье» (июнь 1988 г, «Платить за труд»; январь 1989 г., «Работать на прибыль – новая модель экономических отношений»), Издание Минсельхозпрода РСФСР (1991 г., «Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйствах и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР»), Издательство «Московский писатель» (2009 г., книга «История и будущее экономики»); издательство МГУ (2010 г., книга «Перестроение России», статья «Персонализированное присвоение прибыли – путь к высшей производительности труда, решающее условие экономического и социального перестроения России (от мотивации к самомотивации)»); 2014 г., брошюра «Экономический персонализм — система справедливости, здоровой и активной жизни, личного и общего процветания».

* * *

Новый способ распределения материальных благ, основанный на присвоении прибыли  каждым  по величине созданной им избыточной стоимости, был заложен во второй половине восьмидесятых годов в Михайловском районе Волгоградской области. Был высокоположительно оценен непосредственными работниками хозяйств и наукой, но не доведен до конца из-за обрушения СССР. Тем не менее, он полностью разработан и готов к пошаговой реализации в непосредственном производстве.

23.01.2021 г.                                                                                        В.С.Петрухин


Редакция газеты:
В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор


Интернет газета №090 от 29 декабря 2020 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ, СООТЕЧЕСТВЕННИКИ!
С наступающим Новым годом!
В прошедшем году прогрессивное человечество отметило 200-летие со дня рождения Ф.Энгельса, который положил начало научного мировоззрения рабочего класса и научного коммунизма (народоправия), и 150-летие со дня рождения В.И.Ленина, который положил начало практического воплощение народоправия в жизнь.

В 2020 году состоялся Объединительный Съезд Общественно-политических сил России, который, продолжая дело Энгельса, Маркса, Ленина, опираясь на опыт СССР:
— принял программу «Образ будущего России» как платформу для единения множества разрозненных передовых общественных объединений России;
— принял решение о создании единой общественно-политической силы России (партии);
— утвердил образование Народного Совета России;
— поставил конкретные цели и задачи дальнейшей работы по развенчиванию капитализма в любых его проявлениях.

 
ПЕРЕЛОМ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЗА ВСЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
ГОСПОДСТВА КЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА БУДЕТ ЗАВЕРШЁН !

Праздник Нового Года для многих волшебный, сказочный, веселый, самый народный и любимый праздник. Он дарит прекрасное настроение, надежду на успех и счастье в завтрашнем дне. Пусть Новый Год принесёт новые яркие и приятные эмоции, вдохновение! Пусть в Новом Году добрые задумки и наработки воплотятся в практические дела.

Пусть вместе с морозами и метелями, пышной нарядной елью и подарками, Новый год войдёт в нас особым чувством – чувством духовной сопричастности к предстоящим изменениям в жизни прекрасного завтра. Только положительные качественно-конструктивные изменения внутри каждого из нас — ведут к справедливым изменениям в обществе. Пусть Новый год подвигнет каждого и всех вместе к ответственному и важному шагу – к солидарному взаимодействию по кардинальной смене капитализма, исчерпавшего внутренние ресурсы развития.

Выразим общую для всех нас надежду на то, что успешные шаги к единению граждан России приведут к созданию единой национальной силы на единой народоправной основе! Пусть народоправие как надежда и выражение смысла и цели жизни каждого человека, устремлённого к новым, уважительным отношениям между людьми, — сбудется! Желаем всем униженным, оскорблённым и угнетённым соотечественникам счастливого поворота в судьбе каждого! Пусть засияет над всеми нами единое солнце свободного труда – основа материального и духовного богатства каждого и всех вместе!

В наступающем году всем: здоровья, успехов в праведных начинаниях и новых свершений!

С наступающим Новым годом!
29.12.2020 г.
Инициативная Политическая Группа «НАРОДОПРАВИЕ»

Редакция газеты:
В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор


Интернет газета №089 от 29 ноября 2020 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Редакция газеты:
В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор


Интернет газета №088 от 29 августа 2020 года

Выходит с 29 августа 2014 годаВремя - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Читать в файле

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ,
БЕЗНРАВСТВЕННАЯ ПУТАНОМИКА
И ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА

Когда, волей судеб, некоторые люди попадает на помойку, и нет из неё выхода, большинство смиряется, привыкает, обустраивается, пресмыкается перед хозяином помойки и его свитой, жалуется на бродячих собак, вонь и стаи ворон, составляет планы по их истреблению и выстраивает апокалипсическое будущее. И не понимает это большинство, что жизнь на помойке не может быть без бродячих собак, без других хищников, без вороньих стай, без хлюпающей вонючей грязи под ногами, что никакие планы по избавлению от них внутри самой помойки не приведут к искомому результату. Избавиться от всего этого человек может несколькими способами: уйти из жизни, превратиться в помойного червя или хищника, войти в свиту, уничтожить помойку.
В нечто подобное попали мы с вами.

С ВОЛКАМИ ЖИТЬ – ПО-ВОЛЧЬИ ВЫТЬ

Капиталистический способ производства и общежития – вот почва и атмосфера, где общечеловеческая нравственность превращается в свою противоположность. Появились немногочисленные сияющие господа миллиардеры и многочисленные люмпены (карманники, босяки, бродяги, бомжи, нищие). Надо ли доказывать, что фактором (причиной) их появления явилась именно частная капиталистическая система? Не надо это доказывать, потому что появилось всё это на наших глазах при переходе из одного социально-экономического состояния (Советский Союз) в другое (растаскивание советской государственной собственности по частным рукам). Появилась крупная (олигархи) и мелкая (средний бизнес-класс) буржуазия, т.е. класс частных собственников национального богатства, получающий баснословные  и не баснословные доходы путём эксплуатации наёмной  рабочей силы. Появилась «миллионнопалая» свободная наёмная рабочая сила, т.е. рабочий класс, судьба и жизнь которого полностью в цепких руках буржуазии и избранной на её деньги власти. Мы прямые свидетели этого. Людей могут принять на работу, могут выгнать с работы. Безработица – это не явление кризиса, а явление капиталистической системы. Отсюда алкоголизм, наркомания, проституция, моральное разложение, детская беспризорность, формирующие кадры уголовного мира.
Что позволено буржуазии (грабить на законном основании наёмных рабочих на производстве, а потребителей — на рынке), да ещё на фоне пропаганды насилия, чернухи и порнухи, то позволено и всем остальным, какими бы призывающими к нравственности  законами не прикрывались законы частнособственнического грабежа.
Ниже показаны «блестящие», очевидные (электронные и бумажные СМИ) и известные не всем, скрытые и раскрытые повсеместные надстроечные грани капиталистического базиса (кроме мелкого воровства, бродяжничества, бомжевания, побирушничества, алкоголизма, наркомании, проституции, беспризорности, многомиллионной армии граждан, живущих за чертой бедности). Имеются в виду следующие надстроечные грани.

УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

хищения наркотиков и психотропных веществ по мелочи и в крупных размерах; хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также хищение химического и другого оружия массового поражения, материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения;
вандализм: бессмысленно-жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей, осквернение зданий, сооружений, порча имущества на общественном транспорте, в других общественных местах, которые совершаются единолично или группой лиц из хулиганства, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;
хулиганство — грубое нарушение общественного порядка группами или единолично, выражающее явное неуважение к обществу, совершаемое часто с применением оружия, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;
ложные сообщения о готовящихся взрывах, поджогах, других действиях, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба или наступления других опасных последствий;
захваты (группами, единолично), удержание насильно (в том числе с применением оружия) заложников: детей, женщин, беременных женщин, которые совершаются в целях понуждения организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника;
террористические акты: взрывы, поджоги, другие действия, которые устрашают население, причиняют страдание, гибель и увечья;
вымогательства (группами, единолично) с целью передачи чужого имущества или права на имущество, повреждения или уничтожения чужого имущества под угрозой применения насилия или распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких;
разбойные нападения (группой, единолично) в целях хищения чужого имущества, в том числе незаконные проникновения в жилища с применением или угрозой применения насилия;
грабежи, или открытое хищение чужого имущества, совершаемые группами и единолично;
кражи, или тайное хищение чужого имущества;
насильственные действия сексуального характера (группой, единолично): мужеложство, лесбиянство, другие сексуальные действия с применением насилия или с угрозой его применения;
изнасилования (группой, единолично), то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения, в том числе детей и беспомощных людей;
похищения граждан;
умышленные причинения вреда здоровью человека, в результате которых люди получают увечья, теряют зрение, речь, слух, жизненно важные органы, становятся наркоманами, токсикоманами, невменяемыми, теряют частично или полностью работоспособность;
жестокие убийства взрослых людей и детей, девушек и беременных женщин, совершённые из корыстных или хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или вражды.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ:

1. Посягающие на права граждан, связанные с непосредственным выражением власти народа: референдумы и свободные выборы (Конституция РФ, статья 3). Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс) в этой части насчитывает более 56 таких правонарушений, имеющих место на практике сплошь и рядом в периоды предвыборных компаний и в дни проведения выборов;
2. Посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Кодекс в этой части насчитывает более 16 правонарушений, имеющих место в реальной нашей жизни, например:
незаконное занятие частной медицинской практикой (целительство),
нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,
нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения,
незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,
вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ,
нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и так далее.
3. В области охраны собственности. Кодекс в этой части насчитывает более 33 правонарушений, и все они имеют место в нашей печальной капиталистической действительности, например:
самозахваты земельных участков,
незаконное пользование недрами,
самовольное занятие земельного участка прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения,
самовольное занятие лесных участков,
нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, их территорий и зон их охраны,
незаконный отвод земельных участков на особо охраняемых землях историко-культурного назначения и тому подобное.
4. В области охраны окружающей среды и природопользования. Кодекс в этой части насчитывает более 41 правонарушения, которые совершаются на наших глазах, например:
несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию,
эксплуатации предприятий, сооружений или других объектов,
несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами,
 сокрытие или искажение экологической информации,
порча земель, нарушение требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов,
нарушение требований по рациональному использованию недр,
нарушение порядка предоставления гражданам, юридическим лицам лесов для их использования и прочая, и прочая.
5. . гихбление целительство),:НИЯ1111>Административные правонарушения, которые мы все наблюдаем воочию в промышленности, строительстве и энергетике (более 15 видов правонарушений), в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (более 14 видов правонарушений), на транспорте (более 29 видов правонарушений), в области дорожного движения (более 37 видов правонарушений), в области связи и информации (более 26 видов правонарушений), в области предпринимательской деятельности (более 35 видов правонарушений), в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг (более 31 вида правонарушений), в области нарушения таможенных правил (более 23 видов правонарушений), посягающие на институты государственной власти (более 15 видов правонарушений).
6. Преступления против правосудия:
воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования,
посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование,
угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования,
угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования,
клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава или судебного исполнителя,
привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности,
незаконные задержания, заключение под стражу или содержание под стражей,
принуждение к даче показаний, фальсификация доказательств, провокация взятки либо коммерческого подкупа,
вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта и так далее.
В этой перегруженной нарушениями и преступлениями биосфере мы с вами выживаем, живём, работаем и вынуждены к ней приспосабливаться: «с волками жить – по-волчьи выть». Советский Союз многого из перечисленных преступлений и административных правонарушений не знал, а те, которые он знал, были не столь тяжелы и угрожающе многочисленны. Мы — свидетели и прямые участники падения нравов.
В современной капиталистической России торжествует безнравственность: зло, стяжательство, взяточничество, тунеядство, ложь, клевета, пьянство, спекуляция, эгоизм, мещанство, накопительство, равнодушие, грубость, высокомерие, чванливость, зазнайство, нетерпимость, несправедливость, страх, клевета, прихлебательство, паразитизм, лесть, неуважение к женщине, цинизм, человеконенавистничество,  вседозволенность, преступные отношения к детям, старикам, предрассудки, национализм, шовинизм, правонарушения.
Преступления и правонарушения – это и есть попрание нравственности, которая выражена в категориях этики: «добро», «долг», «ответственность», «самосознание», «добродетель», «совесть», «справедливость», «достоинство», «честь», «человечность», «благодеяние», «мужество» и всё то, что составляет противоположность перечисленным выше административным правонарушениям и преступлениям, являясь нравственной культурой личности. Категории этики – это отношения человека к себе, к окружающим людям, к обществу, государству. Эти отношения человека понимаются им в зависимости от обратной связи: его здоровья, влияющего на сознание, отношения  окружающих людей к нему, отношения общества и государства к каждому человеку, выраженные распространяемой официальной (формальной) и неофициальной (вольно курсирующей среди людей) идеологией, а также причастностью к результатам труда.
Совершенно очевидно, что торжествующая безнравственность (отклонение от общечеловеческих ценностей) формируется в людях (сознают они это или не сознают) под влиянием отношений собственности и основанных на них  экономических отношений, в которых совершается производство и обмен.
Категории этики в головах собственников-миллионеров (миллиардеров) и в головах зависимых от них наёмных работников формируются, понимаются и реализуются по-разному. Например, выгнать своих работников на улицу без средств к существованию, на голодную смерть, для владельца завода, прииска, фабрики – это справедливо. А для его наёмных работников – это не справедливо. Одни и те же понятия нравственности у разных слоёв населения в условиях капиталистической системы – осознаются различно. И поступки, совершаемые ими на этом основании, мягко говоря, во многом диаметрально противоположны. В этих условиях, в здравом уме и твёрдой памяти, люди пускаются, как говорят, во все тяжкие. Процитирую Ф.Энгельса не потому, что он великий, известный всем человек, а потому, что он, в данном случае, — прав: «В действительности каждый класс и даже каждая профессия имеют свою собственную мораль, которую они притом же нарушают всякий раз, когда могут сделать это безнаказанно».

О МОРАЛЬНОМ
КОДЕКСЕ СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА
И ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

Сознанием людей нельзя бесконечно и безнаказанно манипулировать. В течение десятилетий, всеми мыслимыми средствами, КПСС обрушивала на головы людей свою мораль. И вот – ни КПСС, ни её морали нет. Люди были привязаны к средствам производства, но не были их хозяевами. У них не было власти и возможности и желания инициативно обустраивать свою материальную и духовную жизнь. Реализовывались интересы, идеи и духовность партгосноменклатуры, присвоившей себе право говорить от имени всех людей. Заявленный ею моральный кодекс не был и не мог быть реализован. Например, попытка сформировать преданность делу коммунизма не могла быть исполнена, потому что нельзя быть преданным неизвестно чему или тому, в чём люди сомневаются: коммунизм представлялся людям анекдотом об удаляющемся горизонте. Нельзя было привить любовь к социалистической Родине, которая говорила о непреходящей ценности человека, тут же судила за опоздание на работу и убивала за инакомыслие. Невозможно добросовестно трудиться на благо общества, где в «люди» выводил вовсе не добросовестный труд, а приспособленчество и бытовало устойчивое мнение: кто не работает, тот и ест. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов, коллективизм и товарищеская взаимопомощь, где каждый за всех, а все за одного, — все эти нравственные принципы были пропагандистским пожеланием, а не действительностью. Ведь под  «общественными» скрывались государственные интересы партгосноменклатуры, а под «товарищеской взаимопомощью» — отношения наёмных работников предприятия по выполнению государственного плана. Не могло быть (и не было) честности и правдивости, где ради повышения зарплаты или получения премии, которые зависели не от результатов труда, а от вышестоящих товарищей, людям приходилось лгать, изворачиваться, подличать. Проповедь простоты и скромности в общественной и личной жизни была главным занятием официальной пропаганды не потому, что это делает человека симпатичным и приятным в общении с другими людьми, а потому что это становилось формой осознания своих обязанностей перед государством и подлинной властью. Забота о воспитании детей, непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству рассматривались только с точки зрения интересов партии коммунистов и государства. Таким образом, в вопросах нравственности существовал двойной стандарт, продиктованный требованием государства-собственника к своим работникам быть послушными исполнителями его воли. Государство сознательно ограничивало естественные побуждения людей к личному благополучию и свободному духовному росту. Энергия личностей гасилась системой управляющих бюрократов. Узкопартийный подход к вопросам миропонимания исказил в человеке его личные представления о разуме и нравственности, самостоятельности и стремлении к совершенствованию.
Но народ нельзя обманывать вечно. Своя рубашка никогда не будет ближе к чужому телу. Могучий потенциал людей не мог заявить о себе во всю мощь в этих условиях партийной лжи и материальной несправедливости. Страна полуспала — полубодрствовала. Нужна была реформа, чтобы оживить её индифферентные силы. Оживить — значит активизировать главную производительную силу — трудящегося человека. Активизировать её в паутине затянувшихся переходных производственных отношений было немыслимо. Разорвать эту паутину стало вопросом жизни. Мощные невостребованные силы людей разрушили, наконец, застойное социально-экономическое здание партийных работников. Страна стремительно вошла в полосу разрушения устоев партгосноменклатуры. Но не было у новых властей убедительного социально-экономического направления общественного развития. Двойной стандарт коммунистической морали, основанный на отчуждении людей от собственности и унижении личности, превратился на деле в воинствующую бездуховность ничем не прикрытого полукриминального и криминального чистогана.
На смену партийной номенклатуре пришли своекорыстные «перестройщики» России. Безнравственную власть членов КПСС сменила ещё более безнравственная власть новых российских «демократов». Она принялась взращивать в России человека с гибельным самосознанием раба, циника, вора, наркомана, убийцы и самоубийцы, активно формировать искажённое общественное сознание. Идеи прозападной ориентации полезли в глаза и уши людей со страниц газет и журналов, с экранов телевизоров, из рупоров современных приёмников.  Это — насилие, разврат, глумление над русским духовным наследием.
Люди, разделённые по признаку владения, пользования, распоряжения и присвоения, будут постоянно жить в атмосфере безнравственности. «Мораль, стоящая выше классовых противоположностей и всяких воспоминаний о них, действительно человеческая мораль станет возможной лишь на такой ступени развития общества, когда противоположность классов будет не только преодолена, но и забыта в жизненной практике» (Ф.Энгельс).

ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ
ДУХОВНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ

Люди не потеряли и никогда не потеряют веру в разум и возможность единения на основе светской общечеловеческой духовности. Тридцать лет назад они поддержали раскрепощение своей инициативы, освобождение морали от двойного стандарта, раздваивающего человека, заставляющего у гроба очередного генсека надевать при людях маску печали и хохотать до слёз от анекдота на эту тему в своём кругу. Они поддержали возможность свободно формировать своё благополучие адекватно вложенной рабочей силе. Они хотели независимости в материальном и духовном плане. Они хотели свободно осуществлять владение, пользование и распоряжение средствами производства и присваивать доход, произведенный личным трудом.
Именно этот путь автономии личности и независимости человеческого духа, на которых основывается мораль в условиях общего производства и персонализированного присвоения, просматривается сегодня между двумя тупиками, в которые затянули нашу страну правительственные перестройщики и всё ещё пытающаяся затянуть прокапээсэсная оппозиция. Титана (народ) оплели змеи невежества и жадного властолюбия. Россия не погибает только потому, что у неё глубочайшие, уходящие в седые века, исторические корни самобытной культуры.
Инициативная политическая группа (ИПГ) «Народоправие» видит свою задачу в том, чтобы создать социально-экономическую систему, в которой человек в преклонном возрасте явится самым благополучным и уважаемым среди людей, в которой молодость беспрепятственно раскрутит свою созидательную энергию, зная, что она не будет обездолена и унижена в старости, в которой потомки прочно встанут на земле своих предков. И это — стратегическая задача будущей новой партии. Стремясь к реализации поставленной цели,  ИПГ опирается на живой дух предков, то есть на всё рукотворное, что видим вокруг: материальное и духовное, чем живём сегодня и каждый день, в том числе на положительные стороны недавнего советского прошлого, а также на стремление соотечественников к благополучию и персональной независимости. 
Возбуждение духовных сил общества, глубинное реформирование всех сторон общественной жизни стало безусловной необходимостью сегодняшнего дня. И это текущая задача будущей новой партии: создать условия для становления свободной экономической личности, когда богатство каждого будет зависеть только от его воли и личного труда в общем динамичном созидательном процессе всех граждан России.
Экономический суверенитет личности в условиях совместного производства — вот материальное основание возрождения духовности человека. Инициативная политическая группа «Народоправие» видит каждого человека Личностью, — носителем разума и нравственности, независимости и высокого самосознания. Будущая партия, в лице сегодняшней малочисленной инициативной группы, стремится к тому, чтобы человек сам ощутил себя Личностью и стал Личностью на  деле в условиях общественно персонализированной системы производства и присвоения: человек – высшая ценность земли!
Человек хочет жить долго, спокойно и обеспеченно. Моралисты говорят: для этого надо честно трудиться, познавать себя,  законы мира и действовать ради своего и общественного благополучия. Моралисты говорят правильно. Каждый человек — это живая часть общества. Высоту самосознания человека определяет его внутренний мир. Внутренний мир формирует стиль поведения. Поведение всех людей формирует общегражданские отношения и общегражданское сознание, а оно, в свою очередь, участвует в формировании самосознания новых поколений людей.
Самосознание — это полное понимание самого себя, своего значения, своей роли в  обустройстве своей жизни и жизни общества.  Многие считают, что они никакого значения не имеют и никакой роли не играют. Если это — самосознание большинства людей, то общество идёт к гибели. 
Люди, зависимые от воли других людей, опущенные жизнью на грань и за грань выживания, разуверившиеся в себе, или воспитанные в этом духе, равно как и люди, приговорённые жизнью без труда купаться в роскоши, являются источником зла, цинизма, низменных страстей, разрушающим и растлевающим началом.
Откуда  «опущенное» большинство и откуда роскошествующее меньшинство, которые совместно разлагают общественное сознание? Кто является распространителем  такого самосознания среди всех людей? Ответ на первый вопрос — материальная зависимость многих от немногих. Ответ на второй вопрос — власть в пользу немногих и алчная околовластная толпа их подголосков, потому что именно несправедливое богатство немногих приводит к власти «нужных» людей и щедро оплачивает их существование. Именно коррумпированная власть и околовластная толпа взращивают человека с гибельным самосознанием. Именно исковерканный человек и бездуховная власть формируют искажённое общественное сознание
Так получается неизбежно, если собственностью владеют на деле немногие (как на рекламном Западе), или сомнительные дельцы-перестройщики России, или партийная номенклатура (как в СССР).
Но всё изменится, когда каждый человек станет  свободной экономической личностью, самостоятельным собственником общего имущества. Это — работник и собственник в одном лице. Он владеет, пользуется и распоряжается землёй и другим своим имуществом — на праве общественно персонализированной собственности (см. книги и статьи автора данной публикации: Платить за труд, журнал «Нечерноземье» №6, 1988 г.; Работать на прибыль, журнал «Нечерноземье» №1, 1989 г.; Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйствах и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР, Минсельхозпрод РСФСР, 1991 г.; Нить Ариадны, МГУ, 1995 г.; Менеджмент ХХ1 века, М-1998 г., История и будущее экономики, М-2009 г,).
Понятие общественно персонализированной собственности (системы, способа производства и присвоения) развилось из практики русской общины, а также из практики «государственного капитализма при коммунизме», т.е. СССР. В этой системе богатство работника-собственника зависит только от его воли и личного труда.  Он избавлен от необходимости  ломать свою личность в поисках хлеба для семьи и детей. Ему не чуждо стремление к роскоши и у него есть возможность добиться всего, стоит только приложить руки и ум. Таким образом, у каждого человека появляется пожизненная достижимая цель, заставляющая его постоянно совершенствоваться интеллектуально и духовно. Он понимает своё значение в жизни общества и значение общества для уверенной жизни людей. Жизнь каждого становится полнокровной, стабильной и многогранной.
Именно свободная экономическая личность, заинтересованная в своём процветании, в духовном и физическом здоровье своих детей,  сформирует достойное себя правительство. Общество свободных экономических личностей в лице каждого гражданина — вот материальная основа духовного возрождения России.
Государство дичает не оттого, что оно забыло Бога, а оттого, что оно распяло в человеке Личность, хочет распоряжаться его жизнью, умом, нравственностью, волей по своему усмотрению. Вызволить человека из невыносимых объятий  такого государства — задача будущей Единой Политической Силы на  основе Народоправия.
Никакие догмы не должны стеснять развитие человека, ограничивать познание. Всё полезное и лучшее в науке, культуре, идеологии, что создало человечество, что раскрепощает и возвышает человека, освобождает для достижения его материальной и духовной цели, будет ему доступно. Это задача нового гражданского общества самостоятельных в выборе и достижении целей людей, краеугольные основы которого заложены в общественно персонализированном (социалистическом) способе производства.
ИПГ «Народоправие» опираются на разум, на лучшее и передовое в опыте человечества, на новый способ производства, присвоения и распределения богатства между людьми для духовного преображения каждого человека и серьёзного преобразования общечеловеческого сознания.

ДИАЛЕКТИКА НЕИЗБЕЖНОГО

Жизнь в современной России – это жизнь в порочном круге бездуховности. Сын убивает отца и мать в их доме, — это озверевшая бездуховность. Юные наркоманы «тусуются» в подворотнях, подъездах, в квартирах-притонах, — это мятущаяся духовность. Старики-побирушки, бомжи у мусорных баков и на свалках, пожилые и молодые люди, мечтающие о смерти и выбирающие смерть, — это убитая духовность. Миллионы беспризорных и сотни тысяч сирот России — это чёрная бездна общенациональной бездуховности.
Будущая Единая Политическая Сила (партия) — это сила всего народа с ядром, представленным промышленным рабочим классом и разумными активными людьми разных профессий, мощь которых в духовной и физической силе каждого. Именно трудовые руки укрепляют плотский сосуд — вместилище духа, который проявляется в разуме и поведении людей в обыденной жизни. Именно дух наращивает и совершенствует трудовую мощь рук.
Искажённый дух толкает человека на безнравственные и преступные дела, когда для достижения цели все средства хороши: обокрасть, оболгать, прельстить и бросить, убить и завладеть. Но дух формируется всей жизнью человека, особенно отношениями между людьми в работе, дающей средства для достойной полнокровной жизни. Искажённый дух — это искажённое представление о благополучии и способах его достижения.
Сегодня, я не раз уже об этом говорил, повторю ещё раз, невозможно честным трудом добывать личное благополучие. И эта несправедливость — главный источник угнетения, искажения и разрушения духовности в человеке. Сегодня жизнь каждого из нас не нам принадлежит. Она отдана на чьё-то усмотрение. Из нас пытаются выжать всё, не возвращая, порой, даже минимум на хлеб детям. Не лучше ситуация и там, где выжимают всё и возвращают только минимум или чуть больше минимума (мир бизнеса). Хищение результатов чужого труда возведено в незыблемый закон жизни, прописанный в конституциях в виде заработной платы одних (кто производит ещё и прибыль) и присвоения всей этой прибыли другими.
От узаконенного хищения — неизбежность всей социальной патологии: насилия, преступности, наркомании и тому подобного. Кажется, что не разорвать этот «порочный круг» бездуховности. Так утверждают многие. «Порочный круг» печальной действительности можно и надо разорвать. Общественно персонализированная система, основанная на собственности и власти самоуправляемого народа, сделает это, опираясь на заложенные в человеке нравственные начала, на законы, изданные самоуправляемым народом, на лучшие традиции и консолидируясь с мировой наукой.
Поток жизни невозможно остановить, запрудить, превратить в тихую заводь или змеиное болото. Его движение неудержимо. И нам не надо удерживать и перегораживать его. Надо понять законы и направление этого потока и, не мешая бурному движению, максимально использовать его законы для возрождения духовности каждого человека и народа России. Надо использовать всю мощь живого духа предков, взрастить в себе его золотые зёрна. Разве прекрасная, устремлённая в синее небо к солнцу, светлая архитектура храмов, — это не живой дух предков? Разве красивые, просторные русские особняки и усадьбы, воспитавшие наших великих  полководцев, литераторов, художников, поэтов, историков и политических деятелей, — это не живой дух предков? Разве оставленная нам ухоженная и готовая родить для нас земля, — это не живой дух предков? А содержание мудрых сказок и научных книг, а былины, предания, поверья, обычаи, алмазные россыпи народных афоризмов (поговорок и пословиц), а познанные для нас законы развития человека и общества, разве это всё — не живой дух предков?
Не предки ли оставили нам неписанные законы морали, выраженные в основных категориях добра и зла, справедливого и несправедливого, любви и ненависти, совести и бесстыдства, лжи и правды? И сегодня, когда господствуют безнравственные государственные законы и нет  правосудия, а человек беззащитен, разве не эти неписанные законы морали удерживают общность людей от полного распада, а людей друг около друга?
Но наше материальное состояние и бесперспективность каждого из большинства людей  таковы, что приближается критическая точка, за которой, если не вступит в действие вторая составляющая духа — разум, — распад нравственных принципов начнёт ускоряться нарастающими темпами.    
Современные способы производства (с владением, пользованием и распоряжением имуществом государством или удачливыми частными собственниками) не дают по определению человеку свободно развить и реализовать себя  в полную силу. Жизнь  в этих условиях заставляет каждого из большинства людей раболепствовать и приспосабливаться.  Отсюда смятение и нездоровье духа.
Чтобы человек жил в ладу с самим собой, надо чтобы его дух формировали воспитанные в нравственности мать, отец, дедушки и бабушки, государство и он сам, в зрелом возрасте, исходя из своих свободно возникающих потребностей и в соответствии с накопленным человечеством позитивом. Это то положительное материальное и духовное, чем живём сегодня и каждый день, что устраивает всех. Это здоровая консервативная (центростремительная) сила.
Что такое «свои, свободно возникающие потребности»? Это — естественное желание каждого человека иметь у себя и в себе всё материальное и духовное, что может предложить жизнь,  и беспрепятственная реализация этих желаний через свои наличные ресурсы (собственность и рабочую силу). Это — динамичная  прогрессивная (взламывающая) сила.
Будущая Единая Политическая Сила создаст в стране экономическую ситуацию, в которой владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом будет каждый гражданин. Мы осуществим общественно персонализированный способ производства и присвоения. Традиционные по звучанию социально-экономические и духовно-идеологические понятия  наполнятся новым содержанием, поскольку каждый человек получит реальную возможность реализовать свою главную пожизненную цель — иметь неиссякаемый, зависящий от собственного труда, источник неограниченного личного благополучия. В современном мире законное достижение именно этой цели открывает перед государством и человеком всё, в том числе устойчивость и здоровье духа.
Государство, открывающее перед каждым  человеком его главную перспективу, зависящую только от него самого,  неизбежно открывает перед ним и его близкими промежуточные цели: в детстве — быть здоровым духовно и физически; в юности — совершенствоваться физически и духовно, получить все необходимые знания для активной и плодотворной деятельности; в молодости — быть здоровым, иметь достаток для душевного равновесия, для жизни и наслаждений, а также для семейного счастья; в зрелом возрасте — иметь устойчивое духовное и материальное богатство, признание и славу, прежде всего в своей семье; в старости — быть носителем народной мудрости, богатым, почитаемым и уважаемым человеком.
Таким образом, ИПГ «Народоправие» ведёт речь о государстве с преемственными особенными российскими отношениями собственности, признающими и ставящими в  коллективных действиях во главу угла, при решении социально-экономических задач, индивидуальное начало. Отсюда — наша духовно-идеологическая линия.
Идеология в современном мире — это система взглядов, идей и теорий, отражающих общественное бытие с позиций подлинной власти и её ближайшего окружения, выражающих интересы, цели и задачи этой группы и способствующих закреплению её общественных отношений.
Следовательно, есть объективное общественное бытие с точки зрения господствующей группы людей (класса), заставляющих всех видеть мир её глазами. Но кроме господствующей группы, есть все остальные люди. Есть природа и в ней человек, погружённый в развивающуюся общественную жизнь. Задача науки — познание развития человека и общества людей, исходя из интересов человека как биологического и социального существа. Классовый подход — только этап на пути решения этой глобальной и естественной задачи. Необходим переход от узкой трактовки явлений в свою пользу отдельными лицами (группами лиц), — к объективной трактовке явлений для всех и каждого.
Поскольку ИПГ «Народоправие» идёт к формированию самоуправляемой личности, которая владеет, пользуется и распоряжается общим российским имуществом в форме общественно персонализированной собственности и, на этом основании, стремится к высшей производительности труда, постольку её идеологию следует формулировать следующим образом: это система взглядов, идей и теорий, отражающих объективное бытие, исходя из интересов целей и задач каждого человека как биологического и социального существа и общества людей в целом.
Следовательно, сущность новой идеологии заключается в отражении объективного общественного бытия под углом зрения не классов (больших, малых групп людей), а интересов каждого конкретного человека.
Познание и отражение действительности, с точки зрения каких бы то ни было групп людей, не может быть истиной в последней инстанции. Но сам классовый подход — это безусловно необходимый положительный этап на пути познания истины — объективного бытия и человека в нём, исходя из интересов этого человека как биологического и социального существа (в этом преемственность).
Главным субъектом идеологии ИПГ «Народоправие» являются не группы людей, а человек и общество людей в целом в системе новых отношений собственности.
Носителями идеологии человека как такового могут быть различные люди и социальные слои независимо от принадлежности к предпринимателям, менеджерам или работникам. Но реализовать эту идеологию становится возможным только в современный период времени, когда человечество прошло через  попытку практической реализации социалистических идей в СССР, когда оно налетело на всеразрушающий беспредел идей рыночной экономики и когда выработаны основы нового способа производства, где каждый владеет, пользуется и распоряжается общей собственностью, в том числе произведенной личным трудом прибылью в условиях общественно персонализированной системы производства и присвоения, без чего мир не пробьётся к высшей производительности труда.
Опираясь на новые и в то же время преемственные экономические разработки, наша идеология нацелена на создание условий для реализации интересов каждого человека и общества людей в целом. В то же время она служит средством социальной ориентации людей. Является предпосылкой их активного социального действия и поведения.
Общественно персонализированная система  — это система без классов, без меньшинства, отбирающего прибыль у большинства, без безработицы, искажающей сознание людей. Это — система равноправных личностей, в которой уровень преступности и правонарушений понизится до уровня неосознанных патологических проявлений. 

 

29.09.2020 г.                                                   В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


Интернет газета №087 от 29 августа 2020 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Читать в файле

ТУПИК НА ЗЕМЛЕ И В КОСМОСЕ

Ковид лишь спусковой крючок
Мир и Россия оказались в многоплановом кризисе. Он не ограничен медицинской и экономической сферами, но включает кризисы социальный, политический, культурный, моральный, кризис демократии, идеологий, и ковид-инфекция явилась лишь спусковым крючком. Во всех странах и регионах пытаются понять истоки этого кризиса, по-своему начинают эти истоки интерпретировать, и формируют свою новую политику. Этот текст есть также отражение попытки понять и предложить, что же нам делать в России.

ПОЧЕМУ МЫ НЕ СМОЖЕМ ВЕРНУТЬСЯ К СТАРОЙ ЖИЗНИ НИКОГДА?

До недавнего времени человечество жило в условиях “пустого мира” — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Культура, религии, мораль, идеологии, привычки мышления коренятся в нём.
Ойкумена, мир, освоенный человеком, сто тысяч лет расширялся, и вдруг на наших глазах повсюду упёрся в барьеры.
Земли открыты, рынки завоёваны, даже в космосе упёрлись в тупик.
Борьба капиталистической и коммунистической систем тоже была борьбой за освоение естественного и гуманитарного пространства. Капиталистическая система в целом победила, глобальные корпорации заняли все интересные им рынки, и дальнейшее расширение рынков не предвидится.
Есть некоторая надежда на то, что развитие технологий откроет для освоения новые пространства, но понятно, что и в этом случае продолжение потребления ресурсов приведёт мир к экологическому коллапсу, да и само развитие технологий уже становится угрозой.
Создание атомного оружия и развитие средств его доставки уже сделали уничтожение человечества возможной перспективой, развитие же технологий искусственного интеллекта, развитие биотехнологий могут дать огромные возможности в руки злоумышленникам, или же технологии просто могут выйти из-под контроля человека.
Мы не знаем, искусственное или естественное происхождение имеет ковид-инфекция, но понятно, что послезавтра может быть создана ещё более смертоносная вещь, которая при том будет косить не всех без особого разбора, а её можно будет направлять на те или иные общности людей.

МАНИПУЛЯЦИИ ЛЮДЬМИ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ОПАСНЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Уже сейчас есть технологически осуществимые предложения создать на основе человека киборгов, обладающих недоступными человеку способностями, и есть желающие такими киборгами стать. Получив вживлённый в голову чип, такие особи смогут слушать музыку без задействования ушей, смогут лучше нормального человека играть в шахматы, смогут более эффективно общаться между собой, смогут претендовать на господство. Может быть, киборги получат возможность стать конкурентоспособнее людей. Фундаментальные проблемы, тем не менее, останутся те же, что стоят перед людьми. Превращать людей в киборгов есть тупиковый путь развития и угроза для человечества.
Развитие искусственного интеллекта и применение его в области манипулирования массовым сознанием, в области автономных систем вооружений тоже представляет собой опасность для человечества.

СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ВЫДЕРЖИТ ЗЕМЛЯ?

Кто-то оценил экологическую ёмкость Земли в 2 миллиарда человек. То есть было подсчитано, что если обеспечить каждому жителю Земли уровень потребления современного среднего европейца, то ресурсов планеты без её деградации хватит лишь этому количеству. Кто-то подсчитывает, что при правильной организации потребления это количество можно будет увеличить до 10 миллиардов. Сейчас, как известно, население Земли насчитывает 7,8 миллиардов человек. Понятно, что при продолжении старых сценариев развития цифра и в 10 миллиардов скоро может быть превышена.
Возможно, сильная реакция властей, рынков, самоизоляция миллионов людей означает, что сработал инстинкт самосохранения. Человечество приостановило свой бег и взяло время на то, чтобы подумать о темпе и о направлении этого бега.
Подумаем и мы.

МИР ПЕРЕНАСЕЛЕН, НО НЕ РОССИЯ!

Россия является частью мира, и все угрозы для человечества являются угрозами и для нас. Отметим, однако, что ситуация для нашей страны имеет свою специфику и отличия.
Мир для жителей России по-прежнему может расширяться.
Проблемы всего мира происходят из того, что все поля распаханы и дальнейшая интенсификация их использования приведёт к деградации природы.
Проблемы России происходят из того, что поля запустевают и зарастают лесом, при этом люди сидят без работы.
В РСФСР в 1927 году жило 5% населения Земли, в 1987 году жило 2,9%. Сейчас живут 1,8% людей. Мы и так сделали слишком многое для того, чтобы не перегружать собой планету. Сократились и притормозили развитие. Правильно ли это?

ОСТРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДЛЯ МИРА И РОССИИ

Рассмотрим мировые проблемы по порядку. Посмотрим, как решают и будут решать их в других странах и посмотрим, как надо действовать нам.

ЭКОЛОГИЯ

1. Экологические проблемы в масштабах земного шара уже существенны и увеличиваются с ростом населения планеты и с ростом потребления. Можно взвешивать, насколько велик ущерб природе, обсуждать, есть на самом деле глобальное потепление или нет, но понятно, что воздействие человечества на природу колоссально. Климатические изменения, вымирание многих видов животных и растений видны невооружённым глазом. Планета, может быть, справляется сейчас, но совершенно точно не будет справляться завтра.
Экономист Герман Дэйли так определил правила, которым должно соответствовать сообщество, нацеленное на устойчивость в долгосрочном плане.
Для возобновляемых ресурсов — устойчивая скорость использования не может превышать скорость восстановления этих ресурсов. Для невозобновляемых — устойчивая скорость потребления не может превышать скорости внедрения технологических инноваций, то есть скорости, с которой невозобновимому ресурсу на смену приходит возобновимый ресурс. Для загрязнений — безопасная скорость их поступления в окружающую среду не может превышать скорость, с которой загрязнитель будет нейтрализован окружающей средой. Выглядит вполне разумно, и, очевидно, в масштабах Земли надо двигаться к соответствию этим правилам.

Как будут реагировать в других странах. В Китае компартия провозгласила курс на построение «экологической цивилизации», что было даже зафиксировано в конституции. Про борьбу с выбросами в атмосферу говорит Джо Байден.

Европейская комиссия представила “Зелёное соглашение”. Этот план предусматривает стимулирование “зелёного роста”, создание чистой “замкнутой” экономики и подталкивание других стран к более решительным действиям в отношении изменения климата. В этом плане предусматриваются протекционистские меры, ограничивающие поставки из других стран. Так, планируется ввести налог на товары, при производстве которых было выброшено в атмосферу повышенное количество углекислого газа.
От России будут требовать ограничить развитие своей промышленности, сельского хозяйства, всей экономики и ещё больше уменьшить рождаемость.
Как реагировать нам? Плотность населения в Китае составляет 145 человек на квадратный километр, в ЕС — 105, в США — 35, в России — 8,57. Нам тут в 12 раз проще добиться экологического баланса, соответствия правилам Дэйли, чем европейцам. Поэтому высчитывать, сколько чего выброшено при производстве того или иного товара, и требовать, чтобы мы соблюдали требования перенаселённого Евросоюза, несправедливо. Правильнее не причёсывать всех землян под одну гребёнку, а добиваться экологической нейтральности исходя из параметров конкретного региона. В каком-то регионе Земного шара будут много производить и много потреблять, как, вероятно, в ЕС и в США. В этих регионах для соблюдения экологического баланса надо будет добиваться ограничения плотности населения и использовать больше возобновляемых источников энергии и сырья. В каких-то регионах будут жить более скромно, как в Африке, и не будут сильно развивать промышленность. Там смогут добиться экологического баланса, имея высокую плотность населения.
В каких-то регионах люди ответственны за загрязнение океанов пластиком. Там должны взять на себя решение этой проблемы.
В России с её просторами при грамотном подходе можно развивать и промышленность, и сельское хозяйство, и подтянуть демографию.
Возьмём консервативную оценку, по которой нормальное население планеты должно составить 2 миллиарда человек. Нам принадлежит одна восьмая часть суши. Это означает, что в России без конфликта с природой могут жить 250 миллионов. Вклад нашей страны в накопление проблем мира несопоставим с её размерами. Нам действительно надо решать экологические проблемы. Утилизация мусора, очистка рек, борьба с эрозией почв, очищение воздуха в некоторых городах, — вопросы, которыми надо плотно заниматься. При этом справедливо и правильно подходить к решению проблем экологии исходя из размеров страны.

Аргументы заботы об экологии в мировом масштабе не могут служить поводом для ограничения промышленного и аграрного развития нашей страны.

РЕСУРСЫ

После воздуха важнейшими природными ресурсами, которые использует человечество, являются вода и нефть.

ВОДА
Недостаток пресной воды является ограничивающим фактором для развития многих регионов планеты. При этом транспортировка айсбергов или переброска стока рек в регионы, испытывающие нехватку воды, пока себя не оправдали. Опреснение морской воды связано с большими энергозатратами и с большими выбросами углекислого газа в атмосферу. Решать эту проблему надо исходя из региональных условий так, чтобы не нарушать экологический баланс. Поэтому обеспеченность водой и дальше будет ограничивать развитие промышленности, сельского хозяйства и количества населения в различных регионах. В России воды хватает, и такого ограничивающего фактора нет. Хотя, конечно, надо следить за чистотой воды в водоёмах и в кранах.

НЕФТЬ
Многие находятся под впечатлением от развития солнечной энергетики, увеличения производства электромобилей и снижения цен на нефть в период ковид-инфекции. Слышны предсказания о скором конце нефтяной эпохи и о том, что её запасы навсегда останутся в земле.

Солнечная энергетика может быть востребованной в Калифорнии, в некоторых районах Европы и в Африке. В России её возможности ограничены.
Москва и Московская область, например, потребляют 108 000 миллионов кВт*час электроэнергии в год. Орлов-Гайская солнечная электростанция, построенная в Саратовской области в 2018 году при участии Роснано, имеет проектную мощность 12 гигаватт-час в год и занимает около 40 га земли.
Для того, чтобы удовлетворить потребности региона, в Москве и Подмосковье надо будет построить 9 тысяч таких электростанций. Под них надо будет отвести 360 тысяч га земли.
Если же мы переведём на электрическую тягу и автотранспорт, количество электростанций нужно будет увеличить. Москва и область вместе потребляют около 15 миллионов тонн топлива в год, что в энергетическом выражении составляет 141 000 гигаватт-час. Поэтому надо будет достроить 12 тысяч электростанций и занять под них ещё 480 тысяч га земли.
В Москве больше пасмурных дней, чем в Саратове. Поэтому электростанций нужно будет построить ещё побольше. Таким образом, практически все сельхозугодья Московской области, а их около 1 миллиона га, надо будет заставить солнечными батареями, и тогда в регионе можно будет обходиться без нефти и газа.
Вряд ли, однако, существование людей в таком окружении можно будет назвать гармоничным, да и с обеспечением едой могут возникнуть проблемы.
И это мы ещё не взяли в расчёт затраты труда, энергии и ресурсов на то, чтобы это всё создать, а также создать мощности для аккумулирования энергии.
Сегодня в мире около 85% электричества вырабатывается из нефти, газа и угля. Максимум, который в перспективе могут покрыть солнечная, ветровая, геотермальная виды энергетики, составляет 20%. Основными источниками энергии и дальше будут оставаться углеводороды и атом.
После Чернобыля и Фукусимы перенаселённый Евросоюз начал отказываться от атомной энергетики. Поэтому нефть и газ и дальше будут оставаться важными источниками энергии и важным сырьём для производства различных материалов.
Атомная энергия подходит для использования не во всех регионах. Например, её надо осторожно развивать в странах, имеющих политическую нестабильность
Нефть поэтому в качестве важнейшего ресурса в ближайшие десятилетия никуда не денется.
Что надо делать ответственным гражданам?
Нефть и другие полезные ископаемые и дальше сохранят статус исчерпаемых ресурсов. Поэтому человечеству надо будет пересаживаться на менее мощные автомобили, получше изолировать дома, поменьше включать отопление зимой и кондиционеры летом, побольше повторно использовать материалы. Для этого будут разрабатываться международные стимулы.
Что надо делать в России?
Россия остаётся одним из мировых лидеров в использовании атомной энергии и строительстве атомных электростанций. Надо всячески развивать и закреплять этот статус. Атомная энергетика при грамотном использовании может не производить выбросы в атмосферу и не генерировать токсичных отходов, может быть экологически чистой.
Нефть будем продолжать добывать. При этом хорошо бы сместить акцент с экспорта её в непереработанном виде на переработку и экспорт готовой продукции, произведённой на её основе.

Примерно такая же политика должна работать в отношении других ископаемых.

ДЕМОГРАФИЯ

Возможность климатического коллапса, исчерпание ресурсов и опасность техногенных катастроф — не весь список ограничений для дальнейшего развития.
Растущая производительность труда делает невостребованными миллионы и даже миллиарды людей планеты.
Безработного человека вряд ли можно назвать успешным, даже если у него есть источники для пропитания и жильё. Если город перестаёт созидать, он начинает деградировать. Если промышленности и сельского хозяйства лишается страна, если без работы оказываются миллионы человек, возникают различные потрясения и возможности для манипулирования сознанием.
Войны в арабском мире и в Африке, конфликты по абсурдным поводам в США, странное поведение людей на Украине — результаты того, что творческие силы людей не имеют созидательного выхода, и конфликты начинаются по различным границам, имеющимся внутри общества.
Страшно это писать, но людей в мире слишком много, и рост численности населения Земного шара будет остановлен.
В разных регионах эта остановка, видимо, будет осуществлена по-разному.
Где-то, например, в Японии, этого роста уже нет и идёт депопуляция. Где-то с помощью спиртного, наркотиков и пропаганды гомосексуализма это произойдёт относительно безболезненно. Где-то будут идти постоянные военные конфликты.
Те страны, регионы и сообщества, где будет идти рост количества населения, рост потребления без соблюдения условия гармонии с внешней средой, будут подвергаться давлению со стороны остальных игроков.
В России численность населения надо увеличить. До примерно 250 миллионов человек, и сделать это надо не за счёт миграции, а за счёт предоставления возможностей самореализации коренному населению.

РЫНКИ И ТЕХНОЛОГИИ

Мир заполнен и перспективы его расширения туманны. Это утверждение не относится к России. Она пока имеет пространство для расширения.
Вот сферы, которые надо освоить методами человеческой активности:
— распахать, вернуть в сельхозоборот 35 миллионов гектаров земли, в 5 раз увеличить поголовье скота, дать развитие пищеперерабатывающей промышленности, повысить стандарты качества производимого продовольствия. Облагородить и заселить сельские территории.
— восстановить ранее ослабленные или демонтированные отрасли промышленности, производящие готовые изделия. Например: гражданское авиастроение, станкостроение, гражданское судостроение, лёгкую промышленность. Надо дать предприятиям возможность доминировать на внутреннем рынке и поддерживать их на остальных.
— восстановить или создать предприятия и отрасли, производящие комплектующие. Примеры: двигателестроение, производство гидравлических систем, систем управления, производство подшипников и проч.
Во многих из упомянутых отраслей мы в погоне за международной кооперацией, в процессе вступления в ВТО поставили своих производителей в проигрышные условия конкуренции и отдали рынок страны зарубежным игрокам.
Вернуть компетенции и рынок важно по нескольким причинам.

ПРОТЕКЦИОНИЗМ НА СМЕНУ ГЛОБАЛИЗМУ

Первое — надо увеличить в экономическом отношении свою часть мира.
Эпидемия ковида и другие причины приводят к тому, что производственные цепочки станут менее глобальными, страны и торговые союзы активнее будут применять протекционизм. Мир распадётся на куски, мир станет более разноцветным.
Возить воду для питья с Альп в Сибирь неправильно с точки зрения, как экономики, так и экологии. На Алтае и в Байкале тоже есть прекрасная вода.
Для устойчивости экосистемы важно видовое разнообразие. Для устойчивости человечества нужно разнообразие культур, экономических и социальных систем.
Процесс глобализации резко замедлится, мир в экономическом и культурном отношении распадётся на части, и эти куски будут в разных аспектах конкурировать и взаимодействовать между собой. Наша задача в этих условиях сосредоточить у себя побольше производственных цепочек. Наша задача сделать наш кусок более крупным и весомым.

Второе — надо дать жителям России рабочие места, дать возможность проявлять свою творческую энергию. Надо повысить качество жизни. Для этого нужно экономическое пространство.

Третье — важно владеть технологиями. Развитие реальной экономики создаёт спрос на инновации, является питательной средой для развития науки и применения новейших технологий. В состоянии, когда развитие технологий может представлять угрозу, важно этими технологиями владеть.
Таким образом, развитие реального сектора даёт устойчивость и перспективу.

ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ. РАЗУМНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА

Часто представляют и изображают производство как нечто грязное, работу на заводе как нечто малоинтеллектуальное и монотонное, а слово «индустриализация» стараются увязать со словами «насилие» и «жертвы».
Современное производство требует чистоты и интеллекта. В атомный век ценность представляет не мускульная, а интеллектуальная сила человека.
На самом деле сам процесс создания и развития производственных предприятий это приятный, творческий и захватывающий процесс, приносящий в случае успеха много карьерных и материальных возможностей.
Сегодня Россия отстаёт в развитии промышленности и сельского хозяйства от других стран не из-за того, что люди не умеют или не хотят работать.
Развитие производства не является приоритетом политики правительства.
Центробанк борется с инфляцией, Минфин экономит деньги, Минэкономразвития защищает права иностранных инвесторов, понимая под таковыми главным образом валютных спекулянтов.
Для того, чтобы развитие реального сектора стало реальным, нужно поправить три вещи:
— налоговая политика должна стать стимулирующей. Правительство должно научиться снижать налоги. Нужно снизить налоги, причём так, чтобы в выигрыше в первую очередь оказались предприятия несырьевого сектора, которые вкладывают в развитие. Также надо сделать путём коррекции налоговой системы более дешёвыми энергоносители и радикально снизить нагрузку на людей с невысоким уровнем дохода.
— внешнеторговая политика должна стать более протекционистской. Надо её нацелить на то, чтобы российские производители не оказывались в условиях конкуренции худших, чем у их зарубежных коллег. Это относится как к внутреннему, так и к внешним рынкам. В этом отношении ситуация в последнее время исправляется, но работа должна стать более системной и всеобъемлющей.
— денежно-кредитная политика должна стать мягкой, т. е. Центробанк и вся банковская система должны быть перенацелены на то, чтобы обеспечивать потребности предприятий и граждан в дешёвых и доступных кредитах. Для этого в первую очередь нужно обнулить ключевую ставку ЦБ, перестать уничтожать региональные банки и уменьшить объём золотовалютных резервов, расположенных в иностранных активах.

В России много производственных предприятий, вполне конкурентоспособных и имеющих высокий уровень компетенции. Сегодня, однако, многие из них живут в условиях жёсткой экономии и в режиме догоняющего развития. Если обеспечить их дешёвыми кредитами, дешёвыми ресурсами, снизить налоговую нагрузку, если за счёт протекционизма и поддержки спроса увеличить для них рынок, эти предприятия получат возможность выйти на новый уровень в количественном и качественном измерении. Они смогут послужить питательной средой для развития передовых технологий и их освоения.
Важно условия для развития создать комфортные и равные для всех предприятий, вне зависимости от их размера и формы собственности. В этом случае многие сферы, особенно такие, как сельское хозяйство и производство комплектующих могут обеспечить простор для развития предприятий малого и среднего размера.
Разумная промышленная политика позволит создать десятки миллионов рабочих мест, оживит регионы, даст простор для умножения класса предпринимателей, среднего класса, позволит построить более гармоничное общество.

МЕЖДУНАРОДНАЯ КООРДИНАЦИЯ И ДАЛЬНЯЯ СТРАТЕГИЯ

У России есть пространство для развития, однако это не значит, что мы должны самоизолироваться.
В мире, где человечество упёрлось в границы своего развития, деятельность человека будет подвергаться дополнительному регулированию в области использования ресурсов, в области выбросов и в области развития технологий. Будут появляться глобальные правила, обязательные для всех стран. Отдельные страны не вправе делать всё, что им заблагорассудится, тем более, что речь идёт о последствиях, затрагивающих всю планету.

Текущие форматы международного сотрудничества и глобального управления не очень эффективны в решении накопившихся проблем. Те форматы, которые придут на смену, должны быть гораздо лучше.

Важно участвовать в тех организациях и участвовать в выработке таких правил, которые обеспечат равные условия для всех, а не будут служить (как ВТО, Киотский протокол, Парижское соглашение) в основном или лишь для продавливания интересов глобальных корпораций и интересов западных стран.

Земля, в случае победы здравого смысла, будет превращаться в ухоженный парк, где люди живут в согласии с природой и сохраняется широкое видовое разнообразие животных и растений.

Творческую энергию человечества, прогресс остановить нельзя. Важно уметь направить их в созидательное русло. Человечеству пока удаётся не допустить безумного использования атомной энергии. Это даёт надежду, что и развитие других технологий можно будет направлять в созидательное русло.
Киборгам, а также новым формам жизни и интеллекта, которые будут создаваться, — на основе кремния или чего-то ещё — разумно предоставить для освоения иные планеты.
Отпустить потом эту новую цивилизацию в свободное плавание, или оставить под контролем людей, предоставив каждому землянину в распоряжение рой венерианских беспилотников, надо будет обсудить позднее.
На любом из этих путей можно буде сделать и испытать много интересного.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уважаемые граждане мира!

Мы до сих пор не получили сигнала от иных цивилизаций. При этом только в галактике Млечный путь находится около трёхсот тысяч землеподобных планет. Это свидетельствует о том, что либо наша цивилизация уникальна, либо о том, что цивилизации гибнут, достигнув определённого уровня развития и не достигают способности выйти на межзвёздный уровень.
В любом случае нашу планету, мировую цивилизацию и в целом жизнь на планете надо постараться сберечь.

Уважаемые жители России!

Перспективы нашей страны выглядят хорошо, но надо проявить волю и сменить экономически курс правительства. Поэтому рожайте детей. Пашите поля. Занимайтесь созидательным трудом и творчеством.

Живите с удовольствием.

>Живя с верой в то, что в России всё будет хорошо, и действуя исходя из этой веры, вы уже постепенно улучшаете окружающую обстановку.
Коррекция экономической политики правительства, тем не менее, остаётся обязательным условием для раскрытия настоящего потенциала страны.
Поэтому если вы будете находить время и энергию для того, чтобы заниматься общественной деятельностью, для того, чтобы публично требовать, чтобы правительство взяло Новый курс, участвовать в жизни Партии Дела, ваш вклад в формирования гармоничного будущего будет вполне весомым.

Удачи! К.А.Бабкин

ИНИЦИАТИВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА «НАРОДОПРАВИЕ» СОГЛАСНА ПО ВСЕМ ПУНКТАМ С К.А.БАБКИНЫМ,
НО НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НИКОГДА НЕ СМЕНИТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КУРС

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - zastavka_novaja.jpg

Только под контролем народа, накрепко соединённого с национальным богатством страны каждой своей индивидуальностью, свободно производящей свою жизнь и ответственной перед собой, родителями, детьми, окружающими людьми и сообществом в целом, а это — народоправие, — БУДУТ РЕШЕНЫ ПРОБЛЕМЫ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В МАТЕРИАЛЕ «ТУПИК НА ЗЕМЛЕ И В КОСМОСЕ».

Переход к народоправию на основе общественно-персонализированного производства и присвоения — неизбежен, иначе — гибель!

29.08.2020 г. В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


Интернет газета №086 от 29 июля 2020 года

| Реестр | Анонс | Адреса | Архив | Подшивка |

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Читать в файле

ОБ АНТИСЕМЕЙНОМ

ЗАКОНОПРОЕКТЕ КРАШЕНИННИКОВА-КЛИШАСА

Общественное обсуждение показало резкое недовольство законопроектом об ускоренном изъятии детей

Обсуждение в Общественной палате РФ законопроекта об ускоренной процедуре изъятия детей из семьи по решению срочных закрытых ювенальных судов показало резкое недовольство общественности.

Напомним, законопроект внесли 10 июля в Госдуму депутат Госдумы Павел Крашенинников и член Совета Федерации Андрей Клишас. По словам Крашенинникова, он направлен на ограничение досудебного изъятия детей из семьи и минимизацию вмешательства государства в семейную сферу. Однако фактически проект предлагает узаконить произвол органов опеки решениями ювенальных срочных (в течение 24 часов) закрытых судов, оспорить которые будет гораздо труднее, чем действия сотрудников опеки. И не предусматривает никакой ответственности опеки при совершении ею неправомерных действий. При этом опеке предоставляются неограниченные полномочия на изъятие детей по их усмотрению (в «исключительных случаях», когда есть «основания полагать», что ребенку грозит опасность и его «в течение нескольких часов» необходимо отобрать у семьи), в том числе по доносу третьих лиц. Законопроект устанавливает «приоритет интересов ребенка» и лишь «возможность» для него жить в родной семье. Просемейные организации резко раскритиковали законопроект и призвали отозвать его.

Настоящего обсуждения проекта в Общественной палате не получилось. Об этом написала ведущая и помощник председателя Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Александра Машкова-Благих. Она отметила, что «народное обсуждение превращается в «народное» обсуждение» сторонников законопроекта.

«Создается впечатление, что, на их взгляд, «экспресс-суды в 24 часа» нужны, а вот нужны ли они семьям – кому интересно?» — написала Машкова-Благих.

Она задала вопрос Крашенинникову, почему работа над законопроектом велась давно (как признал сам депутат), но тайно, и неизвестно, кто принимал в этом участие. После этого его помощник Екатерина Лифанова пообещала подать в суд на ведущую.

На заседании Машкова-Благих передала обращение, которое подписали более 56 тыс. человек. В нем, в частности, говорится о том, что Крашенинников, при поддержке Клишаса, в 2016 году пролоббировал антисемейный и антиродительский «закон о шлепках», по словам депутата Оксаны Пушкиной, вместе с ней работал над скандальным законом о «семейном насилии», ответственен за то, что в Конституции приоритетом государственной политики оказались только дети, а не семья и дети. Машкова-Благих от имени общественности призвала Крашенинникова отозвать своей проект.

Наиболее ярким было выступление журналиста и ведущей Анны Шафран в конце заседания. Она подчеркнула, что в зале к тому времени почти никого не осталось.

«Это издевательство — то, чтó мы сегодня наблюдаем. Вся первая половина нашего обсуждения свелась к «клубу взаимного обожания» — все рассказывали, как хорош и прекрасен закон Крашенинникова-Клишаса. К моменту, когда люди начали покидать собрание, выступило 12 человек в поддержку закона и только четыре человека высказали свои серьезные опасения. Причем те люди, которые закон поддерживали, имели возможность высказаться, а тем, кто возражал, предложили в письменном виде представить свои поправки. Это не соответствует общественным слушаниям! Мандат парламентария, полученный от народа, подразумевает необходимость слушать то, что народ говорит. Но, когда люди покидают заседание, не услышав основную часть претензий, а услышав только положительные отзывы в свой адрес, это позволяет сделать вывод, что они не заинтересованы услышать замечания, которые люди хотят донести. Я глубоко впечатлена увиденным», — заявила Шафран.

Она напомнила, что в Госдуму внесен законопроект о реальной поддержке и защите семьи,  который разрабатывался три года. Но почему-то сразу после поправок в Конституцию в Госдуму в срочном порядке вносится закон об «экспресс-судах в 24 часа», к которым ни один родитель не успеет подготовиться за такой короткий срок.

«Это против семьи и против ребенка. У меня вопрос: для чего и почему прописано то, что СМИ и общественность не допускаются к слушанию этих дел? Вы чего-то боитесь? Вы что-то скрываете? Что вы скрываете?» — возмутилась журналист.

«Это против семьи, против детей и против традиций нашего общества. Поправками в Конституцию мы утвердили нашу традицию, наш менталитет и архетипы нашего сознания. Так почему мы должны равняться, как сегодня прозвучало, на «цивилизованный мир»? — задала вопрос Шафран.

Она написала, что закон дает явное стартовое преимущество органу опеки или полиции, а «детозащитные» структуры получают разнообразие способов отобрания ребенка.

Председатель Центрального совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова тоже подчеркнула, что закон просто покрывает изъятие детей опекой решением суда. И предполагает не помощь семьям, а изъятие детей. В результате количество отобранных детей возрастет. А закон не только не решает проблему, но устанавливает неправильную концепцию — «приоритет интересов ребенка». Поэтому его нельзя доработать, его можно только отвергнуть.

Против законопроекта также однозначно выступили первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павел Пожигайло, адвокат Анна Швабауэр, депутат Госдумы Николай Земцов, координатор общественного движения «Сорок сороков» отец девятерых детей Андрей Кормухин и другие общественники.

Так, Швабауэр отметила, что законопроектом под вопрос поставлено само право родителей на воспитание своих детей. Изъятие детей — это наказание родителей за деяние, которое не является правонарушением. Например, родителей могут наказать отобранием детей за то, что в доме протекает крыша, малая жилплощадь, у родителей маленькая зарплата. Она указала на грубые юридическо-правовые ошибки проекта и призвала обратить внимание на «законопроект семи сенаторов».

Депутат Земцов сказал, что законопроект подменяет смысл поправки в Конституцию, что дети являются приоритетом госполитики, и объявляет «приоритет интересов ребенка». Он считает, что семьям нужно сначала помогать, если семья оказалась в трудной ситуации, и только если это не работает, нужно ставить вопрос об изъятии детей. Он полагает, что два законопроекта, внесенных в Госдуму по одному и тому же вопросу, свидетельствуют о разномыслии: должна ли Россия копировать западные порядки или приоритет все же имеет наше собственное мировоззрение?

Примечательно, что все 14 комментариев к видео на Youtube выражают недовольство законопроектом и идеей отнимать детей у родителей.

Напомним также, что законопроект был передан не в комитет Госдумы по делам семьи, куда его следовало передать, исходя из содержания документа, а в комитет по государственному строительству и законодательству, председателем которого является сам Крашенинников. В тот же день комитет одобрил его законопроект и направил в Совет Госдумы с предложением рассмотреть в сентябре, а в СМИ были распространены сообщения, что закон направлен на защиту семьи и ограничение изъятия детей.

Родительская общественность взбудоражена законопроектом об изъятии детей из семьи — сенатор от Челябинской области

Сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова заявила в Facebook, что родительская общественность взбудоражена законопроектом «об ограничении внесудебного порядка изъятия детей из семьи», внесенным 10 июля в Госдуму депутатом Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом.

Как ранее сообщало Накануне.RU, законопроект, по мнению родительской общественности, оказался антисемейным и направленным на узаконивание  произвола органов опеки решениями ювенальных экспресс-судов , которые по заявлению опеки будут принимать решение об изъятии детей в закрытом режиме в течение 24 часов, причем родители лишь имеют право на нем присутствовать. Для опеки сохраняются размытые формулировки, которые позволят принимать решение на свое усмотрение, и не предусматривается никакого наказания в случае совершения ею неправомерных действий. В результате оспорить изъятие детей будет еще более трудно. Просемейные организации резко раскритиковали законопроект и призвали отозвать его.

Павлова отметила, что ей «звонят журналисты и просят прокомментировать, активисты шлют письма и требуют разобраться». Поэтому она публично решила заявить, что законы о семье требуют очень взвешенного подхода и любое изменение нужно обсуждать с общественностью.

«Важно услышать мнение адвокатского сообщества, госорганов, просемейных организаций и прежде всего самих семей, родителей. Как говорится, 100 раз подумай, один раз руби! И в ситуации с этим законопроектом, однозначно, торопиться некуда», — написала сенатор.

Она напомнила, что на последнем пленарном совещании спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сказала, что для приведения законов в соответствие с Конституцией никакой спешки быть не должно.

Председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи»  Павел Парфентьев сообщал, что в Совфеде уже несколько лет разрабатывается законопроект при участии просемейных экспертов, который остановит произвол органов опеки и сделает невозможным необоснованное изъятие детей у родителей. Павлова признала, что она только узнала об этом.

«Обещаю выяснить его судьбу!» — пообещала она.

«Конституция определила приоритет семьи и семейных ценностей… А ребенок – это часть семьи, а не изолированный атом! Мы не должны строить и основывать семейную политику на вмешательстве и отобрании. Мы должны ее строить на культе, культуре, поддержке и помощи. Я голосовала за это!» — подытожила сенатор.

Законопроект о судебном порядке изъятия детей из семьи тоже оказался антисемейным

Внесенный в Госдуму законопроект о процедуре изъятия ребенка из семьи по решению суда является антисемейным, хоть и подается как направленный на защиту семьи. Об этом на своей странице написал председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павел Парфентьев.

Он указал на опасные положения законопроекта.Так, в нем «полностью сохраняется резиновая формулировка про «угрозу жизни и здоровью ребенка» как повод для отобрания», на основании которой органы опеки годами творили произвол. В пользу органов опеки говорят и формулировки об «исключительных случаях», когда есть «основания полагать», что ребенку грозит опасность и его «в течение нескольких часов» необходимо отобрать у семьи. Также настораживает то, что суды должны проходить в закрытом режиме в течение 24 часов после поступления заявления от опеки. На эту спешку обращало внимание  Накануне.RU .

В тексте закона говорится об обязанности всех сообщать об «угрозе жизни и здоровью» в семьях, то есть предполагается вмешательство в семью на основании доноса третьих лиц.

«На выходе будем иметь следующее – произвол опеки все равно останется, под предлогом срочности. При этом суды будут рутинно штамповать «срочные» решения об отобрании. И если раньше при необоснованном отобрании опекой семья могла пойти в суд и оспорить это, и, при наличии приличного юриста, у нее были шансы, то теперь это станет невозможно – наши суды очень редко отменяют свои решения. Судебный штамп – это будет куда более «неотменяемо», чем решение опеки. То есть все вместе это ухудшает положение семьи, а не улучшает. Права семьи и родителей станет сложнее защитить, а нарушать их можно будет так же легко, как сейчас. Этот закон нам не нужен!» — заявил Парфентьев.

Он отмечает, что у опеки необходимо вообще отнять функции контроля над семьей и исключить возможность отобрания детей. И такой законопроект существует, причем его годами разрабатывали с участием просемейных экспертов в недрах Совета Федерации. Но в Думу так и не внесли, а в спешке внесли закон депутата Павла Крашенинникова.

Парфёнов напомнил, что Крашенинников ранее продвигал «закон о шлепках». И именно благодаря ему в Конституции приоритетом объявлены только дети, а не семья и дети, потому что он, используя свое процедурное положение, просто не поставил на голосование правильную поправку зампредседателя Госдумы Петра Толстого. Также лоббистка закона о «семейно-бытовом насилии» Оксана Пушкина отмечала, что Крашенинников является одним из соавторов ее версии законопроекта.

Сейчас же, прикрываясь риторикой защиты семьи и нормами обновленной Конституции, антисемейное лобби будет активно вносить свои законопроекты, чтобы заблокировать для просемейных сил возможность внести и провести реальные изменения законодательства в интересах семьи и родителей, считает Парфентьев.

Интересно, что на странице Госдумы в соцсети «ВКонтакте» был запущен опрос с провокационной формулировкой: «Поддерживаете ли вы законопроект против злоупотреблений органов опеки?» То есть намекая, что ответ должен быть «да». (Напомним, при продвижении закона о «семейном насилии» проводились опросы, поддерживают ли люди борьбу с насилием в семье, чтобы получилось, что люди будто бы единогласно поддерживают внесенный законопроект.)

«Стыдно на уровне паблика Госдумы заниматься откровенными манипуляциями в опросе. Можно было задать вопрос честно: «Вы поддерживаете закон об ускоренном отобрании детей судебными решениями?» — написал Парфентьев.

В результате в первый день с большим отрывом лидировал ответ «да». Но к сегодняшнему дню, когда проголосовало 10 тыс. человек, 70% набрал ответ «нет». Поддерживают законопроект только 27% проголосовавших, из которых основная часть проголосовала в первый день, поддавшись на формулировку.

«По сути, районные суды превращаются в ювенальные экспресс-суды, которые будут выносить постановления об изъятии всего за сутки. После этого доказать что-то родителям, опротестовать такое решение будет практически невозможно», — пишет РИА «Катюша», которое называет авторов законопроекта Крашенинникова и сенатора Андрея Клишаса «заслуженными ювенальщиками со стажем».

Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская тоже отмечает, что суды могут автоматически выносить решения, а сама процедура может стать формальной: «опека запрашивает, суд подтверждает». Также она отмечает спешку в суде и указывает на размытость формулировки об угрозе жизни ребенку.

Адвокат и бывший омбудсмен Павел Астахов подчеркивает, что в законе должны быть прописаны все критерии и основания для срочных мер, а документ должен быть вынесен на обсуждение родительской общественности и пройти обсуждение во всех общественных палатах.

В законопроекте об изъятии детей Крашенинников и Клишас прописали приоритет детей и лишь «возможность» для них жить в родной семье

Внесенный в Госдуму законопроект о процедуре изъятия ребенка из семьи по решению срочного суда устанавливает «приоритет интересов ребенка». Об этом говорится в пояснительной записке к законопроекту, опубликованной на сайте Госдумы.

Как сообщало Накануне.RU , законопроект формально направлен на  ограничение досудебного изъятия детей из семьи . Однако фактически он предлагает узаконить произвол органов опеки решениями экспресс-судов , оспорить которые будет гораздо сложнее, чем действия сотрудников опеки. И не предусматривает никакой ответственности опеки при совершении ею неправомерных действий.

Председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павел Парфентьев высказался категорически против законопроекта и отметил, что один из авторов проекта депутат Павел Крашенинников ранее продвигал «закон о шлепках» и закон о «семейно-бытовом насилии», а также, используя свое процедурное положение, внес поправку к Конституции, что приоритетом в России являются только дети, а не семья и дети. Последнюю формулировку зампредседателя Госдумы Петра Толстого он даже не поставил на голосование.

Замечание Парфентьева подтвердилось. В пояснительной записке к документу говорится, что законопроект разработан «в целях закрепления в отраслевом законодательстве конституционного принципа приоритета интересов ребенка«. То есть Крашенинников продолжает продвигать то, что он сам же и прописал в Конституции.

Далее сказано, что «государство… берет на себя обязанности родителей в отношении детей», и это требует создания «механизмов охраны прав и интересов ребенка, а также обеспечения для него возможности жить и воспитываться в семье, насколько это возможно«. То есть воспитание в родной семье предусматривается только как возможность.

Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская отмечала, что процедура может стать формальной: «опека запрашивает, суд подтверждает».

Добавим, что на странице Госдумы в соцсети «Вконтакте» уже 72% проголосовали против законопроекта. Причем из проголосовавших «за» основная часть проголосовала в первый день опроса, поддавшись на обтекаемую формулировку «Поддерживаете ли вы законопроект против злоупотреблений органов опеки?»

Профильный комитет Госдумы, председателем которого является сам Крашенинников, считает, что законопроект соответствует Конституции и его можно рассмотреть в первом чтении в сентябре 2020 года. Отзывы, предложения и замечания будут приниматься до 15 августа.

Евгений Чернышёв

* * *

ИНИЦИАТИВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА «НАРОДОПРАВИЕ»

ТАКЖЕ ПРОТИВ

АНТИСЕМЕЙНОГО ЗАКОНОПРОЕКТА

КРАШЕНИННИКОВА-КЛИШАСА

Заставка новая

Капиталистическое государство всей своей античеловеческой мощью коверкает через СМИ семьи и негативно влияет на воспитание детей в семьях, а затем, ничтоже сумняшеся, издаёт антисемейные законы, сваливая вину на исковерканных капиталистическими обстоятельствами людей.

 

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ

И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Человек — это биологическая индивидуальность в пересечении двух воздействующих на неё начал — материального и духовного.

Материальное начало — это врождённые биологические предпосылки каждого индивида и единый для всех общественный способ производства.

Духовное начало — это «преданья старины глубокой», господствующее мировоззрение, сложившиеся издавна нормы нравственности, а также различные взгляды, идеи и теории.

Таким образом, человек — это средоточие указанных начал и индивидуальное (оригинальное) их проявление.

Доминирующими в определении психической и физической деятельности человека (питаться, защищаться, строить жилища; жить сообща; производить других людей) являются врождённые биологические предпосылки (инстинкт самосохранения; групповой инстинкт, или инстинкт стадной солидарности и отторжения; инстинкт продолжения рода, стремление к лидерству при выборе полового партнёра и при установлении стадной иерархии; исследовательский инстинкт; инстинкт индивидуального соперничества; инстинкт самоутверждения, требующий непрерывного подтверждения значимости индивида)  и существующий способ производства с системой взглядов, идей, теорий и понятий господствующей группы людей (собственников и их законодателей, исполнителей и судей). Это и определяет саму сущность человека.

В капиталистическом мире  смысл (цель) жизни 8-10%% собственников средств производства (имущих) отличается от смысла жизни 90% неимущих. У первых цель (смысл) — это деньги, чтобы делать деньги, не считаясь ни с чем. Для достижения этой цели они: властвуют над неимущей массой, ни во что не ставя людей; избирают своих законодателей, исполнителей, судей; объегоривают друг друга; грабят наёмных работников, развращают, лгут, извращают историю, культуру, убивают; насаждают бездуховность и безнравственность, фальцифицируют продукты, выпускают бракованные изделия и так далее, и тому подобное. Таковы цель и способы достижения цели 8-10%% имущих. Цель 90% неимущих в условиях капиталистического всевластия — выживать и бороться с безысходностью (обречённостью, беспросветностью), организуя, в лучшем случае, протестные действия, а в большинстве своём, — убегая от безысходности в криминал, в наркоту, в алкоголь, в религию.

Экономический персонализм (народоправие) делает всех и каждого имущими (собственниками национального богатства). Нет противостоящих друг другу классов, нет наёмных работников. Есть самоуправляемый народ. Есть компаньоны (товарищи) в едином производстве своей и общей жизни. Всё это полностью изменяет картину общежития. Достижимая цель (смысл жизни) каждого человека — своим трудом при неизбежном посредстве денег производить блага, поддерживать и умножать своё и общее благосостояние, совершенствоваться во всех отношениях: материальном и духовном. Здесь каждый трудящийся — работник и собственник одновременно. Здесь совпадают личные и общественные интересы: преуспеяние каждого ведёт автоматически к процветанию всех.

КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

В условиях капитализма ничей труд не оценивается справедливо: капиталист получает прибыли и отстёгивает из них на личные нужды не справедливо, потому что грабит своих рабочих. Рабочие не получают справедливую плату за свой труд, потому что произведенный ими избыток продукта труда присваивают  (а попросту грабят их) капиталисты. Чиновники никак не связаны с производством. Их труд оценивает власть верховная и местная по своему усмотрению.

Экономический персонализм — это сама справедливость, потому что: во-первых, каждый — равный с другими собственник средств производства, с которыми взаимодействует, производя свою жизнь, а, следовательно, хозяин результатов своего труда в виде дохода (гарантии и прибыли); во-вторых, не начальники оценивают труд подчинённых, а каждый во всех сферах производства присваивает результаты своего труда в соответствии с лично произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимостью. Способ присвоения смотрите в интернете:

http://jkqox5i77.ulcraft.com/novosti/zagholovok_stat_i0123

 

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ

«ОПТИМИЗМ» СРЕДИ МОЛОДЁЖИ,

КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ «КРЕПОСТЬ» СЕМЕЙНЫХ УЗ

И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

В капиталистической России, исходя из источника по статистике МНЭ РК, в последние десятилетия чётко просматриваются негативные тенденции в брачно-семейных отношениях среди молодёжи: ухудшается нравственно-психологический климат в молодёжных семьях; растёт число разводов и количество матерей-одиночек; ухудшаются нравственно-половые нормы молодёжи; наблюдается отрицание большинством молодых семей (в том числе студенческих) принципов совместного проживания старшего поколения; наблюдается распространение разнообразных форм брака: юридически оформленный, гостевой брак, повторный брак, групповой брак… Если в 2014 году было зарегистрировано среди женской половины молодёжи  125051 браков, то в 2018 году всего 42206. А среди мужской половины, соответственно: 106224 и 34669.

В сегодняшней капиталистической клептократии молодёжь — самая неприкаянная часть общества. Начиная жить, она находится на попечении родителей: живёт в квартире и на деньги родителей, пользуется услугами родителей. И даже когда молодые люди решают вопрос о создании семьи, именно родители, за редким исключением, решают вопросы их быта: жить ли в доме родителей или купить, или снять им отдельное жильё. Естественно, молодые люди, у которых нет собственного постоянного заработка и неуверенная перспектива, довольствуются жильём и помощью родителей, в том числе — малообеспеченных. В сегодняшней печальной действительности молодые люди не могут рассчитывать на государственную поддержку. Такое бытие формирует определённое сознание: родители и дети взаимно начинают тяготиться друг другом, а порой и ненавидеть друг друга. Дети ожидают смерти родителей и часто приближают её.

Ипотека (мало того, что в России она не развита) сама по себе является для молодых людей иной, более жёсткой, чем от родителей, формой зависимости. Учитывая неустойчивость капиталистической экономики, зависимость от работодателя, неизбежность самостоятельного «плавания» в этом море капиталистической неизвестности и нестабильности, для молодёжи создаются невыносимые условия существования, которые ломают её (если до того не сломали сломанные и искривлённые жизнью родители)  психически и физически.  

Молодым людям негде жить. Проблематично их послешкольное обучение (соревнуются деньги, а не знания), падает интеллект, господствует невежество. Найти работу (источник дохода) трудно. Это касается молодёжи больших городов и, особенно, малых. Молодые люди хотят жить по-человечески, т.е., не на гроши, и поэтому ищут доходные места, идут на сделки с совестью. В стране безработица, особенно среди молодёжи периферии, которая ведёт к росту преступности, социальной напряжённости.

В условиях экономического персонализма:

Стипендии лиц с 18-летнего  возраста, обучающихся в системе профессионально-технического образования и на дневных факультетах высших и средних специальных учебных заведений, исчисляются, исходя из успехов в учёбе;

Базовая стипендия — процент на первоначальный капитал; высшая – на среднем прожиточном уровне, соответствующем гарантии.  

Экономический персонализм уничтожает куплю-продажу и все миазмы, созданные капиталистическими отношениями собственности. Здесь человек не является наёмной рабочей силой, а, следовательно, товаром. Мужчина и женщина имеют одинаковый статус собственника-совладельца с первоначальным капиталом на банковском счёте. Мужчине не надо продавать свою рабочую силу, а женщине — своё тело. И мужчина и женщина свободно производят свою жизнь. Брак, основанный на любви, единобрачие становится нормой половых отношений между женщиной и мужчиной, а также крепостью семейных уз.

РОЖДАЕМОСТЬ, ЗАБОТА О ПОТОМСТВЕ

ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ

И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

По данным Росстата Россия катастрофически теряет население (смертность выше, чем рождаемость) и данные на перспективу не утешительные. Почему это происходит? Потому что современные производственные и общественные отношения  являются для подавляющего большинства  населения агрессивной средой. Люди, в основном, не живут, а выживают и борются с безысходностью (обречённостью, беспросветностью). Работы или нет, или она не приносит удовлетворения и не способствует в материальном плане деторождению: люди не хотят или остерегаются иметь детей из-за нищеты и унижения.

В России есть такое понятие (кто не знает) как «социальное сиротство». Это дети из неблагополучных семей из-за отсутствия работы, жилья, еды, из-за асоциального поведения родителей (алкоголизма, наркомании, преступность),  из-за уклонения родителей от выполнения своих обязанностей, из-за смерти родителей. «По статистическим данным, в России без попечения родителей остались на сегодняшний момент от 700 тыс. до 3 млн или даже 5 млн детей [8, с. 5-12]. Ежегодно находится в розыске от 50 до 55 тыс. несовершеннолетних, самовольно ушедших от родителей либо из детских воспитательных учреждений. Ставится на учет более 100 тыс. неблагополучных семей и около 170 тыс. – несовершеннолетних. При этом лишь небольшая часть этих детей (по некоторым данным, не более 12%) остались без попечения родителей в результате их смерти. Остальные являются сиротами при живых родителях, при отсутствии надлежащего попечения с их стороны [14, с. 109-111]. Сегодня в России около 18 млн детей (а это почти 50% детского населения) находится в зоне социального риска, 1 млн – беспризорных, 330 тыс. преступлений совершены подростками, 2 тыс. детей в год заканчивают жизнь самоубийством» (Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» http://naukovedenie.ru Выпуск 4 (23), июль – август 2014 publishing@naukovedenie.ru ).

Причины сиротства в современных социально-экономических условиях, как отмечают исследователи, — это: социально-экономический кризис; вынужденная миграция; прогрессирующие тенденции разрушения нравственных устоев; увеличение внебрачной рождаемости; прогрессирующие тенденции асоциального образа жизни (алкоголизация родителей, уклонение от обязанностей по воспитанию ребёнка, насилие в семье); рост числа детей с отклонениями в развитии. 

А теперь представьте себе общество, где реализован  экономический персонализм. Здесь:

  1. Общество счастливого детства. Детство защищено первоначальным капиталом на счёте ребёнка с момента его рождения. Перед молодым человеком открыты все дороги для активного, свободного производства своей жизни. Трудоустройство каждого человека с его первоначальным капиталом, соответствующим воспитанием и образованием, не имеет препятствий.

  2. Каждый человек, где и кем бы он ни был, — социально-устойчив и активен.

  3. Каждый человек с момента своего рождения — значимый человек (он — собственник).

  4. Каждый рождённый ребёнок — желанный ребёнок (% на его первоначальный капитал — это плюс к доходу семьи).

  5. Человек воспитан и образован, так как благосостояние его зависит только от его собственного труда.

  6. Человек свободен и равен с другими в производстве своей жизни.

  7. Человек независим ни от кого, потому что его карьера, доходы не зависят от лиц, а зависят от законов народоправия и собственного труда.

  8. Человек не может быть ни чьим невольником, потому что собственник по положению, воспитанию и сути общественно персонализированной системы не может быть рабом.

  9. Каждый человек на всей территории страны является субъектом права, он — гражданин государства и собственник-совладелец национального богатства.

В условиях народоправия на общественно персонализированной основе, когда собственником национального богатства является народ каждой своей индивидуальностью, при наличии огромных территорий и несметных богатств, направленных на процветание каждого человека и всех вместе, при соответствующей идеологии, направленной на процветание каждого человека, рождение детей, забота о потомстве  станут счастьем семьи и первой заботой всего общества.

 В условиях экономического персонализма:

За женщинами-матерями, воспитывающими своих (в том числе приёмных) детей у себя дома, закрепляется статус воспитателя до достижения школьного возраста последнего ребёнка с получением гарантии и установленного законом процента на первоначальный капитал воспитываемых детей до достижения ими совершеннолетия;

Персонализированная прибыль воспитателей детских домов исчисляется, исходя из количества и качества их работы (инициатива в деле физического и духовного развития детей, соблюдение признанных в обществе норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения;

Процент на первоначальный капитал воспитанников детских домов используется для их всестороннего развития, физического и духовного здоровья;

Персонализированная прибыль воспитателей дошкольных учреждений исчисляется, исходя из количества и качества их работы (инициатива в деле физического и духовного развития детей, соблюдение признанных в обществе норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения.

Персонализированная прибыль воспитателей интернатов для недееспособных исчисляется, исходя из эффективности воспитания и ухода (инициатива в деле создания  материального и  нравственно-психологического комфорта, соблюдение признанных норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения.

Процент на первоначальный капитал воспитанников интернатов для недееспособных используется для соответствующего воспитания и полноценного ухода за ними.

ПОЧИТАНИЕ РОДИТЕЛЕЙ,

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ

И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Интересы и воспитание несовершеннолетних членов общества  представляют и осуществляют их родители, опекуны или попечители в установленном законодательством порядке, но прежде всего — их родители.

Основная (повседневная) жизнь людей формируется и реализуется в их квартирах, подъездах, дворах, микрорайонах. Здесь воспроизводится человечество, должны развиваться способности и восстанавливаться силы людей, укрепляться здоровье, воспитываться дети. Но люди, которых не ставят ни во что в их квартирах и за дверями их квартир  властные и обслуживающие структуры, не могут по определению воспитывать дисциплинированных и законопослушных граждан.

Люди на законном основании постоянно требуют, чтобы власть сверху донизу выполняла свои функции надлежащим образом. В ответ — унижение действием и бездействием: безнравственность, бедность, безработица, произвол, враньё, изменение пенсионного возраста, взяточничество, невообразимый разрыв между богатыми и бедными, разобщённость людей, целенаправленно создаваемая пропасть между мировоззрением молодых и пожилых людей и так далее, всё это формирует негативное сознание и поступки у самих воспитателей и их детей.

В сегодняшней капиталистической клептократии молодёжь — самая неприкаянная часть общества (смотрите раздел: «Социальный оптимизм среди молодёжи, крепость семейных уз и экономический персонализм»).

Возможно ли в этих условиях воспитание целомудрия, добродетели, трудолюбия? Такое воспитание в данных условиях, для большинства граждан, — это заведомое обречение их на невыносимое существование, превращение большинства из них в обывателей, части — в преступников, части — в революционеров .

Возможно ли в этих условиях долголетие стариков? Нет. Нищенская пенсия, разрушенная бесплатная медицина, дорогие и поддельные лекарства, опустошающее кошельки ЖКХ, безработица при увеличении возраста выхода на пенсию, контрафактные продукты питания, — всё это не продлевает жизнь, а укорачивает её. Российский капитализм убивает пожилое население России. Они — обуза для государства. Интернет переполнен примерами негативного отношения властей к старикам.

Только экономический персонализм (народоправие) создаст условия, когда родители будут воспитывать в детях с ранних лет целомудрие, желание делать добрые дела, трудолюбие, ответственное отношение к созданию семьи, правильное и разумное  ведение домашнего хозяйства, почитать родителей и старших.

Только экономический персонализм (народоправие) создаст условия, когда дети будут любить, ценить и оберегать своих родителей, всегда стараться помочь родителям.

Только экономический персонализм обеспечит уважение  к пожилым людям и их долголетие, поскольку в выплаты отработавших установленный срок пенсионеров по возрасту включаются:

а) гарантия, — если пенсионер в течение всего трудового периода выполнял общественно необходимую норму;

б) средневзвешенная величина — в иных случаях трудовых достижений пенсионера между гарантией и процентом на первоначальный капитал;

в) прибыль на личных счетах, включая прибыль из фонда социального обеспечения предприятия (если он создан);

г) процент на всю денежную сумму на счету пенсионера.

НЕ ДЕТЕЙ ОТБИРАЙТЕ У РОДИТЕЛЕЙ В ИЗУРОДОВАННЫХ ВЛАСТЬЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И НЕ БЕСПОЛЕЗНЫЕ ПЕТИЦИИ ПУТИНУ ПИШИТЕ.

ОТБЕРИТЕ ВЛАСТЬ У ПУТИНА И ЕГО БРАТАНОВ.

УСТАНОВИТЕ НАРОДОПРАВИЕ!

 

29.07.2020г.

В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


Интернет газета №085 от 29 июня 2020 года

| Реестр | Анонс | Адреса | Архив | Подшивка |

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Читать в файле

 

У НАС ПРОБЛЕМЫ НЕ ИЗ-ЗА ВИРУСА, А ИЗ-ЗА
ДЕСТРУКТИВНОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ В СТРАНЕ
(Из подборки экономических новостей МЭФ)

 

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов рассказывает о кризисе ответственности и целеполагания в российской управленческой вертикали, о самых важных направлениях промышленного развития России и о том, какой должна быть российская мечта о будущем.
Какие, с Вашей точки зрения, проблемы как в экономике, так и в социальной и политической сферах выявил нынешний коронавирусный кризис?
Я не наблюдаю собственно, истинного кризиса, а значит, некорректно рассуждать и о выводах из него, потому что, на мой взгляд, весь этот кризис просто был ловко придуман как управленческий инструмент для того, чтобы отдельные лица получили возможность не заниматься реальными проблемами. COVID стал коконом или бункером, куда можно залезть и, как страус, зарывая голову в песок, соответственно, не видеть то, что происходит на самом деле.
Все, кто способен мыслить и анализировать происходящее, прекрасно понимают, что наши реальные проблемы – не из-за вируса, а из-за падения цен на нефть и, главное, из-за не просто неработающей, а абсолютно разрушительной модели экономики в стране. Модели, которая ориентирована только на спекуляции, на заработок от разрушения — когда источниками прибыли являются преимущественно корпоративные слияния и поглощения, банкротства, покрываемые из госбюджета, а не производство конкурентоспособной продукции. Это уже даже не экономика трубы, а чисто трофейная экономика.
Нашу разрушительную деиндустриализирующую модель так и надо определить, как сегодня юридически определяют секты, – деструктивная модель экономики.
Поэтому просто очевидно, что элиты использовали вирус и всю эту ситуацию для того, чтобы абсолютно искусственно нагнетать ужасы и страхи. Цель – обеспечить возможность продолжать не заниматься реальными проблемами. Ну, да, заодно и репрессивно-фискальные сервисы и инструменты по слежке внедрить – но это уже по ходу дела, некие побочные «бонусы» из ситуации.
Нежелание трезво оценивать происходящее вызвано тем, что у очень многих представителей нашей элиты существуют серьезные сложности, которые можно определить как «технократический кретинизм», в рамках которого они попросту не способны идентифицировать фундаментальные проблемы и ставить цели по их устранению.
Весь интерес наших элит сводится к формуле «лишь бы ничего не трогать, ничего не менять». И этот так удачно подоспевший коронавирус является идеальным прикрытием для сохранения этой безальтернативной инерции.
А какая стратегия нам нужна вместо этого бесконечного топтания на месте?
Ещё раз: поражено само управление страной, оно разрушено. Представьте себе автомобиль, у которого не работают тормоза, руль не влияет на повороты, внутри сидит пьяный водитель. Что бы Вы ни советовали этому водителю, ничего не сработает. Проблема, повторюсь, — в том, что сломано управление. Попросту отрезана способность ставить цели. Вот, смотрите.
У нас, как известно, имеется основополагающий майский указ президента, из него следуют нацпроекты. Самая первая строчка первого пункта майского указа говорит, что к 2024 году необходимо выйти на устойчивый естественный рост населения. Это значит, что два года минимум перед этим – 2022-2023 гг. – уже должен появиться какой-то естественный прирост, чтобы он стал устойчивым и позитивным, хотя бы по 1 человеку. Но если мы возьмем данные Росстата, а это официальный орган правительства, то есть это данные от самого же государства, которое и пишет указы, а не каких-то частных фирм или некоммерческих организаций, то даже Росстат, который, обычно «лакирует» данные, говорит — в 2022 и 2023 годах у нас будет порядка минус полумиллиона населения в год. То есть никакого естественного роста не будет, а будет полумиллионная убыль! И ведь вопрос идёт не о том, что прирост планировался в одну тысячу человек, а случится убыль в ту же тысячу человек.
Нет, перед нами катастрофа, полностью аналогичная страшным 90-м с их «русским крестом», глубоко противоестественная «естественная» убыль населения. Вдумайтесь, вообразите — в самом главном указе президента на весь срок его президентства в 6 лет в самой первой строчке первого пункта сказано одно, а происходит абсолютно прямо противоположное. Меньшая бы аномалия была, если бы в указе написали, что дважды два – семь. Видите – управление не работает, совсем. Цель поставлена – но вообще никак не выполняется.
Или возьмем задачи жилищного строительства. Говорится, что к 2024 году должно вводиться 120 млн квадратных метров жилья. Но, даже оставляя вопрос, что эти цифры недостижимы сегодня, такие цифры не могут быть целью. Ведь без проблем можно в центре Москвы построить 100 многоэтажек по 200 этажей и по квадратным метрам легко перевыполнить этот план. Однако речь идет не про это. Нам нужно жилье для людей в регионах, удобное для них, обеспеченное качественной средой проживания и современными рабочими местами. Тем не менее, в реальности по этому пункту — вообще ничего нет.
Или страшная дисфункция Роскосмоса, который г-н Рогозин сначала 7 лет курировал в качестве вице-премьера, а теперь два года прямо возглавляет. Ведь это уже чистый Гоголь с «Записками сумасшедшего», когда в качестве симметричного ответа на достижения американцев руководитель Роскосмоса подвижнически пишет объёмную рекламную статью в «Форбс» о том, что пиндосы – отстой, и мы их, мол, батутом уроем. Это было бы позорище на весь мир, если бы мир, спасибо ему, не относился с пониманием к состоянию нашего управляющего класса, который клинически не в состоянии ставить цели и по три раза в год меняющий тяжёлую ракету на «Ангару», потом на лунную базу, потом на Марс, а потом ещё на десяток фиктивных проектов.
Таких примеров я могу привести десятки и десятки.
И они однозначно свидетельствуют, что во власти очевидный дефолт целей, эта система сейчас не способна вести целеполагание. И не потому, что коррупция, что кто-то там ворует. Это всё сущие мелочи по сравнению с тем, что просто её, этой способности ставить цели и заниматься созидательной хозяйственной деятельностью — нет. Кроме того, нет и персональной ответственности за результаты. А если цели не поставлены, не помогут и никакие стратегии. Если человек стоит на Красной площади, и Вы его спрашиваете — ты дальше куда поедешь? Он говорит — в Ясенево, а потом садится в метро и едет в Алтуфьево или в Тушино, причем искренне верит, что он едет в Ясенево – то как ему помочь? Ему уже не стратегию надо предлагать, а лечение в клинике.
У нас сломано управление страной, и именно это нужно даже не чинить, а фактически создавать заново.
Я жду, когда президент это в полной мере осознает и начнёт строить параллельный контур управления страной.
Такой контур мы первично спланировали ещё восемь лет назад в рамках программы «Проектное государство». Нам надо перевести наше государство из плохо управляемого в проектное, т.е. точно формулирующее фундаментальные проблемы, ставящие правильные долгосрочные цели с их переводом в системы проектов.
Если представить себе, что это, наконец, произошло, что управленческая система заработала, то что, в первую очередь, надо было бы сделать для улучшения жизни людей?
Если у нас президент сумеет восстановить управление, а это обязательно и срочно требуется делать, то надо начинать с определения фундаментальных проблем страны. Эти проблемы у нас минимум полувековые. Они еще в позднем советском периоде не просто созрели, а сто раз перезрели. И без их системного решения мы ничего не получим.
Первый пункт – это колоссальная пространственная деформация страны. В итоге — гиперцентрализация в виде огромной опухолеподобной Москвы, которая попросту высасывает все соки из регионов и ежедневно пожирает все. Неудержимо пухнущий гипермегаполис Москва – главный враг России сегодня. И эта проблема родилась не сейчас. Еще в 1970-е годы были многочисленные постановления ЦК КПСС и Совмина СССР о недопустимости расширения, а по факту, разбухания Москвы. Это колоссальная проблема. Как её решать? «Размоскивичиванием» — нужно переносить столицу страны за Урал, на Восток, и, соответственно, принципиально менять всю геометрию и архитектонику страны.
Вторая проблема – демография. Мы еще в девяностые годы вошли в открытый режим вымирания. Рождаемость упала ниже режима простого воспроизводства аж в 1964 году. Все эти временные положительные бугорки на синусоиде естественного роста численности населения ничего не решают, каждый бугорок после очередной демографической ямы все ниже, а очередная демографическая яма – все глубже. График сейчас – идет по затухающей синусоиде воспроизводства, мы – вымираем, и если не вздрогнем, то к концу столетия нас будет не более 70 млн. человек, всего половина нынешнего населения. Единственное решение – это ставка на многодетную семью, как национальный фундамент, на который должна работать вся экономика страны.
Третья проблема – это, безусловно, полная деиндустриализация страны, которая у нас произошла. Поэтому нужна форсированная реиндустриализация. Мы в Совете по промышленной политике ТПП во главе с Константином Бабкиным предлагаем 70 новых национальных индустрий. Это совершенно предметно, это даст рабочие места в регионах, позволит людям иметь достойные доходы.
И это только три главные проблемы, которые мы формулируем и переводим в национальные цели, разрабатываем механизмы решения.
Вы говорите о многочисленных отраслях промышленности, которые могли бы давать людям рабочие места, поднимать наши регионы. Не могли бы Вы назвать несколько ключевых примеров?
Да, конечно. Например, сегодня все говорят об экологических проблемах как приоритете – «Черное небо» Красноярска, разлившееся топливо в Норильске и т.п. Нам нужна колоссальная новая индустрия экологического машиностроения, ЭКОМАШ. Нужны газо- и водоочистительные системы. Оборудование, позволяющее проводить очистку и обеспечивать экологическую и химическую безопасность страны. Тут, замечу, опять же очевидно состояние управления в стране – кто-то ставит эту задачу системно? Назначен ли персонально ответственный за её решение в стране? Нет, нет и нет, к великому сожалению.
А ведь это колоссальная индустрия, сопоставимая по объёму с нефтегазопереработкой.
Возьмем саму нефтегазопереработку. Сейчас наш газ вытесняют и уже во многом вытеснили по ценовым и иным параметрам с европейского рынка, и в стране появляется колоссальное количество газа, который невозможно сбывать на экспорт. Значит, нам нужна революционная программа в сфере тонкой нефтегазохимии, чтобы мы могли из своих углеводородов создавать массу химической продукции для своей страны и на экспорт. Необходимо нефтеразвитие, о чём только я пишу и говорю десять лет. Предметно, с проектами и т.п.
Еще один пример — новая индустрия льна. У нас в Нечерноземье находятся 32 субъекта федерации, 60 млн человек, это всё, что, условно, севернее Орловской области. Льноводство — наиболее перспективная специализация Нечерноземья. Нужно из остатков убитой отрасли производства льна создавать новую, индустриально организованную и восстанавливающую традиционную мировую монополию России на лён. Нам нужно от несчастных 50 тыс. гектар льна-долгунца перейти к миллиону гектаров, и ставить сверхзадачу — в наше русское льноволокно одеть и себя, и весь мир. Это самая экологическая, прекрасная одежда.
Следующая перспективная индустрия — это лёгкая малая авиация. У нас совместно с Павлом Владимировичем Пятницей и его конструкторско-инженерным коллективом из Самары есть проект авиатизации, где речь идет о том, что нам надо да 2030 года ввести в строй порядка 100 тысяч малых воздушных судов для нормального передвижения по стране. Когда я называю эту цифру — 100 тысяч, то все начинают кричать, что это нереально, это шапкозакидательство и т.п. А я задаю только один вопрос — скажите, а сколько на Аляске летает малых самолетов? И сколько всего малых самолетов производил СССР в 1944 году, когда мы захватили доминирование в воздухе у немцев? Так вот, на Аляске летает 9 тысяч самолетов – и это всего на 750 тыс. жителей. Сравните, у нас 2 тысячи малых самолётов, большинство из которых стоит на земле, — на 140 с небольшим млн. жителей! А только в 1944 году маленьких наших, на тот момент, боевых самолётов произвели 50 тысяч. То есть в цифре 100 тысяч самолетов абсолютно ничего нет невозможного, если бы не глупость, управленческая близорукость и неспособность планировать.
Другая важнейшая индустрия — станкостроение. В производстве технологического оборудования мы фактически сегодня реально импортируем до 85% продукции. А великим и легендарным СТАНКИНом правят два доктора политологических наук, специалистов по борьбе с терроризмом. В 2010 году создали один государственный гиперхолдинг – СТАНКОПРОМ, он весь сегодня из пяти человек и с долгами во много миллиардов рублей, а тех, кто на нём поживился, заодно снеся до половины российского станкостроения, уже в России и не найти – все они на заслуженном отдыхе по лондОнам и парижам. Затем ещё за пять лет безденежье и отсутствие адекватного управления снесли вторую половину остатков станкостроения.
Что это всё означает? То, что мы уже давно утеряли наш технологический суверенитет! И даже если завтра не будет войны и дальнейших санкций, когда отсутствие своего станкостроения просто смерти подобно, то из-за отсутствия своего станкостроения мы в любом случае перестаём быть мировой державой. И что? Кто-то в верхах мучается, плачет по этому поводу? Собираются еженедельные секретные совещания?
Да что вы! Как один большой человек мне год назад сказал: «Станкостроение – слишком маленький по объёмам рынок, правильнее покупать китайское и тайваньское оборудование»…
Это, конечно же, бред, делириум, делирий – в Википедии каждый может почитать, какое это страшное расстройство.
Да, в мире весь рынок технологического оборудования составляет всего 80 млрд долларов. Но это база, это как ноги и позвоночник экономики. Без них живое существо валяется в параличе способно только пускать пузыри слюны.
Мы предлагаем новую индустрию технологического оборудования, станкостроения, которая будет опираться, прежде всего, на производство тяжёлых станков и создаём институт тяжёлого и специального станкостроения, потому что без него, как без станового хребта, не будет ничего в новой индустрии. Всё это делаем за свои 5 рублей 50 копеек – в то время как государство перерабатывает в пшик на псевдомероприятиях буквально сотни миллиардов рублей!
И таких перспективных индустрий мы спроектировали 70 — и создали под них ядерные коллективы, планы разворачивания. Всё есть, всё готово – государство, очнись, войди в разум, организуй форсированную реиндустриализацию страны!
Последний вопрос — а какой, с Вашей точки зрения, должна быть вообще мечта для нашей страны? Если мы говорим не только о том, чтобы выбираться из сегодняшнего болота, а о горизонтах будущего.
Все очень просто. Мы живем в самой шикарной по климату стране, если брать наши зоны умеренного климата — у нас нет торнадо, ураганов, малярии, каких-то опасных болезней, у нас безопасно жить.
Поэтому мы должны жить просторно, свободно и вольготно. У каждой семьи в России уже через 10 лет должны быть свой дом плюс квартира, даже у молодой семьи. Если кто-то хочет обрабатывать землю, завести ранчо, — у всех должна быть такая возможность. При этом мы должны максимально использовать реки, ведь Россия вместе с Бразилией — самая речная страна мира. От рек – энергия и красота. На реках – тысяча процветающих обновлённых городов, в основном малых.
Мы должны жить так, чтобы с точки зрения качества жизни все в мире мечтали попасть в Россию и получить российское гражданство, получить возможность жить спокойно и привольно на наших колоссальных природных ресурсах. У россиян должна быть полная жизнь на бескрайних российских просторах в замечательном климате, с нашими лугами, полями и лесами, качественная, содержательная и интересная по наполнению, с гиперразвитым образованием и здравоохранением. Нормой должна быть семья с тремя-четырьмя детьми, а продолжительность жизни в этой семье должна быть не менее 85, в среднем, лет, — так, чтобы первые родители еще успели увидеть своих трех-четырех правнуков. Это и есть русская мечта.

18.06.2020

 

* * *
ПРИСОЕДИНЯЕМСЯ!

Реализуем НАРОДОПРАВИЕ на основе экономического персонализма (равенство всех в имуществах и справедливая оценка труда граждан, свободно производящих свою жизнь), — и мечта Юрия Васильевича Крупнова воплотится в жизнь! 

29.06.2020 г. В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


 

Интернет газета №84 от 29 мая 2020 года

| Реестр | Анонс | Адреса | Архив | Подшивка |

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Читать в файле

МИНЗДРАВ ПРЕДЛАГАЕТ ВВЕСТИ В КАЛЕНДАРЬ

ПРИВИВОК НОВЫЕ ВАКЦИНЫ. А КАК ИХ ПЕРЕНЕСЛИ ДЕТИ В ДРУГИХ СТРАНАХ?

19 мая рабочая группа Совета Федерации по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-19 утвердила cвои предложения и направила их в правительственную комиссию по повышению устойчивости российской экономики.

Среди прочего, сенаторы предложили:

1) расширить список прививок, входящих в национальный календарь,

2) запретить принимать в детские сады, школы и высшие учебные заведения детей, чьи родители отказываются от прививок.

Со стороны может показаться, что эти предложения обусловлены коронавирусом (ведь именно в этом контексте они подаются). Однако, предложение расширить национальный календарь (= делать детям больше прививок) уже многократно выдвигались раньше – ДО коронавируса. К примеру, еще год назад — на круглом столе в Госдуме (11.04.2019) «Отказ от вакцинации – серьезная  угроза XXI века. Как избежать эпидемий?». А 27 декабря 2019 года в Правительство была внесена Стратегия по развитию иммунопрофилактики в России до 2035 года, включающая в себя расширение Календаря прививок.

   Тогда на что направлены эти предложения, если не на коронавирус? 

На мой взгляд, на следующее — заставить родителей делать своим детям новые прививки, расширив национальный календарь прививок. Так как их перенесли дети в других странах? Ниже мы рассмотрим официальную статистику других стран.

Необходимо расширять национальный календарь прививок… Правда?

15 января 2020 г. Минздрав на Гайдаровском Форуме анонсировал включение прививки от ВПЧ в национальный календарь прививок (девочкам и мальчикам).

17 февраля 2020 г. Минздрав предложил расширить Национальный календарь прививок, внеся в него прививку от гемофильной инфекции для всех детей, не только из групп риска, от папилломовирусной инфекции (ВПЧ), менингококковой инфекции, ветряной оспы и ротавирусной инфекции.

Я не вижу необходимости в расширении национального календаря, а включение прививки от ВПЧ, от которой уже в ряде стран официально признанными реакциями были среди прочего – смертельные исходы и инвалидизация (статистика ниже), считаю вообще недопустимым. После большого числа осложнений Япония убрала эту прививку из национального календаря прививок. Также считаю недопустимым введение в календарь прививок  вакцин от ротавирусной инфекции: Из-за большого числа тяжелых реакций и 2 смертей во Франции эти вакцины были убраны из календаря прививок (далее подробнее).

Объясню, почему я так считаю: 

Во-первых, я считаю, что достаточно проблем с существующими вакцинами. К примеру,  как врачи и Минздрав могут объяснить смерть ребенка после прививки АКДС?

Во-вторых, официально признано, что любая прививка может нести в себе риск (поствакцинальные осложнения никто не отменял). Нам как родителям приходится делать выбор между риском от потенциальной инфекции и риском от вакцины. Мое личное мнение по поводу прививок – прививки оправдывают себя, если они защищают от смертельных болезней и сами не опасны ребенку. Делать прививки от несмертельных болезней —  значит брать на себя ненужные риски осложнений. Коллеги, кто в детстве не болел ветрянкой? Ротавирусная инфекция – смертельная болезнь? Да, опасность обезвоживания, детям назначают регидрон и смекту, бывают госпитализации. Но я не слышала, что эта болезнь смертельная, а случаи тяжелых реакций на эту вакцину —  официально зафиксированы (см. Таб. № 1 —  данные по Великобритании, где ее уже ввели в национальный календарь) и по Франции (где ее сначала ввели, но убрали после двух смертей малышей и большого числа тяжелых реакций).

Рассмотрим Таб. № 1, которую приводит в статье «Тысячи девушек-подростков серьезно больны после проведении в школе вакцинации против рака» английская газета Independent со ссылкой на официальную английскую статистику за период с 1 января 2005  по 22 апреля 2015 г.:

Второй по величине столбик  — тяжелые реакции на вакцину от гриппа (2994 человека). А самый большой столбик – 8828 человек – пострадали в результате вакцинации от ВПЧ, которую Минздрав России предлагает включить в календарь прививок и делать российским девочкам и мальчикам. Кстати, за этот же период сообщается о 412 осложнениях на вакцину Rotarix (от ротавирусной инфекции).

Таб. № 1

Реакции на вакцины в Великобритании. Общее число спонтанных подозрительных негативных реакций на вакцины в связи с проведением профилактических прививок с 1.1.2005 по 22.04.2015.

1

Вакцины от ВПЧ (вакцины Gardasil и Cervarix)

Вакцины от ВПЧ преподносятся как спасение от рака шейки матки. Для этого их сначала рекомендовали делать девочкам-подросткам, потом и мальчикам, а теперь и людям старшего возраста. Однако, как мы только что видели, английский журнал “Independent” сообщает о том, что за период с 1.1.2005 до 22.04.2015 года 8228 девушек-подростков в Англии пострадали от прививки против ВПЧ, что (если сравнить) в разы превышает число пострадавших от других прививок  (Таб. № 1).

К чему конкретно может привести прививка от ВПЧ? Источник: Medicines and healthcare products regulatory agency freedom of information response, 14 may 2015. В США было так много осложнений после вакцины от ВПЧ, что возникло сообщество родителей детей, пострадавших от вакцин от ВПЧ — Sanevax, которое выступает за то, чтобы вакцины были безопасными. Sanevax приводят данные VAERS: По состоянию на 14 декабря 2019 года после прививки от ВПЧ в США суммарно пострадали 64 270 человек, из них 523 человека умерли, 3092 остались инвалидами, 15 419 оказались в реанимации, 53 человека оказались бесплодными, у 186 развился рак шейки матки  (Таб. № 2):

Таб. № 2.

2

В результате испытания вакцин от ВПЧ в Индии умерли 6 человек и в 2010 году правительство Индии приостановило испытания вакцины. Расследование, проведенное в Индии, вскрыло также ряд нарушений этических норм национального и международного законодательства при проведении этих клинических испытаний, в том числе отсутствие информированного согласия девушек и отказ в праве на информацию в связи с этим исследованием под предлогом «коммерческой тайны».

После того, как  в 2013 году в Японии от вакцин пострадало большое число японских девушек, Япония отозвала свою рекомендацию ставить ВПЧ. Японские врачи опубликовали ряд статей о неврологических осложнениях, которые получили японские девушки после вакцинации от ВПЧ.

В 2014 г. датский врач выступил с открытым письмом, призывая отказаться от вакцины Gardasil: побочные эффекты наблюдались у приблизительно 20 тысячи подростков, включая 6-7 000 настолько серьёзных случаев, что выжившие навсегда остались прикованными к постели. Он указывает на то, что вакцина может, среди прочего, вызывать миалгический эццефаломиелит (синдром хронической усталости). Доктор обращает внимание на то, что не доказано, что вакцина от ВПЧ спасает от рака и призывает проводить профилактику традиционным безопасным путем – наблюдение у врача и сдача цитологических мазков.

Фото: Кадр из снятого в Дании об осложнениях после вакцинации против ВПЧ фильма “The vaccinated girls – sick and betrayed” https://vaccineimpact.com/2018/danish-doctor-issues-warning-about-hpv-vaccine-the-vaccine-should-be-stopped-immediately/

Канадские ученые в статье «Политика по вакцинации против ВПЧ и доказательная медицина идут разными путями?», опубликованной в «Анналах медицины» в 2011 году, указывают на то, что, в то время как введение вакцины несет в себе опасность целого ряда тяжелых побочных реакций, сама же эффективность этой вакцины по предотвращению рака не доказана. А список тяжелых реакций на вакцину, зарегистрированных в разных странах, включает в себя судороги, парестезию, паралич, синдром Гийена-Барре, поперечный миелит, поражение лицевого нерва, синдром хронической усталости, анафилаксию, аутоиммунные нарушения, тромбоз глубоких вен, эмболию легких, рак шейки матки и смерть.

Авторы исследования на основе изучения статистики приходят к следующим выводам: Не доказано, что любая из двух вакцин от ВПЧ (Gardasil и Cervarix) снижает риск рака шейки матки лучше, чем цитологические мазки во время регулярного осмотра врача. Частота, тяжесть и постоянство симптомов побочных реакций, сообщенных в надзорные ведомства в связи с использованием этих вакцин, вызывают серьезное беспокойство по поводу их безопасности. Исходя из этого, лучшей стратегией борьбы с раком шейки матки является комплексный подход – цитологические мазки и исключение факторов риска. Такой подход доказал свою успешность в развитых странах, где низкая статистика по раку.

21 января 2020 года в “Journal of the Royal Society of Medicine” опубликовано исследование, проведенное английскими учеными из Newcastle University и Queen Mary University — критическая оценка проведенных испытаний Cervarix и Gardasil. Авторы приходят к выводу, что срок этих испытаний слишком короток, чтобы доказать, что эти вакцины спасают от рака шейки матки. Исследование выявляет целый ряд методологических проблем в этих испытаниях, которые ставят под вопрос efficacy – саму способность лекарства (вакцины) достигать заявленной цели.

Вакцины от ротавируса

В декабре 2014 г. французский надзорный орган The French Technical Committee for Pharmacovigilance, контролирующий безопасность лекарственных средств, издал доклад по вопросу безопасности вакцин от ротавируса. В этом докладе он выразил обеспокоенность числом серьезных побочных эффектов после вакцин Rotarix и Rotateq. По данным доклада этого ведомства от февраля 2015 г., во Франции с 2006 г. эту прививку получили 491 000 детей, из них было 508 сообщений о побочных эффектах (103,8 на 100 000 детей), из которых 201 сообщение о серьезных побочных эффектах(40,9 на 100 000 детей). 75% побочных эффектов были желудочно-кишечного характера. 47 случаев кишечной непроходимости, 14 из них потребовали хирургического вмешательства, 2 детей умерли от кишечной непроходимости (один из них получил прививку Rotarix, а другой Rotateq). В связи с этими, министерство здравоохранения Франции отказалось рекомендовать, т.е. исключило эту прививку из календаря прививок.

Запретить принимать в детские сады, школы и высшие учебные заведения детей, чьи родители отказываются от прививок?

Это предложение является, по сути, введением принудительной вакцинации. Оно противоречит статье № 38 Конституции РФ – праву родителей заботиться о своих детях.

Родители отвечают за здоровье своих детей. Право на отказ от медицинского вмешательства, касающегося своего ребенка, прописано в российском законодательстве. Именно родителям смотреть в глаза ребенку и себе в случае осложнений в результате инфекции или в результате прививки. Родители взвешивают риски сделать прививку и риски не сделать прививку.

Если дети с прививкой, то им не могут быть опасны дети без прививки. Если речь идет о смертельных заболеваниях, то должна быть открытая статистика и по заболеваемости и смертности от инфекций, и по осложнениям и смертности от вакцин.

Надеюсь, это предложение не имеет также своей целью проводить массовую вакцинацию детей от коронавируса?

—  Во-первых, дети, как известно, самая малоуязвимая группа для COVID-19;

— Дети могут переносить инфекцию пожилым? Взрослые люди (к примеру, с осложнениями), которые посчитают это для себя нужным, ознакомятся с рисками (у нас в стране нет принудительной медицины), сделают себе прививку. Вакцина должна быть по информации СМИ к концу лета. Я думаю, чтобы понять, что вакцина, в действительности, безопасная, нужно больше времени. Надеюсь, мы не будем «опробовать» ее на детях — тех, кому коронавирус особо не опасен?

Выводы:

   К моему глубокому сожалению, вакцины находятся на стыке двух «логик» — медицины и бизнеса – логики врача и логики бизнесмена, продающего товар. Попадание вакцины в национальные календари прививок означает «гарантированный спрос на товар». Это грозит двумя потенциальными опасностями: могут навязываться ненужные вакцины и могут навязываться вакцины, которые показали себя как небезопасные.

НЕОБХОДИМО:

 Для противодействия таким возможным тенденциям:

  1. в России должно быть создано контрольное ведомство как во Франции, которое собирает информацию по побочным реакциям и осложнениям на вакцины, анализирует их и дает рекомендации,

  2. это контрольное ведомство должно быть независимым (в его состав должны входить врачи и ученые, а не представители фармакомпаний), оно не должно зависеть от органа, которое должно контролировать,

  3. должна существовать открытая база данных по побочным реакциям и осложнениям на вакцины.

НЕДОПУСТИМО:

  1. Учитывая, что вакцины от ВПЧ (Gardasil и Cervarix), как показала статистика из Великобритании, США, Дании и Японии, приводили в большом числе случаев к тяжелым осложнениям, вплоть до инвалидизации и смертельного исхода, считаю недопустимым использование этих прививок в нашей стране.

Врачи из разных стран указывают не только на то большое число осложнений после вакцинации, но и на то, что профилактика рака может эффективно проводиться традиционным безопасным методом – наблюдение у врача и мазки на цитологию.

  1. Учитывая опыт Франции, где было зарегистрировано большое число побочных эффектов и погибли двое детей, считаю недопустимым использование в нашей стране вакцин Rotarix и Rotateq и включение их в национальный календарь прививок.

  2. Считаю недопустимым предложение ввести в России, по сути, принудительную вакцинацию – предложение не пускать детей без прививок в учебные учреждения.

Автор: А.А. Ждановская, политолог, эксперт МЭФ, автор книги «Куда ведут Россию МВФ, Всемирный Банк и ВТО?».

ВСЁ — ТАК!

ЧТО В КОРНЕ ИЗМЕНИТ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ?

КОГДА ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ НА ЗЕМЛЕ СТАНЕТ ЧЕЛОВЕК, А НЕ БАБЛО?

 

Только когда:

  • произведём огосударствление собственности по примеру СССР;

  • восстановим советский положительный опыт экономического взаимодействия людей в условиях переходной формы владения;

  • переведём государственную экономику на общественно персонализированную основу и собственником национального богатства станет народ каждой своей индивидуальностью, — только в этой последовательности и в условиях общественно персонализированных отношений собственности человечество избавится от капиталистического ада, в котором мучаются  люди и погибает природа.

29.04.2019 г.                                                                               В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


 

<span>%d</span> такие блоггеры, как: