ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ!!!

Народные профсоюзы «Единение» поднимают знамя независимого профсоюзного движения.

Профсоюзы  возникли в конце 18 века в Англии с целью защиты прав наёмных работников в трудовых отношениях, а также их социально-экономических интересов.

 Профсоюзное движение, сначала малочисленное, в 20-е годы 20 века приобрело массовый характер. В 1920 году в профсоюзах состояло около 60% всего рабочего населения Великобритании.

Профессиональные союзы СССР объединяли рабочих и служащих всех профессий и насчитывали в 1989 году 140 млн. человек. У профсоюзов СССР были широкие полномочия во всех сферах производственной и общественной жизни. Профсоюзы стали общественно-государственным институтом, играли важную роль в организации производства, быта трудящихся и их семей, а также, способствовали укреплению мира, развитию международного профсоюзного сотрудничества и участвовали в создании Всемирной Федерации Профсоюзов (ВФП) на Всемирном конгрессе профсоюзов 03 октября 1945 года в Париже.

К сожалению, в СССР народ не стал собственником средств производства и собственником всего продукта своего собственного труда. В СССР не было социализма, не произошло преобразования государственной собственности, управляемой КПСС, в общественную собственность самоуправляемого народа.

В современной капиталистической России профсоюзы утратили влияние на власть, не участвуют в подготовке законов в интересах трудящихся, решают на предприятиях ограниченные задачи по заработной плане и охране труда, сотрудничая с работодателями

Народные профсоюзы «Единение» поднимают знамя независимого профсоюзного движения и зовут в свои ряды рабочих и служащих всех профессий и дееспособных граждан для строительства в России справедливого и солидарного общества без наёмного труда и эксплуатации.

Основываясь на науке о законах развития природы и общества, базирующейся на важнейших знаниях, полученных в ходе исторического развития человечества, на  достижениях Советского Союза и разработках общественно-персонализированного способа производства и присвоения осуществим:

1. Равенство всех и каждого в имуществах (каждый собственник-совладелец равной доли общего национального богатства в денежном эквиваленте).

2. Социалистическое самоуправление как безусловное единство правления народа всей социально-экономической жизнью общества.

3. Социалистическую кооперацию как единую форму организации труда, при которой множество лиц участвуют в одном и том же процессе труда и в разных,  связанных между собой,  объединённых в единое целое,  процессах труда.

4.  Справедливую оценку работы каждого трудящегося: доход — в соответствии с общественно полезным необходимым  результатом его труда.

5. Отмирание антагонизма  между интересами общественных классов и социальных групп. В обществе, где все граждане – собственники и работники одновременно и поэтому личные интересы каждого находятся в единстве с общественными интересами, — в этом обществе все мировоззрения (материалистические и идеологические учения, религиозные вероисповедания) своими специфическими средствами станут истолковывать и обосновывать одну и ту же земную основу – тот мир, в котором человек является хозяином своей земли. Все они наполняются единым гуманистическим содержанием. Исчезает социальная основа борьбы между ними. Мировоззрение становится предметом подлинного свободного выбора каждым гражданином.

МЫ — многонациональный народ России, который сплотила Великая Русь в единый могучий  союз,   мы  —  профессионалы  и  мастера своего дела, реализующие свой природный потенциал, и наша сила — в единении воли народа для общего блага. Наши главные приоритеты: нравственность, культура, семья и родовой домострой, воспитание, образование, здоровье, достойный труд и на его основе благосостояние каждого человека и семьи.

Русский народ — создатель Великой Руси, — является ответственным за будущее России и организатором единения всех других народов СССР, чтобы вывести страну обновленной из огненных испытаний и воссоздать Россию как мировую державу и лидера Русского мира, — нового Союза народов, которые выбирают путь свободного, суверенного развития с опорой на свою  самобытность,   традиции   и   ценности   со справедливым социалистическим государственным гармоничным строем для блага и безопасности каждого человека и семьи, а также как Союза для созидания Разумной планеты.

25.01.2023 года

Председатель Общероссийского Объединения профсоюзов «ЕДИНЕНИЕ»;

Участник Общественно-Политического Объединения «Народный Совет России»

Сергей Иванович Филатов

Практик с большим стажем работы на предприятиях, в организациях и учреждениях СССР;

Автор ряда методик по эффективным капиталовложениям и организации производства;

Автор и разработчик общественно-персонализированного способа производства и присвоения (экономический персонализм);

Лидер Инициативной Политической Группы «Народоправие»;

Член Союза писателей России;

Помощник депутата Государственной Думы РФ первого созыва;

Кандидат в Президенты России[выдвигался участниками «СиР-2012»(Союз избирателей России – 2012 года), Мандат №010];

Член организационного Бюро Общественно-Политического Объединения «Народный Совет России»;

Член  Общероссийского Объединения профсоюзов «ЕДИНЕНИЕ»

        Виктор Семёнович Петрухин

Член Инициативной Политической группы «НАРОДОПРАВИЕ;

Член организационного Бюро Общественно-Политического Объединения «Народный Совет России»;

Член Общероссийского Объединения профсоюзов «ЕДИНЕНИЕ»

       Николай Владимирович Миляев

---

Редакция газеты:
В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

---

Русь не поднимется без народоправия (социализма), без самодержавия народа. А народоправие невозможно без равенства всех и каждого в имуществах, т.е. без передачи национального богатства народу в каждой его индивидуальности (всем и каждому) и без справедливой оценки результатов труда каждого трудящегося человека.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ

САМОУПРАВЛЕНИЕ

Социалистическое самоуправление, как и социалистическая кооперация, основано на равенстве всех и каждого в имуществах, свободном производстве каждым своей жизни, справедливой оценке результатов труда каждого трудящегося человека. Это — форма совместной профессиональной деятельности в условиях общего производства и контролируемого рынка с целью получения самостоятельными собственниками-совладельцами и компаньонами избытка продукта труда над издержками поддержания труда в вещественной и стоимостной форме путём рационального использования материальных и личных физических и духовных ресурсов.

Социалистическое самоуправление как самомотивированное  правление непосредственных работающих собственников-совладельцев:

— это ориентация предприятия на запросы конкретных потребителей и на организацию производства тех видов изделий и услуг, которые принесут предприятию, обществу и лично собственнику-совладельцу наибольшую выгоду;

— это неизменное стремление каждого участника производства добиваться получения наивысших результатов с меньшими затратами на единицу изделий и услуг;

— это хозяйственная самостоятельность каждого, свобода принятия решений, а также ответственность за конечные результаты личной деятельности и деятельности организации;

— это непрестанная корректировка программ в зависимости от динамики регулируемого рынка;

— это оценка деятельности каждого самостоятельного собственника-совладельца, компаньона предприятия и организации в целом на регулируемом рынке в процессе обмена  изделий и услуг;

— это стремление владеть и владение необходимой информацией, а также компьютерной техникой для принятия решений и решения многовариантных задач, которые принесут намеченную прибыль или иную выгоду.

Социалистическое самоуправление шире и глубже триады — управление, со-управление и самоуправление — в сегодняшнем капиталистическом мире ровно настолько, насколько оно охватывает всё равноправное  экономически активное население и управление каждого собой как производительной силой.

Социалистическое самоуправление предполагает самостоятельную и совместную деятельность собственников-совладельцев национального богатства. Социалистическое самоуправление неотделимо от собственности, для умножения которой совладельцы концентрируют все свои усилия в разнообразных организационно-хозяйственных формах.

Собственник-совладелец общего достояния неотделим от первоначального капитала и формы, в которой он приумножает своё благополучие и общественное богатство. Социалистическое самоуправление объединяет компаньонов различных специальностей и квалификаций: инженеров, проектировщиков, маркетологов, экономистов, статистиков, психологов, бухгалтеров, электриков, токарей, слесарей и так далее, работающих под руководством освобождённого (принятого по конкурсу и работающего по договору) или не освобождённого (своего товарища компаньона) координатора организации или производственного подразделения.

Координация – это самостоятельный вид деятельности в новых условиях производства, который предполагает в качестве объекта хозяйственную деятельность организации или её конкретную сферу: производство, финансы, сбыт и прочее.

Объектом социалистического самоуправления является хозяйственная деятельность любой организации в любой отрасли экономики: охватывает деятельность промышленных, торговых, строительных, транспортных и других организаций, а также банков, страховых обществ, туристических агентств, гостиниц, всех прочих самостоятельных экономических субъектов.

Содержание и стиль хозяйственной деятельности организации в новых условиях совместного производства и самоуправления отличается от таковых в условиях частнособственнического и суперсобственнического производства отношениями собственности, способом присвоения, прямым интересом (самомотивацией)  каждого участника производства, а также вертикальным и горизонтальным жёстким контролем. В остальном – это: внедрение результатов науки в производство, разработка и совершенствование технологии производства, обеспечение нужного уровня качества изделий и услуг,  осуществление коммерческих операций, обеспечение финансовыми ресурсами, постоянный поиск новых возможностей.

Компаньоны организаций самомотивированно направляют свои действия на достижение общей цели: своего благосостояния (доход + лично произведенная прибыль), прибыли предприятия в целях его развития и прибыли для общественных нужд.

Социалистическое самоуправление имеет несколько взаимосвязанных уровней: межрегиональный (федеральный) уровень; региональный уровень; уровень координирующих, научных и проектных организаций; уровень непосредственного материального производства; уровень самоуправляемых компаньонов; уровень отдельного компаньона.

Социалистическое самоуправление – это единство управления, со-управления и самоуправления: процесс принятия согласованных решений на всех уровнях и организация самоуправления предприятий.

Самоуправление  как организация межрегионального (федерального) и регионального уровней координации осуществляет экономическую, финансовую и административную координацию общегражданской  деловой активности собственников-совладельцев, направленной на получение установленного национального дохода. Содержанием федерального самоуправления является достижение запланированных результатов в ходе производства на общественно-персонализированной основе.

Федеральное самоуправление отвечает за проведение в жизнь согласованной экономической политики. В его компетенции — поддержание единых цен на основные товары и услуги. На высшем уровне разрабатываются общие правила торговли с третьими странами, а также взаимные преференции (льготы) торговли друг с другом. Поддерживается свободный обмен товарами и услугами внутри федерации. Определяются общие принципы производства, обмена, потребления и осуществляется совместное финансирование единой экономической политики. Устанавливается порядок поддержания равновесия между предложением и спросом на рынках.

Социалистическое самоуправление федерального уровня:

— разрабатывает и утверждает единый общегражданский бюджет и отчёт о его исполнении;

— устанавливает суммы отчислений и доходов, поступающих на образование бюджетов разных уровней;

— устанавливает налоги  с иностранных лиц, эксплуатирующих землю и другое имущество, не востребованные гражданами федерации, а также налоги на вывозимые ресурсы и доходы от них;

— устанавливает первоосновы законодательства о труде, основные правила единой системы отношений общего производства собственников-совладельцев;

— устанавливает общий порядок ответственного распоряжения исполнительными органами невостребованной гражданами собственностью;

— координирует деятельность денежно-банковской системы, транспорта и связи;

— организует деятельность фундаментальной науки, экологии, здравоохранения, социального обеспечения, единую систему общегражданского хозяйственного учёта;

— координирует развитие и размещение производительных сил;

— организует общегражданское страхование;

— предоставляет заёмные средства предприятиям.

Самоуправленческая административная деятельность на федеральном уровне в основном заключается в законодательной регламентации условий производства и сбыта, а также в разработке механизма регулируемого рынка.

Социалистическое самоуправление как координация работы предприятия в условиях новых отношений собственности, которое осуществляет любые виды деятельности, направленное на производство товаров и услуг для потребителя и прибыли для её производителя, предприятия и общего развития. Социалистическое самоуправление по сути своей организует достижение именно этих результатов путём использования ресурсов (денег, материалов, технологий, информации) силами компаньонов предприятия.

Но предприятие, производя товары, услуги и прибыль, осуществляет различные виды деятельности. В зависимости от них предприятие делится на структурные единицы и подразделения, выполняющие возложенные на них определённые задачи.

Структурные единицы (материальное производство, строительство, транспорт, торговля) и подразделения (отделы, службы, производства, цехи, участки) представляют собой действующие в едином процессе, или в разных, но связанных между собой процессах, группы компаньонов. Их деятельность регулируется координаторами, приглашёнными или выбранными из самих компаньонов и наделёнными необходимыми полномочиями для достижения общей цели.

Координаторы осуществляют увязку деятельности компаньонов, исходя из необходимости достижения обоснованной производительности труда, качества изделий и услуг и приращения прибыли. Обычно это координаторы, представляющие структурную единицу, подразделение или всю организацию. Они действуют от имени соответствующих групп собственников-совладельцев (компаньонов).

Социалистическое самоуправление – это различные уровни координации деятельности организации. Сколько бы не было уровней координации, а это зависит от величины организации, самоуправление начинается с управления каждого собственника-совладельца самим собой на своём рабочем месте.

Координатор организации (освобождённый или не освобождённый) на любом её уровне, прежде всего, является работающим собственником-совладельцем (компаньоном) как все остальные. Исходя из этого, самоуправление в условиях новых отношений собственности является совокупной деятельностью для эффективной связи каждой данной группы компаньонов (подразделения, структурной единицы организации в целом) с той внешней средой, от которой зависит наибольшая выгода этой группы и каждого компаньона этой группы.

Социалистическое самоуправление – это организация совместно работающих собственников-совладельцев. Это организация деятельности людей, напрямую завязанных на прибыль, которую каждый из них производит через эффективное производство изделий и услуг. Следовательно, сама организация работы компаньонов является определённым способом достижения намеченной цели каждого её участника. Самоуправление, как организация работы компаньонов в новых условиях,  предполагает деятельность целеустремлённых людей, а, следовательно, задача самоуправления не активизация их работы (достаточно самомотивации), а обеспечение прироста прибыли путём умелой координации общих усилий по высокоэффективному  размещению производительных сил организации, нахождению и быстрой реализации новшеств.

Социалистическое самоуправление – это система нового самоуправления и координации. Любая организация и любое её подразделение в условиях новых отношений собственности – это координируемые объекты. Это – единая система, располагающая финансовыми и материальными ресурсами. Её совместно реализуют собственники-совладельцы (координаторы и компаньоны) всех уровней.

Эта система работает, взаимодействуя с внутренней и внешней средой; является аппаратом синтеза и анализа полной информации о производстве и сбыте изделий и услуг, а также источником направлений координации производства и обмена на текущий период и на средне- и долгосрочную перспективу. Оценивает деятельность социалистического самоуправления, как единой системы, регулируемый рынок и степень отклонения от поставленных целей.

Социалистическое самоуправление касается и госучреждения, и воинского образования, и школы, и больницы, и библиотеки. Перечисленные организации не производят прибыль  непосредственно. Их прибыль опосредована деятельностью  квалифицированных (воспитание, образование), здоровых (здравоохранение), не опасающихся за своё будущее (армия) собственников-совладельцев материального производства.

Социалистическое самоуправление – это принятие взаимосвязанных решений. Производство прибыли компаньонов – это процесс производства изделий и услуг, а также умелой координации действий, и, следовательно, принятия компаньоном результативных решений. Координируемая организация, воздействуя на внешнюю среду, должна, со своей стороны, приспосабливаться к ней. Всякое решение координатора – это результат необходимости воздействия и приспособления организации, а, следовательно, изменения программы действий и корректировки конкретной цели.

Решение координатора должно содержать механизм его реализации и быть убедительным для конкретных компаньонов. В условиях самомотивации и самоконтроля работающих собственников-совладельцев, заинтересованных в производстве и присвоении наивысшей прибыли, возрастает ответственность координаторов за принятие решений и исчезает необходимость контроля исполнения, — кроме технологического профессионального контроля.

Деятельность управляющего (капиталистический мир) и координатора (народоправие) идентичны. Но проводка решения до получения определённого конечного результата существенно отличается. Капиталистическое управление, со-управление и самоуправление предполагает наёмных исполнителей, включая самого управляющего. Социалистическое самоуправление предполагает честолюбивых работающих собственников-совладельцев, которые производят прибыль для собственного и общего развития, присваивают и контролируют её производство и присвоение. В этих условиях участвуют в производстве и присвоении прибыли и остаются координаторами только те из них, кто своими решениями способствует увеличению прибыли или удержанию её на достигнутом уровне.

Следовательно, социалистическое самоуправление, — как система координации (согласования) и самоуправления, — это не только процесс принятия решений, но и безусловный процесс совершенствования и рационализации, основанный на самомотивации самих координаторов как работающих собственников-совладельцев.

Поскольку социалистическое самоуправление — это новая совместная деятельность работающих собственников-совладельцев, постольку целью самоуправления, которая совпадает с целью каждого компаньона, является достижение наивысшей производительности труда и прибыли в данных конкретных условиях. Путь к этому:

— использование соответствующих разработок существующих отечественных и зарубежных школ управления (в том числе школы человеческих отношений, к которой относится и Maslow);

— рациональная организация самоуправляемого производственного процесса;

— эффективное приложение способностей каждого компаньона в деле достижения личных и общественных выгод.

Социалистическое самоуправление – это, прежде всего, управление каждого компаньона (собственника-совладельца) самим собой и своими средствами для своей выгоды, несущей неминуемо выгоду предприятию и обществу в целом. Это, в то же время, координация действий работающих собственников. В целом — это единство управления, со-управления и самоуправления. Следовательно, эффективность работы и прибыльность организации полностью зависит от этого единства:

— на уровне производства – минимизация расходов на сырьё, материалы, энергию, исходя из единицы изделия и услуги, и максимальное  производство таким образом доходов;

— на уровне сбыта – минимизация затрат на хранение, транспортные расходы и эффективная маркетинговая деятельность.

Деньги в условиях народоправия — не только всеобщий представитель товаров, исторически выделившийся и утвердившийся, выражающий стоимость всего многообразия средств и предметов труда, но и превращённое национальное богатство. Именно избыток продукта труда над издержками поддержания труда – прибыль, произведенная личным и совместным трудом компаньонов, — гарантирует развитие человека, организации и общества в целом. Поэтому прибыль – главная цель каждого компаньона, каждой организации и всего общества. А прибыль, в условиях народоправия, невозможна  без качественного производства изделий и услуг.

Естественно, задачи социалистического самоуправления (а они не отличаются от производственных задач советского государства-синдиката и частнособственнического производства) решаются с учётом осознанной цели и способа её достижения в условиях новых отношений собственности, когда все и каждый равны в имуществах.

Что это значит?

Это значит, что главной задачей социалистического самоуправления является организация производства изделий и услуг и обеспечение стабильного положения предприятия на регулируемом рынке.

Это значит — нацеленность на повышение профессионального и интеллектуального уровня компаньонов.

Это значит — создание благоприятной  деловой атмосферы, позволяющей каждому трудящемуся максимально раскрыться как производительная сила и личность.

Это — профессиональный контроль и координация деятельности.

Это — поиск и освоение новых рынков сбыта.

Это — отработка общего курса организации, выявление промежуточных конкретных и приоритетных результатов и путей их достижения, обеспечение необходимыми ресурсами и определение источников их поступления.

Это — выработка системы организационных действий.

Оценку деятельности координаторов всех уровней даёт рынок и компаньоны, исходя из степени отклонения реальной прибыли на личных счетах каждого от ожидаемой (планируемой) прибыли.

Чем существенно отличается социалистическое самоуправляемое производство от советского государственного и частнособственнического производства?

Тем, что в качестве координатора трудится такой же собственник-совладелец, как и его коллеги по самоуправлению и координации  (по вертикали и горизонтали). Поэтому экономическая, социально-психологическая, правовая и организационно-техническая стороны социалистического самоуправления имеют другую направленность и другое содержание. Взаимодействуют не собственники и наёмные работники, а равные собственники-совладельцы (компаньоны). Взаимодействуют не  материальные и трудовые ресурсы, а собственники и их личные, соответствующие первоначальному капиталу, средства производства. Нет отношений между руководителем и подчинённым, а есть деловые отношения между равными, заинтересованными в успехе, собственниками-совладельцами.

Координация реализуется на всех уровнях в трёх плоскостях. Это — стратегическое управление, оперативное управление и контроль. Контроль рассматривается как анализ результатов и ситуаций и исходный пункт нового кругооборота управления. Контроль в таком виде в условиях новых отношений собственности не может не начинаться от каждого работающего собственника-совладельца (компаньона).

Социалистическое самоуправление предполагает безусловное единство всего процесса самоуправления снизу доверху.

29.12.2022 г                                                                       В.С.Петрухин

О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  КООПЕРАЦИИ

(исходим из марксизма и научно обоснованного закономерного опыта СССР)

МАРКСИЗМ О КООПЕРАЦИИ

Цитирую из «Капитала», т.1, гл. 11, с. 328, 331, 332, 340, 341: «…Капиталистическое производство начинается на деле с того момента, когда один и тот же индивидуальный капитал занимает одновременно много рабочих… Действие многих рабочих в одно и то же время, в одном и том же месте… для производства одного и того же вида товаров, под командой одного и того же капиталиста составляет исторически и логически исходный пункт капиталистического производства…

Та форма труда, при которой много лиц планомерно работает рядом и во взаимодействии друг с другом в одном и том же процессе производства или в разных, но связанных между собой процессах производства, называется кооперацией.

Здесь дело идёт не только о повышении путём кооперации индивидуальной производительной силы, но и о создании новой производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила.

Помимо той новой силы, которая возникает из слияния многих сил в одну общую, при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии, увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц.

В колоссальном масштабе действие простой кооперации обнаруживается в тех гигантских сооружениях, которые были воздвигнуты древними азиатами, египтянами, этрусками… Власть азиатских и египетских царей или этрусских жрецов перешла в современном обществе к капиталисту, причём безразлично, выступает ли он как  отдельный капиталист или как капиталист комбинированный, как в акционерных обществах…

…Спорадическое применение кооперации в крупном масштабе в античном мире, в средние века и в современных колониях покоится на рабстве. Капиталистическая форма кооперации с самого начала предполагает свободного наёмного рабочего, продающего свою рабочую силу капиталу» (конец цитаты).

Итак, одна экономическая формация сменяет другую, одна форма кооперации сменяет другую. В результате роста органического строения капитала (отношения массы средств производства к массе живой рабочей силы) усиливается его концентрация и централизация, растёт производительность труда, производство всё больше становится общественным.

Цитирую Маркса дальше (стр. 337): «По мере того как растут размеры средств производства, противостоящих наёмному рабочему как чужая собственность, растёт необходимость контроля над их целесообразным применением» (конец цитаты). Т.е. растёт необходимость передачи средств производства в руки рабочих. И это неизбежно, какие бы загогулины ни делала действительность в своём развитии.

ЧТО ТАКОЕ МАРКСИЗМ!

Марксизм — это наука. О чём эта наука?

1.О материалистическом понимании истории, исходя из которого, историю возникновения, развития и исчезновения формаций и государств можно понять только из отношений собственности и соответствующих им отношений производства и общественных отношений.

2.О капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости. Было доказано, что (цитирую Энгельса) «присвоение неоплаченного труда работодателями есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» (конец цитаты). Замечу: это говорит человек, знающий капиталистическое производство изнутри — не понаслышке.

3. Марксизм – это наука об усилении концентрации, централизации органического строения капитала, об общественном характере производства, о кооперации, о необходимости передачи средств производства под контроль рабочих.

4.Марксизм – это наука о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму-коммунизму, росте производительности труда.

5. Марксизм — это наука социализма «и теперь (цитирую Энгельса) дело, прежде всего в том, чтобы разработать её (науку) дальше во всех её частностях и взаимосвязях» (конец цитаты).

К СОВЕТСКОМУ ГОСУДАРСТВУ-СИНДИКАТУ

Наука о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму  (а точнее — к социалистической кооперации)  легла в основу возникшего на планете Земля после революции 1917 года советского государства. Согласно марксистскому учению, «задача пролетарской революции» в следующем (цитирую из книги Ленина «Марксизм о государстве»).

Энгельс: (цитирую из этой книги) «разбить», сломать буржуазную чиновнически-военную государственную машину, заменить её полнейшим самоуправлением внизу, на местах, и прямой властью вооружённого пролетариата, его диктатурой, наверху» (конец цитаты);

Энгельс-Маркс: (цитирую) «пролетарская революция… насильственное ниспровержение всего существующего общественного строя… превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии» (конец цитаты);

Маркс: (цитирую) «между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период. И государство этого периода не может быть ни чем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата (курсив Маркса)» (конец цитаты);

Маркс: (цитирую) «(парижская Коммуна) была… правительством рабочего класса (курсив Маркса), результатом борьбы производительного класса против класса присваивающего, она была открытой, наконец, политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда (это – главное)… Без этого последнего условия (экономического освобождения труда) коммунальное устройство было бы невозможностью и обманом» (конец цитаты);

Энгельс: (цитирую) «Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс… Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства… и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил… Когда в ходе развития… всё производство сосредоточится в руках ассоциации  индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер» (конец цитаты);

Ленин, основываясь на этих аргументированных высказываниях Энгельса-Маркса: (цитирую) «Можно (говорит Ленин)… выразить всё дело так: замена старой («готовой») государственной машины и парламентов Советами рабочих депутатов и их доверенными лицами. В этом суть!!» (конец цитаты).

Ленин: (цитирую) «Итак, (пишет Ленин) диктатура пролетариата есть «политический переходный период»; ясно, что и государство этого периода (курсив Ленина) есть переход от государства к негосударству» (конец цитаты);

Энгельс: (цитирую) «государство (здесь имеется в виду пролетарское государство) есть лишь преходящее учреждение… говорить о свободном народном государстве есть чистая бессмыслица: пока пролетариат ещё нуждается (курсив Энгельса) в государстве, он нуждается в нём не в интересах свободы, а в интересах подавления своих противников, а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестаёт существовать» (конец цитаты и цитирования из книги «Марксизм о государстве).

Итак, «Пролетариат берёт государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность». Что дальше? Власть пролетариата и государственная собственность на средства производства – это переходный период.

А дальше?

Дальше, государство исчезает (отмирает). «Общество по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей». Без экономического освобождения труда никакое коммунальное (ассоциированное, совместное, социалистическое) устройство невозможно и — обман.

Что такое освобождение труда, организация производства на основе свободной и равной ассоциации производителей?

Маркс, обращаясь к рабочим, пишет (цитирую из ПСС): «рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» (конец цитаты) /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/… Ф. Энгельс (цитирую): «СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ!… подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (конец цитаты). (прописными – везде выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).

Итак, освобождение труда — это уничтожение «системы наёмного труда». Уничтожение системы наёмного труда — это уничтожение «системы отчуждения прибавочной стоимости у производительного класса присваивающим классом», в каком бы виде он не являлся.

Уничтожение «системы присвоения неоплаченного труда» – это и есть уничтожение эксплуатации.

О ГОСУДАРСТВЕННОМ КАПИТАЛИЗМЕ

ПРИ КОММУНИСТАХ

Революция совершилась! Был ли освобождён труд в СССР? Нет!

С самого начала было установлено (цитирую Ленина): «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката» (конец цитаты).

И это неизбежно при диктатуре пролетариата.

Но государство диктатуры пролетариата, переходная форма от капитализма к коммунизму не завершилась освобождением труда, КПСС не разработало науку социализма дальше во всех её частностях и взаимосвязях, производство не сосредоточилось в руках ассоциации индивидов, государство не стало исчезать. Наоборот, диктатура пролетариата превратилась в диктатуру номенклатуры КПСС. Переходный период, усилиями номенклатуры КПСС, её учёных экономистов, её средств массовой информации, превратился лишь на словах в социализм. Государство, вместо того, чтобы исчезать, превращаться в «негосударство», становилось всё более «синдикатом», совокупным капиталистом, эксплуатирующим всё рабочее население СССР.

Политики и учёные переходного периода должны были научно ответить, «какому превращению подвергнется государственность в коммунистическом обществе?», потому что на этот вопрос можно ответить только из практики переходного периода. И этот ответ должен был лечь в основу грядущего социалистического (коммунистического) способа производства, сменить отмирающее государство диктатуры пролетариата.

Как и предполагали основоположники, переходное государство исчезло. Но не рабочий класс и весь народ стал собственником средств производства и властью. Почему? Потому что государство диктатуры пролетариата превратилось в государство диктатуры КПСС и номенклатура, а не рабочий класс, превратила в 1993 году свою номинальную (государственную) собственность в свою реальную собственность и власть. Она одним махом уничтожила движение человечества в каждой его индивидуальности к свободе, здоровью и благополучию, предала своих великих учителей и весь рабочий класс.

ПЕРЕХОЖУ К СОЦИАЛИЗМУ

Советский Союз развалился. Советская государственная экономика превратилась в 1993 г. в частнокапиталистическую экономику, из которой вырвалась в 1917 году. Развал произошёл  потому, что социализма в СССР не было. Был переходный период.

Социализм – это, по выражению Ленина, «негосударство». Это «экономическое освобождение труда» (Маркс). Это «производство, сосредоточенное в руках ассоциации индивидов» (Энгельс). Это собственность народа в каждой его индивидуальности. Это самоуправление народа снизу доверху. Это труд, освобождённый от эксплуатации.

Как это осуществить, должны были сказать советские учёные-политэкономы и партийные деятели. Но не сказали. Номенклатура КПСС   вросла во власть,  она не хотела её терять. Учёных, занятых подтверждением мыслей и дел властвующей номенклатуры, устраивал порядок получения званий и степеней.

Мы, Инициативная Политическая Группа «НАРОДОПРАВИЕ», исходим из главного открытия марксизма, которое гласит (цитирую Энгельса): «присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» (конец цитаты). Неоплаченный труд – это избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производят трудящиеся независимо от способа производства.

Этот избыток должен принадлежать тем, кто его произвёл — трудящимся! Но не в виде филантропической (как было в СССР), возвращённой  неизвестно кому и в каком виде (льготы, доплаты, путёвки), а именно тому, кто его непосредственно производит. Задача трудная, но она была решена и именно в переходный период (смотрите в Интернете ролик, который называется «Об экономике России и не только»).

Именно практика советского хозяйствования подсказывала направление движения. Это — необходимый, предвиденный основоположниками «переход от государства диктатуры к негосударству». Это — превращение государственной собственности в собственность ассоциированных индивидов, в самоуправляемое общественное образование, в общественно-персонализированное содружество, в подлинную социалистическую кооперацию – сотрудничество всех и каждого в общем деле. Это уже не государство, а гражданское общество — самоуправление равных в имуществах свободных производителей своей и общей жизни.

В.И.Ленин говорил о социализме как о строе «цивилизованных кооператоров». Это было  в начале пути к социализму, в период становления советского государства-синдиката. Предугадать, какую форму примет государство-синдикат  как строй «цивилизованных кооператоров», в то время было крайне затруднительно. Нужен был опыт.

Только работая на предприятиях СССР, вникая в жизнь переходного периода, разрабатывая марксистскую науку социализма дальше теоретически и практически, мы можем с уверенностью говорить именно о социалистической кооперации, идущей на смену государства.

Что такое кооперация как общее (не капиталистическое) предприятие? Цитирую из «Энциклопедии государства и права», том 2, Издательство Коммунистической академии, Москва, 1925-1926 гг. (а это период глубокого исследования и утверждения новых понятий), автор — Иван Тенисович Смилга, советский политический, государственный и партийный деятель, экономист, член ЦК ВКП(б), кандидат в члены ЦК):

(Цитирую) «Немецкий закон 1889 г. определяет кооператив как общество с неограниченным числом членов, которое имеет целью содействовать промыслу или хозяйству своих членов путём общего предприятия… Свободное вступление и выбытие членов, равноправность членов вне зависимости от размеров их взносов на составление капитала кооператива… Кооператив имеет в виду устранить частно-капиталистическое посредничество во всех его формах и видах. Такие кооперативы возникли и развивались именно в целях борьбы против эксплуатации капитала… Отмечается именно та отличительная особенность кооператива, что он… не является предприятием капиталистическим…» (в том числе – это не комбинированный капиталист в виде акционерного общества). Производственный процесс кооператива строится «… на основе личной материальной заинтересованности  каждого мелкого хозяина в кооперативе и непосредственного участия его в управлении кооперативом… Факт перехода после Октябрьской революции в руки пролетарского государства промышленности, транспорта, земли и её недр создал возможность социалистического переустройства нашей экономики… Советская власть  встала на путь органического сращивания государственного и кооперативного хозяйства в одно целое…» (конец цитаты) (в скобках курсивом – В.С.Петрухин) .

Кооперация (цитирую из «Словаря иностранных слов», Издательство «Советская Энциклопедия», Москва – 1964): «1) Одна из форм организации труда, при которой много лиц совместно участвуют в одном и том же процессе  труда или в разных, но связанных между собой процессах труда; 2) коллективное объединение в области производства и обмена».

Итак, можно сказать: Социалистическая кооперация  – это единая коллективная  форма организации труда, при которой множество взаимодействующих друг с другом, освобождённых от эксплуатации, равных в имуществах лиц, с одной стороны, участвуют в одном и том же процессе труда (одни — в процессе производства молока, другие — в процессе производства доильных аппаратов, третьи — в процессе  производства хлеба, четвёртые — в процессе  производства машин и т.д. и т.п.), с другой стороны, — участвуют в разных, связанных между собой, объединённых в единое целое, процессах труда (производство молока, доильных аппаратов, хлеба, машин и т.д. и т.п.).

Если это так, а это именно так, то экономический персонализм и есть подлинная социалистическая кооперация, поскольку:

1. Это — общество с неограниченным числом равноправных собственников-совладельцев общего национального богатства; общество, содействующее их производству путём общего предприятия, состоящего из множества промышленных, сельскохозяйственных и торговых организаций.
2. Это — общество, исключающее частную и государственную собственность, наёмный труд и эксплуатацию труда, т.е. исключающее присвоение прибыли отдельными собственниками-работодателями или совокупным собственником в лице господствующей в государстве чиновничьей номенклатуры.
3. Это — общество равноправных собственников-совладельцев общего национального богатства, свободно производящих, на основе вложенных в производство одинаковых личных первоначальных капиталов, свою жизнь в едином плановом хозяйстве многочисленных промышленных, сельскохозяйственных и торговых организаций.
4. Это — общий производственный процесс, основанный:

— на первоначальных капиталах и добровольных вложениях собственников-совладельцев;

— на присвоении каждым членом кооператива (компаньоном организации) дохода (гарантия + прибыль) в соответствии с лично произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимостью с учётом отчислений на общее развитие;

— на непосредственном участии каждого в управлении организацией и обществом в целом.

5. Это — переход советского государственного капитализма на рельсы НАРОДОПРАВИЯ – самоуправления народа.

В Советском Союзе процесс труда расширил свои размеры. Совместная деятельность массы людей «в одно и то же время, в одном и том же месте» для производства различных благ под командой единого «совокупного капиталиста» (государства-синдиката в лице номенклатуры КПСС) дала толчок к повышению индивидуальной производительной силы и росту производительности не в следствие единства взглядов, а в следствие  во-первых – самоотверженности, во-вторых – безвыходности, в третьих – страха.

Но это только на первых порах. К 70-80 годам производительность перестала расти. Пропаганда, беззаветность, безвыходность и страх уже не действовали. Капиталистический способ оплаты труда, а также коллектив, который боялся повышения норм выработки, гасили инициативу. Для активного, творческого труда каждого дееспособного человека и активной совместной жизни необходимо было другое.

Энгельс-Маркс подсказывали правильный ход:  если капитализм – это отчуждение и эксплуатация, то социализм — это присвоение прибыли теми, кто её производит. Основоположники показали общий план перехода и его неизбежность, но не показали, как преобразовать наёмного работника в равного с другими хозяина средств производства и результатов своего труда. Этот вопрос, извините за нескромность, решён мной: разработан общественно-персонализированный способ производства и присвоения.

В 80-90 годы в Волгоградской области началась обкатка новых отношений собственности. Но невежество, а может быть предательство партийной номенклатуры, сбило СССР с коммунистического пути. Произошёл рецидив: государственный капитализм вновь принял вид частнокапиталистического производства и присвоения, а номенклатура КПСС, побросав партбилеты, осталась у власти. Номинальная собственность всего народа превратилась в реальную собственность бывшей партийной номенклатуры, предавшей свой народ, потерявшей ум, честь и совесть коммуниста.

В чём  практический смысл общественно-персонализированного способа производства и присвоения, или (что то же самое) — социалистической кооперации?

Например, именно Вы, мой слушатель и читатель, — равный со всеми собственник-совладелец национального богатства России, потому что всё, что пущено в производственный оборот нами и нашими предками на ней, под ней и над ней, принадлежит нам – гражданам России (всем и каждому).

Каждому открывается счёт в общегражданском банке (в его филиалах). Это Ваш неизымаемый первоначальный (стартовый) капитал, ежемесячный процент на который (когда Вы не работаете на законных основаниях) – Ваш прожиточный минимум.

Этот капитал, лежащий на Вашем счёте, нельзя проесть и пропить, продать, подарить и передать по наследству, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае Вы получаете гарантию за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему (справному) прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую произведенному лично Вами избыточному продукту, потому что Вы – собственник и работник в одном лице.

Ваша прибыль (её величина) полностью зависит от Вас непосредственно, от произведенной Вами избыточной стоимости (о гарантии и прибыли смотрите в интернете мою брошюру «Экономический персонализм – система справедливости, здоровой и активной жизни, личного и общего процветания»).

Ясно, чем большую избыточную стоимость человек производит, тем больше его прибыль, прибыль его предприятия, национальный доход, тем богаче наша Россия. Увеличиваются возможности для развития достойного здравоохранения (повышается рождаемость, увеличивается продолжительность жизни).

Стремление к постоянному повышению своего образования становится естественным, так как это совершенствует человека в его постоянной потребности к преобразованию во имя своей жизни, а, следовательно, жизни всего общества.

Открываются грандиозные возможности для познания непознанного.

Социалистическая кооперация — это:

— каждый, равный с другими, собственник-совладелец общего национального богатства;

— это высшая производительность индивидуального и общественного труда;

— исключенный из сферы общественной жизни лоббирующий и ворующий чиновник, потому что каждый — собственник. В доходную часть на счёт каждого может поступить только то, что заработал (взятку не положишь). Вор, взяточник, паразит уходят в прошлое;

— это социально-активный и устойчивый человек, где и кем бы он ни был;

— это значимый человек с момента его рождения (он – собственник);

— это желанный ребёнок (плюс к стартовому капиталу семьи);

— это воспитанный и образованный человек, т.к. благосостояние его зависит только от собственного труда;

— это человек свободный и равный с другими в строительстве своей жизни;

— это независимый ни от кого человек, потому что его карьера, заработок, доходы не зависят от лиц, а зависят от правовой системы и собственного труда;

— это человек, который не может быть ничьим невольником, ибо собственник по положению, воспитанию и сути общественно- персонализированной системы не может быть рабом;

— это каждый человек на всей территории страны — правосубъект, он — член гражданского общества и собственник-совладелец национального богатства.

Социалистическая кооперация – это:

– общество счастливого детства, достойной старости. Детство защищено Стартовым Капиталом на счёте ребёнка с момента рождения. Активная молодость имеет в старости четыре степени защиты: это богатые люди в обществе, оберегаемые детьми.

Трудоустройство человека с его стартовым капиталом, соответствующим воспитанием и образованием, не имеет препятствий.

Для всех людей в социалистической общественно-персонализированной системе стартовый капитал открывает возможности обустраиваться и жить в городских поместьях по всей России, а не быть замурованным в 4-х стенах многомиллионной городской “камеры”.

Социалистическая кооперация – это:

– общество широкой демократии, власти народа, потому что только собственники являются подлинной властью. Неимущий зависим и пассивен, имущий независим и активен.

Социалистическая кооперация – это самоуправляемое гражданское общество, включающее в себя всю совокупность отношений: экономических, духовно нравственных, национальных и так далее.

Только равные собственники-совладельцы способны действительно, непосредственно и совместно участвовать в управлении предприятием, регионом, обществом в целом.

Самоуправление народа превращается из пустой абстракции в действительность, потому что все граждане, достигшие определённого возраста, являются подлинными хозяевами своей жизни, своих организаций, страны.

Не став собственником-совладельцем общего национального богатства, нельзя стать хозяином результатов своего труда. Без равенства людей в имуществах, без общественно-персонализированного способа производства и присвоения невозможно превратить капиталистическую кооперацию в кооперацию социалистическую. Подробнее смотрите материал «О неизбежности» (Интернет газета №108 от 29 мая 2022 года).

11.09.2022.  Г. Москва                                                                    В.С.Петрухин

-*-

Коммунистами следует считать всех, кто, опираясь на главные открытия марксизма, зная, что такое эксплуатация, стремится теоретически и практически к созданию в итоге общества без эксплуатации человека человеком, человека — государством или кем бы то ни было ещё. Понимать марксизм — значит понимать сущность эксплуатации, искать и находить пути её ликвидации.

---

Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

---

ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ, РОССИЯНЕ?!

     08.07.2022 года Комитет актуальных направлений Народного Совета России «Новые отношения собственности» направил Президенту РФ В.В.Путину, Правительству России, депутатам Государственной Думы, Сенаторам Российской Федерации письмо следующего содержания:

Уничтожить Россию пытались многие и — не раз: кто – силой (монголы, псы рыцари, шведы, французы,  фашисты); кто – распродажей, мздоимством и безмозглым управлением. Вот и сейчас, если бросить пристальный взгляд на все области, республики и края Родины, берёт оторопь, крайнее недоумение, как будто вооружённый до зубов враг прошёлся по нашим городам и весям:

разрушенные заводы, фабрики, колхозы, совхозы, медицина, образование, русская культура;

тысячи опустевших городов, всюду заброшенные дома, школы, больницы, библиотеки;

разрушенные брошенные деревни, неприкаянные (не знающие что делать, не находящие себе места, беспокойные, кое-как выживающие) люди;

добывающие, перерабатывающие, торговые  и сельскохозяйственные предприятия и организации — под иностранным управлением.

Можно ли вывести Россию из смертельного штопора?

     Можно!

Сейчас, когда иностранцы покидают наши рубежи и предприятия остаются без необходимых импортных компонентов, когда    почти все программы импортозамещения провалены, важно понять, что капитал, сосредоточенный в немногих частных руках, убивает свободу труда, подавляет его производительную силу. «Известно, — пишет русский историк В.О.Ключевский, — что труд подневольный…производит далеко не то же действие на хозяйственный и нравственный быт народа, как труд вольный: он (труд подневольный) убивает энергию, ослабляет предприимчивость, развращает нравы и портит расу физически» (В.О.Ключевский, сочинения, т.1, с.25).

Ёжику понятно, что в условиях войны, санкций и частнокапиталистического способа производства, подавляющего энергию труда, нужны не пустые слова о принципах развития России, а новая стратегия экономического развития. Без общей стратегической цели и общих понятий «без разделяемых всеми интересов и стремлений люди не могут составить прочного общества» (В.О.Ключевский, сочинения, т.1, с.22).

Есть ли такая стратегия экономического развития? Есть! Это разработанный В.С.Петрухиным*, вытекающий из марксизма и опыта СССР, построенный на единстве труда и капитала, общественно-персонализированный способ производства и присвоения (экономический персонализм):

— равенство всех в имуществах (каждый — собственник-совладелец общего национального богатства);

— свободное производство каждым взрослым дееспособным человеком своей жизни на предприятиях в едином плановом хозяйстве страны;

— справедливое вознаграждение за труд, соответствующее полному (необходимому и избыточному) результату труда каждого взрослого дееспособного человека с учётом отчислений на всеобщее развитие.

Пока народ каждой своей индивидуальностью не станет собственником средств производства, свободным и активным производителем своей и общей жизни, до тех пор не будет необходимой производительности труда, устойчивого динамичного развития и социальной справедливости.

В 2007 году мы предложили В.В.Путину создать при Президенте РФ «Службу организации высшей производительности труда», а письма с просьбой поддержать это предложение направили губернаторам всех регионов России.

Президент не ответил. Треть губернаторов поддержала нашу инициативу:

1. Заместитель губернатора Тюменской области (09.03.07., №ж-927): «Проблема… является актуальной для каждого предприятия в отдельности, регионов и страны в целом… для внедрения… рекомендуем Вам обратиться к руководителям предприятий…».
2. Первый заместитель Министра Министерства экономического развития республики Башкортостан (02.03.07., №11-435): «Внедрение… системы… является актуальным… Внедрение возможно после её апробирования в отдельном регионе Российской Федерации…».
3. Первый заместитель директора департамента сельского хозяйства Курганской области (06.03.07., №13/п-14): «Предложения по стимулированию внедрения научных разработок в производство актуальны, но их реализация зависит от взаимного согласия разработчика и потребителя научно-технической продукции».
4. Заместитель директора департамента инновационной деятельности, науки и высшей школы Иркутской области (06.03.07., №674): «…переход к предлагаемой оплате труда требует значительных первоначальных инвестиций, гарантом которых, безусловно, должно стать государство… Считаем целесообразным на начальном этапе определить ряд базовых предприятий в агропромышленном секторе России, и, в порядке эксперимента, осуществить в них внедрение данной системы оплаты труда в течение установленного срока от одного года до трёх лет. После тщательного анализа хозяйственной деятельности этих предприятий и рассмотрения результатов, можно будет рекомендовать данный метод к более широкому внедрению».
5. Заместитель начальника департамента экономического развития и торговли Смоленской области (02.03.07., №0603/04): «Предлагаемая Вами система действительно стимулирует повышение заинтересованности участника производства в эффективной деятельности предприятия, росте производительности труда».
6. Заместитель руководителя департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского Края (28.02.07., №22-02/06-374): «В настоящее время возникла необходимость в развитии механизма регулирования системы стимулирования трудовой деятельности… Некоторые тезисы представленной Вами Системы достаточно интересны и актуальны. Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края изучается вопрос по подготовке законодательной и материально-технической базы для модернизации представленной Системы и её практического внедрения в производство.
7. Директор департамента экономики администрации города Курска (21.02.07., №171/072-05-3): «Предлагаемая Вами принципиально новая система оплаты труда может быть внедрена лишь после внесения соответствующих изменений в действующее законодательство».
8. Заместитель Председателя Правительства Удмуртской Республики – министр экономики Удмуртской Республики (06.02.07., №09-12/43): Предлагаемая Система может заинтересовать «общественные, научные, учебные организации и частные производственные структуры». Она не является Целевой программой, поэтому «не может быть предложена для реализации» в Удмуртии.
9. Первый заместитель Председателя Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли правительства Санкт-Петербурга (26.02.07., №07/1956): «Предлагаемая Вами система требует существенной доработки с точки зрения необходимости соответствия её положений действующему в стране законодательству…».
10. Заместитель министра промышленности, энергетики и природных ресурсов Ростовской области (21.02.07., №13.3/129): «Предложения, изложенные в Вашем обращении, рекомендованы для изучения ряду промышленных предприятий, а также будут учтены в работе Научно-технического совета министерства промышленности, энергетики и природных ресурсов Ростовской области и ассоциации «Высокие технологии», объединяющей все крупные предприятия промышленности региона».
11. Заместитель Председателя Правительства Республики Бурятия по развитию агропромышленного комплекса (22.02.07, №И 097-000057): «Предложенные Вами расчёты персонального дохода одобряем, однако его практическое применение крайне затруднительно из-за… недостаточных размеров государственной поддержки».
12. Заместитель полномочного представителя Президента РФ в Уральском ФО (14.02.07, №А54-2/10-274): «Предложенная система персонифицированного учёта является актуальной и приемлемой в различных сферах народного хозяйства. Для более детального анализа возможного создания при Президенте РФ службы организации высшей производительности труда с целевой программой «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки», письмо направлено в Государственное научно-исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил». Информацию, предложенную Вами,.. учтём при работе с субъектами».
13. Заместитель председателя правительства Курской области (21.02.07. №08пр-11/198): «Отдельные элементы предложенной Вами системы оплаты труда могут быть использованы в производственных структурах, в которых непосредственные производители одновременно являются собственниками. Это хозяйственные товарищества, производственные, в том числе сельскохозяйственные, кооперативы. Считаю, что Вам необходимо апробировать «систему стимулирования» на ряде предприятий и на основе полученных результатов разработать методические рекомендации к её применению».
14. Министр Министерства сельского хозяйства Челябинской области (16.02.07, №645): «Согласны с предложением автора… такие научные разработки …необходимы для динамичного развития страны… при наличии нормативной, методической и финансовой поддержки со стороны федерального центра возможна реализация пилотного проекта на одном из сельскохозяйственных предприятий Челябинской области».
15. Заместитель Губернатора Псковской области (13.02.07., №АС-3-360): «Только результаты действия такой системы на конкретном предприятии, желательно не одном, могут служить объективным основанием для определения её эффективности и дальнейшего использования»,
16. Председатель Комитета по аграрной политике и земельным вопросам Воронежской областной Думы (14.02.07., №П-3011): «Ваше предложение интересно. Но чтобы внедрить его в масштабах страны, считаю целесообразно вначале отработать его на конкретном предприятии в регионах, а затем, как положительный опыт, рекомендовать к распространению».
17. Академик, Председатель Дальневосточного отделения РАН (12.02.07., №16001-148): «О создании новой федеральной службы для реализации программы «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки» можно говорить только после проведения опытно-промышленного внедрения предложенной Вами методики на конкретном предприятии, либо в масштабах города, края, региона…».
18. Министр Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (16.02.07., №7-12/82): «Ваше предложение о создании при Президенте РФ Службы организации высшей производительности труда (СОВПроТ) с целевой программой (СИСТЕМА) представляет определённый интерес. Однако для реализации методов, предлагаемых в письме Президенту РФ, необходима разработка конкретной целевой программы, где следует отразить функции и задачи СОВПроТ, формы участия регионов, ожидаемые результаты от её внедрения».
19. Заместитель министра Министерства экономического развития и внешних связей Хабаровского края (06.02.07., №06.2-15/40): «Нам представляется, , что предлагаемая Вами система оплаты труда в зависимости от произведенной работником прибыли заслуживает внимания…Предлагаем Вам обратиться на какое-либо предприятие, где Ваша система может быть внедрена. В случае успешного опыта можно будет рекомендовать её использование и на других предприятиях».
20. Директор Департамента экономического развития Архангельской области (02.02.07., №ДЭ-09-193): «Вопрос взаимосвязи нормирования и оплаты труда, т.е. сколько и за что нужно платить работнику и как определить справедливую величину оплаты труда, является особо значимым в условиях современных рыночных отношений. Считаем, что предложенная Вами идея требует детальной проработки учёным сообществом…».
21. И.о. начальника департамента экономики правительства Вологодской области (05.02.07., №92/09-04-02): «Предлагаем провести апробацию разработанных Вами идей на договорной основе с заинтересованными собственниками и руководителями предприятий реального сектора экономики».
22. Начальник управления сельского хозяйства Тамбовской области (06.03.07., №П-1-26): «Мы также озабочены проблемой взаимосвязи повышения заработной платы с одновременным увеличением производства продукции… Управление сельского хозяйства области поддерживает Ваши предложения по стимулированию работников производственных отраслей экономики страны. В то же время, для использования Ваших рекомендаций на производстве требуется более детальная проработка их и согласование на федеральном уровне».
23. Заместитель Председателя Правительства Кировской области (24.04.07., №02-02-1281): «Предлагаемая «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки» представляет определённый интерес, но её внедрение требует детальной проработки в конкретных условиях производства».
24. И.о. Руководителя Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми (11.04.07., №06-09/151): «Методологическая увязка стимулирования НТП с распределением прибавочного продукта, о которой Вы пишете – одно из основных направлений технологической модернизации производства, что, безусловно, является весьма важным вопросом государственной политики».
25. Заместитель Председателя Правительства Пензенской области (20.03.07.,№Эл-02-34-7): «…считаем необходимым осуществление «пилотного» проекта (СИСТЕМЫ) и проведение предварительных расчётов, связанных с его реализацией, и достигнутых результатов».
26. И.о. Министра промышленности Калининградской области (14.03.07., №491-НВ): «…считаю, что вынесение на государственный уровень вопроса о необходимости стимулирования активного спроса российской промышленности и сельского хозяйства на научные разработки является своевременным и необходимым, а предлагаемая Вами «Система» или её элементы могут быть востребованы в практической деятельности заинтересованных хозяйствующих субъектов».
27. Из Докладной записки Советника Председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, доктора технических наук В.М.Лазарева С.М.Миронову «О предложении В.С.Петрухина «развернуть в одном из регионов систему стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки», основанием которой является персонализированное присвоение»: По Вашему поручению 25.01.2007 (оценить предложение В.С.Петрухина)… я счёл необходимым встретиться с В.С.Петрухиным, чтобы глубже понять суть его предложений. Исходя из беседы с В.С.Петрухиным и дополнительных сведений, представленных автором «персонализированного присвоения»; учитывая содержание отзывов из регионов и рецензий учёных; опираясь на выступление Президента Российской Федерации на расширенном заседании Госсовета (08.02.08) в целом, а также на подчёркнутые им высказывания: «…От мотивации к инновационному поведению граждан… Реализация инновационного сценария развития позволит нам добиться кардинального повышения производительности труда… Сконцентрировать усилия на решении трех ключевых проблем. Первое: создание равных возможностей для людей. Второе: формирование мотивации к инновационному поведению. Третье: радикальное повышение эффективности экономики, прежде всего – на основе роста производительности труда», считаю предложение В.С.Петрухина заслуживающим Вашего внимания, поскольку именно эти проблемы находят решение в предлагаемой автором «персонализации» Программе…».

С.М.Миронов на это ответил: у нас с губернаторами негласная договорённость не вмешиваться в их деятельность. Круг замкнулся.

Мы вновь обращаемся к Президенту Российской Федерации, а также к Российскому Правительству, депутатам Государственной Думы и сенаторам Российской Федерации с предложением создать в стране «Службу высшей производительности труда» и реализовать общественно-персонализированный способ производства и присвоения, отработав его в одном из регионов России.

Страна поднимется и расцветёт, когда за дело возьмутся все дееспособные люди. А они возьмутся за дело только в одном случае, когда избыток продукта труда в денежной форме (прибыль) будет принадлежать не собственнику-олигарху, а тем, кто производит эту прибыль в виде избыточной (превращённой прибавочной) стоимости непосредственно на своём рабочем месте.

Способ присвоения прибыли каждым непосредственным её производителем в условиях общественно-персонализированного производства — это самодействующее (исключающее субъективные оценки и воздействия) выявление конкретных производителей избыточной стоимости.

Сказанное выразим следующим образом:

C — стоимость средств производства,

V – зарплата,

M – прибавочная стоимость (избыток продукта труда над издержками содержания труда).

(C+V) – стоимость начального этапа производства (произведенные затраты, или общие издержки производства),

(C+V+M) – реальная стоимость товара на выходе из предприятия на рынок,

(C+V+P) – рыночная стоимость товара (возвратная стоимость) – общий доход предприятия (денежная выручка от продажи произведенного товара за определённый период),

(C + V + P) – (C + V) = P – прибыль (общая прибыль).

P – О = Pch – чистая прибыль, где

О – обязательные платежи (налоги, сборы).

V + (Pch от “М” – FR) = персональный доход производителя, где

V (в случае персонализированного присвоения) – гарантия,

FR – фонд развития предприятия,

Pch от “М” – персональная прибыль производителя, соответствующая произведенной им избыточной стоимости.

В данном случае присваивает прибыль каждый персонально в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.

Главная задача здесь – найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый на своём рабочем месте. Эта задача решена. Ожидаемый результат – самоуправление народа, высокоэффективная самомотивация производителей, исключение произвола в экономике и политике.

Мы готовы войти в Ярославскую область (в любой, указанный Президентом, регион), чтобы оттуда начать перестроение России. Нужна лишь политическая воля Президента. Россию перестанут унижать и оскорблять, над нами перестанут смеяться и издеваться. Наоборот, признают экономическую и политическую мощь России, встанут в очередь, чтобы заключить договор о дружбе и сотрудничестве.

     * Статьи и книги по существу вопроса: Журнал «Нечерноземье» (июнь 1988 г, «Платить за труд»; январь 1989 г., «Работать на прибыль – новая модель экономических отношений»); Издание Минсельхозпрода РСФСР (1991 г. «Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйствах и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР»); Приложение к газете «Серп и молот» (сентябрь 1993 г, «Концепция выхода из кризиса и построения гражданского общества социальной справедливости и устойчивого динамичного развития России»); Издательство МГУ (1995 г., книга «Нить Ариадны»); журнал «Досье бухгалтера» (1996 г, №23, «Куда вести «Российский Локомотив?»»); Издательский центр «Зеркало» (1998 г, книга «Менеджмент 21 века»); Издательство «Московский писатель» (2009 г., книга «История и будущее экономики»); издательство МГУ (2010 г., книга «Перестроение России», статья «Персонализированное присвоение прибыли – путь к высшей производительности труда, решающее условие экономического и социального перестроения России (от мотивации к самомотивации)»); книга в Интернете «Народоправие – будущее Земли».

                                                                                                23.06.2022 г.

                                                                                                КОМИТЕТ АКТУАЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

                                                                                                НАРОДНОГО СОВЕТА РОССИИ

                                                                                               «НОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ»

В.И.Иванов — член руководящего органа объединения «Милицейское братство»

Н.В.Миляев – руководитель  Тульского отделения Инициативной Политической Группы «Народоправия»,  системный программист, разработчик бизнес планов

В.И.Оноприенко – действительный член  Ноосферной Общественной академии наук

В.С.Петрухин – лидер Инициативной Политической группы «Народоправие», автор и разработчик  общественно персонализированного способа производства и присвоения, член Союза Писателей России, помощник депутата Государственной Думы РФ первого созыва Клочкова И.Е.

Ю.В.Преображенский – участник Объединения «Народного Совета России»

И.Сафиулин – участник Объединения «Народного Совета России»

Л.И.Столярова — член Инициативной Политической Группы «Народоправие»

С.И.Филатов – член руководящего органа Общероссийского Объединения профсоюзов «ЕДИНЕНИЕ»

А.В.Чижиков – Президент Фонда «Центр марксистских исследований».

ОТВЕТЫ

      Государственная Дума: «Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и зарегистрированное 08.07.2022 за № вх2.8-15-173646, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направлено по компетенции в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (ул.Ильинка, д.21, г.Москва, 127994)».

Главный консультант отдела рассмотрения обращений граждан и организаций В.А.Дмитриева».

Совет Федерации: «Ваше письмо, адресованное Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, зарегистрировано 11.07.2022 г. за №32474п.».

Администрация Президента: «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 08.07.2022 г. в форме электронного документа, зарегистрировано 08.07.2022 г. за № 716028. Советник департамента программнотехнического и информационноаналитического обеспечения В.Волошин».

Аппарат правительства: «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Минтруд России.

Консультант отдела по работе с обращениями граждан Н.Островский».

Поскольку письмо направлено Госдумой и Правительством РФ  в Минтруда РФ, который вопросами производительности напрямую не занимается, ответ пришёл из «Департамента занятости населения и трудовой миграции», который, тем более, вопросами производительности не занимается: «Уважаемый Виктор Семёнович! Департамент занятости населения и трудовой миграции, рассмотрев Ваши обращения, поступившие из Аппарата Правительства Российской Федерации и Аппарата Государственной думы Российской Федерации, благодарит Вас за представленное предложение по решению проблем, имеющих важную социальную значимость для людей, и проявление активной гражданской позиции. Сообщаем, что все предложения, поступающие в Министерство, внимательно рассматриваются и, по возможности, учитываются при разработке и осуществлении мер государственной социальной политики в установленной сфере деятельности Министерства. Заместитель директора Департамента занятости населения и трудовой миграции Д.А. Шамгунов».

Итак, наше письмо с предложением создать в стране «Службу высшей производительности труда» направлено в Минтруд РФ и «Департамент занятости населения и трудовой миграции», в то время как  вопросами производительности труда в России занимается Минэкономразвития РФ в лице «Департамента производительности и эффективности».

Не значит ли всё это, что государственные чиновники не знают, кто и чем занимается в стране, а, может быть, того хуже, им наплевать на то, что делается в стране? Главное — миллионные зарплаты получать самим, а народ: «МРОТ ему в рот».

29.07.2022 г.

В.И.Иванов — член руководящего органа объединения «Милицейское братство»

Н.В.Миляев – руководитель  Тульского отделения Инициативной Политической Группы «Народоправия»,  системный программист, разработчик бизнес планов

В.И.Оноприенко – действительный член  Ноосферной Общественной академии наук

В.С.Петрухин – лидер Инициативной Политической группы «Народоправие», автор и разработчик  общественно персонализированного способа производства и присвоения, член Союза Писателей России, помощник депутата Государственной Думы РФ первого созыва Клочкова И.Е.

Ю.В.Преображенский – участник Объединения «Народного Совета России»

И.Сафиулин – участник Объединения «Народного Совета России»

Л.И.Столярова — член Инициативной Политической Группы «Народоправие»

С.И.Филатов – член руководящего органа Общероссийского Объединения профсоюзов «ЕДИНЕНИЕ»

А.В.Чижиков – Президент Фонда «Центр марксистских исследований».

НАРОДОПРАВИЕ И  КООПЕРАЦИЯ

     О КООПЕРАЦИИ  (Энциклопедия государства и права, том 2, Издательство Коммунистической академии, Москва, 1925-1926 гг., автор — И. Т. Смилга, советский политический, государственный и партийный деятель, экономист, член ЦК ВКП(б), кандидат в члены ЦК.):

     «Немецкий закон 1889 г. определяет кооператив как общество с неограниченным числом членов, которое имеет целью содействовать промыслу или хозяйству своих членов путём общего предприятия… Свободное вступление и выбытие членов, равноправность членов вне зависимости от размеров их взносов на составление капитала кооператива…

Кооператив имеет в виду устранить частно-капиталистическое посредничество во всех его формах и видах. Кооперативы возникли и развивались именно в целях борьбы против эксплуатации капитала… Отмечается именно та отличительная особенность кооператива, что он не стремится к получению наибольшего барыша на затраченный капитал, т.е. не является предприятием капиталистическим…» (нет какого-то одного лица – собственника этого коллективного объединения). Производственный процесс кооператива строится «… на основе личной материальной заинтересованности  каждого мелкого хозяина в кооперативе и непосредственного участия его в управлении кооперативом… Факт перехода после Октябрьской революции в руки пролетарского государства промышленности, транспорта, земли и её недр создал возможность социалистического переустройства нашей экономики… Советская власть … признаёт нормой своей политики по отношению к кооперации всемерное содействие ей в целях объединения всего населения в кооперативы… на основе максимальной самодеятельности членов… Советская власть  стала на путь органического сращивания государственного и кооперативного хозяйства в одно целое…» (в скобках курсивом – В.С.Петрухин) .

     Кооперация (Словарь иностранных слов, Издательство «Советская Энциклопедия», Москва – 1964): «1) Одна из форм организации труда, при которой много лиц совместно участвуют в одном и том же процессе  труда или в разных, но связанных между собой процессах труда; 2) коллективное объединение в области производства и обмена».

Итак, можно сказать: Социалистическая кооперация  – это единая форма организации труда, при которой множество лиц, с одной стороны, участвуют в одном и том же процессе труда (одни — в процессе производства молока, другие — в процессе производства доильных аппаратов, третьи — в процессе  производства хлеба, четвёртые — в процессе  производства машин и т.д. и т.п.), с другой стороны, — участвуют в разных, связанных между собой, объединённых в единое целое, процессах труда (производство молока, доильных аппаратов, хлеба, машин и т.д. и т.п.).

Экономический персонализм – это и есть подлинная социалистическая кооперация:

1. Это — общество с неограниченным числом равных в имуществах, равноправных собственников-совладельцев общего национального богатства; общество, содействующее их производству путём общего предприятия, состоящего из множества промышленных, сельскохозяйственных и торговых организаций.
2. Это — общество, исключающее частную и государственную собственность, наёмный труд и эксплуатацию труда, т.е. присвоение прибыли отдельными собственниками-работодателями или совокупным собственником в лице господствующей в государстве чиновничьей номенклатуры.
3. Это — общество равноправных собственников-совладельцев общего национального богатства, свободно производящих, на основе вложенных в производство одинаковых личных первоначальных капиталов, свою жизнь в едином плановом хозяйстве многочисленных промышленных, сельскохозяйственных и торговых кооперативных организациях.
4. Это — общий производственный процесс основанный:

— на первоначальных капиталах и добровольных вложениях собственников-совладельцев;

— на присвоении каждым членом кооператива (компаньоном организации) дохода (гарантия + прибыль) в соответствии с лично произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимостью с учётом отчислений на общее развитие (нет прибыли – нет прогресса);

— на непосредственном участии каждого в управлении организацией и обществом в целом.

5. Это — переход советского государственного капитализма на рельсы НАРОДОПРАВИЯ – самоуправления народа.

23.07.2022 г.

Практик с большим стажем работы на предприятиях, в организациях и учреждениях СССР; Автор ряда методик по эффективным капиталовложениям и организации производства; Автор и разработчик общественно персонализированного способа производства и присвоения; Лидер Инициативной Политической Группы «Народоправие»; Член Союза Писателей России; Помощник депутата Государственной Думы РФ первого созыва Клочкова И.Е.; Кандидат в Президенты России [выдвигался участниками «СиР-2012» (Союз избирателей России – 2012 года), Мандат №010]                                     В.С.Петрухин.

---

Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

---

№108 от 28 мая 2022 года
Читать на блоге: https://zaitungipgnk.blogspot.com/2022/05/108-28-2022.html

О НЕИЗБЕЖНОСТИ

Коммунистическая – значит: общая, общинная, коллективистская, совместная, общенародная собственность и соответствующая форма присвоения материальных благ.

Казалось бы, советская общенародная в государственной форме собственность вполне соответствует данному определению. Но советское государство лишь по названию было социалистическим. Это было государство-синдикат, «государственный капитализм при коммунизме» (В.И.Ленин). Это был совокупный капиталист в лице правящей номенклатуры КПСС с филантропическими замашками. В его собственности были все производительные силы. КПСС использовала все атрибуты капиталистического способа производства, включая приёмы оплаты труда. Народ каждой своей индивидуальностью стал работником этого совокупного капиталиста.

По-другому и быть не могло. «Чем больше производительных сил возьмёт оно (государство) в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе… возможность его разрешения» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 290, /в скобках – В.С.П./).

О каком «разрешении» говорит Ф.Энгельс? О передаче средств производства в собственность трудящимся. К.Маркс, обращаясь к рабочим: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» (К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155). Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными — выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, — классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265 /прописными – выделено Энгельсом/).

И действительно, СССР содержал в себе и необходимость и возможность преобразования трудящихся в собственников средств производства, уничтожения эксплуатации.

Номенклатура КПСС убедила себя и всех, что в СССР построен социализм. КПСС не работала над переходом к коммунистическим отношениям собственности и завела страну в тупик, расписавшись в своём комневежестве.

Перейти от власти КПСС и государственной собственности к самоуправлению народа, уничтожить эксплуатацию можно только одним путём – осуществить коммунистические отношения собственности: равенство всех в имуществах (народ каждой своей индивидуальностью – собственник-совладелец общего национального богатства) и общественно-персонализированный способ оплаты труда и присвоения прибыли. 

Разработанный В.С.Петрухиным в советское время общественно-персонализированный способ производства преобразует каждую рабочую силу в самомотивированную личность, а весь народ — в подлинного хозяина общего национального богатства.

Согласно новому способу присвоения, каждому воздаётся – в соответствии с произведенной избыточной стоимостью и стандартами обязательных платежей.

Незаинтересованный наёмный работник при капитализме; воодушевлённый — устрашённый — разочарованный наёмный работник при советском государственном капитализме (СССР), превращается в активного собственника-совладельца, становится источником высшей производительности труда. Форма и способ присвоения вытекают из мировой практики (в т.ч. СССР) в новое, более производительное – социально-экономическое русло*.

В условиях коммунистических отношений собственности (народоправия):

— все равны в имуществах (то есть каждый — собственник-совладелец общего национального богатства, а, следовательно, подлинный хозяин результатов своего труда, своей и общественной жизни);

— каждый свободно производит свою жизнь на предприятиях в едином плановом хозяйстве страны;

— вознаграждение за труд человека соответствует полному (необходимому и избыточному) результату его труда с учётом обязательных отчислений на развитие всего общества;

— начальное, среднее и высшее образование станут лучшими в мире, а наука займёт подобающее место в жизни страны, вооружая людей в их практической деятельности знанием объективных законов развития природы и общества;

— здравоохранение перестанет быть инструментом в руках политиков, станет важнейшей отраслью, организующей и обеспечивающей сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека;

— налоговая, кредитно-финансовая, таможенно-тарифная системы будут служить народу в целом и в каждой его индивидуальности;

— философские, нравственные, политические, религиозные взгляды (мировоззрения) своими специфическими средствами будут истолковывать и обосновывать одну и ту же земную основу – тот мир, в котором человек является хозяином, а не гостем или вовсе лишним.

Что значит: все равны в имуществах (то есть каждый — собственник-совладелец общего национального богатства, а, следовательно, подлинный хозяин результатов своего труда, своей и общественной жизни)?

В условиях общественно-персонализированного способа производства и присвоения субъектами собственности выступают люди (каждый человек), группы людей (компаньоны), единая ассоциация людей (самоуправляемый народ снизу доверху). Объектами собственности являются: первоначальный (стартовый) капитал каждого; материальные блага (средства производства и предметы потребления), равноценные первоначальному капиталу; личный труд, результаты труда (избыточная стоимость и соответствующая ей прибыль). Реализуется естественный, заложенный самой природой порядок жизни: от рождения, а также потому что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками и нами на земле, под землёй и над землёй, принадлежит нам – гражданам этой земли (всем и каждому).

В силу слияния собственника прибыли и производителя прибыли в лице каждого гражданина страны экономическая власть народа находит подтверждение в надстройке в форме народоправия. Верховная власть сводится к координации социальных интересов внутри гражданского общества и к представлению интересов державы на международной арене.

Внутридержавные функции координаторов: законодательное выражение общегражданских интересов (координаторы-законодатели); практическая реализация общегражданских интересов (координаторы-исполнители); надзор за соблюдением законов при осуществлении общегражданских интересов (судебная система).

Народоправие осуществляется прямо (референдумы, свобода слова, печати, собраний, митингов, шествий) и через представителей в высших и местных координирующих органах. Законодатели, исполнители и судьи в своей деятельности исходят из приоритета прав гражданина общества. Их функции находятся под взаимным контролем, а главное — под контролем тех, чьи интересы они представляют, — под контролем граждан-собственников.

В этих условиях человек — подлинный хозяин своей и общественной жизни: он равный с другими владелец общего национального богатства; полновластный распорядитель результатов своего труда; со знанием дела и выгод управляет своей и общественной жизнью.

Что значит:  каждый свободно производит свою жизнь на предприятиях в едином плановом хозяйстве страны. 

Свобода – «своя воля, простор, возможность действовать по-своему, отсутствие  стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле.  

Свободный – нестеснённый, непринуждаемый и невынужденный» (Владимир Даль, Толковый словарь).

Свобода – «1. В философии: возможность проявления субъектом своей воли в условиях осознания законов развития природы и общества. 2. Независимость, отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность всего общества или его членов» (С.Ожегов, Словарь русского языка).

Свобода —  «способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости» (Большая советская энциклопедия).

Свобода – «это совокупность интеллектуальных, нравственных, физических и иных действий человека для достижения поставленной им цели в рамках общепризнанных законов общества, где пребывает этот человек» (Интернет).

Производство своей жизни в условиях народоправия — это  воздействие человека на свои средства производства с целью получения необходимых ему материальных благ и услуг для деятельности и наслаждения.

Единое плановое хозяйство страны — это единая ассоциация свободных и равных производителей, объединённых для достижения общей хозяйственной, политической, научной, культурной и любой иной поставленной народом цели.Собственностью народа в каждой его индивидуальности являются все средства производства: земля и её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, сельскохозяйственные предприятия, коммунальные предприятия и основной жилищный фонд.

При капитализме человек производит свою жизнь по законам, планам и воле частных собственников на их предприятиях. В условиях государственного капитализма при коммунистах человек производит свою жизнь по законам, планам и воле совокупного капиталиста в лице номенклатуры КПСС на государственных предприятиях.

В условиях народоправия (общественно-персонализированной собственности) человек производит свою жизнь по законам, планам единой ассоциации свободных и равных производителей и своей воле на общественных предприятиях, взаимодействуя со своими средствами производства. 

Что значит: вознаграждение за труд человека соответствует полному (необходимому и избыточному) результату его труда с учётом обязательных отчислений на развитие всего общества? 

Равенство всех в имуществахреализуется через денежный капитал, поскольку национальное богатство в вещественной форме невозможно разделить между всеми 145 миллионами граждан России, а деньги являются превращённым национальным достоянием  (всего многообразия средств и предметов труда). Это шестая функция денег, возникающая в условиях постсоветских общественно-персонализированных (коммунистических) отношений собственности.

Каждому открывается специальный счёт в государственном банке (в его филиалах). Это – равный с другими первоначальный (стартовый) капитал каждого. Его нельзя проесть, пропить, подарить, передать по наследству, но можно и нужно вложить в своё производство: индивидуальное или совместное, новое или уже действующее. Таким образом, каждый дееспособный человек лично реализует право собственника части общих средств и предметов труда, с которыми непосредственно взаимодействует в данный момент. Он собственник и работник в одном лице.

Общественно-персонализированный способ оплаты труда и присвоения прибыли: каждый дееспособный человек (поскольку он работник) получает гарантию (превращённую заработную плату) за свой общественно-необходимый (средний) труд, которая соответствует  среднему (справному) прожиточному уровню, а поскольку он собственник, – получает прибыль, соответствующую лично произведенному избыточному продукту труда с учётом отчислений на развитие непроизводственной сферы.

Недееспособные граждане (дети до 6 лет, инвалиды) и граждане, не достигшие совершеннолетия, получают определённый законодателями процент на свой первоначальный капитал, равный прожиточному минимуму. Пенсионеры по возрасту, кроме процента на первоначальный капитал и прибыли на личных счетах, полученной за время работы, получают свою среднюю гарантию.

Что значит: начальное, среднее и высшее образование станут лучшими в мире, а наука займёт подобающее место в жизни страны, вооружая людей в их практической деятельности знанием объективных законов развития природы и общества?

Образование – это процесс и «результат усвоения систематизированных знаний, умений и навыков; необходимое условие подготовки человека к жизни и труду. Основной путь  образования – обучение в учебных заведениях и самообразование… Уровень общего и специального (профессионального) образования обусловливается  требованиями производства, общественными отношениями, состоянием науки, техники и культуры» (Большая советская энциклопедия).

В сегодняшней России установлены три уровня общего обязательного образования: 1. Начальное (первые 3 или 4 класса). 2. Основное – 9 классов. 3. Среднее – 10 или 11 классов. Единственной формой выпускных экзаменов в школе и основной формой вступительных экзаменов в вузы является Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Эта система образования не даёт ребятам подлинных фундаментальных знаний, не воспитывает всесторонне развитых людей, они не нужны сегодняшней власти и производству.

 Следующим уровнем образования в России является высшее профессиональное образование. Это трёхуровневая система: бакалавриат и магистратура, специалитет и подготовка кадров высшей квалификации. Это будущие менеджеры: владельцы, управляющие и, чаще всего, — наёмные работники предприятий и организаций. Они учатся платно и на бюджете. В технических вузах больше бюджетников, в гуманитарных больше обучающихся за деньги. Но и менеджерами они становятся по блату или за деньги. А интеллектуалам в России вовсе нет места. Они пытаются реализовать себя заграницей и пополняют оппозицию.

В СССР образование было мощным во всех отношениях. Прошедшие советскую начальную и высшую школы молодые люди были носителями интеллекта. Но возможности молодых людей на производстве входили в противоречие с существующей в стране капиталистической системой оплаты труда. Трудящийся в СССР изначально рассматривался  и утверждался по способу оплаты труда как наёмный работник, поскольку распределению по труду подлежала только заранее установленная стоимость жизненных средств, необходимых рабочему для поддержания и воспроизводства его жизни. Активный созидатель на производстве в большинстве своём превращался в пассивного исполнителя, которого надо было мотивировать любыми средствами. Пропаганда внушала населению и работникам предприятий, что они — собственники средств производства и хозяева своей жизни. Но тарифная система не стимулировала высокопроизводительную работу, не оставляло у работника надежд на честный весомый заработок, соответствующий результатам труда, делала бессмысленным и предприимчивость, и проявление личной инициативы.

Народоправие возвращает советскую систему образования, развивает её, вооружая людей знанием объективных законов развития природы и общества и открывая возможность  реализовать их на практике  в полную силу через общественно-персонализированный способ оплаты труда и присвоения прибыли. 

Что значит: здравоохранение перестанет быть инструментом в руках политиков, станет важнейшей отраслью, организующей и обеспечивающей сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека?

     В сегодняшней капиталистической России беда: сначала медицинскую помощь заменили медицинскими услугами, а затем и их стали активно сокращать. Закрывают больницы и поликлиники, население растет, а коечный фонд уменьшается. Очереди на прием к терапевту с нескольких часов выросли на несколько дней, а прием узких специалистов отсрочен на недели, и это хорошо, что еще есть кое-где эти специалисты. Гораздо тяжелее на селе. Закрываются участковые больницы, полностью ликвидированы фельдшерско-акушерские пункты. Сельские жители для того, чтобы попасть к врачу, порой должны преодолевать расстояния до 1000 км, а как тяжело роженицам добираться до родильных домов по разбитым проселочным дорогам…

Население планомерно ставят в такие условия жизни, когда люди лишаются возможности получить квалифицированную медицинскую помощь. Здравоохранение переводят в частные руки, а для людей это – дополнительные расходы, которые не каждый может себе позволить в том объеме, который требуется для наблюдения за своим здоровьем.

Доктор экономических наук Валентин Катасонов проанализировал статистику Росстата по демографии 2020 года и пришел к удручающим выводам: фактически сейчас страна в мирное время вымирает, как в войну. По его подсчетам за 30 лет естественная убыль населения составила более 14 млн человек.

В Советском Союзе здоровье людей было приоритетной заботой. Вопросы здравоохранения и медицинской науки занимали одно из первых мест. Советское законодательство о здравоохранении закрепило основные  принципы и формы медицинской помощи населению: бесплатность, общедоступность, квалифицированность, профилактическая направленность, охрана материнства и детства, санитарно-противоэпидемическая служба и т. д. Охраной здоровья обязаны были заниматься все государственные органы и общественные организации. Советский Союз избавился от инфекционных болезней. Прекратились эпидемии натуральной оспы, холеры, чумы, кишечных инфекций, сыпного и возвратного тифов, малярии.

В СССР с ростом населения росла численность врачей и среднего медицинского персонала, росло число больничных учреждений.

С полной отдачей работала санитарно-эпидемиологическая служба, у которой были широчайшие полномочия по охране внешней среды от загрязнений, надзору за промышленностью, строительством, общественным питанием, водоснабжением, благоустройством, планировкой населённых мест.

Наряду с общей больничной помощью работала широкая сеть поликлинических и диспансерных учреждений, в которых оказывалась людям бесплатная специализированная квалифицированная медицинская помощь.

На территории СССР имелись все основные группы курортов: бальнеологические (Кавказские Минеральные Воды, Боржоми, Белокуриха, Друскининкай, Трускавец и др.), грязевые (курорты Одессы, Евпатории, Саки и др.) и климатические (курорты Южного берега Крыма, Черноморского побережья Кавказа, Рижского взморья и др.).

Была организована лечебно-профилактическая помощь женщинам и детям (охрана здоровья детей и подростков, охрана материнства и детства).

Аптечная сеть СССР обеспечивала потребность всего населения в лекарственной помощи.

Народоправие возвращает советскую систему здравоохранения и ещё более улучшит её. Оценка деятельности здравоохранения будет осуществляться по уровню здоровья населения. Первоосновой станет профилактика заболеваний, формирование здорового образа жизни всех слоёв населения и каждого человека с гигиенически обоснованными нормами обучения, труда, быта, отдыха. Здоровье каждого человека станет важнейшим показателем общественного прогресса, отражением социально-экономического, экологического, демографического и санитарно-гигиенического благополучия страны.

Что значит: налоговая, финансово-кредитная, таможенно-тарифная системы будут служить народу в целом и в каждой его индивидуальности?

Налоги. Сегодня в России введены: налог на добавленную стоимость /НДС/ (ставка 20% к выручке); налог на прибыль (ставка 20% к прибыли); налог на доходы физических лиц /НДФЛ/ (ставка 13% к фонду оплаты труда); страховые взносы в фонды (ставка 30% к фонду оплаты труда); налог на имущество (не более 2,2% от среднегодовой стоимости имущества).

Финансово—кредитная система РФ является трехуровневой и включает: Центральный банк, отвечающий за выпуск национальной валюты, кредитующий коммерческие банки, контролирующий все элементы структуры; Коммерческие банки предоставляют финансовые услуги населению и предприятиям, выступают посредником, обеспечивающим платежный оборот; Парабанковские организации, или кредитно-финансовые учреждения, взаимодействующие с определенными секторами хозяйственной деятельности.

Таможенно-тарифная система – это свод таможенных пошлин и правил. Основными целями применения таможенного тарифа являются:

— рационализация товарной структуры ввоза товаров в страну; — поддержание рационального соотношения вывоза и ввоза товаров, валютных доходов и расходов на территории государства; — защита национальных производителей от нежелательной иностран­ной конкуренции; — создание условий для прогрессивных изменений в структуре произ­водства и потребления товаров;

— пополнение доходов государства; — обеспечение условий для облегчения доступа национальным экспор­терам на рынки других стран.

О чём говорят эксперты. Из доклада эксперта МЭФ М.Д.Абрамова «Программа практических мер по восстановлению производительного потенциала России. Первоочередные меры для реализации в 2017–2018 годах», подготовленного авторским коллективом в составе (В.А.Кашин /д.э.н. Государственный советник налоговой службы II ранга, член Правления ЭАЦ «Модернизация», научный руководитель разработки/;

М.Д.Абрамов /к.т.н., вице-президент ЭАЦ «Модернизация», ответственный исполнитель/; М.А.Бочаров /руководитель Центра стратегических исследований/; В.М.Симчера /д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, директор «НИИ Статистики»/): «1. Россия в мировом рейтинге коррупции находится на 136 месте из 178 вместе с Нигерией и Киргизией. В мире нет примеров успешного экономического развития стран с такой коррупцией… 2. Высокие налоги. Например, если сравнить налоговую нагрузку на «модельное предприятие», предложенное Минфином в «Основных направлениях налоговой политики», — в России и в США, — мы увидим, что налоговая нагрузка на это предприятие в России в 5–8 раз выше, чем на такое же предприятие в США… 3. Сложность и запутанность налоговых процедур… 4. Собираемость налогов не превышает 50%… 5. В России нет прогрессивной шкалы подоходного налога. Россия — одна из немногих стран с «плоской» шкалой подоходного налога (13%) и отсутствием необлагаемого налогом минимального дохода…  6. НДС — самый проблемный налог в России. Налоговой базой налога на добавленную стоимость является не добавленная стоимость, а стоимость реализованной продукции. НДС взимают с авансов, т. е. когда добавленная стоимость еще не создана. Фактическая собираемость НДС не превышает 30%… 7. Около половины импорта и экспорта России идёт «мимо кассы»… 8. Тяжёлое бремя для предприятий – социальные взносы. Это бремя особенно тяжело для предприятий с низкими и средними зарплатами и с высокой долей добавленной стоимости в цене продукции… 9. Безусловные угрозы национальной безопасности России – офшоры и зарубежные юрисдикции. Почти всё, что в прошлые годы было построено нашими отцами и дедами досталось новым собственникам менее чем за 1% балансовой стоимости, и сегодня России не принадлежит… 10.  Мы стали типичной сырьевой страной, в которой львиную долю доходов составляют доходы от нефти, газа и других полезных ископаемых. Доля сырья и полусырья в экспорте России превышает 80%. При этом, неэффективность добывающих отраслей становится все более очевидна. В первую очередь, это касается нефти и газа. Более 75% всех предприятий нефтегазового сектора приватизировано и продано государством частному сектору и западным компаниям…».

Мало того, что вся эта налоговая, финансово-кредитная и таможенно-тарифная система в целом расхлябана донельзя, она работает на содержание федеральных и региональных властей, на крупный бизнес и банки, на милитаризацию экономики и на околовластную толпу в виде законных и незаконных (коррупция) вливаний. Кое-что перепадает и остальному народу в виде минимальных социальных пособий, субсидий, компенсаций. 

В СССР налоговая, финансовая и таможенная системы – были средством планомерного укрепления и развития советского государства-синдиката и заботы КПСС об общественном благе и качестве жизни трудящегося населения в соответствии с установленными положениями, правилами, сроками, порядком. 

Народоправие. Поскольку общественно-персонализированное производство и присвоения – это равенство всех в имуществах (каждый – собственник-совладелец общих средств производства) и  соответствующий способ оплаты труда и присвоения прибыли (вознаграждение за труд человека соответствует полному /необходимому и избыточному/ результату его труда с учётом обязательных отчислений на развитие всего общества); поскольку нет противоречий между общественными и личными интересами каждого гражданина в условиях народоправных (коммунистических) отношений собственности, исчезают 4 (четыре) главных антинародных источника:

Первый мощный источник – разделение людей на собственников и неимущих, на которых (неимущих) сваливается вся глупость частных лиц, государства, муниципалитетов и служащего им чиновничества, а также все рукотворные и нерукотворные проблемы собственников и их государственного прикрытия.

Второй мощный источник — конституционно утверждённый грабёж всего экономически активного населения (а это приблизительно 60% от населения России) горсткой частных собственников и государством, устанавливающим налоги и параметры оплаты труда.

Третий мощный источник – осознанное или неосознанное антагонистическое противостояние слоёв, групп и отдельных людей друг другу.

Четвёртый мощный источник – естественное (осознанное, неосознанное) стремление каждого человека жить безбедно и лучше других в окружении первых трёх источников и невозможность достичь верхних уровней благополучия честным личным трудом.

Экономический персонализм уничтожает первый мощный источник коррумпированности общества – разделение людей на собственников и неимущих. Каждый – и собственник, и работник одновременно. Должностные лица не являются здесь аппаратом власти, противопоставляющим себя остальному обществу. Это – избираемый всем обществом и подконтрольный всему обществу (каждому гражданину) аппарат координаторов, действующий в целях роста общественной производительности труда, поскольку это является условием их возрастающего дохода. Глупость «должностного лица» невозможно скрыть, она проявляется в общем деле и не терпима остальными работающими собственниками. Не соответствуешь – найди дело по себе. Выборные или назначенные координаторы – на виду, как на юру.

Исчезает второй источник коррумпированности общества — конституционно утверждённый грабёж всего экономически активного населения горсткой частных собственников и государством. Возникает новая система отношений собственности: нет эксплуатации. Каждый сам присваивает результаты своего труда, владеет, пользуется и распоряжается ими, согласуя свои действия с компаньонами и обществом и контролируя использование части результатов своего труда компаньонами и обществом в лице выборных органов власти. Взятка, как способ подчинения государственного аппарата (чиновников всех уровней) частным капиталистическим собственникам, теряет смысл: нет капиталистических собственников, «чиновники» всех уровней (координаторы) сами, являясь собственниками, напрямую зависят от результатов общественного производства, т.е. от труда избравших их работающих собственников. Подталкивать их к этому взятками – нонсенс, в ущерб себе. Взятку нельзя вернуть через повышенную цену товара, потому что монопольное (или по сговору) ценообразование исключается. Иными словами, те и другие зависят от непосредственного труда друг друга.

Иссякает третий источник коррумпированности общества – это осознанное или неосознанное антагонистическое противостояние слоёв, групп и отдельных людей друг другу. Все – равны по рождению и по праву владения, пользования и распоряжения. Никто ни над кем не стоит. Никто ни кем не управляет по своему разумению. И в то же время — никто не может обойтись без другого. В непосредственном общественно- персонализированном производстве за основу берётся опыт работы предприятий Советского Союза. Но реализуется не принцип «от каждого – по способности, каждому – по труду», который осуществлялся в СССР и не поддавался точному определению (толковался как выплата установленной заработной платы по количеству и качеству труда). Реализуется подлинно социалистический принцип «от каждого – по средней умелости, каждому – по произведенной избыточной стоимости», потому что сегодня именно стоимость является результатом любого труда, потому что именно избыточная стоимость является результатом производительного труда.

Уничтожение первых трёх источников ведёт к искоренению четвёртого источника коррумпированности общества, согласно которому невозможно достичь верхних уровней благополучия честным личным трудом. Естественное (осознанное, неосознанное) стремление каждого человека жить безбедно и лучше других, освобождается от необходимости делать это, грабя других (наёмных работников), дачи взяток и тому подобное. Здесь нет места теневой экономике, она просто исключается, потому что исключается коррумпированность всех систем государственной власти и управления, поскольку власть в традиционной роли исчезает.

В силу слияния собственника прибыли и производителя прибыли в одно лицо по всей производственной горизонтали, а также – по вертикали (наука, министерства, ведомства и тому подобное), экономическая власть трудящихся находит продолжение в надстройке в форме самоуправления граждан-собственников. Власть сводится к координации социальных интересов внутри гражданского общества и к представлению интересов державы на международной арене.

Общественно-персонализированная система производства и присвоения исключает несправедливое распределение капитала. При дифференцированном распределении первоначального капитала на счетах граждан-собственников, он (капитал) находится в полном распоряжении всего общества и направляется, и перенаправляется через банковскую систему в сферы эффективного (выгодного гражданам и обществу) использования. Граждане-собственники являются прямыми (референдум, выборные представители, контроль) участниками процесса формирования и исполнения всех видов бюджетов и внебюджетных фондов. В общественно- персонализированном производстве и присвоении теневая экономика и капиталистическое устройство финансов — невозможны. Невозможны здесь и противоречивое законодательство, и организованная преступность в экономической сфере, и чей бы то ни было произвол в любых формах проявления. О местничестве, безответственности и некомпетентности управленческого аппарата и говорить не приходится. Благополучие каждого управленца-координатора, где бы он ни работал, напрямую связано с результатами труда собственников, работающих в непосредственном производстве.

Граждане, являющиеся собственниками и работниками одновременно, сами выстраивают экономическую и социальную политику. Они глубоко заинтересованные люди в сохранении и приумножении своего личного благополучия, а, следовательно, — в нерушимости общества, которое является благоприятной средой для осуществления их интересов. 

В условиях экономического персонализма основной налог –  это отчисления в бюджет из прибыли предприятий. Подоходный налог и страховые взносы с лиц, живущих на процент от первоначального капитала,  исключаются. Подоходный налог с лиц, производящих избыточную стоимость, исключается (практикуются единые отчисления из прибыли на общее развитие, стимулирующие высшую производительность труда). Налог на добавленную стоимость исключается. Понятие «мимо кассы», исходя из сущности общественно-персонализированного способа производства и присвоения, исключается. Вновь созданные предприятия за период с момента регистрации до конца года, следующего за годом регистрации, отчисления в гражданский бюджет не производят. Юридические лица образуют «фонды внедрения» из прибыли от внедрения новшеств (прогрессивных технологий), полученной за период с момента внедрения новшества до конца года, следующего за годом внедрения на данном предприятии. Из фонда внедрения юридические лица (предприятия) выплачивают:

автору (соавторам) – не менее четверти прибыли, полученной от внедрения его идеи (изобретения);

непосредственным производителям, использовавшим новшество на своих рабочих местах, – не менее четверти прибыли;

разработчикам авторской идеи (посредникам), с чьей помощью идея материализуется в проекты, методики, способы, достаточные для заключения договора о внедрении и реализации новшества, — не менее четверти прибыли;

в централизованный фонд стимулирования для оплаты сверхнормативного труда специалистов координирующей организации, — не менее четверти прибыли.

При этом: если автором новшества является непосредственный производитель, сам реализующий это новшество, ему принадлежит вся прибыль от внедрения; если между автором и производителем нет посредников, вся прибыль от внедрения делится между ними пополам; если автор является и производителем, но разработка (доработка) осуществляется другими лицами, вся прибыль от внедрения новшества делится между ними пополам.

Банк (его филиалы), по поручению юридических лиц, на основании «договора на создание (передачу) научно-технической продукции» и другой необходимой документации, перечисляют указанные в поручении суммы из фонда внедрения на счета авторов, непосредственных производителей и организаций-посредников.

Производить в условиях общественно-персонализированного производства и присвоения  всем выгодно. Налоговая, финансово-кредитная, таможенно-тарифная системы здесь служат  народу в целом и в каждой его индивидуальности.

Что значит: философские, нравственные, политические, религиозные взгляды (мировоззрения) своими специфическими средствами будут истолковывать и обосновывать одну и ту же земную основу – тот мир, в котором человек является хозяином, а не гостем или вовсе лишним?

Каждая формация – это мировоззрение тех, кто на практике и по праву владеет, пользуется и распоряжается имуществом страны, идеология её собственников. Эта идеология выражает интересы, цели и задачи собственников и направлена на закрепление общественных отношений (законов, правил, норм), выгодных собственникам. Собственники — подлинно господствующая группа людей в любом государстве. Парламенты, правительства, суды — это всего лишь околовластная толпа. Власть и околовластная толпа трактуют (объясняют) явления, традиции, обычаи, религии, издают и толкуют законы в свою пользу. Их своекорыстные солидарные законы, указы, порядок присвоения — это и есть сама основа производственных и общественных отношений, правила которой обязательны для всех без исключения людей данного государства.

Таким образом, сущность производственных и общественных отношений определяется тем, в чьей собственности находятся средства производства и каким способом осуществляется соединение товаропроизводителя со своими средствами производства.

Поскольку общественно-персонализированный (коммунистический) способ производства – это равенство всех в имуществах и присвоение каждым дееспособным человеком результатов своего труда с учётом необходимых отчислений, постольку именно народ отработает свою мирскую идеологию, и своими философскими, нравственными, политическими и религиозными средствами будет истолковывать и обосновывать свой народоправный мир.

Люди мечтают о мире, истине, ненасилии, справедливости, свободе, равенстве, братстве и счастье. Учёные и лидеры общественных объединений говорят: «Мы знаем, как осуществить эти мечты» и предлагают множество вариантов политики, права, морали, религии, философии, искусства и соответствующих организаций и учреждений, не предлагая при этом вразумительную экономическую основу, на которой развернутся предлагаемые идеологические отношения и взгляды. «Дайте нам власть, — говорят лидеры партий, — мы знаем, что и как делать в области культуры и нравственности для народа». «Реализуйте наши научные разработки, — говорят учёные, — и всё придёт в норму».

Предлагаемые учёными и политиками подлинные ценности могут быть реализованы и будут реализованы только в условиях общественно-персонализированного способа производства (народоправия), поскольку он основан на  марксистском диалектическом методе и опыте СССР. Другой науки передачи собственности и власти народу сегодня нет. А советский период был необходимым шагом к равенству всех в имуществах и общественно-персонализированному способу оплаты труда и присвоения прибыли.

*P.S. Статьи и книги по существу вопроса: Журнал «Нечерноземье» (июнь 1988 г, «Платить за труд»; январь 1989 г., «Работать на прибыль – новая модель экономических отношений»); Издание Минсельхозпрода РСФСР (1991 г. «Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйствах и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР»); Приложение к газете «Серп и молот» (сентябрь 1993 г, «Концепция выхода из кризиса и построения гражданского общества социальной справедливости и устойчивого динамичного развития России»); Издательство МГУ (1995 г., книга «Нить Ариадны»); журнал «Досье бухгалтера» (1996 г, №23, «Куда вести «Российский Локомотив?»»); Издательский центр «Зеркало» (1998 г, книга «Менеджмент 21 века»); Издательство «Московский писатель» (2009 г., книга «История и будущее экономики»); издательство МГУ (2010 г., книга «Перестроение России», статья «Персонализированное присвоение прибыли – путь к высшей производительности труда, решающее условие экономического и социального перестроения России (от мотивации к самомотивации)»); книга в Интернете «Народоправие – будущее Земли».

23.05.2022 г. В.С.Петрухин

---

Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

---

№107 от 29 апреля 2022 года
Читать на блоге: https://zaitungipgnk.blogspot.com/ 

 

УЧЁНЫМ РОССИИ
О КАРДИНАЛЬНОМ ПЕРЕСТРОЕНИИ СТРАНЫ

«Я не раб предшественников,
а единомышленник»
Л.А.Сенека

«Власть — Советам! Заводы — рабочим! Земля — крестьянам!» так и не осуществились. КПСС не сумела это сделать и предала народ. Вера в коммунистическое направление развития человечества убита. Из сознания миллионов выбита сама мысль об общей (общественной) собственности и самоуправлении народа. По причине этого неслыханного предательства  мы имеем в России сотни партий и тысячи общественных организаций, натыкающихся друг на друга в слепоте своей.

Поддалась на это предательство и наука.

31 марта – 1 апреля 2022 г. состоялся VII Санкт-Петербургский экономический конгресс «СПЭК-2022»: «Новое индустриальное общество второго поколения (НИО.2): проблемы, факторы и перспективы развития в современной геоэкономической реальности».

С докладами на пленарном заседании, на семинарах и круглых столах выступили ведущие ученые нашей страны и других стран.

Рефреном звучало:

— российская модель экономики непродуктивна и неспособна в современном виде  к воспроизводству;

— образование никуда не годится, фундаментальная наука — под властью чиновников, прикладная наука потеряна, культура производственная, общественная и умственная — в упадке;

— технологические цепочки разрушены;

— социально-экономические проблемы не решаются, программы не реализуются;

— предприятия инновации не используют (инновационный провал в экономике);

— полная зависимость от импорта во всех отраслях экономики;

— люди и государство не знают, куда идём;

— существующий способ оплаты труда гасит творческий потенциал человека, тормозит технический прогресс;

— негативные тенденции нарастают.

Необходимо:

— кардинально перестроить экономику;

— изменить финансовую систему;

— повернуть банковскую систему лицом к развитию отраслей;

— выстроить новую модель развития;

— перейти к новой экономике;

— принять новую стратегию развития общества;

— провести реиндустриализация России;

— перейти на более высокий технологический уровень производства;

— перейти к новому способу оплаты труда, к человеку культурному и к социально ориентированной модели;

— регулировать потребление и развитие…

Я слушал и радовался за наших учёных. Наука превосходно анализирует, критикует, говорит, что надо делать, понимает в глубине души, что в условиях капитализма и нынешней власти это не сделать, но дальше критики и неисполнимых в существующих отношениях собственности предложений не идёт.

Почему? Именно потому, что она вместе с номенклатурой КПСС отказалась от «материалистического понимания истории и разоблачения тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости» (марксизма) и коммунистического направления развития, начатого в СССР.

Из тех выступающих на конгрессе, которых я слышал, только Александр Владимирович Бузгалин (доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор МГУ) стоял на марксистских позициях. Он говорил об общественной собственности на орудия и средства производства, а также на продукты труда, о положительных сторонах общественной собственности для экономики, для общества, для человека. В Советском Союзе общественная собственность существовала в двух формах: общенародной государственной социалистической собственности и кооперативно-колхозной собственности.

Не думаю, что Александр Владимирович имел в виду советскую общественную собственность как будущее России. Возродить и удержать советские отношения собственности уже невозможно. Не думаю, что имеются в виду так называемые народные предприятия.

Что же тогда?

В Советском Союзе, по моему глубокому убеждению, не было социалистической (общественной) собственности. Она только декларировалась. Советский Союз был переходным периодом к общественной собственности. Общественная собственность, на мой взгляд, – это собственность всех и каждого. Собственность всех – это понятно (примерно так, как было в СССР с конституционными декларациями о правах каждого человека). А как выглядит и реализуется собственность каждого?

Я работал в Госагропроме РСФСР над проблемой производительности труда и пришёл к выводу, что причиной незаинтересованности советских людей является капиталистическая форма оплаты труда. Стало ясно, что государство относится к рабочему, как совокупный капиталист. Используется закон прибавочной стоимости и филантропическое  перераспределение прибыли. Это не имеет никакого отношения к социализму. Трудящийся не являлся собственником средств производства и результатов своего труда. Чтобы восторжествовал социализм и высшая производительность труда, «избыток продукта труда над издержками поддержания труда» (прибавочную стоимость) должен присваивать сам производитель этого избытка: прямо (в виде прибыли) и косвенно (в виде отчислений на общественные нужды). Поэтому я называю постсоветский (неизбежно идущий на смену государственному капитализму при коммунистах)  способ производства общественно-персонализированным способом производства и присвоения.

Какую бы экономическую систему мы ни рассматривали, произведенные затраты должны возвратиться с прибылью.

Согласно учениям ВСЕХ экономических школ современности (и – по жизни), прибыль создаётся людьми в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда.

В капиталистическом мире этот избыток проявляется в виде прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда, присваиваемого собственником средств производства.

В условиях общественно-персонализированного присвоения этот избыток в денежной форме (избыточная стоимость) принадлежит тому, кто его непосредственно произвёл на своём рабочем месте, и присваивается им в виде прибыли.

Именно прибавочная стоимость превращается на рынке в прибыль. При этом, в зависимости от конъюнктуры рынка, прибыль может быть равна, меньше или больше произведенной прибавочной стоимости.

Прибыль, конечно, можно получать, произвольно набрасывая цены и включая денежный станок, что сегодня и происходит во всём мире. Но это — путь к гибели цивилизаций.

Способ присвоения прибыли каждым непосредственным производителем избытка продукта — это самодействующее (исключающее субъективные оценки и воздействия) выявление конкретных производителей прибавочной стоимости, а в нашем случае – избыточной стоимости, и присвоение ими дохода.

Сказанное можно выразить следующим образом:

C — стоимость средств производства,

V – зарплата,

M – прибавочная стоимость (избыток продукта труда над издержками содержания труда),

(C+V) – стоимость начального этапа производства (произведенные затраты, или общие издержки производства),

(C+V+M) – реальная стоимость товара на выходе из предприятия на рынок,

(C+V+P) – рыночная стоимость товара (возвратная стоимость) – общий доход предприятия (денежная выручка от продажи произведенного товара за определённый период),

(C + V + P) – (C + V) = P – прибыль (общая прибыль).

P – О = Pch – чистая прибыль, где О – обязательные платежи (налоги, сборы).

V + (Pch от “М” – FR) = персональный доход производителя, где

V (в случае общественно- персонализированного присвоения) – гарантия,

FR – фонд развития предприятия,

Pch от “М” – персональная прибыль производителя, соответствующая произведенной им избыточной стоимости.

В данном случае присваивает прибыль каждый персонально в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.

Главная задача здесь – найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый на своём рабочем месте. Эта задача мною решена. Ожидаемый результат – социалистическое производство, самоуправление народа, высокоэффективная самомотивация производителей, исключение произвола в экономике и политике.

Образование прибыли, её общественно-персонализированное присвоение раскрыто:

в моей брошюре «Экономический персонализм – система справедливости, здоровой и активной жизни, личного и общего процветания» на примере молочного животноводства — https://clck.ru/RGd63;

в интернет газете — http://tulaignk.ucoz.ru/publ/1-1-0-286;

в материале «Что после капитализма» https://clck.ru/egrva;

в книге «Народоправие – будущее Земли» — https://clck.ru/M3nwC;

в книге «История и будущее экономики» (Российская государственная библиотека).

Теоретическая и практическая основы общественно-персонализированной системы (новых отношений собственности):

— материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства  посредством прибавочной стоимости — Марксизм;

— опыт СССР.

Новые отношения собственности — это:

— равенство всех в имуществах (каждый — собственник-совладелец общего национального богатства страны);

— отсутствие олигархов, воров и жуликов, наёмного труда и эксплуатации человека человеком и человека государством;

— свободное производство каждым своей жизни на предприятиях в едином плановом хозяйстве страны;

— соответствие вознаграждения за труд полному (необходимому и сверхнеобходимому) результату труда каждого с учётом необходимых отчислений для всеобщего развития;

— соответствующие чаяниям самоуправляемого народа: право, мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания;

— отсутствие братоубийственных и захватнических войн.

Советский Союз был в шаге от общественно-персонализированного способа производства и присвоения. Предательство коммунистического направления развития произошло именно тогда, именно в то время (80-десятые, начало 90-х), когда было найдено и начато в Волгоградской области практическое освоение общественно-персонализированных отношений собственности.

Смысл базиса общественно-персонализированной системы в следующем.

1. Каждый – равный со всеми собственник-совладелец национального богатства России, потому что всё, что пущено в производственный оборот нами и нашими предками на ней, под ней и над ней, принадлежит нам, – гражданам России (всем и каждому) по факту рождения.
2. Каждому открывается счёт в государственном банке (в его филиалах). Это неизымаемый на личные нужды капитал, соответствующий имущественной (материальной)  части национального богатства. Ежемесячный процент на этот капитал, когда гражданин не работает на законных основаниях (недееспособен), – его прожиточный минимум.
3. Капитал, лежащий на счёте каждого, нельзя проесть, пропить, продать, подарить, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый получает гарантию за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему (справному) прожиточному  уровню, плюс прибыль, соответствующую произведенному каждым лично избыточному продукту, потому что каждый – собственник и работник одновременно.

В своё время я предложил Путину создать «Службу организации высшей производительности труда», развернуть высокопроизводительную общественно-персонализированную систему (для начала – в виде нового способа оценки труда работников) в одном из регионов страны. Просил губернаторов поддержать это моё предложение Путину. От трети губернаторов получил следующие ответы.

1. Заместитель руководителя департамента науки, инноваций, информатизации и связи Новосибирской области (13.03.07., № 427-16/9): «Ваши предложения «…должны быть вынесены на обсуждение заинтересованных ведомств и общественности через средства массовой информации, а также обсуждены на конференциях экономического профиля, т.е. получить оценку и одобрение широкого круга специалистов…».
2. Заместитель губернатора Тюменской области (09.03.07., №ж-927): «Проблема… является актуальной для каждого предприятия в отдельности, регионов и страны в целом… для внедрения… рекомендуем Вам обратиться к руководителям предприятий…».
3. Первый заместитель Министра Министерства экономического развития республики Башкортостан (02.03.07., №11-435): «Внедрение… системы… является актуальным… Внедрение возможно после её апробирования в отдельном регионе Российской Федерации…».
4. Первый заместитель директора департамента сельского хозяйства Курганской области (06.03.07., №13/п-14): «Предложения по стимулированию внедрения научных разработок в производство актуальны, но их реализация зависит от взаимного согласия разработчика и потребителя научно-технической продукции».
5. Заместитель директора департамента инновационной деятельности, науки и высшей школы Иркутской области (06.03.07., №674): «…переход к предлагаемой оплате труда требует значительных первоначальных инвестиций, гарантом которых, безусловно, должно стать государство… Считаем целесообразным на начальном этапе определить ряд базовых предприятий в агропромышленном секторе России, и, в порядке эксперимента, осуществить в них внедрение данной системы оплаты труда в течение установленного срока от одного года до трёх лет. После тщательного анализа хозяйственной деятельности этих предприятий и рассмотрения результатов, можно будет рекомендовать данный метод к более широкому внедрению».
6. Заместитель начальника департамента экономического развития и торговли Смоленской области (02.03.07., №0603/04): «Предлагаемая Вами система действительно стимулирует повышение заинтересованности участника производства в эффективной деятельности предприятия, росте производительности труда».
7. Заместитель руководителя департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского Края (28.02.07., №22-02/06-374): «В настоящее время возникла необходимость в развитии механизма регулирования системы стимулирования трудовой деятельности… Некоторые тезисы представленной Вами Системы достаточно интересны и актуальны. Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края изучается вопрос по подготовке законодательной и материально-технической базы для модернизации представленной Системы и её практического внедрения в производство.
8. Директор департамента экономики администрации города Курска (21.02.07., №171/072-05-3): «Предлагаемая Вами принципиально новая система оплаты труда может быть внедрена лишь после внесения соответствующих изменений в действующее законодательство».
9. ВРИО заместителя полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном Федеральном округе (28.02.07., №А51-1125): «Полномочный представитель не вправе вмешиваться в деятельность субъектов Российской Федерации… и поэтому не может понудить их внедрить рекомендуемую Вами «Систему стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки»» (слово-то какое нашёл: понудить).
10. Заместитель Председателя Правительства Удмуртской Республики – министр экономики Удмуртской Республики (06.02.07., №09-12/43): Предлагаемая Система может заинтересовать «общественные, научные, учебные организации и частные производственные структуры». Она не является Целевой программой, поэтому «не может быть предложена для реализации» в Удмуртии.
11. Первый заместитель Председателя Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли правительства Санкт-Петербурга (26.02.07., №07/1956): «Предлагаемая Вами система требует существенной доработки с точки зрения необходимости соответствия её положений действующему в стране законодательству…».
12. Заместитель министра промышленности, энергетики и природных ресурсов Ростовской области (21.02.07., №13.3/129): «Предложения, изложенные в Вашем обращении, рекомендованы для изучения ряду промышленных предприятий, а также будут учтены в работе Научно-технического совета министерства промышленности, энергетики и природных ресурсов Ростовской области и ассоциации «Высокие технологии», объединяющей все крупные предприятия промышленности региона».
13. Заместитель Председателя Правительства Республики Бурятия по развитию агропромышленного комплекса (22.02.07, №И 097-000057): «Предложенные Вами расчёты персонального дохода одобряем, однако его практическое применение крайне затруднительно из-за… недостаточных размеров государственной поддержки».
14. Заместитель полномочного представителя Президента РФ в Уральском ФО (14.02.07, №А54-2/10-274): «Предложенная система персонифицированного учёта является актуальной и приемлемой в различных сферах народного хозяйства. Для более детального анализа возможного создания при Президенте РФ службы организации высшей производительности труда с целевой программой «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки» письмо направлено в Государственное научно-исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил». Информацию, предложенную Вами,.. учтём при работе с субъектами».
15. Заместитель председателя правительства Курской области (21.02.07. №08пр-11/198): «Отдельные элементы предложенной Вами системы оплаты труда могут быть использованы в производственных структурах, в которых непосредственные производители одновременно являются собственниками. Это хозяйственные товарищества, производственные, в том числе сельскохозяйственные, кооперативы. Считаю, что Вам необходимо апробировать «систему стимулирования» на ряде предприятий и на основе полученных результатов разработать методические рекомендации к её применению».
16. Министр Министерства сельского хозяйства Челябинской области (16.02.07, №645): «Согласны с предложением автора… такие научные разработки …необходимы для динамичного развития страны… при наличии нормативной, методической и финансовой поддержки со стороны федерального центра возможна реализация пилотного проекта на одном из сельскохозяйственных предприятий Челябинской области».
17. Заместитель министра Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (13.02.07., №19/302-07-13): «Мы согласны с Вами в том, что производительность труда в сельском хозяйстве очень низкая… Ваши разработки представляют несомненный научный и практический интерес, рекомендуем Вам обратиться в НТС Минсельхоза РФ или любую научную организацию, занимающуюся аналогичными проблемами».
18. Заместитель Губернатора Псковской области (13.02.07., №АС-3-360): «Только результаты действия такой системы на конкретном предприятии, желательно не одном, могут служить объективным основанием для определения её эффективности и дальнейшего использования»,
19. Председатель Комитета по аграрной политике и земельным вопросам Воронежской областной Думы (14.02.07., №П-3011): «Ваше предложение интересно. Но чтобы внедрить его в масштабах страны, считаю: целесообразно вначале отработать его на конкретном предприятии в регионах, а затем, как положительный опыт, рекомендовать к распространению».
20. Академик, Председатель Дальневосточного отделения РАН (12.02.07., №16001-148): «О создании новой федеральной службы для реализации программы «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки» можно говорить только после проведения опытно-промышленного внедрения предложенной Вами методики на конкретном предприятии, либо в масштабах города, края, региона…».
21. Министр Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (16.02.07., №7-12/82): «Ваше предложение о создании при Президенте РФ Службы организации высшей производительности труда (СОВПроТ) с целевой программой (СИСТЕМА) представляет определённый интерес. Однако для реализации методов, предлагаемых в письме Президенту РФ, необходима разработка конкретной целевой программы, где следует отразить функции и задачи СОВПроТ, формы участия регионов, ожидаемые результаты от её внедрения».
22. Заместитель министра Министерства экономического развития и внешних связей Хабаровского края (06.02.07., №06.2-15/40): «Нам представляется, что предлагаемая Вами система оплаты труда в зависимости от произведенной работником прибыли заслуживает внимания…Предлагаем Вам обратиться на какое-либо предприятие, где Ваша система может быть внедрена. В случае успешного опыта можно будет рекомендовать её использование и на других предприятиях».
23. Директор Департамента экономического развития Архангельской области (02.02.07., №ДЭ-09-193): «Вопрос взаимосвязи нормирования и оплаты труда, т.е. сколько и за что нужно платить работнику и как определить справедливую величину оплаты труда, является особо значимым в условиях современных рыночных отношений. Считаем, что предложенная Вами идея требует детальной проработки учёным сообществом…».
24. И.о. начальника департамента экономики правительства Вологодской области (05.02.07., №92/09-04-02): «Предлагаем провести апробацию разработанных Вами идей на договорной основе с заинтересованными собственниками и руководителями предприятий реального сектора экономики».
25. Начальник управления сельского хозяйства Тамбовской области (06.03.07., №П-1-26): «Мы также озабочены проблемой взаимосвязи повышения заработной платы с одновременным увеличением производства продукции… Управление сельского хозяйства области поддерживает Ваши предложения по стимулированию работников производственных отраслей экономики страны. В то же время, для использования Ваших рекомендаций на производстве требуется более детальная проработка их и согласование на федеральном уровне».
26. Заместитель Председателя Правительства Кировской области (24.04.07., №02-02-1281): «Предлагаемая «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки» представляет определённый интерес, но её внедрение требует детальной проработки в конкретных условиях производства».
27. И.о. Руководителя Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми (11.04.07., №06-09/151): «Методологическая увязка стимулирования НТП с распределением прибавочного продукта, о которой Вы пишете, – одно из основных направлений технологической модернизации производства, что, безусловно, является весьма важным вопросом государственной политики».
28. Заместитель Председателя Правительства Пензенской области (20.03.07.,№Эл-02-34-7): «…считаем необходимым осуществление «пилотного» проекта (СИСТЕМЫ) и проведение предварительных расчётов, связанных с его реализацией, и достигнутых результатов».
29. И.о. Министра промышленности Калининградской области (14.03.07., №491-НВ): «…считаю, что вынесение на государственный уровень вопроса о необходимости стимулирования активного спроса российской промышленности и сельского хозяйства на научные разработки является своевременным и необходимым, а предлагаемая Вами «Система» или её элементы могут быть востребованы в практической деятельности заинтересованных хозяйствующих субъектов».

Сергей Михайлович Миронов, бывший в то время Председателем Совета Федерации, ответил: «У нас негласная договорённость с губернаторами не вмешиваться в их деятельность». Круг замкнулся.

Если Вы, господа учёные России, найдёте мои разработки и сообщения убедительными, помогите осуществить общественно-персонализированную систему (для начала – в виде нового способа оценки труда работников) в одном из регионов страны: избрать регион; решить вопрос с руководством избранного региона; организовать факультативный курс для представителей этого региона; осуществить новый высокопроизводительный способ оценки труда работников предприятий, начав, таким образом, вытеснение капиталистического способа производства и кардинальное перестроение России.

ДИАЛЕКТИКА ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ
СОБСТВЕННОСТЬ

Собственность, по определению К.Маркса, есть отношение к условиям производства как к своим и осуществляется оно только через само производство (см. К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., т. 46, ч., 1, с. 482-483)

«Всякое производство есть присвоение индивидом предметов природы в рамках определенной формы общества и посредством нее».  (Маркс К., там же, т. 46, ч. 1, с. 23).

«…Ни о каком производстве, а стало быть, ни о каком обществе не может быть речи там, где не существует никакой формы собственности…» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12,б с. 714).

Чтобы раскрыть действительную природу отношений собственности необходимо брать их не в их юридическом выражении, как волевые отношения, а в их реальной форме, т. е. как производственные отношения (см. К.Маркс, Ф.Энгельс, Избр. письма, 1953, с. 153–54)

«Собственность, собь, собина, именье и всякая вещь, как личное достоянье чьё. Право собственности — это право безусловного владения чем навсегда, обладанье» (В.Даль).

«Собственность — исторически сложившаяся определённая форма присвоения материальных благ…. Марксизм рассматривает собственность как отношение между людьми, выраженное через отношение к вещам» (Экономический словарь).

«Собственность — имущество, принадлежащее кому-нибудь. Принадлежность чего-нибудь кому-нибудь с правом распоряжения» (С.И.Ожегов).

«Собственность как экономическая категория — совокупность производственных отношений, которые обусловлены отношениями людей к средствам производства и произведенному продукту» (Политическая экономия, словарь).

«Со́бственность — Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение…» (Интернет).

«Собственность – исторически сложившаяся определённая форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства» (Советский энциклопедический словарь)

Исторически присвоение материальных благ осуществляется через производство и присвоение избытка продукта труда в виде:

— общественного совместного присвоения избытка (первобытнообщинное производство);

— прямого и полного личного присвоения рабовладельцем прибавочного продукта, произведенного рабом (рабовладельческое производство);

— личного присвоения земельной ренты в виде отработочной ренты /барщина/, продуктовой ренты /плата натурой/, денежной ренты /после продажи крестьянами своих продуктов/ (феодальное производство);

— присвоения капиталистом прибавочной стоимости (прибыли), созданной наёмным работником сверх стоимости его рабочей силы, для личного накопления капитала (капиталистическое производство);

— присвоения «государством-синдикатом» прибавочной стоимости (прибыли), созданной работниками государства сверх стоимости рабочей силы, для расширенного воспроизводства совокупного государственного продукта (советский способ производства).

Напомню: производство избытка продукта труда над издержками поддержания труда — это основополагающее явление в жизни любого общества, познанное и сформулированное марксизмом. Его суть: «образование и накопление общественного и резервного фонда… основа общественного, политического и умственного прогресса» (Ф.Энгельс).

Советский Союз как «государственный капитализм при коммунизме» (В.И.Ленин) — это переходный период от капиталистических отношений к коммунистическим отношениям собственности.

По марксистской науке и по жизни (закон неуклонного роста производительности труда) неотвратимый избыток должен, и неизбежно будет, принадлежать в виде результата труда в денежном выражении (прибыли) именно тому, кто его производит, – трудящемуся. Для этого трудящийся должен завладеть и неизбежно завладеет средствами производства, потому что присваивать результаты своего труда, владеть, пользоваться и распоряжаться ими могут только собственники средств производства.

Из этого следует, что социалистическая экономическая система и неантагонистические высокопроизводительные отношения собственности выстраиваются тогда и только тогда,

когда все граждане страны равны в имуществах (каждый – собственник-совладелец национального богатства),

когда каждый присваивает результаты своего труда по праву владения, пользования и распоряжения частью общего имущества, с которой взаимодействует в непосредственном производстве,

когда каждый — собственник и работник в одном лице.

Как это осуществить?

Может ли стать собственником каждый человек в государстве, основываясь на существующих определениях собственности и существующей практики владения, пользования и распоряжения? Иными словами, можно ли национальное богатство в вещественной форме (средства и предметы труда во всём их многообразии), основываясь на существующих определениях собственности и существующей практике владения, пользования и распоряжения, поделить между всеми без исключения 145-ю миллионами граждан страны? Нет. Можем ли мы в этих условиях избавиться от эксплуатации человека человеком и человека совокупным собственником — государством? Нет.

Нужны иные отношения собственности, иная форма присвоения материальных благ. Именно такую форму, где каждый – собственник-совладелец национального богатства, должна была найти коммунистическая наука в период перехода от советского государственного капитализма к коммунистической общественной (общей) собственности самоуправляемого народа, от государства к негосударству (выражение В.И.Ленина), к гражданскому обществу.

ОБЩЕСТВЕННО-ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННАЯ
(НАРОДОПРАВНАЯ) СОБСТВЕННОСТЬ

Такая форма в переходный период от советского государства-синдиката к самоуправлению народа напрашивалась сама собой. И она была найдена.

Я уже говорил, что работал в Госагропроме РСФСР над проблемой производительности труда в сельском хозяйстве (молочное животноводство) и пришёл к выводу, что причиной незаинтересованности советских людей является капиталистический способ оплаты труда. Стало ясно, что государство относится к рабочему, как совокупный капиталист. Используется закон прибавочной стоимости и филантропическое  перераспределение прибыли.

Повторю: это не имеет никакого отношения к социализму. Трудящийся не являлся собственником средств производства и произведенного блага. Отсюда его индифферентное отношение к результату своего труда и общественному благополучию. Чтобы восторжествовал социализм и высшая производительность труда, «избыток продукта труда над издержками поддержания труда» (прибавочную стоимость) должен присваивать сам производитель этого избытка: прямо (в виде прибыли) и косвенно (в виде отчислений на общественные нужды).

Существующая практика владения, пользования и распоряжения  средствами производства для этого не годится. Равенство всех в имуществах в этих условиях просто невыполнимо. Подчёркиваю ещё раз самоочевидное: национальное богатство в вещественной форме (средства и предметы труда во всём их многообразии) поделить между всеми без исключения 145-ю миллионами граждан страны, основываясь на существующих определениях собственности и существующей практики владения, пользования и распоряжения, — невозможно.

Но есть всеобщий эквивалент — деньги: исторически выделившиеся и утвердившиеся, выражающие стоимость всего многообразия средств и предметов труда.

Мы знаем конкретные формы проявления сущности денег как всеобщего эквивалента (функции денег):

1. Деньги как мера стоимости. Посредством денег измеряется стоимость всех товаров. Измерение стоимости товаров деньгами порождает категорию цены.
2. Деньги — средство обращения (обмен товара на деньги), поскольку являются посредником в процессе обращения товаров. Деньги всё время находятся в движении. В сделках купли-продажи обращаются не действительные деньги (золото), а их представители: бумажные деньги.
3. Деньги — средство образования сокровищ (извлечённые из обращения они превращаются в сокровища). Деньги, поскольку они являются всеобщим эквивалентом, могут быть превращены в любой товар, поэтому становятся воплощением богатства вообще. Общественная сила денег является и силой каждого их обладателя.
4. Деньги как средство платежа. Функция денег как средство платежа приводит к появлению кредитных денег (векселей, банкнот, чеков).
5. Всемирные деньги — золото. Всемирные деньги выступают как: а) всеобщее платёжное средство; б) всеобщее покупательное средство; в) всеобщее воплощение общественного богатства.

Деньги выражают производственные отношения между товаропроизводителями. В условиях частнособственнического производства деньги обслуживают в основном процесс обогащения имущего меньшинства, эксплуатирующего неимущее большинство. В условиях «государственного капитализма при коммунизме» (СССР) деньги обслуживают процесс обогащения и укрепления государства-синдиката, управляемого номенклатурой КПСС.

В условиях новых отношений собственности возникает шестая функция денег: деньги — как превращённое национальное богатство.

Невозможно разделить между всеми национальное богатство в вещественном выражении, но вполне осуществимо разделение его между всеми в денежной форме. И такая форма владения национальным богатством всеми и каждым напрашивалась в советскую эпоху сама собой. В этом случае каждый человек будет и собственником, и работником в одном лице.

Я называю постсоветский (неизбежно идущий на смену государственному капитализму при коммунистах)  способ производства общественно-персонализированным способом производства и присвоения, или — экономическим персонализмом. Это — новая форма присвоения материальных благ, новые (подлинно социалистические) отношения собственности.

В условиях новых отношений собственности каждый наделяется правом владения равной долей всего национального достояния страны в денежном эквиваленте. Это персональный первоначальный (стартовый) капитал каждого. Весь денежный эквивалент национального богатства находится на балансе общества в ответственном распоряжении координаторов и регистрируются в виде первоначального (стартового) капитала на личных счетах каждого гражданина страны.

Первоначальный капитал равносилен части национального богатства (части совокупных материальных благ) и превращается (материализуется) в средства и предметы труда на период соединения с ними рабочей силы гражданина. Этот персональный капитал каждого не отчуждается и не передается по наследству, принадлежат человеку от рождения до смерти.

Величина денежного эквивалента ежегодно пересматривается (в зависимости от численности населения и суммы общего национального достояния) и утверждается на референдуме. Поскольку субъектом собственности и одновременно работником является каждый, постольку ему принадлежат и результаты собственного труда.

Присвоение идет по законному праву собственника. А поскольку каждый имеет равное право на владение объектом собственности, — уничтожается (становится невозможным) присвоение результатов чужого труда, что приводит к уничтожению эксплуатации.

Выстраивается социалистическая экономическая система и неантагонистические соревновательные (товарищеские) отношения между собственниками, т.е. между людьми с одинаковым правом присвоения, между людьми одинакового общественного положения.

В капиталистическом обществе общественная сила денег — это сила господствующего класса, эксплуатирующего наёмный труд и, таким способом, извлекающая сверхприбыли.

В СССР общественная сила денег — это сила государства-синдиката, эксплуатирующая совокупную рабочую силу и каждую рабочую силу в отдельности (при этом филантропически заботясь о народе) с целью укрепления власти номенклатуры КПСС.

В условиях общественно-персонализированного (социалистического) способа производства, самоуправления народа общественная сила денег в прямом смысле является силой всего общества и каждого трудящегося человека. И эта сила каждого полностью зависит от самого человека: общество предоставляет каждому в соответствии с суммой его, равного со всеми, первоначального капитала часть совокупных материальных благ (на время взаимодействия с ними) для свободного производства своей жизни своими силами. Каждый вкладывает свой первоначальный капитал в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый получает гарантию за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему (справному) прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую произведенному лично избыточному продукту.

Новые отношения собственности исключают эксплуатацию человека человеком и человека государством и создают условия для непрерывного роста личной и общественной производительности труда.

Что такое сила денег как сила каждого человека? Это значит: на заработанные личным трудом деньги человек может приобрести по своему усмотрению всё, что продаётся в стране и за рубежом в свободной продаже; может добровольно, на безвозмездной основе, вложить в производство, в строительство больницы, школы, театра, дороги; может облагородить свою улицу и так далее. Словом, каждый может распоряжаться своими заработанными личным трудом деньгами по своему усмотрению в соответствии с законодательством.

Что такое сила денег как сила всего общества?

Общество, в лице избранных координаторов, свободные (не используемые) первоначальные капиталы и отчисления предприятий (налоговые поступления) в бюджет пускает в оборот с целью роста благосостояния и мощи всего общества, что неизменно отразится на первоначальном капитале каждого гражданина (продуктивная работа координаторов увеличит первоначальный капитал, а неэффективная работа уменьшит его или оставит на прежнем уровне).

При этом координаторы должны раскрыть источники увеличения первоначального капитала, а также назвать причины его неподвижности или уменьшения. Через первоначальные капиталы народ каждой своей индивидуальностью реально контролирует деятельность избранных координаторов и на ежегодном референдуме решает их судьбу (оставить или лишить полномочий).

Деньги как всеобщий эквивалент и их функции в условиях общественно-персонализированного производства и присвоения коренным образом отличаются от денег в условиях «государственного капитализма при коммунизме» (СССР) и в условиях частнособственнического производства.

29.04.2022 г.

Инженер-экономист, учёный зоотехник; Практик с большим стажем работы на предприятиях, в организациях и учреждениях СССР; Автор ряда методик по эффективным капиталовложениям и организации производства; Автор и разработчик общественно персонализированного способа производства и присвоения; Лидер Инициативной Политической Группы «Народоправие»; Член Союза писателей России; Помощник депутата Государственной Думы РФ первого созыва И.Е.Клочкова, Кандидат в Президенты России [выдвигался участниками «СиР-2012» (Союз избирателей России – 2012 года), Мандат №010].

Виктор Семёнович Петрухин

---

Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

---

№106 от 29 марта 2022 года 
Читать на блоге
https://zaitungipgnk.blogspot.com/2022/03/106-29-2022.html

В Москве 29-30 января 2022 года прошла Всероссийская конференция с международным участием «Юристы – за Правду».
Тема Конференции: «Проблемы противодействия нелегитимным наднациональным группам влияния. Геополитические и юридические аспекты». По результатам работы Конференции принята Резолюция — план наших дальнейших действий.
Источник: https://pdsnpsr.ru/articles/11721-rezolyuciya-konferencii-yuristy-za-pravdu_22022022

К УЧАСТНИКАМ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
«ЮРИСТЫ – ЗА ПРАВДУ!»

Кириллу Евгеньевичу Мямлину (Директор Института Высокого Коммунитаризма, НПСР/Альянс «Народная солидарность», г. Москва)
Денису Викторовичу Иванову (д.м.н., профессор, г. Москва)
Михаилу Геннадьевичу Делягину (экономист, Депутат государственной думы, г. Москва)
Константину Валентиновичу Сивкову (военный и политический аналитик, г. Москва)
Анжелике Арвиндовне Лацис (психолог, НПСР/Альянс «Народная солидарность», г. Москва)
Сергею Андреевичу Зайцеву (юрист, Председатель общественного движения «Зов народа», г. Москва)
Валентину Юрьевичу Катасонову (экономист, д.э.н., г. Москва)
Игорю Алексеевичу Гундарову (д.м.н., профессор, г. Москва)
Д-р Пламену Паскову (кандидат в президенты Болгарии)
Анатолию Игоревичу Ким (правозащитник, Казахстан)
Ольге Владимировне Шанталь (правозащитник, Казахстан)
Оксане Константиновне Мироновой (юрист, переводчик, Киргизия)
Александру Алексеевичу Редько (д.м.н., профессор, г. Санкт-Петербург)
Максу Лоранн (блогер, Германия)
Владиславу Анатольевичу Шафалинову (д.м.н., профессор, г. Москва)
Анне Викторовне Швабауэр (к.ю.н., член научно-экспертного Совета по семейному праву Совета Федерации, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи, г. Санкт-Петербург)
Бермет Касымбековне Барыктабасовой (к.м.н., независимый эксперт по вопросам здравоохранения и доказательной медицины. Методолог разработки стандартов лечения, клинических протоколов и руководств, Киргизия)
Марине Константиновне Бардышевской (психотерапевт, кандидат психологических наук, доцент, преподаватель ВУЗа, г. Москва)
Елене Николаевне Кириченко (химик, генетик, представитель Независимой ассоциации врачей, г. Брянск)
Илье Маслову (руководитель аналитического центра святителя Василия Великого, г. Санкт-Петербург)
Глебу Сергиевичу Глебову (главный врач клиники «Фемини», Башкирия)
Айне Альмуратовне Бакеев (терапевт, реабилитолог, кинезиолог, Казахстан)
Юрию Юрьевичу Болдыреву (экономист, публицист, участник НПСР, г. Москва)
Александру Владимировичу Саверскому (Президент «Лиги защитников пациентов», эксперт РАН, член РГ «Здравоохранение», г. Москва)
Марине Александровне Масленниковой (юрист, г. Москва)
Андрею Борисовичу Цыганову (юрист, РИА «Катюша», г. Санкт-Петербург)
Денису Алексеевичу Шульге (юрист, руководитель Движения «Стопвакцизм», проект ТЗС, г. Санкт-Петербург)
Елене Александровне Игнатенко (адвокат, Казахстан)
Елене Владимировне Фориковой (юрист, Председатель Совета объединенных образовательных организаций, г. Москва)
Валерию Александровичу Задерей (РАН, общественный деятель, г. Москва)
Зухре Маратовне Муратовой (юрист ОД «Родители Москвы», г. Москва)
Эльмире Харисовне Ишенковой (юрисконсульт предприятия, г. Пенза)
Ольге Валентиновне Выхристюк (адвокат, г. Пенза)
Наталье Владимировне Лавочкиной (Директор юридической фирмы ООО «Прав тех консалтинг» г. Пермь)
Михаилу Викторовичу Зюзькову (Ассоциация юристов России, Московская область)
Руслану Андреевичу Устьянцеву (юрист, г. Хабаровск)
Гульнаре Зуфар (доктор-натуропат, специалист по профилактической и исламской медицине, Киргизия)
Валентине Евгеньевне Грамма (представитель движения «Матери планеты», г. Москва)
Виктору Петровичу Сулковскому (экономист, специалист по управлению, автор модели народного управления регионами и государством, г. Москва)
Альбине Олеговне Себелевой (глава общины «Возрождение», член МСО, г. Москва)
Сергею Сергеевичу Караваеву (ООО «Исток СВ», г. Санкт-Петербург)
Наталье Ивановне Новаковой (юрист, руководитель правозащитного центра Альянса «Народная солидарность», г. Москва)

          НАРОДНЫЙ СОВЕТ РОССИИ  полностью поддерживает резолюцию Всероссийской конференции с международным участием «ЮРИСТЫ – ЗА ПРАВДУ!» (Тема: «Проблемы противодействия нелегитимным наднациональным группам влияния. Геополитические и юридические аспекты. Есть ли выход?»),  которая прошла в г. Москве  29-30 января 2022 года.
Мы безоговорочно принимаем  Обращение к народам России и мира и «Манифест конференции 2022», провозгласивший:
«Давайте превратим «их» глобализацию в НАШУ глобализацию на основе нравственной солидарности и объединения народов всего мира перед общей смертельной угрозой для 7 миллиардов человек!
          Давайте превратим «их» цифровизацию в НАШУ цифровизацию, используемую во имя и во благо Человека!
Давайте превратим «их» мировой порядок, основанный на эгоизме, угнетении и дискриминации, в НАШ мировой порядок, основанный на справедливости, гуманизме и взаимопомощи!»
          Мы безусловно осуществим эти превращения, когда объединим НАШИ усилия, создадим Единую Общественно-Политическую Силу  и  придём к самоуправлению народа, — к  НАРОДОПРАВИЮ, где:
— нет олигархов, воров и жуликов, наёмного труда и эксплуатации человека человеком и человека государством;
 — все равны в имуществах (каждый собственник-совладелец общего национального богатства страны);
— каждый свободно производит свою жизнь на предприятиях в едином плановом хозяйстве страны;
— вознаграждение за труд соответствует полному (необходимому и сверхнеобходимому) результату труда каждого с учётом необходимых отчислений для всеобщего развития;
— нет кавидобесия, перерастающего в братоубийственные и захватнические войны. 
          НАРОДОПРАВИЕ НА ОСНОВЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ –  это и есть выход из глобалистского безумия. 
Иного выхода нет. Мировой порядок, основанный на справедливости, гуманизме и взаимопомощи, невозможен в существующих в мире отношениях собственности, когда средства производства, вся земля находится в руках отдельных (избранных) лиц или партий. Это — историческая данность, практика тысячелетий (аксиома, не требующая доказательства).
          Нельзя достичь справедливости и добиться лада между рабами и рабовладельцами (рабовладельческое общество); между крестьянами и собственниками земли феодалами (феодальное общество); между наёмными работниками и собственниками средств производства капиталистами (капиталистическое общество); между наёмными работниками государства (трудящимися) и КПСС, управляющей государственной собственностью  (государственный капитализм при коммунистах — СССР), где коммунистическая идеология вступила в противоречие с капиталистическим способом присвоения.
          Когда собственность и власть находятся в руках отдельных лиц и партий, нет, и не может быть, справедливости и лада между людьми: все без исключения люди живут по их понятиям, в атмосфере их мировоззрения. В существующих отношениях собственности, где, как мы видим воочию, уничтожается не только наша культура, но и сам русский народ,  абсолютно невозможны заявленные в Манифесте превращения. Они возможны тогда и только тогда, когда осуществим равенство в имуществах, свободное производство каждым своей жизни, соответствие деяния и воздаяния.
          Советский Союз был в шаге от общественно-персонализированного способа производства и присвоения. Предательство коммунистического направления развития произошло именно тогда, именно в то время (80-десятые, начало 90-х), когда было найдено и начато в Волгоградской области практическое освоение общественно-персонализированных отношений собственности.
Смысл базиса НАРОДОПРАВИЯ в следующем (кратко).
1. Каждый – равный со всеми собственник-совладелец национального богатства России, потому что всё, что пущено в производственный оборот нами и нашими предками на ней, под ней и над ней, принадлежит нам, – гражданам России (всем и каждому) по факту рождения.
2. Каждому открывается счёт в государственном банке (в его филиалах). Это неизымаемый на личные нужды капитал, соответствующий имущественной (материальной)  части национального богатства. Ежемесячный процент на этот капитал, когда гражданин не работает на законных основаниях (недееспособен), – его прожиточный минимум.
3. Капитал, лежащий на счёте каждого, нельзя проесть, пропить, продать, подарить, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый получает гарантию за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему (справному) прожиточному уровню, плюс прибыль, соответствующую произведенному каждым лично избыточному продукту, потому что каждый – собственник и работник одновременно.
НАРОДОПРАВИЕ не наступит само по себе. Надо создать Единую Общественно-Политическую Силу и свернуть шею капитализму в России и «их» глобализму – в мире.
          В России работает Оргкомитет по подготовке и созыву Учредительного Съезда  Партии НАРОДОПРАВИЯ.                                                                                                                                           

13.03.2022 г.

Инженер-экономист, учёный зоотехник; Практик с большим стажем работы на предприятиях, в организациях и учреждениях СССР; Автор ряда методик по эффективным капиталовложениям и организации производства; Автор и разработчик общественно персонализированного способа производства и присвоения; Лидер Инициативной Политической Группы «Народоправие»; Член Союза писателей России; Помощник депутата Государственной Думы РФ первого созыва И.Е.Клочкова, Кандидат в Президенты России [выдвигался участниками «СиР-2012» (Союз избирателей России – 2012 года), Мандат №010], г. Москва                                                                  Виктор Семёнович Петрухин

Одобрено в целом Организационным Бюро Всероссийского Общественно-политического Объединения «Народный Совет России»» 20.03.20022

---

Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

---

---

Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, Л. Столярова — зам. гл. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

---