№059 от 29 июня 2018 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

Были — избиратели,
стали — отработанный пар

Поздравляю!

Спросите: с чем?

А, действительно, с чем?

Что у нас сейчас самое важное, определяющее?

Может быть, чемпионат мира по футболу?

Так это — не более, чем «развлекалово». Кому-то — очень нравится, кому-то — не очень. Дело пристрастий и вкуса. И, в любом случае, не более чем на ближайший месяц.

Но есть то, что происходит именно сейчас и определяет нашу жизнь на долгие годы вперед.

Что же это?

Да, разумеется, последствия того выбора, что, вроде как, сделан 18 марта.

И что же мы, теперь уже в деталях, узнаем про последствия этого выбора, буквально, прямо сейчас?

Со своих — драть три шкуры

Понятно, что под «своими» в заголовке главки я имею в виду не приближенных к власти — «семейных», «кооперативных» и т. п., а своих сограждан, своих производителей, свой народ.

Итак, первое: налоги будут повышены. Не абстрактно «налоги» — на кого-то другого. А буквально: налоги и сборы — прямо и непосредственно с нас с вами.

Начинают, как уже объявили, с НДС: решили повысить с 18 до 20%.

Повторю: это — не на какие-то там абстрактные «предприятия», но непосредственно на нас. Это то, что, в конечном счете, войдет в цену большинства производимых у нас и покупаемых нами товаров.

Плюс, если и 18-процентный НДС был чрезвычайно привлекателен для всякого рода махинаций с возвратом НДС экспортерами, то 20-процентный — на целую десятую часть привлекательнее. Значит, криминогенность этой сферы еще возрастет. Допустим, больше соберем, вроде как, в бюджет, но зато и больше вернем всякого рода приближенным к власти мошенническим «экспортерам» — из этого самого бюджета. Что получим в итоге — будет ли для бюджета, в конечном счете, хоть какой-то значимый плюс — еще большой вопрос.

Для предприятий же, поставляющих товары и услуги на внутренний рынок, то есть для плательщиков НДС, это не просто мелкая обдираловка, мол, «подумаешь — пара процентов — в пределах статистической погрешности». В условиях рынка, открытого для конкуренции внешним производителям (а этому требованию ВТО наша вновь утвердившаяся власть, несмотря на все внешние санкции, привержена святее Папы Римского), повышение НДС — это еще дополнительных целых два процента в снижение конкурентоспособности любого производимого у нас товара на своем же внутреннем рынке. Значит, либо для сохранения конкурентоспособности даже и на своем собственном внутреннем рынке, потребуется сокращение любых иных расходов, относимых на себестоимость, включая, прежде всего, зарплату работникам — нам с вами. Либо элементарное разорение, банкротство предприятий. Следовательно — выбрасывание на улицу работников.

«Национальное достояние» — налево

Второе. Про стремительный рост цен на топливо, прежде всего, на бензин — теперь остается только шутить. Вроде того, что вопрос: на что берете кредит — на машину? И ответ: нет — на бензин, на дачу хотим съездить…

Преподнесено событие было как стихия: мол, цены вдруг сами выросли, но правительство предпринимает все необходимые меры и «не допустит неконтролируемого роста цен». Хотя, конечно, «падения цен обратно уже не будет»…

Да уж, конечно…

«Стихия» — она у нас такая: перед выборами наш ураган дисциплинированно ожидает, а вот когда выборы проведены, нужный результат достигнут, то есть, дело сделано — «стихия» налетает.

На публику власти, конечно, очень удивились «вдруг» подскочившим ценам. Президент даже сослался на какое-то «неправильное регулирование».

Но если быть честными: может ли кто-то поверить, что руководство, например, «Роснефти» само решилось вдруг взять и поднять цены на бензин — без согласия непосредственно главы государства? И что было бы с этим руководителем, если бы он взял да и поднял бы цены не после выборов, а за пару недель до них?

А как успокоить народ, как сделать так, чтобы он принял изменения, причем не просто покорно, но еще и благодарно? Да ведь в запасе всегда есть старый добрый прием: «Выводи козу!».

Что, недоволен народ? Да еще и шутки опасные в Интернете стал шутить о росте цен на бензин? Так мы его сначала припугнем, что возможен рост цен до ста рублей за литр, а затем торжественно пообещаем, что власти такого неконтролируемого роста ни в коем случае не допустят.

— И что, как там сердчишко?

— Ну, слава богу, отпустило…

Но вот о чем невредно было бы всем знать (желательно бы — еще до прошедших выборов) и неминуемые последствия чего важно всем понимать (хотя бы теперь). Многие говорят о преимуществах плановой системы перед рыночной: мол, если бы у нынешних властей был бы не рынок, а план, так было бы совсем другое дело. Не устаю объяснять, что у нынешних-то, как раз, все — строго по плану. Просто план этот — не всегда публичный и не всем в сущности своей понятный. И главное — не в наших интересах.

Так вот: плановое и целенаправленное повышение внутренних цен на энергоресурсы в нашей стране, в том числе, на газ и бензин — это у них строго по плану. Это называется «приведение внутренних цен на энергоресурсы к мировым».

В последнее время они об этом прямо как-то особенно не говорят (хотя ранее и не стеснялись прямо декларировать). Но планы-то от этого не меняются. И, главное, действия по их осуществлению — реализуются.

Ведь что такое не только запланированный, но и фактически реализуемый «налоговый маневр» для нефтегазового сектора экономики? Это снижение и последующая отмена экспортных пошлин, с их постепенной заменой на налог на добычу полезных ископаемых.

За счет чего ранее удавалось удерживать внутренние цены ниже мировых? Да именно за счет наличия экспортной пошлины: продажа нефти за рубеж и продажа нефти и бензина внутри страны по пониженным ценам, благодаря экспортной пошлине, были для добывающих компаний равнодоходными. Если же экспортных пошлин не будет, если их, как это сейчас не только планируется, но и уже реализуется, постепенно за несколько лет сведут к нулю, то равная доходность для компаний работы на внешний и внутренний рынок будет достигаться лишь при условии продажи у нас бензина по почти европейским ценам. При нынешнем курсе рубля к доллару — как раз примерно по сто рублей за литр.

А так как при такой внутренней цене на топливо покупать его смогут и будут, понятно, значительно меньше, чем сейчас, то основная часть топлива пойдет куда? Понятно — за рубеж.

И опять искомый (не нами с вами, но заказчиками такой политики) двойной эффект:

а) повышение предложения топлива на мировом рынке — снижение мировой цены — снижение издержек производства и повышение эффективности мировой (без нас) производительной экономики;

б) радикальное (еще в полтора-два раза по сравнению с нынешним уровнем) повышение цены на топливо у нас в стране — дальнейшее радикальное снижение конкурентоспособности нашей производительной экономики, долгосрочное закрепление нашей нынешней стагнации и удела лишь мировой бензоколонки.

А что тогда ожидается с рабочими местами и зарплатами? Надеюсь, пояснять нет нужды.

И что в этих условиях — вполне прогнозируемого и самой же властью провоцируемого радикального повышения уровня безработицы — следует делать далее тем, кто, допустим, просто задался целью напрочь извести туземцев (нас с вами)? Что бы вы таким внешним управляющим посоветовали? Наверное, еще более усугубить проблему — заставить выйти на рынок труда тех, кто, казалось бы, свое отработал и уже имеет право его покинуть. Отсюда, логично, следующая мера.

Отработанный пар внимания не требует

Третье: будет повышен возраст выхода на пенсию. Не сразу, а поэтапно. Но именно эта уже объявленная поэтапность, как раз, и не позволяет говорить всерьез о том, до каких же окончательных пределов «поэтапно» будет повышаться возраст выхода на пенсию.

Судите сами. Пока объявлено, что к 2028 году планируется довести возраст выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, и к 2034 году для женщин до 63 лет. Но раньше-то нас уверяли, что все будет оставаться неизменным. Только пробные шары регулярно выкатывали, но затем высочайший заступник всех успокаивал. И, невредно напомнить: в предвыборной программе президента о планируемом повышении пенсионного возраста не было сказано ни слова. То есть, нынешнее решение предоставляется нам, можно сказать, сюрпризом — дополнительным бонусом к обретенному и без того счастью.

Но коли планы можно менять по ходу дела, а все прежние обещания ничего не значат, то откуда уверенность, что на 65 годах для мужчин и 63 для женщин остановятся?

Здесь главное что? Правильно — начать процесс, приучить людей к тому, что повышение пенсионного возраста — это как инфляция, то есть, некий, независимый от нас неумолимый процесс. А дальше можно, во-первых, в силу каких-то «объективных» обстоятельств, планы и перевыполнять. И, во-вторых, что помешает развивать успех и далее двигать пенсионный возраст хоть до 100 лет для мужчин, но при обязательном сохранении демонстративно уважительного отношения и льготного варианта в 99,999 (девяносто девять целых и девятьсот девяносто девять тысячных) года для женщин? У нас при власти ведь — не какие-то западные «толерасты», наши власти ведь женщину-мать-бабушку-пробабушку особо подчеркнуто уважают…

А что будут делать так и не допущенные к выходу на заслуженную пенсию женщины за 55 и мужчины за 60?

По логике вновь утвердившихся в своем праве определять нашу жизнь властей — работать.

Но где работать? Где для них рабочие места? Да еще и с учетом, к сожалению, неумолимо развивающегося к этому возрасту целого букета разнообразных острых и хронических заболеваний. И при столь же целенаправленно и планомерно фактически сворачиваемом общедоступном здравоохранении. Большинство людей в этом возрасте, может быть, и рады бы быть востребованными на работе, и отдельным выдающимся личностям это более чем удается — честь им и хвала. Да вот только если говорить о массовом явлении, то ни спрос на нынешнем и перспективном рынке труда, ни состояние собственного здоровья, как правило, явно не способствуют востребованности на работе людей, относящихся по ныне еще действующей градации к пенсионному возрасту…

Значит, если быть честными, то какие фактически принимаются стратегические решения, о чем, собственно, идет речь?

О том ли, чтобы люди на самом деле дольше работали?

Или же не более, чем лишь о том, чтобы еще больше людей пожилого возраста вынуждены были влачить жалкое существование: и без работы, и без пенсии. А в условиях неумолимой коммерциализации медицины — и фактически без медицинской помощи.

Но кому жаловаться? Некому.

Еще важнее: даже если бы и было кому, но на кого жаловаться?

Да только на себя самого и своих ближних. Получается, что активно или пассивно (как минимум, соглашательством, неучастием, непротивлением), но сами же такую судьбу для себя и выбрали.


Ю.Ю.Болдырев

Источник публикации: Свободная пресса

* * *

Из этого кошмара выход только один — НАРОДОПРАВИЕ!

Что такое народоправие?

Это советская экономика на общественно персонализированной основе.

Поставим советскую экономику на общественно персонализированную основу. Получим то, для чего совершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года: народоправие, самоуправление, справедливость, высшая производительность труда.

Вспомним опыт русской крестьянской общины, только вместо развёрстки земли разверстаем поровну между всеми гражданами национальное богатство России в денежном эквиваленте (первоначальный, или стартовый капитал каждого) с последующим ежегодным пересмотром суммы этого капитала в соответствии с ростом населения и достигнутыми успехами .

Первоначальный (стартовый) капитал неприкосновенен до востребования его гражданином для непосредственного производства своей жизни (соединения рабочей силы со средствами производства).

Доходами граждан являются: ссудный процент (когда человек не работает на законных основаниях), гарантия за общественно необходимый (средний) труд плюс прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимостью. Доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.

Таким образом изменится среда обитания людей. Она станет комфортной для всех и каждого человека, свободно производящего свою и общественную жизнь.

Народоправный (общественно персонализированный) способ производства и присвоения разработан В,С.Петрухиным в советское время, лежит в формулах, схемах, таблицах. Начавшуюся реализацию в Волгоградской области свернула номенклатура КПСС, поняла: теряет неограниченную власть.

Хватит убеждать друг друга в богомерзкости капитализма, в недееспособности Президента, Правительства и Государственной Думы. Всмотримся пристально в первоосновы народоправия. Встанем теснее плечо к плечу, уберём богомерзкую систему унижения и несправедливости, поставим бывшую советскую экономику на общественно персонализированную основу.


29.06.2018

Н.В. Миляев, А.В.Чижиков

 


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


 

Реклама

№058 от 29 мая 2018 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ

О КРУШЕНИИ ПРЕДВЫБОРНОГО САМООБМАНА

Как правильно описать происходящее после выборов? Напористое наступление на права трудящихся — всех нас, большинства сограждан? Или просто реализация давно задуманных планов — наконец-то, без необходимости выглядеть «хорошими»?

А, может быть, еще и серия звонких пощечин? То есть, не просто ударов, а именно демонстративных жестов, сознательно рассчитанных на публичное унижение жертвы. Притом, что жертва — все мы, российское общество.

Пощечины начинают звучать особенно звонко, если от них не отворачиваться, не пытаться делать вид, что «щекой сам нечаянно налетел на чью-то ладонь», но честно, хотя бы перед самими собой, их прочувствовать, осмыслить степень унижения. Иногда надо.

Скрытое вице-президентство

Итак, уже почти привыкли, что премьер — опять Медведев. Какая реакция? Сначала — замешательство. Затем новые «хитроплановые» изыски. То ли он надежен и супер-лоялен к главе государства — другого такого не найти. То ли, напротив, слишком много знает — не так легко от него избавиться. И резюме в утешение: правит-то страной реально все равно президент, и тогда какая разница, кто премьер?

Что ж, с последним — трудно не согласиться. Премьер в нашей политической системе фигура — сугубо техническая. Но…

…Но лишь до тех пор, пока есть президент

А, допустим, не стало вдруг президента — и на кого тогда он нас покинет? Да на эту самую «техническую фигуру».

Важно понимать то, что до людей само никак не доходит, а системно это никем до понимания не доводится: премьер по Конституции — не просто функция, но еще и первый и основный дублер главы государства.

Аналогично, кстати, и председатель Совета Федерации — не просто «спикер», но еще и второй дублер главы государства.

С учетом этих важнейших полномочий, логично было бы еще на этапе президентских выборов официально фиксировать, с кем в связке идет кандидат: кто у него будет премьером, а кого он предложит (в нашей реальной системе — фактически поставит) председателем Совета Федерации.

Но народ своевременно этого не требует…

Снятие с позором или перевод с почестями?

Наш человек всегда, даже в самой тяжелой и бесперспективной ситуации, все-таки найдет повод для оптимизма. Вроде того, что «Дворковича сняли»!

— Да неужто? Без выходного пособия и «в никуда»?

— Да нет же — назначают теперь соруководителем «Сколково»…

Будь мы формалисты или легкомысленные оптимисты, то могли бы, конечно, ограничиться радостью в связи со «снятием». Но мы же — не формалисты, и нас интересует правительство не формальное, а расширенное. Причем, до всего круга ключевых лиц, принимающих решения в отношении наших с вами государственных ресурсов. Вот оно — дружно собралось на питерском экономическом форуме. А в таком расширенном «правительстве» у нас и Чубайс, и Греф, и Миллер, и Сечин, и Задорнов, и Дубинин… Теперь еще и Дворкович — просто лишь переводится в ту часть, где Чубайс. Неужто это наказание, а не повышение?

Аналогично с Рогозиным. «Роскосмос», на который его теперь поставил президент, конечно, зависит от правительства, от его заказов и даже оценки результатов деятельности. Но легальная зарплата, есть подозрение, станет радикально выше — это такой типовой элемент абсурда в нашей системе госуправления.

В общем, не беспокойтесь, уважаемые сограждане. Как шутили в рекламе: при съемках этого ролика (при этой реорганизации правительства) ни один кролик (ни один Дворкович-Шувалов-Рогозин) не пострадал.

Нам еще и рикошетом…

Коли уж заговорили о расширенном правительстве, не грех обратить внимание на сцены из жизни «наших» участников списка «Форбс». Мы, конечно, такие крутые-крутые и американцам и их прихвостням, если что, «чудо-оружием» вмажем только так. А пока — действуем точно под их диктовку.

Потребовали американцы вывести Дерипаску из контролирующих акционеров транснациональных корпораций — не извольте беспокоиться, сейчас-сейчас. А глава российского (!) ВТБ Костин на хорошем английском только и успевает оправдываться, что для них главное — решения Минфина США, и «Российскому алюминию» новые кредиты от ВТБ — теперь ни-ни. Но и американский Минфин, мол, должен войти в их (нашего ВТБ) положение — дать возможность ВТБ хотя бы получить обратно ранее выданные «Российскому алюминию» кредиты…

Ущемили Вексельберга американцы санкциями — так, вместо ощутимых ответных санкций обидчикам, наш министр финансов тут же признается, что Минфин оказал «бедному» Вексельбергу финансовую помощь. Сколько именно и в какой форме — секрет. А за чей счет эта помощь? Угадайте сами с трех раз.

Задержали выдачу Абрамовичу британской визы (что-то этим чудакам, в отличие от нас, с происхождением его состояния все еще непонятно) — угадайте сами раз хоть с трех, хоть с пяти: за чей счет и какими уступками со стороны России будет решена и эта проблема?

Вот интересно: стремительный рост цен на бензин на наших бензоколонках — это просто так само (невидимая рука рынка)? Или объективное отражение роста мировых цен на нефть (притом, что и при падении мировых цен, у нас — все равно только рост)? Или еще и компенсация нашими властями ущерба, который понесли и еще понесут от санкций члены расширенной правящей команды — так вольно сидящей на нашей шее и лихо погоняющей?

И пастись козлам в огородах

Не имею в виду никакого оскорбления: не называю ни конкретного гражданина козлом, ни весь наш народ огородом. Просто образ есть такой, очень уж подходящий моменту: «пусти козла в огород».

Вроде, даже обоснованно всполошились патриотически ориентированные сограждане: новый председатель Счетной палаты — «друг Кудрин». Но чего другого ожидали? Чтобы президент предложил контролировать свою работу (как фактического руководителя всей «вертикали») не своему в доску, а кому-то иному, хотя бы допускающему, что президент может быть в чем-либо неправ?

Напомню: независимой от основного подконтрольного — главы «вертикали» — Счетная палата была с 1995-го до 2003 года. Затем все назначения — исключительно с согласия президента. То есть, Контрольное управление президента номер два. Оно, конечно, тоже важно и нужно, но зачем их два? Нужна-то Счетная палата, от президента независимая. Но таковой теперь, причем, уже давно — полтора десятка лет — попросту нет. И потому, кто именно будет ею руководить как дублером Контрольного управления президента: Степашин ли или Голикова или Кудрин, согласитесь, не столь уж важно. Никого другого, кто рискнул бы, например, расследовать и придать публичной огласке обстоятельства и основания перечисления средств госкорпораций в панамский оффшор друга президента виолончелиста Ралдугина, в этой системе на этой должности в принципе появиться не может.

Что же добавит новый председатель? Уместно предположить, только одно. Когда в роли министра финансов он направлял наши ресурсы в казначейские обязательства США, его в благодарность (как минимум, наблюдаемую часть благодарности) производили в «лучшие министры финансов» в мире. Теперь будут производить, понятно, в «лучшие контролеры». Сами догадайтесь, за какие будущие достижения.

Главная наука — управление финансовыми потоками

У нас новый министр науки и высшего образования — Котюков. Не с улицы мальчишка, а с опытом руководством Академией наук! Согласитесь, достижение.

Правда, когда его же ставили руководить ФАНО (ныне упраздняемым — еще один повод для легкомысленного оптимизма), да еще и с опытом исключительно финансовым, подразумевалось и публично обосновывалось, что командовать он будет лишь имуществом и финансами — порядок в них наводить. А что же в науке есть еще, кроме имущества и финансов? Надо понимать так, что, с присущим менеджерам по финансам и недвижимости уровнем интеллекта, больше ничего так и не нашли. А коли так, то что может быть естественнее: чистого финансиста — теперь уже на всю науку и высшее образование.

Правильно: ни одна копейка на «науку» теперь мимо этих «менагеров» не проскочит: все — Дворковичу в Сколково, Чубайсу в Роснано, Ковальчуку на «конвергентные технологии», Кузьминову в Высшую школу экономики и Мау в Академию народного хозяйства и госслужбы…

А про «чудо-оружие» — мультики будем снимать к очередным выборам.

Главная ценность — дети!

Новый министр сельского хозяйства — Патрушев-сын. Это вообще о чем? О том ли, что и в этой сфере, в сельском хозяйстве (не только в науке и образовании), главное — денежные потоки, на которые юноша был посажен сослуживцем папы весьма заранее? Или напоминание: похоже, не вполне о том говорили в ходе прошедшей избирательной кампании?

Действительно: одни — про науку, образование и здравоохранение, развитие промышленности и т. п. Другие — про то, как американцам вмажем чудо-оружием. А надо было? Да, может быть, достаточно было лишь о том, государство наше и все блага в нем — это для всех? Или же исключительно для «своих», раз и навсегда дорвавшихся до власти?

Как сладок был предвыборный самообман легковерных: вот теперь он — не от «Единой России», а «самовыдвиженец» — свободный от прежних обязательств. Ему бы только народную поддержку — и всю прежнюю шушару разгонит, людей дела расставит — и в прорыв!

И вот какое, получается, мы сами только что избрали себе руководство-правление-правительство.

Ждем обещанного прорыва?

Источник публикации: Свободная Пресса


СЛЕДСТВИЯ
И ПРИЧИНЫ

1
Жил народ. Он был богат.
Жил десятки лет подряд
Каждый делом занят был,
И кутнуть хватало сил.
В сумме всё имел народ
В недрах и в глубинах вод,
И в лесах, и на полях,
И в домашних ледниках.
Каждый равен был с другим,
Но растил в себе мечту:
За запретную черту
Заглянуть глазком одним.

Там была другая жизнь,
Там сверкал капитализм.

2
Бают, жизнь в иных краях,
Аки кус в чужих руках:
Слаще, толще, и длинней, —
Сказка дивная, ей-ей.
Ахал сын секретаря,
Ускользая за моря;
Потрясали нас турист,
Дипломат и журналист:
Как живут! А как едят!
А — машины! А — дома!
На лужайках нет дерьма,
И болтают, что хотят.

Словом, зарубежный край
Против нас — кромешный рай.

3
Верно, — чёрт меня дери, —
Хоть на туфли посмотри:
Класс! Обул бы их, да вот
Наш костюм к ним не идёт.
Нет проблем. Пришла пора,
Глядь — костюм из-за бугра:
Славно скроен, ладно сшит,
А с туфлями — просто шик!
Нет одёж таких окрест,
Но куда ты в них пойдёшь?
В ресторан? Не на метро ж!
Эх, к прикиду б мерседес.

«Мерс», гараж, прикид, ларцы,
Зазаборные дворцы.

4
Жил народ на этажах,
Партэлита — во дворцах.
Те дворцы, чтоб не солгать,
Личной собью не назвать.
Что ж элитные друзья?
Мыслят: собственность ничья.
Мыслят: как бы это нам
Всё вокруг прибрать к рукам?
— А народ?
— А что народ?!
Разве собственность его?
Мы — правители всего!
А народу… МРОТ им в рот!

Населенью — хрен один,
Кто в натуре господин.

5
По указам из Кремля
Раскроилась мать-земля;
От столицы до села
По лихим рукам пошла.
Кремль по дружбе продаёт
Недра, лес, глубины вод.
Разорённую насквозь
Русь увидеть довелось.
Враг явился у границ,
Ждёт момента для прыжка.
Наша драма велика
Из-за алчных парттупиц.

От былого нет следа!
Люди русские, беда!

 

В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


 

№ 057 от 29 апреля 2018 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

1 Мая

Инициативная Политическая Группа «Народоправие» поздравляет прогрессивное человечество с днём международной солидарности трудящихся — 1 мая 2018 года.

Все, кто борется за избавление от наемного труда и эксплуатации в любой её форме, кто за передачу всего национального достояния и власти самоуправляемому народу, — объединяйтесь!

«КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК — ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ ЗЕМЛИ!»

«НЕТ — СИСТЕМЕ ВОРОВ И ЖУЛИКОВ!»

«СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ — САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!»

«НАРОДОПРАВИЕ — СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!»


ОБЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

И ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ,

кто стремится к смене направления экономики страны, Инициативная Политическая Группа «Народоправие» предлагает провести мозговой штурм-дискуссию и определиться: какая экономическая система (капиталистическая, командно-административная, смешанная или народоправная /самоуправляемая/) и почему наиболее полно отвечает чаяниям каждого человека быть здоровым и энергичным, открывает каждому путь для свободного производства своей жизни? Определившись, — на общепризнанном основании, — объединиться и создать мощную народную политическую силу.

Площадкой для устной дискуссии может быть конференц-комната в Интернете и реальная площадка любой общественной организации. Площадкой для письменной дискуссии предлагается электронная почта определившегося круга заинтересованных общественных организаций и лиц. Электронная почта ИПГ «Народоправие»: chizhikov-av@mail.ru.

ЗАЧИН

Человек — это биологическая индивидуальность в пересечении двух воздействующих на неё начал — материального и духовного.

Материальное начало — это врождённые биологические предпосылки каждого индивида и единый для всех общественный способ производства.

Духовное начало — это «преданья старины глубокой», господствующее мировоззрение, сложившиеся издавна нормы нравственности, а также различные взгляды, идеи и теории.

Таким образом, человек — это средоточие указанных начал и индивидуальное (оригинальное) их проявление.

Доминирующими в определении психической и физической деятельности человека являются врождённые биологические предпосылки (его биохимия) и существующий способ производства с системой взглядов, идей и теорий господствующей группы людей.

Что я имею в виду под понятием «врождённые биологические предпосылки»? Во всех жизненных отправлениях и естественных потребностях человека (питаться, защищаться, строить жилища; жить сообща; производить других людей) действуют некие врождённые биологические предпосылки. Это: инстинкт самосохранения; групповой инстинкт, или инстинкт стадной солидарности и отторжения; инстинкт продолжения рода, стремление к лидерству при выборе полового партнёра и при установлении стадной иерархии; исследовательский инстинкт; инстинкт индивидуального соперничества; инстинкт самоутверждения, требующий непрерывного подтверждения значимости индивида.

Что такое инстинкт? Это врождённая способность совершать целесообразные (адекватные) действия по непосредственному, безотчётному побуждению.

Врождённые биологические предпосылки сегодня достаточно хорошо познаны и позволяют при изучении экономической деятельности людей опереться на них в качестве одной из определяющих этой деятельности.

Что я имею в виду под понятием «существующий способ производства»? Это способ добывания (получения, производства) пищи, одежды, жилища, орудий производства (материальных благ) каждым человеком в сложившихся общественных условиях. Способ производства характеризует сферу материально-производственной деятельности людей и определяет социальный, политический и духовный процессы жизни всего общества. История борьбы людей за выживание и присвоение — это история развития и смены способов производства и соответствующих им основных типов общества: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, частнособственнический капиталистический и государственно- монополистический, советский («государственный капитализм при коммунизме»)…

Способ производства представляет собой единство двух неразрывно связанных сторон: производительных сил и производственных отношений. Производительные силы — это средства производства (организационно-технические средства) и люди, использующие эти средства для производства личных и общих благ. По сути: в производительных силах выражается индивидуальное отношение людей к предметам и силам природы. Производственные отношения — это отношения между людьми, возникающие в процессе производства, обмена, распределения и потребления благ. И здесь всё зависит от того, кому принадлежат основные средства производства, т.е. кто в данный момент господствует.

Что я имею в виду под понятием «система взглядов, идей и теорий господствующей группы людей»? Это идеология тех, кто владеет, пользуется и распоряжается имуществом страны, идеология её собственников. Эта идеология выражает интересы, цели и задачи собственников и направлена на закрепление общественных отношений (законов, правил, норм), выгодных собственникам. Собственники — подлинно господствующая группа людей в любом государстве. Парламенты, правительства, суды — это всего лишь околовластная толпа. Власть и околовластная толпа  трактуют (объясняют) явления, традиции, обычаи, религии, издают и толкуют законы в свою пользу. Их своекорыстные солидарные законы, указы, порядок присвоения — это и есть сама основа  производственных и общественных отношений, правила которой обязательны для всех без исключения людей данного государства.

Таким образом, сущность производственных отношений определяется тем, в чьей собственности находятся средства производства и каким способом осуществляется соединение товаропроизводителя со своими средствами производства. «Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, различает отдельные экономические эпохи» [3]. И с этим трудно не согласиться.

Человек, как биологическая и общественная индивидуальность, всегда стремится реализовать себя, прежде всего, для себя, т.е. реализовать свои свободно возникающие (под естественным влиянием окружающего мира) интересы (потребности) в соответствии с личным мировоззрением. А что такое свои, свободно возникающие потребности?   Это, прежде всего, желание каждого владеть всем, что укрепляет и продолжает жизнь, даёт максимально полное ощущение жизни и отдаляет смерть, поскольку это заложено природой в виде врождённых биологических предпосылок. Именно это желание каждого владеть всем является динамичной, прогрессивной (взламывающей) силой развития человечества, действующей постоянно, и нет оснований усомниться, что она когда-нибудь будет исчерпана.

Поэтому мы (ИПГ «Народоправие») рассматриваем историю экономических учений как историю стремления людей, — в лице каждого человека в любом социальном слое/, — к личной независимости и справедливости с целью максимальной реализации своих потребностей независимо от сиюминутных производственных отношений.

Все способы производства, которыми пользовалось человечество на своём пути, — это в то же время формы проявления деятельности каждого человека в его стремлении реализовать себя для себя насколько это возможно в данных условиях.

Есть природа и в ней человек, погружённый в развивающуюся общественную жизнь. Именно это есть объективное бытие, познать которое — значит познать развитие человека и общества людей, исходя из интересов человека как биологического и социального существа.

  Каждый человек — личность с присущими ей индивидуальными особенностями, очерченными самой природой, происхождением (генетика), воспитанием и образованием.

Каждый человек стремится активно участвовать в преобразовании своей, а, следовательно, окружающей жизни. Делает он это именно потому, что в нём изначально заложены все свойства личности. Другая истина в следующем: государства подавляют у большинства людей эти свойства, развитие получают лишь те качества и те индивиды, которые укрепляют идеологию господствующей группы людей.

Развивающаяся общественная жизнь — это результат деятельности каждого человека в его стремлении к личной независимости и справедливости с целью максимальной (как он это понимает) реализации своих потребностей.

Смена общественно-экономических формаций показывает: человечество с неизбежностью двигается к освобождению каждого человека от рабства и наёмничества для свободного производства своей жизни, и не свернёт с этого пути. Поэтому за капиталистическим способом производства и советской действительностью, которая ставила своей целью раскрепостить человека для свободного высокопроизводительного труда, но не достигла этого, неизбежно последует формация, которая реализует эту цель. Такой формацией видится не смешанная экономика и социальное государство на её основе, а самоуправляемое общество (народоправие).

Производительные силы достигли высокого уровня развития и позволяют осуществить народоправие. Экономической основой  самоуправляемого общества являются новые, соответствующие развившимся производительным силам, отношения собственности: не отдельный капиталист и не совокупный капиталист (государство), а народ каждой своей индивидуальностью — собственник общих средств производства. Каждый дееспособный гражданин страны — не чей бы то ни было наёмный работник, а собственник средств производства и работник одновременно.

Советская система производства, построенная изначально на преодолении острой необходимости подняться и выстоять посредством беззаветности, безвыходности и страха, только сначала способствовала росту производительности труда. Последнее десятилетие существования СССР характеризовалось недостаточной интенсивностью в хозяйственной деятельности. Необходимо было вдохнуть жизнь в стагнирующее производство.

Беззаветность, безвыходность и страх уже не действовали. А тарифная (по сути своей – капиталистическая) система не стимулировала высокопроизводительную работу. Она не оставляла у работника надежд на справедливость в оценке труда, делала бессмысленной предприимчивость (проявление личной творческой инициативы).

Надо было найти способ справедливой оценки труда. И он был найден: это общественно персонализированный способ производства и присвоения, экономическая основа, на которой развивается народоправное самоуправляемое общество.

Что такое справедливость? Это соответствие деяния и воздаяния, соответствие труда и вознаграждения.

Что такое труд каждого из нас? Это процесс, результатом которого в современном мире является благо (т.е. всё, что полезно) и стоимость.

Что такое вознаграждение за труд? Это стоимость рабочей силы (заработная плата).

Что такое стоимость блага? Это стоимость потреблённых средств производства, стоимость рабочей силы (зарплата) и прибавочная стоимость.

Кто производит прибавочную стоимость? Рабочая сила.

Кто присваивает прибавочную стоимость в виде прибыли? Частный капиталистический собственник средств производства и наёмной рабочей силы.

Поскольку частный капиталистический собственник присваивает прибавочную стоимость, которую произвел не он, а его наёмная рабочая сила, постольку труд и того, и другого оценивается не справедливо. Чтобы труд оценивался справедливо, надо, чтобы прибавочную стоимость в виде стоимости избытка продукта труда над издержками поддержания труда (т.е. избыточной стоимости) присваивал тот, кто её непосредственно произвёл.

Чтобы каждый присваивал произведенную им избыточную стоимость, собственниками средств производства должны быть не отдельные граждане, а все граждане страны. В этом — смысл народоправия. Другой справедливости, кроме превращения всех и каждого в собственников-совладельцев национального богатства и присвоения каждым результатов своего труда (по созданной лично избыточной стоимости), — на данном этапе развития человечества нет.

Здесь нет господствующей группы людей. Народоправие — это идеология владеющего, пользующегося и распоряжающегося имуществом страны народа, поскольку он собственник каждой своей индивидуальностью. Эта идеология выражает интересы, цели и задачи  народа и направлена на закрепление общественных отношений (законов, правил, норм), выгодных всем и каждому. Народ сам, путём референдумов и через избранных координаторов, трактует (объясняет) явления, традиции, обычаи, религии, издаёт и толкует законы в пользу всех и каждого.

Народоправие — это собственность и власть самоуправляемого народа, это единственный способ справедливой оценки труда каждого человека, а, следовательно, высшей производительности труда во благо всех.

23.04.2018 г                                                                         В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


№056 от 29 марта 2018 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

ПОЖАР В КЕМЕРОВО

В Кемерово пожар

Пожары, обрушения сооружений и жилых домов, трагедии на дорогах, падение самолётов, взрывы, жертвы, жертвы, жертвы, — всё это закономерно в путинской системе воров и жуликов, пронизавшей Россию сверху до низу, от края и до края. По статистике ООН, Россия занимает 1-е место в мире: по абсолютной величине убыли населения; по количеству самоубийств среди пожилых людей, а также среди детей и подростков; по числу абортов и числу детей, брошенных родителями; по количеству авиакатастроф и так далее. Всё это результат капиталистической свободы делать деньги любым способом и свободно (за мзду) выходить «сухим из воды».

Вместо того, чтобы решать эти проблемы, их замалчивают, а когда скрыть нельзя, откупаются деньгами или устраивают шумные плачи с поиском виноватых. Да, нам жалко погибших и растерзанных. Да, пожар в Кемерово, унёсший жизнь десятков ничего не подозревавших, настроенных жить людей, — большое горе для родных и близких, вызывает сочувствие и сострадание друзей и знакомых, холодит души всех, кто услышал об этом. Ищут виновных, а виновата путинская система воров и жуликов. И, сочувствуя пострадавшим, мы сожалеем, что не победила программа Павла Грудинина, которая избавила бы нас от многих бед. Программа Грудинина не победила, потому что власть очень боялась этой победы. И поднимается в душе гнев на позорный центризбирком и всю эту преступную олигархическую сволочь.

26.03.2018 г. В.С.Петрухин


АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ:

САМОСОЖЖЕНИЕ РОССИИ

Проханов

Произошло чудовищное. Кромешное, необъяснимое. В дни путинского торжества, когда телеканалы полнились восторгами и величальными фильмами, в Кемерово сгорело сорок детей. Они обугливались, умирали и истекали кровавыми слезами в ту пору, когда присяжные витии славили выборный марафон и утверждали грандиозную, на все века, президентскую победу.

Случившееся не поддаётся простому политическому трактованию, что якобы губернатор Тулеев, заплывший в своём бесконечном пребывании во власти, создал регион, где бандиты, коммерсанты и воры творят свою политику, отбиваясь от всех попыток русских людей взять под контроль их бесчинства. Здесь мало разговора о недосмотрах ответственных служб, которые не проверяли торговый центр, не ведали, что он построен из взрывных, как порох, материалов, и эти материалы вспыхивают и сгорают от любой искры, испепеляя всё живое вокруг. В последнюю очередь здесь следует говорить о нерадивости арендаторов и хозяев центра, закупоривших все входы-выходы и отключивших пожарную сигнализацию.

Случившееся является страшным и таинственным знаком, который не разгадаешь сразу, под горячую руку. В этом знаке таится огромная сущность, огромное пророчество, огромное предупреждение, которое могут разгадать лишь русские духовидцы, глубинно чувствующие Русь поэты и сами мученики, что отданы сегодня огню и потопу.

Торговые центры, которые заполонили наши города, также страшны, как свалки. Потому что именно в этих застеклённых, пластиковых, цветных, как мыльные пузыри, огромных сооружениях хранятся все отходы сегодняшней аморальной среды, заставившей людей отвернуться от возвышенных целей, от братской любви, от творчества и направившей их интересы на поедание, на потребление, на вкушение ядовитых яств.

Эти торговые центры являются современными церквами, по сравнению с которыми пятиглавые храмы кажутся робкими и почти ненужными. Ибо из этих пластмассовых церквей возносятся молитвы чудовищному божеству, что пришло править в Россию, чудовищной мамоне, чудовищному золотому тельцу, для которого боль, любовь, совесть, нежность, обожание являются пустыми словами. У этого божества есть множество жрецов. Эти жрецы — особого рода. Они не могли возникнуть из русских деревень, городков, из русских предместий, из русских университетов и русских гарнизонов. Это пришедшее племя, которому чужды человеческие инстинкты, чужды человеческие чувства, оно не знает и не ведает ничего, кроме денег, для него деньги являются той субстанцией, что управляет планетами и мирозданием.

Сожжение сорока детей, сорока невинных агнцев — это предупреждение библейское. Ответы, толкование этого предупреждения следует искать у пророка Даниила. Это знак того, что Россия больше не выдерживает чудовищного нашествия и закабаления и предаёт себя самосожжению.

Развитие, о котором десятилетиями безнадёжно говорит страна, рывок, о котором время от времени говорит президент Путин, не связаны с созданием заводов, способных выпускать отечественные самолёты, не связаны с возрождением производств, где строятся современные станки и приборы. Возрождение России есть преодоление не упадка, не деградации, а чудовищной ямы, в которую свалилась Родина после 1991 года. Это возрождение — не плод инженерных усилий, не результат самоотверженной педагогической деятельности, не итог самозабвенного творчества писателей и музыкантов. Чтобы разгадать этот знак, нужны не просто толкователи. Нужны толкователи времён и сроков, нужны те самые старцы, к которым нет-нет, да и отправится президент Путин во время рождественских или пасхальных торжеств. Пусть в тишине своих скитов, в тишине своих приходов они укажут ему на беду, в которой оказалась Россия. Истолкуют чудовищное пожарище как вселенское знамение, подобное избиению царём Иродом младенцев.

В России грядёт преображение. В России родился дивный младенец. Россия пишет новое божественное слово. И этому слову препятствуют эти чадные пожарища, эти мерзкие помойки, эти загадочные отравления, эти господствующие повсюду злоба и ложь. Это пожарище — адово действие, которое насылается на Россию, чтобы той не открыть свои слипшиеся от слёз очи, не взлететь на могучих архангельских крылах, отсечь её от грядущей великой судьбы, куда устремлена сегодня воля великого народа.

Президент Путин, до начала инаугурации открой пророка Даниила, узнай, что было написано на стене во время Валтасарова пира.

Газета «Завтра»


Редакция газеты:

В.Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


 

№055 от 15 марта 2018 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

П.Н.Грудинину на заметку

НЕ СБИТЬСЯ С ПУТИ

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

Думают, что в России (1985-1991-1993 гг) произошла буржуазная революция, поворот к капитализму. Нет! Продолжилась социалистическая революция, завершившая каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд 5, т. 45, с.84-85), переходный период от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратившейся в «совокупного капиталиста», патологически затянулся; Народная Революция 1991-1993 гг, которая освободила Советский Союз от власти КПСС, иными словами: убрала серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства.

Горбачёвская перестройка, взявшая курс на гласность, демократизацию производства, повышение производительности труда, приветствовалась народом. В стране к этому времени только-только обозначилось экономическое видение социалистического способа производства. Появление ГКЧП было воспринято как попытка свернуть начавшиеся преобразования. Народ заявил энергичный протест. Но поскольку разработки социалистической экономики не успели стать достоянием народа, ГКЧП стал прямой причиной развала СССР. Народная революция, предполагавшая раскрепощение каждой своей индивидуальности, возможность свободно формировать своё благополучие адекватно вложенной рабочей силе в условиях совместного производства, была перехвачена партгосномкнклатурой, видевшей выход в капитализации производства (Ельцин, Гайдар и т.д.).

Вместо социализации советской государственной собственности произошла  приватизация по известным лекалам капиталистического мира: номинальная общественная собственность перешла в частные руки. Это не означает, что Россия встала на капиталистический путь. Это не значит, что всё пойдёт самотёком в нужном народу социалистическом направлении. Россия превратилась в арену борьбы мнений, теорий и идеологий. Революция продолжается. Народы на пространстве бывшего СССР не успокоятся, пока не будет установлено равновесие в плане собственности (присвоения), распределения и потребления. В России рождается сила, на знамени которой выведено: «Собственность и власть – самоуправляемому народу!»; лозунг которой: «не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность Земли!». Эта зарождающаяся политическая сила понимает российскую действительность как переход народа от советского государственного капитализма (с КПСС во главе) к новому (социалистическому) способу производства, смысл которого: при общем владении каждый – собственник, каждый – работник (собственник и работник в одном лице). А во главе — не партии, а самоуправляемый народ.

В сложившейся ситуации важно – не сбиться с пути. Надо:

— разобраться в социально-экономических причинах падения Советского Союза;

— очистить формулу социализма от ложных наслоений катедер-учёных от КПСС;

— понять особенности социалистического способа производства, исходя из современных представлений о справедливости и благополучии человека с учётом опыта СССР;

— создать современную теорию социализма;

— встать на путь перехода к обществу без эксплуатации, без классов и без политической власти какой бы то ни было выделившейся группы людей;

— понять и применить механизмы воплощения в жизнь собственности и власти народа .          Continue reading →

№054 от 28 февраля 2018 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

Продолжение.
Начало в №№48-53

ДИАЛЕКТИКА МАРКСИЗМА
(дневниковые наброски)
ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА ПРИ КОММУНИЗМЕ
К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПЕРСОНАЛИЗМУ

* * *

Многие, так или иначе, приходят к пониманию необходимости передавать Прибавочную стоимость непосредственно её производителям. Именно это и предлагает экономический персонализм: ПРИСВОЕНИЕ каждым работником результатов СОБСТВЕННОГО труда в полном объеме. Одного эти многие пока не понимают: реализовать присвоение каждым работником результатов своего труда без изменения отношений собственности — невозможно.                    Continue reading →

№053 от 15 февраля 2018 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

 

ромашка горизоиталь

Продолжение
Начало в №№048-052

ДИАЛЕКТИКА МАРКСИЗМА

(дневниковые наброски)

ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА ПРИ КОММУНИЗМЕ

К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПЕРСОНАЛИЗМУ

* * *

Канун социализма — это МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм, а сам социализм в самом первом акте своего рождения — это Единая ГОСУДАРСТВЕННАЯ монополия. Превращение Единой ГОСУДАРСТВЕННОЙ монополии в социализм на основе предлагаемых экономическим персонализмом механизмов – это второй акт его развития.           Continue reading →

№052 от 29 января 2018 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№052 от 29 января 2018 года

Continue reading →

№051 от 15 января 2018 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№051 от 15 января 2018 года

Continue reading →

№050 от 29 декабря 2017 года

| Реестр номеров газеты | Анонс номеров газеты | Адреса номеров газеты | Архив номеров газеты |

  Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№050 от 29 декабря 2017 года

Continue reading →

%d такие блоггеры, как: