ФЕЛЬДФЕБЕЛЬ В ВОЛЬТЕРАХ

СВОЙ СРЕДИ СВОИХ

Какая сила (кто? что?) заставляет Президента Путина действовать против России, против своего народа? В чьих интересах он действует? Ответ прост: в интересах главного своего окружения – олигархата и, в первую очередь, — нефтегазовых дельцов. Он действует в интересах своих друзей в правительстве и Госдуме, а они, в свою очередь, нацелены на развитие нефтегазовой отрасли, которая приносит им весомые доходы.
До сих пор эта отрасль работала с выгодой. Она крепко-накрепко привязана к глобальному капиталу и федеральной резервной системе США. Ради выгод своих друзей олигархов и в правительстве, Президент готов распродать всю Россию. Вся эта команда активно стимулирует проникновение крупного иностранного капитала в Россию и подавляет (уничтожает) отечественную промышленность и сельское хозяйство.
Президент ВВП, его друзья и хозяева, в неистовом стремлении к собственному обогащению и будучи уверенными, что содружество глобального капитала, в которое их приняли, их не выдаст, повели себя на равных. ВВП вздумал дерзить (Мюнхен), нажимая на многополярность, свою самостоятельность, пиарясь, таким образом, перед россиянами. Россиянам это понравилось. Соединённым Штатам и Европе, которая находится полностью под контролем США, — не понравилось.
Подготовленный США майдан стал яблоком раздора между Украиной и Россией, а, следовательно, между Россией, Соединёнными Штатами и Европой.
Не будет лишним напомнить, что США в отношении Украины применили ту же тактику, что и в России в 1993 году, когда расчищали дорогу Ельцину. Они уже тогда думали о завоевании России, её территорий, её богатств через своих наместников в лице Ельцина, Гайдара, Чубайса, Путина и его друзей-собственников и во власти (в правительстве и Госдуме).
Не будь Украины, США нашли бы другой повод, чтобы надавить на Россию. Поэтому Крым, Новороссия не являются главными причинами санкций и разогрева неприязни США и Европы к России. Крым лишь манок для ушей противников России.
Но для самой России в условиях санкций, зависимости от Федеральной резервной системы, доллара и цен на нефть, от которых зависит наш бюджет, поскольку других источников нет (или они капельные), Крым стал одной из причин разогрева инфляции, обвального падения курса рубля.
Россия под руководством номенклатуры КПСС в 90-е рухнула в мировую капиталистическую глобальную ловушку.
Хочет ли ВВП и его друзья-собственники и друзья во власти вырваться из неё?
Судя по его словам и делам, — не хочет. Они ищут пути наполнения бюджета через договоры о газе со странами БРИКС. Надеются на повышение цен на нефть. Надеются на бумеранг санкций и на их полную отмену, вместо того, чтобы национализировать центробанк, отсечь на время подъёма экономику России от подыхающего капиталистического мира, прислушаться к специалистам Московского экономического форума, включить скоростной экономический персонализм.
В России есть всё для самостоятельной и самодостаточной жизни: ресурсы, территория, люди. Мы можем не только себя накормить, обуть, одеть, обеспечить жильём, но и весь мир закидать необходимыми товарами и услугами.
Добровольный переход на новую социально-экономическую систему, в которой нефтегазовая труба займёт подобающее ей место в ряду других отраслей, которая приведёт во власть новых людей, признает неизбежным отказ от Федеральной резервной системы США и от прочих зависимостей. Но для этого, конечно, надо готовить армию не для защиты олигархата и собственной задницы, а для защиты многонациональной земли русской.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА

О ней (производительности) заговорили снова. 19.12.2014. Председатель правительства Д.А.Медведев сказал своим подчинённым, что надо поднимать производительность труда. Перед этим Дмитрий Песков высказался: «…Если мы сделаем экономику уверенной в своих силах, если нам удастся минимизировать издержки для нашей экономики и увеличить производительность труда, то тогда мы сможем добиться успеха» (из интервью Дмитрия Пескова The National Interest).
«Так давайте, — говорю я, — сделаем, наконец, экономику уверенной, давайте минимизируем издержки, поставим страну на рельсы высшей производительности труда!»
Пятнадцатого января 2007 года я и мои товарищи сняли шапки перед властителем всея Руси с целью убедить его создать «при Президенте РФ Службу организации высшей производительности труда (СОВПроТ) с целевой программой «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки» («СИСТЕМА»). «От Вас зависит, — сказали мы, — будет или не будет развёрнута названная выше «система» на предприятиях, в хозяйствах и организациях любой территории, например (для начала), Центрального Федерального или любого другого округа».
Одновременно мы обратились к губернаторам почти всех субъектов Федерации с просьбой поддержать наш почин.
Обосновывая свои предложения, мы положили перед Президентом РФ, губернаторами и учёными данные об авторе системы общественно персонализированного присвоения, изложили краткую историю вопроса по существу дела; расписали, в чём суть системы стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки; показали примеры расчета персонализированного дохода каждого работника; проинформировали о финансировании и сроках реализации системы; развернули схемы организации высшей производительности труда на основе персонализированного присвоения.
В своих расчётах автор персонализированного присвоения (В.С.Петрухин) исходил из того, что в России всегда стояла только одна проблема: освободить личность из-под гнёта другой личности (дворянина, монаха, монарха, капиталиста, партийного или беспартийного чиновника) для развития и самомотивированного производительного труда.
Это произойдёт: 1) когда национальное богатство в вещественном выражении останется единым и неделимым, чтобы быть доступным каждому; 2) когда каждый будет собственником по праву (по совокупности общеобязательных норм и правил) в соответствии с естественным законом природы, согласно которому земля принадлежит каждому, кто пришёл на неё, — без исключения; 3) когда каждый, по праву собственника, будет присваивать прибыль, произведенную личным трудом, а не довольствоваться зарплатой подневольного наёмного работника.
Иными словами: высшие темпы развития производства и социальная справедливость осуществимы, когда национальное богатство принадлежит всем, а каждый в общественной жизни и производстве – совершенно свободное лицо.
Для успехов промышленности и сельского хозяйства наилучшая форма собственности та, которая соединяет собственника (хозяина) и работника в одном лице. Но собственниками при этом должны быть не избранные лица, а каждый. Энергия производства прямо пропорциональна праву собственности производителя на созданный им продукт.
Существовавшая в СССР тарифная система заработной платы и существующая в Российской Федерации система оплаты труда угнетала и угнетает созидательную энергию непосредственных производителей товаров и услуг. В СССР эта система не соответствовала принципу распределения «от каждого – по способностям, каждому – по труду». Произведенная работником прибавочная стоимость (а она производится, хотим мы этого или не хотим) при оценке его труда на деле не учитывалась. Фактически каждому платили не по труду и даже не за необходимый труд, а — исходя из установленной государством суммы заработной платы. Именно эту заранее рассчитанную, авансированную для содержания рабочей силы сумму работник и должен заработать (отработать), а не получить из той необходимой и прибавочной стоимости, которые произвел в действительности. Сегодня дела обстоят ещё хуже: всё отдано на волю работодателя.
Губернаторам и учёным мы отправили в общей сложности 130 писем. Всех просили поддержать наше предложение о «системе стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки». Письма получили все адресаты. Ответили – 49. Из них 32 поддержали наше предложение В.В.Путину о практической отработке «Системы», но с условием, если будет указание сверху.

А ЧТО ЖЕ НАУКА?

Семь из ответивших адресатов прислали рецензии учёных следующих учебных организаций: Калужский филиал МГТУ им. Н.Э.Баумана, Всероссийский научно-исследовательский институт Сертификации, ГНУ ВНИИЭСХ, Дальневосточный научно-исследовательский институт рынка при Минэкономразвитии РФ, Тверской государственный университет, Институт экономики УрО РАН, Институт экономики и бизнеса Ульяновского государственного университета, Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия.
Всероссийский научно-исследовательский институт Сертификации в Москве сослался на отсутствие необходимых специалистов.
А вот «Экспертное заключение на проект В.С.Петрухина» директора Института экономики и бизнеса Ульяновского государственного университета (на запрос Правительства Ульяновской области): «Проект Петрухина В.С. содержит ряд интересных научно-практических предложений по изменению и оптимизации структуры собственности на предприятиях и организациях Российской Федерации, базирующихся в основном на разработках марксистской экономической теории… Несмотря на несомненную значимость и важность рассматриваемых вопросов для экономической теории и практики, представляется в настоящее время необоснованным непосредственное, прямое включение разработок автора в обращения или письма от правительства Ульяновской области на имя федеральных органов исполнительной или законодательной власти… Предложения автора, при их полной реализации, потребуют полной и коренной революции во всей системе отношений собственности и производственных отношений в РФ, принятия и изменения тысяч нормативно-правовых актов РФ, революции, сравнимой по масштабам лишь с Октябрьской революцией 1917 г…».
Положительно оценил проект Петрухина доктор экономических наук, профессор Ярославского государственного технического университета В.С.Корняков в статье «Об инженерном прочтении марксизма»: «Инженерный подход к коммунизму. Ленин заметил, что специалист подойдёт к коммунизму иначе, чем нежели профессиональный революционер, марксист. В «ЭФГ» № 4–5 (2008 г.) опубликована статья В.С. Петрухина о коммунистической системе «стремительного роста производительности труда». Автор демонстрирует подход к марксизму, сходный с тем, который когда-то проявили авторы плана ГОЭЛРО. У них коммунизм предстал так восхитившей В.И. Ленина инженерной разработкой всей цепочки: ресурсы – производство – результаты. Петрухин поступил тоже «инженерно». Он подошёл к коммунистической системе не со стороны её теоретического «входа», логических и исторических предпосылок, неподъёмных завалов соответствующей литературы, а, напротив, со стороны «выхода», того, чем коммунистическая система должна обернуться для реальных людей. Причём встал у критически определяющего «самого главного» параметра, у венца-«крана» экономической системы – у роста производительности труда. Конечно, «инженерный» подход – частный, даже узкий, не заменяющий фундаментальной кладки теории. Но у Петрухина он дал замечательные результаты. Прежде всего он чётко диагностировал главную причину иссякания дебета производительности: незаинтересованность работников – и пришёл к выводу, что проблема неразрешима без коренной, полной персонализации отношений собственности. Идея персонализации собственности многократно высказывалась на страницах «ЭФГ». Но на моей памяти речь шла чаще всего о государственной (общенародной) собственности с тем или иным учётом персонального фактора. Марксисты (и, конечно, В.С. Петрухин) знают масштабы современного обобществления труда и производства, при котором каждый работает на всех и все – на каждого. Это – решающая характеристика современного общества. Она, казалось бы, однозначно глаголет: поскольку производство всё более общественное, постольку и собственность тоже общественная, и её субъект – только «общество в целом» (в лице государства). Поэтому общественная выгода есть выгода личная, личность настолько вкраплена в общество, что видит мир глазами «общества в целом», и лишь таким может и должен быть социализм-коммунизм. А вот и нет, говорит постановками, логикой своей статьи Петрухин… Доминанта общественности у Петрухина сохраняется, но не в механистической приказной форме, как в СССР. Государство общехозяйственно и локально структурирует сам труд и его инфраструктуру, включая обучение, повышение квалификации, отлаженность оплаты и т.д. Только при полном порядке в этих вопросах рабочий будет трудиться по-хозяйски, собственнически. И я согласен с главной идеей Петрухина. Во-первых, жизнь непреложно устанавливает: при самом сверхобщественном производстве всюду трудится только индивид. Напрягает мускулы, память, воображение, мозг, устаёт от труда не «общество в целом», не трудовой коллектив, не даже бригада, а всегда и всецело Иваны, Петры, Марии. И только они решают включать-выключать свои возможности трудиться на 100, на 30 или на 10 процентов своих возможностей. То есть уже с этой точки зрения проблема сводится к возбуждению, взращиванию в них их собственного внутреннего желания инициативно-производительно трудиться. Поскольку речь идёт об экономике, мировая история не знает другого столь же действенного средства стимулирования, как работа на себя. Его вершинное воплощение – собственническая работа. Значит, экономически и юридически работник в вопросах своего труда должен быть полным собственником, с гарантированным недопущением вмешательства кого бы то ни было в его, работника, деятельность и права. И вот Петрухин пишет, что «каждый трудящийся… является собственником и работником одновременно» в «общественно-персонализированном способе производства и присвоения». В повышении производительности труда личность работника неустранима и незаменима, а потому для стабильного, высокими темпами повышения производительности труда персонализация собственности в облике собственника-работника – императив. Сегодня благодаря утверждению общественного технологического процесса производства сфера трудовой объективизации каждого работника – всё общественное производство. Каждая личность работает (через труд на своём рабочем месте) в масштабе общества! Креативные возможности личности гигантски возросли и продолжают увеличиваться. Уже в 20-е годы ХХ века экономисты обнаружили, что вложения в рабочих (в человеческий капитал) эффективнее, чем в машины и оборудование. Ныне именно к личности работника переходит уже и реальный контроль за эффективностью производства. Ведь сегодня главным рабочим органом трудящегося стал его мозг. Напряжённость, результативность при клавиатурном труде извне не видна, «клавишный» труд контролировать из конторы всё неподъёмней. Поэтому в том, что касается участия работников в повышении производительности труда, стратегия и тактика менеджмента развитых стран вынужденно концентрируются сегодня на пробуждении у работников личностного стремления работать с желанием, подъёмом, инициативой, на том, чтобы эмоциональные «хочу», «буду» заместили обычные инертно-безразличные «не хочу», «не буду», «до лампочки», «по барабану». И это единственный неизбежный, необходимый, обязательный путь. Тем более что технически сегодня рост производительности – это нахождение работником инноваций в насыщенном научными достижениями производственном процессе. То есть рост производительности сегодня может происходить только через генерацию наивысшей личностной креативности работников. Все иные способы неконструктивны, недостаточны, выработаны. Да, главные архимедовы точки повышения производительности изыскиваются в масштабах и силами общества, мобилизацией специалистов, науки, но для своего осуществления все они должны пройти через личности работников, высажены в них, в них проращены и далее применены (это важно понять) уже не менеджментом, даже не «обществом в целом». Они должны быть запущены всецело и исключительно собственной волей людей труда. Речь идёт о самом крупном социально-экономическом сдвиге, переломе в истории человечества за все тысячелетия господства классового общества. Этого ещё не понимают в правящих элитах. К этому не готова и социальная наука. Затяжки в реализации объективной потребности-неизбежности персонализации собственности прямо-таки бедственны для социума. И огромная наступательная просвещенческая деятельность, которую развернул Петрухин,, оправданна. Власти, конечно, отмахнутся и от него, и от его проекта. Но всё-таки он, возможно, заставит кого-то задуматься. Главной идеи проекта Петрухина – идеи персонализации собственности – нет ни в одной программе коммунистических партий и движений не только РФ но, по-видимому, и за рубежом (за исключением той партии, о принадлежности к которой говорит сам автор). Но это не значит, что Петрухин не марксист. Скорее, не марксисты (не последовательные марксисты) те, кто начисто выметает прокламируемую им идею из своих документов. Ибо сторонником идеи был не кто иной, как сам К. Маркс. Мне уже приходилось напоминать, что в качестве вывода в его «Капитале» говорится: «Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют», что «создаёт индивидуальную собственность, но на основании… кооперации свободных работников». Марксисты КПСС и большинства других партий ни словом не обмолвились об этой персонализации-индивидуализации собственности Марксом. Или К. Маркс не марксист?»
Рецензии остальных – однотипны. Уважаемые профессора или не захотели вникнуть в суть предложения, или это им не под силу.

И ВНОВЬ – ПРЕЗИДЕНТУ РФ

Получив и обработав письма, мы вновь написали В.В.Путину (со всеми отзывами и рецензиями), в частности: «Большинство ответивших нам (а, по сути дела — Вам) субъектов Федерации поддержали наше предложение: развернуть в одном из регионов практическую отработку «Системы стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки»… Из их обстоятельных ответов напрашиваются следующие выводы:
1. Регионы в большинстве своём поддержали мою инициативу, изложенную в письме на Ваше имя, что является убедительным основанием для практической отработки «Системы» в одном из регионов России, если Вы, господин Президент Российской Федерации, дадите такое указание.
2. Считаю правомерным мнение Департамента науки, инноваций, информатизации и связи Новосибирской области, руководящих структур других регионов о вынесении предложенной «СИСТЕМЫ» «на обсуждение заинтересованных ведомств и общественности через средства массовой информации, а также обсуждение на конференциях экономического профиля с целью получить оценку и одобрение широкого круга специалистов…». В связи с этим, предлагаю одновременно с практической отработкой в одном из регионов развернуть дискуссию на страницах уважаемого и читаемого в большинстве районов России журнала (пусть назовут ученые) на тему: «Производительность и прибыль, присвоение и производительность, персонализация присвоения как путь к высшей производительности».
3. Почти две трети адресатов заняли пассивную позицию, самоустранились (не вижу, не слышу, отстаньте), т.е. ничего не ответили в нарушение ч.3, ст.8, а также ст. 10 и 12 Федерального закона №59-ФЗ.

ПО КРУГУ

Эту последнюю челобитную Путинские швейцары в борьбе за личное обогащение решили вновь запустить по кругу. На этот раз отвечало автору персонализации присвоения Федеральное агентство по науке и инновациям в лице начальника управления инновационного развития и инфраструктуры господина А.В.Суворинова. Он ничтоже сумняшеся предложил Петрухину В.С. обратиться в Российскую академию наук.
В ответ Петрухин написал следующее: «Не мне, как Вы считаете, надо обратиться в Российскую академию наук «с целью обсуждения с представителями экономической науки предлагаемой… Системы стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки…», а вам (имею ввиду Федеральное агентство по науке и инновациям). Заметьте: это не я, гр. В.С.Петрухин, обратился к вам 08.06.07 года. К вам обратились Президент РФ и его администрация в лице О.П.Бородина на предмет предложений В.С.Петрухина, изложенных в письме с приложениями Президенту РФ в январе этого года, к которым проявили интерес субъекты Федерации. В письме «в Министерство образования и науки Российской Федерации», которое было направлено в Ваше агентство, Президент и его администрация хотят знать: является ли предложение В.С.Петрухина важным государственным делом? Является ли оно основанием для разработки проекта целевой программы? Чтобы ответить на эти вопросы, надо организовать экспертизу предлагаемого В.С.Петрухиным способа стимулирования активного спроса на научные разработки и достижения высшей производительности труда, что является прерогативой ФАНИ. А дальше, если идея заслуживает внимания, — обеспечить поэтапно всё, что необходимо для создания Службы организации высшей производительности труда с соответствующей федеральной целевой программой. Если предлагаемый механизм реализации высшей производительности труда не заслуживает внимания, то ответить аргументировано, почему предложение В.С.Петрухина отклоняется. Президент и его администрация направили мой материал в Федеральное агентство по науке и инновациям, потому что считают: именно ФАНИ, действуя в соответствии с пунктами 5.1., 5.3., 5.9., 5.17., 6.2. и 6.3. своих полномочий (Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. №281 О Федеральном агентстве по науке и инновациям), способно квалифицированно высказаться о необходимости дискуссии в установленной сфере деятельности, апробации системы стимулирования в одном из регионов РФ, создания Службы организации высшей производительности труда с федеральной целевой программой «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки»».
Чиновник от науки возмутился и, отметив актуальность поднятых мной вопросов, сказал, что предлагаемая система противоречит действующему законодательству, что выбирать способы стимулирования сотрудников – это прерогатива владельцев предприятий, что «производить экспертизу предложений, противоречащих действующему законодательству, нецелесообразно до его изменения. Перспективы и необходимость соответствующих изменений законодательства представляются весьма сомнительными».

Далее были письма:

1. В начале марта 2008 года Советник Председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации доктор технических наук В.М.Лазарев направил С.М.Миронову Докладную записку следующего содержания: «О предложении В.С.Петрухина «развернуть в одном из регионов систему стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки», основанием которой является персонализированное присвоение. По Вашему поручению 25.01.2007 (оценить предложение В.С.Петрухина)… я счёл необходимым встретиться с В.С.Петрухиным, чтобы глубже понять суть его предложений. Исходя из беседы с В.С.Петрухиным и дополнительных сведений, представленных автором «персонализированного присвоения»; учитывая содержание отзывов из регионов и рецензий учёных; опираясь на выступление Президента Российской Федерации на расширенном заседании Госсовета (08.02.08) в целом, а также на подчёркнутые им высказывания: «…От мотивации к инновационному поведению граждан… Реализация инновационного сценария развития позволит нам добиться кардинального повышения производительности труда… Сконцентрировать усилия на решении трех ключевых проблем. Первое: создание равных возможностей для людей. Второе: формирование мотивации к инновационному поведению. Третье: радикальное повышение эффективности экономики, прежде всего – на основе роста производительности труда», считаю предложение В.С.Петрухина заслуживающим Вашего внимания, поскольку именно эти проблемы находят решение в предлагаемой автором «персонализации» Программе… Я поддерживаю ходатайство В.С.Петрухина об организации рабочей группы по решению данного вопроса. При Вашем согласии он готов представить на Ваше усмотрение состав группы и приступить к работе».
Со слов В.М.Лазарева, С.М.Миронов ответил: «У нас есть негласная договорённость с губернаторами не вмешиваться в их деятельность».
2. От 31 марта 2008 года Президенту РФ Д.А.Медведеву с предложением реализовать в виде национального проекта «Систему стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки», основанием которой является разработанный В.С.Петрухиным научно обоснованный способ персонализированного присвоения прибыли, превращающий каждого человека в активное начало производства в рамках своих способностей.
3. От 27 апреля 2011 года Председателю Правительства РФ В.В.Путину – о высшей производительности труда. В приложении к этому письму я говорил, что в сложившейся в России ситуации, без персонализированного присвоения не обойтись по следующим причинам:
ПЕРВАЯ ПРИЧИНА. Собственник самомотивирован, а наёмный работник мотивирован.
Самомотивация – это свойство собственника, или свободного человека, делающего свою жизнь самостоятельно и независимо ни от кого в данных условиях.
Поступки человека всегда направлены на получение им наибольшей выгоды (пользы) для себя в материальном и/или моральном плане. Наёмный работник и собственник разведены существующими отношениями собственности таким образом, что закон оптимального поведения действует у того и другого (относительно организации) в разных направлениях.
Наибольшая выгода современного собственника — это не лимитированная никем, кроме собственного умения, прибыль, которая производится персоналом организации вместе с самим предпринимателем в виде прибавочной стоимости и формируется окончательно на рынке. Наибольшая выгода наёмного работника — это заработная плата, которая назначается и выдаётся ему предпринимателем по своему усмотрению в зависимости от его (предпринимателя) личной выгоды.
Самоутверждение наёмного работника в процессе его деятельности в чужой для него организации — это максимум личных усилий в свою пользу, которая проявляется в пассивности (безразличии) по отношению к деятельности и усилиям предпринимателя. Мало этого: инстинкт самоутверждения работника, проявленный таким образом, подкрепляется и усиливается инстинктом групповой солидарности и отторжения.
Инстинкт самоутверждения действует одинаково для всех, но проявляется по-разному в зависимости от обстоятельств. Именно поэтому в условиях организации для работника существует категория мотивации, или стимулирования труда, а для собственника — категория самомотивации, или личного внутреннего побуждения к труду.
Как только наёмный работник вышел за ворота организации, сел в личный автомобиль, заехал в магазин и полез в свой кошелёк, поехал в собственный дом с личным имуществом, пошёл в свой сарай за лопатой, чтобы вскопать пару грядок на собственном приусадебном участке, он – независимый человек. Как владелец машины, кошелька и прочих личных вещей, наёмный работник является собственником и действует, как собственник ради своей наибольшей выгоды (заготовить на зиму достаточно овощей, картофеля, фруктов, варений, солений). Ещё на работе в организации он думал не о выгоде работодателя, а планировал свои действия, когда выйдет за ворота организации, и его такое поведение является для него оптимальным.
Какими бы ухищрениями мы не пытались отождествить интересы предпринимателя и интересы его наёмного работника в организации, они никогда не совпадут. Противоречия исчезнут, когда собственник и работник предстанут как одно лицо, то есть когда исчезнет понятие наёмный работник, когда каждый станет собственником-совладельцем общих средств производства, лично взаимодействующим с ними (землёй и техникой) на своём участке производственной площади. Только в этом случае возможно полное отождествление интересов собственника и работника, поскольку это интерес одного и того же лица. Важно: это лицо потеряет все качества наёмного работника и приобретёт все качества работающего собственника.
Появляется интерес работающего собственника, в том числе как специалиста, как исполнителя, как компаньона, как самоуправляемого менеджера и так далее. Здесь всё предельно ясно: выгодное (невыгодное) собственнику — выгодно (невыгодно) ему же как специалисту и как исполнителю, и как компаньону, и как управляющему.
Интерес капиталиста-собственника известен. Он хочет всегда получить наибольшую прибыль, а также, — чтобы каждый работник всецело способствовал ему в достижении успеха. Это последнее (чтобы каждый работник всецело способствовал собственнику в достижении успеха) – неразрешимая проблема экономик всего капиталистического мира.
Существующая сегодня у нас и во всём мире «мотивация труда» не может разрешить проблем роста производительности труда в силу противоположности интересов предпринимателя и его наёмного работника. Возможности системы «предприниматель — наёмный работник» полностью исчерпаны. И это первая причина неисполнимости решений конференции.
ВТОРАЯ ПРИЧИНА. Непреодолимым препятствием на пути роста производительности труда является существующий способ оплаты труда наёмных работников.
Я предлагаю способ, позволяющий убрать названные причины.
Высшая производительность труда предполагает самомотивацию персонала в каждой его индивидуальности. Самомотивация как личное внутреннее побуждение к труду предполагает собственника (в лице каждого без исключения работника организации) с наличием первоначального и благоприобретённого капитала и безусловным правом производить и присваивать произведенную прибыль.
В случае Вашей заинтересованности, я представлю развёрнутый проект программы «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки», которая решает проблему самомотивации, а также устанавливает новый способ оплаты труда, открывающий путь высшей производительности.
4. От 31 января 2012 года руководителю администрации Президента РФ С.Б.Иванову с предложением оказать государственную поддержку и развернуть программу реализации персонализированного способа присвоения в любом регионе России.
5. От 10 декабря 2013 года Президенту РФ В.В.Путину следующего содержания: «Уважаемый Владимир Владимирович! 28.11.2013 года я получил по электронной почте «Открытое письмо Президенту РФ В.В.Путину и руководителю Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда» В.С.Петрухину».
Авторы открытого письма считают, что мне необходимо ещё раз обратиться к Вам. Они полагают, очевидно, что письмо, написанное мной в 2007 году (вручено 22 Января 2007 г. в «Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан» Бородаю Н.И.) не дошло до Вас, застряло в недрах Вашего окружения, и это окружение распорядилось им по-своему.
Я полностью согласен с авторами «Открытого письма»: «Мощную экономику не могут создать 85-90%% наёмных работников, – пассивных исполнителей чужой воли, — и 10-15%% собственников», и ещё раз предлагаю создать при Президенте РФ «Службу организации высшей производительности труда (СОВПроТ)».
Смею утверждать, что создание такой службы – это единственный, на сегодняшний день, способ отвести Россию от пропасти, создать условия для мощного роста производительности труда.
Поздравляю Вас с наступающим Новым, 2014 Годом. Желаю Вам здоровья и мудрой энергии. Вы избраны людьми, которые хотят, чтобы «жила Россия в блаженстве и славе, для благосостояния народа: всех вместе и каждого в отдельности» (слова Петра 1)».
На всё это – отписки, отписки, отписки.
Так хочет ли ВВП и его друзья-собственники и друзья во власти вырваться из мировой капиталистической глобальной ловушки? Судя по его словам и делам, — не хотят они этого. Капиталистический способ производства – это ловушка для народа. Президент и его окружение здесь хорошо себя чувствуют. Им дела нет до России, до народа России. Они обогащаются и властвуют, властвуют и обогащаются. Вот и сейчас, когда над страной нависла смертоносная чёрная туча, они думают не о России, а о себе.

21.12.2014.
Автор и разработчик общественно персонализированного способа производства и присвоения,
Руководитель Межрегионального общественного объединения общественной организации «Фонд организации высшей производительности Труда».

В.С.Петрухин

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

Приложение №1 к интернет газете №005 от 29 декабря 2014 года

Скоро Новый год!

ТОВАРИЩИ!
Уходит в историю 2014г. Год стал знаковым в борьбе интернационального пролетариата, для всех трудящихся тем, что прошёл под знаком солидарности с борьбой народа Юго — Востока Украины за право быть свободными и духовно, и экономически. Прогрессивная часть человечества солидарна с народом Новороссии. «Коллектив борьбы за революционное ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» /Д.Пателис/: «Национально-освободительное, антиимпериалистическое-антифашистское восстание на Юго-Востоке Украины — первая революция XXI века со всё более социалистической социально-классовой направленностью, исход которой имеет огромное значение для народов бывшего СССР, Европы и всего мира». Требование о передачи собственности народу (записано у них в проекте Конституции Новороссии), поставленный гражданами Юго-Востока Украины это пример — сигнал ко всем пролетариям. Инициативная группа «Новые Коммунисты» всецело на стороне борющегося народа Новороссии. Мы делаем всё, что необходимо для сознательной и организованной самоорганизации сил, представляющих перспективу коммунистического объединения человечества. При активном участии ИГ НК создана и действует Рабочая группа по организации Съезда рабочего класса и всех трудящихся России, цель которой: учреждение Единой политической силы трудящихся постсоветского пространства на единой социальной и политической платформе с ядром — марксистской пролетарской партии. Через два года человечество отметит 100 летие годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. С огромным сожалением, приходится констатировать, что более чем за два десятилетия (постсоветских) коммунисты России, всего постсоветского пространства не смогли преодолеть предательство КПСС и отказаться от её псевдомарксистской идеологии. Но с этой задачей успешно справляется та часть пролетариата, которая через призму марксизма критически переосмыслила опыт СССР и причины его распада. Актив авангарда интернационального пролетарского класса ведёт трудную, но принципиально важную для мирового пролетарского движения работу по объединению и организации пролетариата под лозунгом: «Национальное достояние и власть самоуправляемому народу!». Актив авангарда интернационального пролетарского класса создал организационно — идеологический центр /МКК ЕПСТ постсоветского пространства/ поддержки борьбы трудящихся, устремлённых к труду и жизни без олигархов, без коррумпированной бюрократии, в условиях, где национальное достояние и власть принадлежат народу. Организационным и идеологическим движителем работы МКК ЕПСТ, ядра Оркомитета ЕПСТ является Инициативная группа «Новые Коммунисты», стремящаяся объединить прогрессивные и здоровые силы, разделяющие основы и методологию марксизма. Постоянно инициируемые практические шаги МКК ЕПСТ поддерживают всё больше и больше граждан России и не только. Установлены связи с прогрессивными организациями и товарищами Новороссии, Украины, Белоруссии, Казахстана, Германии, Греции, Венесуэлы, Боливии, Латвии, Канады. Прогрессистами, социалистами, марксистами осознается острейшая необходимость преодоления разброда и шатания, господствующих в среде левого движения (организованного коммунистического движения нет), как в своих странах, так и в России. Пролетарские активы видят необходимость в самоорганизации и приложения максимальных усилий к единению, чему содействует Инициативная группа по созданию V Пролетарского (коммунистического) интернационала.
Поздравляем всех с наступающим Новым 2015 годом, желаем успешных практических шагов в коллективной, солидарной работе по восстановлению вектора коммунистического общественного развития.

22.12.2014 года, Москва — Ефремов — Владивосток
ИГ «Новые коммунисты»

Приложение №2 к интернет газете №005 от 29 декабря 2014 года

Навстречу 100 -летию Октябрьской революции!
/ПОЧЕМУ НУЖНА МАРКСИСТСКАЯ ПАРТИЯ/

«Крепкой социалистической партии не может быть, если нет революционной теории, которая объединяет всех социалистов, из которой они почерпают свои убеждения, которую они применяют к своим приемам борьбы и способам деятельности». В.И. Ленин.

Величайшее историческое значение Октябрьской революции 1917 года признаётся прогрессивным человечеством. Состояние партий, называющих себя коммунистическими, таково, что 100 летнюю годовщину социалистической революции человечество отметит в условиях отсутствия организованного мирового коммунистического движения.
С середины 1960 годов прошлого века в СССР по нарастающей мощно росли противоречия соответствия производительных сил уровню развития производственных отношений. КПСС, как коллективный идейно-теоретический и политический руководитель социалистическим движением в СССР, не приводила марксизм-ленинизм в соответствие с логикой и методологией марксизма. По совокупности с объективными причинами это и привело к распаду и СССР, содружества стран социалистических и народной демократии.
Ортодоксальные, классические, аутентичные и иного рода «марксисты», коммунисты — сталинисты десятилетиями (по настоящий момент), догматически и начётнически рассуждая о классах, о «диктатуре пролетариата», о социализме, не только заболтали суть необходимых социалистических преобразований, но и создали в пролетарской среде атмосферу консервативно-реакционного отношения к марксизму. Многочисленные «компартии» забросали демагогическим мусором социалистические политэкономические основы, позволяющие достигать пролетариатом экономического освобождения — экономической власти.
Власть всегда есть юридическая и политическая надстройка господствующего экономического базиса. Сутью жизни народа (и пролетариата) всегда был и будет труд — экономико-хозяйственно-финансовая деятельность в общественном производстве, основанием которому служит вполне определённый экономический базис. И если экономический базис – социалистический, основанием которому служит социалистический способ производства: все граждане – совладельцы, самомотивировано самоуправляются в условиях общественно персонализированной собственности /ОПС/, трудятся в условиях общественного разделения труда как равные, присваивая результаты своего труда, то и надстройка такого общества выстраивается адекватной, социалистической, с перспективой развития. Надстройка в этом случае и является выразителем интересов экономически и политически свободных граждан. Это и есть новое диалектически выработанное понимание сути диктатуры народа — самодержавие народа (Ленин) – народоправие!!!
Практика показала существующие «компартии» есть кондовые политические секты и не способны стать единым организованным коммунистическим движением. Такое понимание, сформированное в пролетарском движении и мотивирует пролетариат, руководствующийся марксизмом к необходимости восстановления вектора коммунистического общественного развития солидарной работой региональных отделений Единой политической силы трудящихся с ядром – марксистской пролетарской партией. Под марксистской партией мы понимаем политическую организацию авангарда интернационального пролетарского класса, руководствующейся диалектической логикой марксизма и методологией материалистической диалектики, выражающей коренные классовые интересы пролетариата.
Стратегическая цель создаваемой марксистской партии — воспреемствование национального достояния и власти самоуправляемым (самодержавным) народом, установление народоправия — социализма на собственной основе.
Тактическая задача марксистской партии – преодоление предательства осколков КПСС и их сектантского стиля отношений с трудящимися. Сектантство – (от лат. secta – учение, направление, школа) в пролетарском движении, совокупность взглядов (всегда догматических, не редко в основе мелкобуржуазных) и действий, уводящих трудящихся от достижения ими экономической свободы.
Мы строим марксистскую партию на принципах отличных от тех, на которых выстроены осколки КПСС (КПРФ, РКРП-КПСС, КПСС, СКП-КПСС, ВКПБ, ВКП(б), РК, КР, ОКП….). Принцип осколков КПСС: привлекать активных представителей граждан. В этом и заключено сектантство. Мы же не зовём на пустые митинги, пикеты, а зовём трудящихся на уничтожение наёмного рабства и всех видов эксплуатации. Авангард интернационального пролетарского класса прекрасно понимает, что через законы, реформы разрешить тот антагонизм, что существует между трудом и капиталом не возможно.
Движение по созданию марксистской партии объединяет передовых сознательных (знающих, понимающих и руководствующихся марксизмом) пролетариев.Передовых по сознанию, по пониманию современных задач пролетарского класса, а не активных с точки зрения посещения собраний, митингов, исполнения партийных поручений и т.д. и т.п. Нами усвоено, если требование к члену партии заключается лишь в его активности, то партия скатывается к догматизму, к сектантству и как результат реформизм, что влечет за собой политическое развращение класса. Особенности догматических, сектантских, реформистских оппортунистических партий — массовость, а отсюда безыдейность, формализм, бюрократизм, подмена идейности строгой подотчетностью нижестоящих вышестоящим, прерогатива Устава над убеждениями.
Марксистская партия это теория + идейная убеждённость члена партии. Члены такой партии влияют на развитие общества. Такая партия в своем саморазвитии способствует повышению уровня сознания своего класса, определяет его задачи, ведёт за собой трудящихся (пролетариат), примерами поступи и знания решения задач.
Марксистская партия, основывающаяся на сознании своих членов, неизбежно малочисленна. Не может весь класс обладать передовым сознанием. Им обладают только единицы, имеющие определенную образовательную, теоретическую подготовку. Отсюда и актуальность партийных просвещения и учебы, с целью поднять сознание пролетарского класса до тех задач, что стоят перед классом. Партия поднимает до своего сознания класс, а лучших пролетариев, которые осознали коренные интересы и задачи класса, принимает в свои ряды. Подтверждаем: цель борьбы пролетарского класса — завоевание экономической власти. Самодержавие, народоправие народа — сущность государственной власти, обеспечивающей политическое господство трудящихся через институты совладения национальным достоянием и персональным присвоением прибыли созданной личным трудом.
Из определения «Партия» ясно известно — партия объединяет людей на общности идей. Но что значит общность идей? Каждый человек имеет свое суждение по большинству вопросов, по тем, что не имеет, ответы он находит в книгах, иногда в газетах, редко в телепередачах, в общении с друзьями и так далее. Но мало ли что мы услышим, ведь не всегда мы с этим соглашаемся, не говоря уже о том, чтобы это стало нашим убеждением. Мы соглашаемся с какой-то информацией, если она совпадает с нашим пониманием или нам докажут ее верность. То есть, сознание человека априори подчинено законам логики, диалектики и так далее. Ведь любое убеждение есть результат логического доказательства. И вот это логическое доказательство и есть результат ТЕОРИИ Критерий истинности и основа развития ТЕОРИИ — ПРАКТИКА.
Мы утверждаем: учение о социализме разработано! Классический марксизм Энгельса и Маркса вдохновил большевиков на уничтожение наёмного рабства и эксплуатации. Современный авангард пролетарского класса, критически осмыслив опыт переходного периода от капитализма к социализму (первая фаза коммунизма), опыт пролетарского движения всех стран, познав диалектику причин распада СССР, пришёл к пониманию материалистических основ и экономических механизмов, непосредственно уничтожающих наёмное рабство и эксплуатацию. Учение о социализме — это практические достижения СССР плюс экономический персонализм (творчески развиваемый марксизм).
Экономический персонализм это доказательство не только верности идеи, но и доказательство того, что марксизм существует исключительно в развитии положений марксизма. Экономический персонализм снимает противоречия соответствия производительных сил уровню производственных отношений, открывая перспективу общественного развития — социализма на собственной основе. Практики жизни и труда пролетариата постсоветского пространства, в контексте восстания народа на Юго-Востоке Украины показывают, создание марксистской пролетарской партии диктуется исторической необходимостью.

Современный марксистский девиз:

«НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ И ВЛАСТЬ САМООРГАНИЗОВАННОМУ, САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!».

24 декабря 2014г., Москва
ИГ по созданию Марксистской Пролетарской Партии:
— Инициативная группа «Новые Коммунисты»,
— Фонд «Центр марксистских исследований»,
— Межрегиональное общественное движение «Фонд организации высшей
производительности труда»,
— Активисты Союза рабочих Москвы,
— ОПД «Трудовое Подмосковье»,
— Московское региональное отделение ЕПСТ трудящихся России,
— Тульское региональное отделение ЕПСТ трудящихся России,
— Владивостокское региональное отделение ЕПСТ трудящихся России,
— Актив Международного Координационного комитета по созданию ЕПС
трудящихся постсоветского пространства,
— Интернет-рассылка МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства.

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

ИСТИНА
О ГЕНИАЛЬНОМ ЭНГЕЛЬСЕ

28 ноября 1820 года В г. Бармене (Рейнской провинции Германии) родился Фридрих Энгельс — гениальнейший из людей, великий труженик, основатель научной идеологии рабочего класса, заложивший первые фундаментальные блоки в науку о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, в учение о всемирно-исторической миссии пролетариата, которая заключается в уничтожении всякого угнетения и всякой эксплуатации, в создании бесклассового социалистического общества.
Именно Фридриху Энгельсу принадлежит основная мысль о том, что усилия пролетариата, направленные против капиталистов, естественны и законны, поскольку всё богатство капиталистов — это материализованный труд пролетариев (людей наёмного труда).
В 17 лет он занялся, по настоянию отца, коммерческой деятельностью в качестве приказчика в торговом доме. Работая там, Энгельс постигал практическую экономику, реальную действительность и одновременно упорно занимался самообразованием, особенно в области философии и истории.
В 1839 году он опубликовал серию статей под названием «Письма из Вупперталя», где горячо сочувствовал трудящимся. В 1842 г. Энгельс уехал в Англию, поступил на службу в торговый дом в Манчестере, одним из совладельцев которого был его отец. В это время он готовил две большие работы: «Наброски к критике политической экономии» и «Положение рабочего класса в Англии».
Энгельс первым, и со знанием дела (поскольку был практикующим капиталистом), выступил с критикой тогдашней классической политической экономии.
Маркс к тому времени ещё не подошёл к пониманию необходимости этого направления в своей деятельности. К экономике подтолкнул его Энгельс. Дороги Энгельса и Маркса пересеклись в 1844 году. Встреча положила начало беспримерному в истории сотрудничеству, которое объединило этих двух великих людей на всю жизнь.
Публицистическая деятельность Маркса (1842) началась почти на три года позже первых выступлений Энгельса (1839) в печати. В то время как первые выступления Маркса были направлены против пережитков феодализма, Энгельс сразу выступил с позиций пролетариата. Переход Маркса на пролетарские позиции относится к концу 1843 — началу 1844 гг., т.е. ко времени, когда Энгельс подготовил к публикации «Наброски к критике политической экономии» и собрал материал и обработал его для книги «Положение рабочего класса в Англии».
Мы обычно ставим в великом тандеме впереди имя Маркса. Но историческая правда заключается в том, что первым надо поставить имя Энгельса. Именно Энгельс заложил основу нового экономического учения. Именно Энгельс скорректировал деятельность Маркса в направлении научного (экономически обоснованного и исторически неизбежного) социализма и коммунизма. Именно Энгельсу принадлежит идея глубокого анализа капиталистического способа производства и план книги под названием «Капитал».
Именно Энгельс консультировал Маркса в его работе над «Капиталом» и контролировал эту работу. Именно Энгельс предложил Марксу не дожидаться завершения всей работы по анализу капиталистического способа производства, а для начала издать первый том «Капитала». Именно Энгельс просмотрел и отредактировал почти всю корректуру этой книги, прежде чем она вышла в свет. Именно Энгельсу вместе с Марксом принадлежат второй и третий тома «Капитала», поскольку Энгельс систематизировал, дополнил, логически увязал и подготовил к изданию разрозненные наброски Маркса для этих томов.
«Письма из Вупперталя» (1839); «Наброски к критике политической экономии» (1844); «Положение рабочего класса в Англии» (1845): эти работы — площадка, с которой стартовал марксизм.
При доминировании Энгельса были написаны совместные с Марксом работы «Святое семейство» (1845) и «Немецкая идеология» (1845).
В 1847 г. Энгельс написал «Принципы коммунизма», которые почти полностью использованы ещё в одной совместной с Марксом работе «Манифест коммунистической партии» (1848). Дальше, вплоть до 1870 года, Энгельс служит в торговом доме в Манчестере, оказывая Марксу материальную и консультативную помощь в его работе над «Капиталом».
В 1878 году выходит новая книга Энгельса «Анти-Дюринг». Далее он пишет книгу «Происхождение семьи, частной собственности и государства», которую издаёт в 1884 году. Одновременно, после смерти Маркса, он работает над вторым томом «Капитала» и в 1885 году издаёт его. Дальше он компонует, пишет и издаёт третий том «Капитала» (1894).
«Наброски к критике политической экономии» Энгельса — первая работа по политической экономии нового направления, приведшего к колоссальным преобразованиям в России и мире ХХ века. Она была написана в конце 1843, когда Энгельсу было 23 года, а опубликована в феврале 1844 года, когда ему едва исполнилось 24 года. В этой работе было положено начало объективной критике капиталистических производственных отношений и буржуазной политической экономии. Это было сделано человеком, который не понаслышке знал, как формируются капиталистические отношения, который жил в эпицентре их формирования, внимательно наблюдал жизнь наёмных рабочих и отлично понимал, где лежат корни, питающие бесправное положение работного люда.
Формировало их — буржуазное право капиталистической частной собственности. Именно отношения капиталистической частной собственности на средства производства подверглись в работе Энгельса особенно острой критике.
Энгельс знал не только практическое проявление отношений частной собственности. К тому времени этот юноша хорошо изучил всех предшественников классической политической экономии, от видных представителей меркантилистов до Мальтуса и Милля. Знал он и младосоциалистов. «Наброски» содержат анализ и критику основных экономических категорий. Начинается критика с понятия «национальное богатство». Энгельс говорит, что в условиях частной капиталистической собственности это бессмыслица, поскольку всё национальное богатство существует только ради этой частной собственности. (Что сейчас?)
Далее рассматривается «торговля» как ближайшее следствие частной собственности: взаимный обмен предметами необходимости, купля и продажа. Торговля в этих условиях — всегда конфликт между сторонами, потому что каждый знает намерения другого (дороже продать, дешевле купить). Первым правилом в торговле, — говорит Энгельс, — является умалчивание, утаивание всего того, что могло бы понизить цену данного товара. (Что сейчас?)
Дальше Энгельс рассматривает категорию «стоимости» в её двойственном проявлении: как абстрактную стоимость и как меновую стоимость. Он анализирует эти категории по существу.
Следующий шаг — возникновение «прибавочной стоимости». Её Энгельс рассматривает при анализе издержек производства, которые состоят из земельной ренты за участок земли, капитала вместе с доходом на него и из платы за труд. Поскольку капитал и труд тождественны, что у экономистов того времени не вызывало сомнений, постольку их можно объединить в одну категорию – «труд». Можно, таким образом, рассматривать два элемента производства — природу (землю) и человека (труд). И тут Энгельс говорит о том, что’ реально действует в производстве, но чего никто из предпринимателей не хочет замечать, — это изобретательность, наука как духовный элемент, который приносит капиталисту больше, чем кто бы то ни было. Человек существует со своими физическими и духовными свойствами. Именно духовная деятельность человека через рабочую массу материализуется в прибыль капиталиста.
Далее внимательнейшим образом рассматриваются цена, земельная рента, труд, прибыль, капитал, конкуренция, монополия, спрос, предложение, полезность, борьба капитала и земельной собственности против труда.
Критикуя экономические категории частной собственности, Энгельс помещает их в условия, когда частная собственность будет устранена и рассматривает их в этой новой ситуации, когда контрагенты будут действовать, как разумные цивилизованные люди, а не как разрозненные враждебные друг другу атомы [К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т..1, с. 544-571].
Именно Энгельс своими работами заложил фундамент нового экономического направления, задал направление анализа и критики капиталистического способа производства, оставаясь при этом всё время в тени. Именно благодаря Энгельсу, который досконально знал все тонкости предпринимательского дела, бизнеса и маркетинга своего времени, мы можем взглянуть на марксизм как на объективную, цельную и действенную науку, разработанную при его непосредственном участии и под его контролем.
Особенно это касается вопросов производства и присвоения прибавочной стоимости (прибыли), потому что именно вопросы присвоения, как показывает (я бы сказал: тревожно и неустанно сигналит) практика, начинают играть сегодня главенствующую роль в эффективном примирении общего и индивидуального интересов, противоположность между которыми сегодня просто не имеет права на существование.
Что представляет собой книга «Положение рабочего класса в Англии»? Это фундаментальный труд по вопросам развития капитализма и его конкретных противоречий. Книга вышла в начале 1845 года. Она явилась результатом изучения многочисленных литературных источников, а также собственных наблюдений, связанных с двухлетним пребыванием Энгельса в Англии, главным образом в центре её текстильной промышленности. Недаром она имеет подзаголовок «По собственным наблюдениям и достоверным источникам».
Книга начинается с характеристики процесса осуществления промышленного переворота. При этом Энгельс дал всесторонний анализ его социально-экономической сущности. В книге — всё о пролетариате. Достоинством книги является то, что показано не только жутчайшее положение рабочих, но даны прогнозы на будущее. Энгельс высказал предположение об исторической роли рабочего класса. Показал, что пролетариат — это не только наиболее обездоленный, страдающий класс, но и самая активная революционная сила, исторической миссией которой должно явиться революционное уничтожение породившего его частнокапиталистического строя (сравните с Чернышевским).
Данная работа Энгельса — первый подробнейший анализ капитализма как противостояния пролетариата и буржуазии на примере Англии второй половины 18 века — первой половины 19 века. Показана диалектика поляризации общества на рабочих и капиталистов. Именно промышленный переворот обусловил появление промышленного и сельскохозяйственного пролетариата. А разорение массы мелкой буржуазии довершило процесс поляризации. Чётко обозначилась явная противоположность во всём между рабочими и теми, кто их нанимает. Диалектика процесса, по словам Энгельса, такова: «Разделение труда, использование силы воды и в особенности силы пара, применение машин — вот те три великих рычага, при помощи которых промышленность с середины XVIII века расшатывает устои старого мира. Мелкая промышленность создала буржуазию, крупная создала рабочий класс… Многочисленная мелкая буржуазия… была уничтожена промышленностью и выделила из своей среды богатых капиталистов, с одной стороны, и бедных рабочих — с другой» [К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т. 2 с. 261].
Энгельс объяснил причины образования «резервной армии рабочих» и экономических кризисов: они кроются в самом характере капиталистической промышленности и конкуренции, в беспорядочной системе производства и распределения, целью которой выступает не непосредственное удовлетворение потребностей, а извлечение прибыли капиталистами. Он исследовал факторы, определяющие уровень заработной платы рабочих: конкуренция между рабочими определяет минимум заработной платы, конкуренция между имущими определяет максимум заработной платы. Говоря о классах и классовых интересах в обществе, Энгельс утверждает, что классовые интересы выступают прежде всего как экономические интересы, а столкновение экономических интересов составляет в конечном счёте движущую силу развития общества.
Энгельс проводит мысль, что коммунизм выступает не только партийной теорией рабочего класса, но и теорией, цель которой — освобождение всего общества, включая капиталистов, от тесных рамок буржуазных отношений. Но настаивать на этом на практике в большинстве случаев оказывается бесполезным и даже вредным. Имущие классы пока не испытывают потребности в освобождении, а рабочему классу в условиях эксплуатации и антагонизма не понятно, чего не хватает капиталистам. Поэтому социальная революция должна быть подготовлена одним рабочим классом. Коммунистический строй явится закономерным результатом рабочего движения, классовой борьбы пролетариата, хотя стоит выше противоречия между пролетариатом и буржуазией.
Мысль о том, что цель коммунизма — освобождение всего общества, включая капиталистов, от тесных рамок буржуазных отношений, по словам самого Энгельса, — верная мысль: к счастью стремится каждый человек, и для достижения его у всех одинаковые экономические средства и пути. Но эта верная мысль не своевременна.
Она мешает развитию революционного процесса и вряд ли приведёт к практическому результату, т.е. к освобождению общества от буржуазных отношений. Именно поэтому марксизм сосредоточился только на пролетариате, на единственной солидарной силе, способной произвести переворот и создать условия для освобождения всего общества от капиталистических отношений.
Учение Энгельса-Маркса составило эпоху. Оно закрепилось в сознании людей как марксизм. Марксизм рассмотрел реальные буржуазные производственные отношения в их историческом развитии, а также с точек зрения всех заинтересованных сторон. Всесторонне анализируются существующие понятия буржуазной политической экономики.
Они наполняются новым содержанием, связанным с материальными условиями жизни людей и с отношениями собственности. Заостряется внимание на антагонистичности социальных отношений буржуазного общества и причинах, которые их порождают. Выделяется главная причина — отделение большинства людей от средств производства и произведенного ими продукта.
Начните изучение марксизма с работ Фридриха Энгельса: «Письма из Вупперталя»; «Наброски к критике политической экономии»; «Положение рабочего класса в Англии», — и вы поймёте марксизм.
Мы поздравляем человечество с днём рождения гения и великого труженика Фридриха Энгельса!
ИГ «Новые Коммунисты»

ДИАЛЕКТИКА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРИСВОЕНИЯ
(1917 — 20?? годы)

Марксизм познал капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости. Познать – значит увидеть, сформулировать и сознательно применить то, что существует в действительности (в природе и обществе) помимо нашей воли (вращаются планеты, падают яблоки, рождаются, производят свою жизнь и умирают люди). О том, что одни трудятся, а другие пользуются плодами их труда, было известно всегда.
Родители кормят своих беспомощных детей – это один вид пользования плодами чужого труда (закон природы). Дети кормят своих беспомощных родителей – это второй вид пользования плодами чужого труда (закон человеческого общежития). Рабы, батраки, крепостные, наёмные работники создают и увеличивают богатства работодателей – это третий вид пользования плодами чужого труда (законы докапиталистического и капиталистического общежития).
Таким образом, марксизм посмотрел в корень и сформулировал, т.е. кратко и точно выразил сущность того общественного явления, которое проявлялось постоянно и везде, о чём знали все. Крестьяне знали, что на их кошт живёт помещик, рабовладелец знал, что он живёт за счёт труда своего раба, А.С.Пушкин выразил это знание в «Сказке о попе и его работнике Балде»: «Живет Балда в поповом доме, Спит себе на соломе, Ест за четверых, Работает за семерых…». Проще о производстве прибавочной стоимости не скажешь.
Итак, капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости говорит, что прибавочную стоимость производят наёмные работники, а присваивают её работодатели — собственники средств производства.
Суть марксизма заключается в том, что прибавочная стоимость должна, и неизбежно будет, принадлежать именно тем, кто её производит, – трудящимся. Но для этого трудящимся надо завладеть средствами производства, потому что присваивать результаты своего труда, владеть, пользоваться и распоряжаться ими, могут только собственники средств производства. К.Маркс, обращаясь к рабочим: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.. Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными — выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, — классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).
Заслуга В.И.Ленина и большевиков в том, что в 1917 году они освободили пространство для практического осуществления справедливого присвоения трудящимися продукта своего труда. На этом пространстве началось огосударствление национального богатства России. Другого пути к социалистическому способу производства, кроме как через государственную форму собственности, в то время не было и не могло быть. Даже если бы революция произошла в развитых капиталистических странах, государственная форма – неизбежна, потому что в условиях капиталистической коммерческой тайны, множественности и разобщённости основополагающих социально-экономических показателей, невозможно осуществление необходимых для социалистического присвоения расчётов. В.И.Ленин правильно охарактеризовал эту эпоху как «государственный капитализм при коммунизме».
И.В.Сталин понимал, что отчуждение прибавочной стоимости у тех, кто её производит, – это эксплуатация. Понимал, что прибавочная стоимость должна принадлежать тем, кто её производит. Но способа присвоения прибавочной стоимости (прибыли) непосредственно трудящимися, а, следовательно, способа владения, пользования и распоряжения национальным имуществом непосредственно народом, самоуправления народа он не видел и не мог видеть в создавшихся послереволюционных условиях. В его сознании народ олицетворяла партия, а государство было социалистическим, хотя в наличии была лишь государственная форма собственности как переходная форма к социализму.
Ошибка Сталина в том, что он, правильно понимая необходимость присвоения прибавочной стоимости (прибыли) советским государством с целью улучшения «положения всего рабочего класса в целом», не согласился с ленинским определением этой переходной формы. 25 ноября 1936 года Сталин объявил: «Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй…» (Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов). Таким образом, государственная форма и способ присвоения и перераспределения прибавочной стоимости (прибыли) в СССР декларировались как социалистические. В результате подлинный социализм не получил своего теоретического (официальная наука) и практического завершения в советский период.
Действия Сталина, не допускавшего инакомыслия, прервали дальнейшее развитие государства в нужном всему народу направлении, привели к безраздельному господству КПСС. Коммунисты пошли не по пути социализации государственной собственности, а по пути укрепления государства и своей власти. Каждый член общества, вместо того, чтобы стать заинтересованным совладельцем общей собственности, стал государственной пассивной принадлежностью, которую надо было толкать и мотивировать всеми способами, чтобы действовала.
Но марксизм на то и марксизм. Он не выдумывает, а констатирует, опираясь на реальную жизнь. Он анализирует действительность в её развитии. А диалектика такова: капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости, поскольку производят её трудящиеся, пройдя через государственную форму присвоения для народа (как было в СССР), должен, неизбежно, трансформироваться в подлинно социалистический закон производства и присвоения: кто производит, тот и присваивает результаты своего труда в условиях совместного производства. Этому способствовали марксистская наука экономики, бесподобный социально-экономический опыт СССР и наработки Центрального статистического управления СССР.
Опираясь на марксистскую науку, советскую действительность и методики ЦСУ, В.С.Петрухин разработал способ подлинно социалистического присвоения трудящимися результатов своего труда. Его статьи и книги: «Работать на прибыль», журнал «Нечерноземье» №1, 1989 г.; «Платить за труд», журнал «Нечерноземье»№6,1988 г.; «Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйствах и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР», Минсельхозпрод РСФСР, 1991 г.; «Нить Ариадны», МГУ, 1995 г.; «Менеджмент ХХ1 века», М-1998 г.; «История и будущее экономики», М-2009 год.; множество материалов в газете «Экономическая и философская газета», а также в Интернете.
Трудящиеся в условиях социализма (как и в условиях капитализма, и в условиях переходного «государственного капитализма при коммунизме»), также производят избыток продукта труда над издержками поддержания труда. Но при капитализме и в условиях «государственного капитализма при коммунизме» этот избыток реализуется в форме прибавочной стоимости, т.е. стоимости отчуждённой у её непосредственных производителей. А в условиях социализма он реализуется в форме избыточной стоимости, т.е. стоимости, которую присваивают сами её производители – трудящиеся. При социализме результат труда находит своего подлинного производителя. И не через посредника, а напрямую.
Разработанный новый способ персонализированного присвоения в общественном производстве превращает каждую наёмную рабочую силу в собственника-совладельца, а весь народ — в подлинного хозяина общего национального богатства. Согласно новому способу присвоения, каждому воздаётся – в соответствии с произведенной избыточной стоимостью (превращённой прибавочной стоимостью) и стандартами обязательных платежей. Незаинтересованный наёмный работник превращается в активного социалистического собственника общих средств производства, становится источником высшей производительности труда.

Члены Инициативной группы «Новые Коммунисты»
по созданию политической партии «Партия рабочего класса России»:
А.В. Чижиков, Л. И.Столярова, Н.В.Миляев

К РАБОЧЕМУ КЛАССУ
И ВСЕМУ ТРУДОВОМУ НАРОДУ РОССИИ

Не так давно в Москве десятки тысяч шли к Болотной Площади и кричали: «Долой партию воров и жуликов!», «Даёшь честные выборы!» и тому подобное. Выплёскивали гнев на марионеток. А 9 февраля 2012 года собрались на свой съезд кукловоды: подлинные воры и жулики России – промышленники и предприниматели, долларовые миллиардеры и миллионеры. В модных причёсках, при галстуках, в сверкающем огнями интерьере они рассуждали о налоге на богатство. Пришли к выводу, что бояться нечего, потому что налог всего лишь морально-этическая норма, и самодовольно смеялись шуткам на эту тему. Предлагалось забыть, как в 90-е грабили советский народ, делили его национальное богатство.
На свой очередной съезд собрался КЛАСС эксплуататоров.
И никто не голосил: «Долой подлинных воров и жуликов!». Где Навальные, где Рыжковы и Немцовы, и Кургиняны? Где все эти крикуны? Их нет. И не будет, потому что пекутся они не о том, чтобы избавить трудовой народ от эксплуатации, а о том, чтобы прийти к власти и быть рядом с миллиардерами, влиться в их самодовольные ряды и продолжать выгребать из карманов трудящихся и класть в банки на свои счета сверхвесомую прибыль.
Сегодня, когда народ Донецка и Луганска рванулся из тисков олигархов к народовластию, вся эта гладко- и жирно-лоснящаяся олигархическая нечисть нависла над ним и терзает его. Змеиное кубло мирового олигархата всполошилось, когда поняло, что Новороссия может стать и становится прецедентом и эпицентром народовластия для всего мира.
А народы мира безмолвствуют, а братский народ России безмолвствует. А олигархи убивают детей, женщин, стариков, сравнивают с землёй их жилища.
РАБОЧИЙ КЛАСС, приходит твоё время. Олигархи не остановятся, следующими жертвами будем мы, если не объединимся и не остановим их изуверства. Благотворительная помощь – это хорошо. Но первый главный шаг к избавлению от бесчинствующей олигархии и их системы – СЪЕЗД РАБОЧЕГО КЛАССА И ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ РОССИИ!
Наши лозунги: «ОЛИГАРХАТУ – НЕТ!», «СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ – САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!», «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ — СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!», «НЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ И НЕ ОБЕЗЛИЧЕННЫЙ НАРОД, А КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК – ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ ЗЕМЛИ!»

О СОЗДАНИИ
ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ НА ОСНОВЕ СПЛОЧЁННОГО РАБОЧЕГО КЛАССА
И ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ РОССИИ
(проект)

Главная ошибка разрозненных левых сил России начала 21 века в том, что они не пытаются организовать рабочий класс России и не предлагают более эффективную социально-экономическую систему, чем была в СССР.
Для России и её народа протестные действия, без определения цели, которая отвечала бы запросам большинства граждан, — жить лучше, чем сейчас и чем в СССР, — несут в себе губительные последствия.
Социализм, как цель, остаётся на повестке дня всех левых сил и народа, но он скомпрометирован отношениями собственности в СССР и основными положениями программ нынешних компартий (они не отказываются от системы наёмного труда, а, следовательно, от эксплуатации). Социализма в СССР не было, но люди отождествляют СССР с социализмом. Надо разобраться в сути социалистического способа производства: нужны новый бренд и очищенная от КПССной неправды социалистическая суть. Только поняв, что такое социализм на деле, можно понять, что произошло с СССР и что такое сегодняшняя Россия. Только поднявшись на вершину этого знания, можно увидеть цель (особенности подлинно социалистического способа производства).
Политическая группа «Новые коммунисты» России обладает этим знанием. Цель рабочего класса и всего трудового народа сформулирована в наших лозунгах. Эта единственно верная цель недостижима ни для одной из существующих партий и общественных организаций. Эту цель может реализовать только объединённая, единая политическая сила трудящихся, опирающаяся на промышленный рабочий класс.
Следовательно, задача предстоящего съезда рабочего класса России — создать Единую Политическую Силу на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе и бросить её в прорыв для достижения главной цели – остановить бесчинства олигархата, построить постсоветское подлинно социалистическое гражданское общество. Только такая сила сегодня может организовать перспективное целенаправленное неодолимое, динамичное протестное движение и победить режим.
Вот эту задачу, — строительство единой политической силы трудящихся, — и должен решить Съезд рабочего класса и всех трудящихся России (Съезд РКТР). Чтобы съезд начал свою работу, должны быть созданы Центральный и региональные оргкомитеты по подготовке Съезда РКТР.
Центральный оргкомитет по подготовке (ЦОП) Съезда (численностью не менее пяти человек) создаётся в Москве уполномоченными представителями предприятий и общественных организаций трудящихся, а также левых партий (по одному представителю). ЦОП в перспективе может быть расширен на число новых уполномоченных, пожелавших участвовать в центральном оргкомитете по подготовке Съезда РКТР (ЦОП Съезда).
На тех же основаниях создаются региональные оргкомитеты по подготовке Съезда РКТР
ЦОП Съезда разрабатывает Концепцию социализации России и Порядок подготовки и проведения Съезда Рабочего класса России.

ПОРЯДОК
ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ СЪЕЗДА
РАБОЧЕГО КЛАССА И ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ РОССИИ
(проект)

Проекты Концепции и Порядка подготовки и проведения съезда РКТР предлагаются первой пятёркой ЦОП для рассмотрения всеми рабочими коллективами и заинтересованными общественными организациями трудящихся.
Региональные оргкомитеты работают в тесном контакте с ЦОП Съезда РКТР (телефон, почта Интернет, прямое общение), осуществляют организационную и информационно-пропагандистскую деятельность с целью подготовки общественного мнения.
Для работы над окончательной редакцией Концепции и Порядка создаются рабочие группы, согласительная и редакционная комиссии, избираемые Центральным оргкомитетом Съезда РКТР.
Работа над Концепцией и Порядком подготовки и проведения съезда проводится в тесном общении с коллективами рабочих и служащих и общественными организациями трудящихся, представленными в Центральном и Региональных Оргкомитетах по подготовке Съезда РКТР.
За месяц до проведения съезда в регионах проводятся собрания сторонников для избрания делегатов на съезд Рабочего класса России (копия протокола собрания, заверенная председателями Оргкомитетов, передаётся в Центральный Организационный Комитет Съезда РКТР).
Съезд решает и закрепляет резолюциями и постановлениями следующие вопросы.
1) дать научное определение понятия «социализм», исходя из главных открытий диалектического материализма и экономики, имея в виду: материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
2) вскрыть действительные причины падения СССР: экономические, политические, идеологические (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
3) дать объективную оценку текущего дня;
4) сформулировать цель: создание Единой Политической Силы трудящихся на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе для построения постсоветского подлинно социалистического гражданского общества без капиталистов (в том числе без «совокупного капиталиста» – государства КПСС) и наёмных работников, наметив порядок и показав механизм его реализации (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
5) сформулировать программу действий текущего дня: борьба против произвола властей и работодателей; поддержка проводимых локальных акций и защита активистов рабочего движения, которые могут быть реализованы только при помощи солидарной мощи Единой Политической Силы (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
6) принять постановление о необходимости создания Единой Политической Силы Трудящихся;
7) принять Обращение к гражданам России с призывом поддержать создание и быть участником Единой Политической Силы Трудящихся;
8) принять предполагаемое наименование будущей Единой Политической Силы Трудящихся для утверждения;
9) создать организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым наименованием, принятым Съездом РКТР;
10) предложить Съезду РКТР реорганизовать Центральный и региональные оргкомитеты по подготовке Съезда РКТР в Организационный Комитет и его региональные структуры по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда новой политической партии — Единой Политической Силы Трудящихся;
11) Съезд РКТР поручает Оргкомитету по подготовке, созыву и проведению Учредительного Съезда действовать в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» №95-ФЗ:
— подготовить проекты Устава и Программы будущей партии — Единой Политической Силы;
— организовать необходимое количество региональных отделений будущей партии — Единой Политической Силы — на базе одного из членов Объединённого Оргкомитета по решению Объединительного Съезда;
— созвать Учредительный съезд новой партии (Единой Политической Силы).
12) Съезд РКТР поручает Оргкомитету по подготовке, созыву и проведению Учредительного Съезда создать Московское региональное отделение Единой Политической Силы на базе одного из членов Центрального оргкомитета по подготовке Съезда РКТР в соответствии с пунктом 11 данной повестки.
Организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии подготавливает и созывает Учредительный Съезд новой партии (Единой Политической Силы) в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ.
Таким образом, работа по созданию Единой Политической Силы Трудящихся делится на три этапа: Первый этап – Создание ЦОП Съезда РКТР и РОП Съезда РКТР по подготовке и проведению Съезда Рабочего Класса России. Второй Этап – Проведение Съезда РКТР и создание Организационного комитета по подготовке и проведению Учредительного Съезда новой Партии (Единой политической силы). Третий этап – созыв учредительного съезда новой партии в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ.
Возможный вариант второго этапа (в этом случае отпадает третий этап) – Проведение Объединительного съезда и создание Единой Политической Силы на базе одной из «раскрученных» левых партий при условии: 1. Признание всеми, в особенности базовой партией, единой социально-экономической платформы, выраженное соответствующей новой редакцией Программы этой партии; 2. Включение в списочный состав базовой партии представителей рабочих и служащих предприятий и общественных организаций трудящихся, признавших единую социально-экономическую платформу и согласившихся участвовать в федеральных, региональных и прочих выборах.

Москва.

Рабочая группа по организации Съезда рабочего класса и всех трудящихся России:

В.С.Петрухин — автор и разработчик Системы экономического персонализма, Руководитель Межрегиональной общественной организации «Фонд организации высшей производительности труда», Консультант-советник Фонда «Центр марксистских исследований», Уполномоченный политической группы «Новые Коммунисты» России.

А.В.Чижиков – Сопредседатель Международного Координационного комитета по созданию ЕПСТ постсоветского пространства, Лидер Московского регионального отделения ЕПСТ России, Союз рабочих Москвы, президент Фонда «Центр марксистских исследований», политическая группа «Новые Коммунисты» России.

Л.И.Столярова — КРК Союза рабочих Москвы, член Профкома ОАО ЦНИИТМАШ, Соучредитель Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда», Московское региональное отделение ЕПСТ России, политическая группа «Новые Коммунисты» России.

А.Г.Кленьшин — Главный механик, Председатель профкома ОАО «Спецремводоканал», Сопредседатель ОПД «Трудовое Подмосковье» /Королёв, Московская обл./, Соучредитель межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда», политическая группа «Новые Коммунисты» России.

Н.В.Миляев – Лидер Тульского регионального отделения ЕПСТ России, Сопредседатель Международного Координационного комитета по созданию ЕПСТ постсоветского пространства, политическая группа «Новые Коммунисты» России.

В.Е.Яковлев — КРК Совета наёмных работников Москвы и московского региона Совет Фонда «Центр марксистских исследований», Московское региональное ЕПСТ России, политическая группа «Новые Коммунисты» России.

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

ТРЕПЕЩИТЕ, ПИГМЕИ!

Коммунисты перед всем миром открыто изложили свои взгляды, свои цели, свои стремления и «сказкам о призраке коммунизма» противопоставили:
1. Манифест коммунистической партии К.Маркса и Ф.Энгельса (впервые издан 21 февраля 1848 года).
2. Практическое воплощение коммунистической идеи в России (В.И.Ленин 1917 год).
3. Первые шаги к коммунизму (СССР, другие страны).
Предательское разрушение Советского Союза — флагмана коммунистической идеи – потрясло коммунистический мир.
Все частные собственники, вплоть до государственно-монополистического капитализма, оживились: «Марксизм, открывший миру тайну капиталистического обогащения, потерпел поражение. Можно без оглядки грабить, эксплуатировать, лгать, зомбировать, вступать в сговор против народов»
Мы, группа «Новые Коммунисты», заявляем: в 90-е годы продолжилась революция, завершившая каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд 5, т. 45, с.84-85) — переходный период от капитализма к социализму, который патологически затянулся по вине верхушки КПСС. Народная Революция 1991-1993 гг. освободила Советский Союз от власти КПСС, иными словами: убрала серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства, в торжестве которого мы не сомневаемся, не смотря на то, что Россия соскользнула в колею классического частного капитализма.
Мы противопоставляем «государственному капитализму при коммунизме», частнокапиталистической системе и государственно-монополистическому капитализму, господствующим в мире, общественно персонализированную (социалистическую) систему производства и присвоения.
Мы отказываемся от сталинизма, которым руководствовалась КПСС и руководствуются КПРФ, РКРП-РПК, РКП-КПСС, ВКПБ, ВКП(б) и, поднимаем над хламом псевдомарксизма подлинное учение Энгельса-Маркса об уничтожении системы наёмного труда, о преобразовании мира, законах развития общества, природы и человеческого мышления.
Сегодня мы говорим: Да здравствует Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года!
Пламя революции и бесценный опыт СССР открыли путь к уничтожению системы наёмного труда. Сегодня он завален хламом либерализма, отживших эпох и экономических систем. Но вооружённый новыми знаниями рабочий класс воспрянет ото сна. Собственность и власть самоуправляемого народа каждой его индивидуальностью – неизбежны!

Группа «Новые Коммунисты».

СКОЛЬКО ЕЩЁ ВРЕМЕНИ ОТПУЩЕНО
ЛИБЕРАЛАМ РОССИИ?

Народ безмолвствует, а главная фракция Госдумы РФ «Единая Россия» — безумствует, штампуя антинародные законы.
Главный документ России – «Федеральный бюджет на 2015 г. и плановый период 2016-2017 гг.» — это бюджет дальнейшей деградации страны, ликвидации отечественной промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы и всех гарантий. Это продолжение всё того же губительного либерального курса «Гайдара-Чубайса и К°», навязанного Госдепом США в результате государственного олигархического переворота 1991-1993 гг.
Чего же ждать россиянам в 2015-2017 гг.?
Западные аналитики говорят, что всё будет хорошо… Чтобы не спугнуть российское руководство и власти России: ничего не делать, только сидеть и ждать, пока цена на нефть повысится.
Президент РФ В.Путин заявил, что «сланцевые проекты при такой цене рухнут»…
Да не рухнет, просто перестроится налоговая система в США. А Саудовская Аравия и другие нефтегазовые сателлиты могут очень долго держать низкие цены, как, например, и сделали в 80-е годы прошлого столетия для развала СССР.
Дело в том, что в таких сложных условиях, какие наступили в настоящее время, здравомыслящее руководство многих стран принимает соответствующие мировым вызовам экстренные меры, записанные в стратегиях этих стран (Китай, Индия и др.)
И только у нынешнего правительства РФ записано – «сидеть и ждать»… Желательно протянуть… Им же все говорят про 2-3 года. Протянем, а там опять 120-150 баксов за баррель! Председатель Совета директоров компании «Роснефть» И.Сечин нам про это говорит: «мол, заживем опять счастливо».
В связи с этим следует напомнить, что по данным Госкомстата РФ совокупный внешний долг России (частного и федерального сектора) в 2013 г. снова вырос, на 1 января 2014 г. он достиг 728,859 млрд. долларов, что превысило на 14,5 процентов показатель 2012 г. в 636,412 млрд. долларов. В том числе «новый российский долг» увеличился на 13,4 процентов – с 51,334 до 58,944 млрд. долларов.
При этом, на Запад за «длинными» и долгими кредитами уже давно пошли все российские коммерческие банки, включая «ВТБ», «Сбербанк», и крупные компании России — «Газпром» и «Роснефть», они нахватали на Западе долгов на порядок больше, чем само государство – свыше 670 млрд. долларов. Чтобы отдавать такие тяжёлые долги, российскому большому бизнесу приходится всё время перезанимать деньги на Западе или Востоке (у Китая), брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе или Востоке «иссякнут», то крупные компании России окажутся (или уже оказались) банкротами и сами перейдут в собственность кредиторов, а залоговым обеспечением кредитов являются Российские месторождения нефти, газа, угля, золота, алмазов, металлов — то есть всё, что является достоянием нашего народа.
Помимо этого, стоит напомнить, что за период с января 2008 г. по декабрь 2013 г. российскими компаниями и банками было вывезено из России около 500 млрд. долларов – годовой Федеральный бюджет России в 2012 г. Незаконным образом, с нарушением действующего налогового, валютного, таможенного и прочего законодательства было вывезено свыше 200 млрд. долларов в рамках фиктивной и незаконной внешнеэкономической деятельности (невозврат экспортной валютной выручки, непоступление товаров и услуг по предоплаченным импортным контрактам, фиктивные операции с ценными бумагами и кредитами и т.д.), а 50 млрд. долларов пришлись на вывоз откровенно криминальных активов по статье «Чистые пропуски и ошибки» платёжного баланса. Однако российские правоохранительные органы и многочисленные контролирующие, регулирующие и надзирающие ведомства вообще не интересует вопрос, в каком направлении и по каким каналам незаконным образом было вывезено без малого 6,3 трлн. руб. (то есть 10 процентов ВВП или половина Федерального бюджета России в 2012 г.).
Западные рейтинговые компании обманывают В.Путина специально, чтобы он «не дёрнулся». На самом же деле западные аналитики просчитали, что экономика России уже давно идёт к краху, осталось 2-3 года.
Причём, заслуга Запада в развале экономики России минимальна, так как санкции на этот процесс никак не повлияли. До ручки экономику довели российские власти самостоятельно «неэффективным управлением»
У нас неэффективная экономика. Нефтяными деньгами всё покрывается. Все ходят в правительство и просят денег. Даже «Газпром» и «Роснефть» просят: «Дай!». Это выгодно политически. Кто лоялен, тому что-то дам. Бизнес ведётся только под политические гарантии. Частный бизнес исключён. Рано или поздно такая экономика должна была прийти к своему тупику…
Теперь Запад, просчитав экономический крах России, пытается приписать себе эту заслугу, — мол, наказали за Украину.
На самом же деле российские и западные экономисты ещё 5 лет назад предсказывали, что в 2014-2017 гг. начнётся период низких цен на нефть, и продлится он, как минимум, десять лет.
В настоящее время весь сырьевой рынок пошёл на снижение. В начале этого года рекордное за последнее 30 лет падение продемонстрировали драгоценные металлы, даже золото, причём цены на них так и не восстановились. Нефть также пошла вниз. Одним словом, падение было неизбежно, и ожидать роста цен на нефть в ближайшее время не стоит. Не надо даже надеяться на то, что цена на нефть останется на сегодняшнем уровне: кризис нефтяного рынка ещё только вступил в свою начальную фазу.
Некоторые западные политологи предрекают развал России через 5 лет. Но на самом деле, при продолжении нынешнего либерального курса, всё случится намного быстрее: не 5 лет, а 2-3 года.
Валютный, банковский, бюджетный, социально-политический кризис и др. – в России всё сходится, и может затрясти мгновенно.
В 1991 г. никто в СССР не думал, что он развалится. Я сам был удивлён. При наличии мощных структур — КГБ, МВД и Армии — все были уверены, что этого быть не может, «потому что не может быть никогда».
Спровоцируют крах России долги банков, компаний и корпораций, возглавляемых олигархами: «Они набрали на Западе денег, куда-то их дели, а теперь не хотят отдавать. За последние четыре года банковские активы выросли более, чем в два раза! Они уже под 70 трлн. руб., а ВВП — 68 трлн. руб. То есть монетизация выше ВВП, но какими-то виртуальными деньгами, которые никто не видел».
Резервы нашу страну уже не спасут – после кризиса 2008 г. они были розданы как раз, преимущественно, олигархическим структурам (компаниям) и у нас их почти нет. Собираемость налогов тоже под вопросом. Какая собираемость налогов, если даже «Газпром» и «Роснефть стоят и просят триллионы рублей для себя?! Конечно, внешняя угроза существует, но внутренняя гораздо серьёзнее. Ибо именно внутренние силы являются движущими. И ни один враг не сможет сделать столько вреда, сколько сам себе. Внешняя угроза направлена против государства, а внутренняя – против собственного народа.То, что сейчас делают с медициной, что уже сотворили с реформой образования и пенсионным фондом, — всё это во время войны должно называться изменой Родине, и соответственно должны нести наказание виновные в этом чиновники. А Папа Римский Франциск на мессе, посвящённой гибели 100 тысяч итальянских солдат во время Первой Мировой войны 13 сентября 2014 г., — уверенно сообщил о начале Третьей Мировой войны.
Так что время сейчас действительно военное – в Донбассе идёт война, – гибнут люди, разрушаются города, станицы, деревни и селения. Я не говорю, что члены правительства и президентских структур – изменники Родины. Возможно, они это делают несознательно, и не могут понять, что нужно сегодня делать внутри государства. Однако то, что они творят — разрушает Россию больше, чем любые иностранные санкции.Члены правительства – это нефтегазовое и финансовое лобби. Они ничего не понимают в народном хозяйстве страны, которое называется единым словом экономика.Премьер-министр Д.Медведев считает, что развитие страны зависит от внедрения новых технологий. Но никто не отменял промышленность и сельское хозяйство. А в этом он ничего не понимает.
Именно по его указаниям отечественная гражданская авиация заменена на иностранные устаревшие «Боинги» и пр. Думаю, что он и гвоздя не забил в собственной квартире, потому что «айфоном» гвоздь не забьёшь.По результатам деятельности, премьер-министр Д.Медведев вместе со всем составом правительства, уже давно должен был быть отправлен в отставку. За все последние годы не было предложено ни одного закона для улучшения положения народа. Во главе правительства должны стоять профессионалы народного хозяйства. Только этим можно сделать хоть какое-то доброе дело в отношении страны. президенту доверие ещё теплится, но очень скоро исчезнет, и его словам перестанут доверять. На заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 24 октября 2014 г. он сказал, что отдал бы жизнь за Родину, после чего все кремлевские «путинолизы» стали повторять эту фразу. Уже несколько десятков чиновников заявили, что отдали бы жизнь за Родину.«Господа»! Нам не нужны ваши жизни, отдайте наворованные деньги! Но им отдать эти деньги сложнее, чем отдать жизнь.Посмотрите на зарплаты российских топ-менеджеров. Журнал «Forbes» составил рейтинг 25 наиболее высокооплачиваемых генеральных директоров российских компаний, ответив на вопрос, у кого из управленцев максимальная компенсация («Weekjournal», 19 Ноября 2012 г.):«Лидерами рейтинга стали руководители государственных компаний. Возглавляет рейтинг президент — председатель правления «Группы ВТБ» А.Костин. По мнению экспертов, он зарабатывает в год в общей сложности около 30 млн. долларов. По мнению собеседников «Forbes», большую часть вознаграждения Костин, как, впрочем, и большинство других топ-менеджеров из списка, скорее всего, получает за границей, в частности на Кипре, где у «ВТБ» есть дочерний банк «Russian Commmercial Bank» («RCB»). В 2011 г. менеджеры группы только в виде дивидендов получили от кипрского банка дополнительно 40 млн. долларов. Глава «Газпрома» А.Миллер занял второе место в рейтинге с оценкой 25 млн. долларов. И это мировой рекорд — самое высокое вознаграждение среди гендиректоров глобальных нефтегазовых компаний в 2011 г. было у топ-менеджера «Conoco Phillips» Дж.Малвы — 15,6 млн. долларов. Столько же, сколько Миллер, — 25 млн. долларов в год, — зарабатывает И.Сечин, возглавивший «Роснефть» в мае 2012 г. Президент — председатель правления «Сбербанка России» Г.Греф – зарабатывает 10 млн. долларов в год», и т.д. Кстати, президент РФ В.Путин 14 августа 2014 г. посетил строящийся в Ялте, в Крыму, санаторно-курортный комплекс «Мрия». Как сообщает пресс-служба главы государства, в ходе осмотра санатория его сопровождал Г.Греф, председатель правления «Сбербанка», который владеет санаторием и рассказал ему о ходе строительства…Взгляните на всеобщую профессиональную паразитическую непригодность чиновников нашей страны. Рыба гниёт с головы! Чем занимается правительство и топ-менеджеры? Как жить в стране, в которой трудовой человек за всю жизнь не может накопить денег на квартиру, а властьимущие становятся долларовыми миллиардерами и олигархами? При этом правители клеймят позором всё русское и всё советское, а ведь именно в то время была одержана Великая Победа в Мировой войне 1939-1945 гг., было восстановлено народное хозяйство СССР, созданы: передовая авиация и космос, а большинство людей были переселены из коммуналок, пускай в «хрущёвки», но всё-таки в отдельные квартиры. И это делалось бесплатно! Обвальное обесценение рубля и головокружительный рост цен – это плата, которую взимают с каждого из нас за принципиальный отказ либералов от развития страны. Рост цен, вызванный произволом монополий и девальвацией рубля (курс доллара вырос за год более чем на треть), разрушает хрупкое благополучие россиян, ведёт к падению уровня жизни, ощутимому основной частью населения Это плата не за санкции и не за удешевление нефти (стагнация в экономке и обнищание народа начались задолго до них), это плата за принципиальный и последовательный отказ либерального правительства Д.Медведева и ещё более либерального руководства Банка России, от развития в пользу сохранения прежней либеральной модели, созданной в начале 90-х годов прошлого столетия и более всего напоминающей инструмент простого разграбления наследства СССР. Сохранение либерального клана у рычагов социально-экономической политики страны обрекает Россию на новый системный кризис, перед которым померкнут и 1998, и 2008 годы. Сегодня, когда мы видим последовательное уничтожение здравоохранения во всей России, деградацию системы образования, смерть детей «из-за нехватки бюджетных средств» на выполнение «предвыборных указов» В.Путина, имея замороженными в Бюджете РФ 9 трлн. руб., — мы должны помнить, что идёт война против нашего народа и нашей страны, которую ведёт российский либеральный олигархический клан – марионетки глобальной олигархической финансовой мафии, контролирующей выработку и реализацию социально-экономической политики России. Наивно думать, что линия фронта проходит лишь между Донбассом и позициями «киевской хунты». А, прежде всего, эта линия фронта проходит между различными воротами Кремля, подъездами Старой площади и подъездами здания правительства… Надо помнить, что ещё с времён гитлеровской Германии либерализм выступает как идеология служения государства глобальному олигархату, а не какому-то там народу, – это сегодняшняя реинкарнация сионизма и нацизма-шовинизма. Ещё в начале 2014 г. политическая борьба шла вокруг того, что будет ли Российское государство лучше или хуже…Сегодня повестка дня после трагических кровавых событий в Донбассе в корне изменилась. И речь идёт уже об уничтожении Российской государственности и Русского мира фронтальным наступлением сионизма, нацизма-шовинизма и обслуживающего его либерализма под руководством мировой олигархии. Все прогрессивные люди России-Руси должны понимать это и действовать в интересах своего народа и государства. А президенту надо обратить внимание на все эти проблемы, иначе скоро он потеряет уважение людей, которое сейчас держится лишь на ненависти к внешнему врагу.

Евгений Тарасов

Либо фашизм,
либо Новая пролетарская революция.

То, что сегодня происходит в Украине – у России впереди, только резче, контрастнее, драматичнее: «Русские медленно запрягают, да быстро ездят!» (Бисмарк).
Страшная катастрофа СССР, всего Послеоктябрьского социализма опорочила, осквернила великую идею, убила саму веру в возможность изменить мир. В митингующей, бастующей пятый год Европе, северной Африке, Сирии, Украине … тоже звучит лишь «Долой…!”, «Долой реформы, правительства, президентов!…” И ничего «Да здравствует!». Если век назад над Россией, над планетой призывно звучал колокол: «Мы наш, мы Новый мир построим!…», «Долой капитализм! Да здравствует социализм!» – то сегодня ничего подобного нет.
Мир в тупике. Глубже, безнадёжнее всех в тупике – Россия: и капитализм ненавистен и социализм с коммунизмом не лучше! Потеряны ориентиры, исчезли цели, идеи борьбы…, растущее давление, не находя выхода, ведёт к стихийному взрыву. А стихия – к фашизму.
ХХ-ый век показал, что фашизм приходит к власти на фоне затяжного кризиса общества. Так, порождённый Первой Мировой войной кризис (1918-1922 г.г.), привёл в Италии к власти Муссолини, а Великая депрессия (1929-1932г.г.) в Германии – Гитлера…. Сегодня на дворе всеобщий (экономический, политический, социальный) кризис капитализма в Европе: на федеральных, муниципальных выборах под патриотическими (читай: нацистскими) лозунгами в парламенты всё увереннее проходят ультраправые партии. То же самое в, переживающей глубочайший кризис, Украине: везде волны стихийного народного протеста (Майданы) и в Киеве, и в регионах возглавляют, осёдлывают лидеры националистического фашистского толка. Почему?
Да потому что идеи фашизма предельно просты, думать не надо: «Вот кто виноват – БЕЙ!» Срабатывает не сознание, а животные инстинкты.
Путин, страшась, что фашиствующие фюреры, придя к власти, для завоевания популярности, авторитета, схарчат его обозлённым массам, не даёт им состояться. Неслучайно не слышно, не видно, некогда широко известных Квачкова, Баркашова. То есть, если у Гитлера с Муссолини были свои готовые вертикали управления: теневые правительства, штурмовые отряды, «чернорубашечники»…, которые быстро заменили прогнившие власти, (что предотвратило разгул анархии, стихии), то у сегодняшних фюреров такой возможности нет! Поэтому и разыгрывается в бескрайней неуправляемой Украине бандитский, фашистский самопляс.
В народе о власти говорят: «Каков поп – таков и Приход! Каков пастух – таково и стадо!». Путинская воровская феодальная власть существует исключительно за счёт грабежа будущего России (нефть, газ, полезные ископаемые…). Такую власть надо менять. Как и на что?
Наш учитель — история: «Слава Октябрю 1917-го года! Да здравствует Новый Октябрь!» «Новый…» – с большой буквы, то есть с учётом всего бесценного, героического вначале опыта…, и жуткого в финале крушения великого Советского Союза. Выводы, уроки из катастрофы послеоктябрьского социализма – разговор отдельный, особый (см. «Кому отвечать?»). Если же предельно кратко, то социализм есть пролетаризм, т.е. твёрдая, не знающая сомнений, рабочая власть.
У России гигантская масса покоя. Если она сорвётся с петель (а это может произойти «неожиданно»), её захлестнёт вакханалия стихии, какой ещё не знала человеческая история. Впереди либо фашизм, либо Новая пролетарская революция. Других вариантов история не даёт. Вот почему главные наши лозунги сегодня:

РАБОЧИЙ КЛАСС, ОРГАНИЗУЙСЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ НОВЫЙ ОКТЯБРЬ!
ВСЯ ВЛАСТЬ РАБОЧИМ СОВЕТАМ-СТАЧКОМАМ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРОЛЕТАРИЗМ!

Самарский стачком, Г. Исаев.

ПОЛИЦИЯ, ОМОНОВЦЫ!
Не запятнайте себя кровью народа! Вам легко ошибиться — хозяева, власти, спасая собственную шкуру, всегда вместо себя подставляют Вас. Трусливые, воровские они ведут народ к нищете и разорению, а Россию к развалу и унижению.
Такие власти надо менять! Как и на что?
Вспомним нашу собственную славную (поруганную и оболганную ныне!)
историю — революционный 1917-й год!
Так когда-то начинался великий Советский Союз и Советская рабочая, подлинно народная власть. Вспомните, чьи Вы сыновья и братья и кому должны служить верой и правдой.
Мы не отступим, нам терять нечего! Но Вы нам – не враги. Наоборот, помогайте рабочим дружинам в борьбе с преступностью, мафией, контрреволюцией… Вместе мы раздавим эту сволочь!
Не будьте полицаями. Вы можете стать либо преступниками, которым не будет прощения, либо героями.
СТАНЬТЕ ГЕРОЯМИ!

Стачком

БРАТЬЯ СОЛДАТЫ!
Кругом лишь ложь, обман и ограбление. Потому что нами правит воровская, буржуйская ВЛАСТЬ.
Такую власть надо менять! Как и на что?
Вспомним нашу собственную славную (поруганную и оболганную ныне!)
историю — революционный 1917-й год!
Вот почему, как и век назад, мы создаём сегодня свои Рабочие Советы-стачкомы! Вам, рабочим парням в солдатских шинелях, тоже нужны свои Солдатские комитеты из солдат и тех офицеров, кто человек, кому верите, как самим себе.
Вы молоды и здоровы, но у вас нет будущего.
Вспомните, армия создана для защиты Родины от врагов, кто бы они ни были. Сегодня главный враг — воровская, преступная власть! Чтобы уцелеть, она вместе с сытыми генералами готова утопить народ в крови. Братья солдаты, народ безоружен. Оружие у мафии, полиции, ФСБ.
Солдаты и сержанты! Прапорщики и офицеры!
Вставайте на сторону рабочих, на сторону простого обездоленного люда!

ДОЛОЙ ДУМЫ И ПРЕЗИДЕНТОВ!
ВСЯ ВЛАСТЬ РАБОЧИМ И СОЛДАТСКИМ КОМИТЕТАМ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ!

Стачком

Позиция ИГ «Новые Коммунисты» не во всём совпадает с позицией авторов, опубликованных на страницах газеты «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД»

НАШ ВЫБОР: БУДЕМ ЕДИНЫ
НА ЕДИНОЙ ПРОРЫВНОЙ ОСНОВЕ!

Социально-экономические и политические проблемы капиталистической России, всего постсоветского пространства, неразрешимы без коренного переустройства отношений собственности на основе общественно персонализированного (подлинно социалистического) способа производства. Чтобы процесс переустройства стал реальностью, необходимо:
I. Создать Единую Политическую Силу Трудящихся (рабочих, крестьян, интеллигенции), на Красном знамени которой будет ГЕРБ ТРУДОВОГО НАРОДА; лозунги которой: «НЕТ – СИСТЕМЕ ВОРОВ И ЖУЛИКОВ!», «НЕТ – СИСТЕМЕ НАЁМНОГО ТРУДА!», «СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА – САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!», «СИЛЫ НАРОДА – НЕИСЧИСЛИМЫ!», «ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!», «НАРОДОВЛАСТИЮ — БЫТЬ!».
II. Взять власть и в первой статье Конституции установить:
1. Земля России, её недра, воды, воздушное пространство над ней являются общенародным достоянием.
2. Всё, что создано на поверхности земли России, открыто и добыто в её недрах и водах предками ныне живущих в России людей, а также всё, что открыто и произведено ныне живущими в России гражданами, является собственностью народа России в каждой его индивидуальности.
3. Народ России, каждой своей индивидуальностью, является создателем материальных и духовных благ страны.
4. На основании пунктов 1, 2, 3 Статьи 1 Конституции, каждый гражданин России является равным с другими собственником-совладельцем всего национального богатства России (в соответствии с законодательством России) и собственником результатов своего труда (дохода) — в соответствии с величиной общественно необходимого труда и созданной личным трудом избыточной стоимостью.

В защиту лидера профсоюзной организации ОАО «Восточный порт» Леонида Тихонова

Губернатору Приморского края
В. В. МИКЛУШЕВСКОМУ
Прокурору Приморского края
государственному советнику юстиции 2 класса
С. А. БЕССЧАСНОМУ
Управляющему директору
ОАО «Восточный Порт»
А. А. ЛАЗАРЕВУ

Мы узнали, что более двух лет назад Находкинская транспортная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении председателя профсоюза докеров ОАО «Восточный порт» Леонида Тихонова.
Мы хорошо знаем рабочих. Знаем, что в основе своей это честные люди с обострённым чувством справедливости. И мы не сомневаемся, что заведенное уголовное дело является преследованием за профсоюзную деятельность, за то, что Леонид Тихонов с товарищами по профсоюзу был соорганизатором и участником митинга в июне 2012 года против распространения в порту практик «заемного» труда, которые приводят к потере ряда доплат, отпусков, доплат за вредные условия труда и других социальных гарантий. Полагаем, что возбужденное против Леонида Тихонова уголовное дело носит заказной характер.
Владимир Владимирович! Сергей Алексеевич! Анатолий Анатольевич!
Вмешайтесь, разберитесь. Это очень важно в сегодняшней сложной ситуации России.

С уважением
Инициативная группа «Новые Коммунисты»
по созданию «Единой политической силы трудящихся России»
на основе политэкономии рабочего класса.

Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

Письмо-ответ Ходорковскому,
подписанное Игорем Стрелковым

ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ
ВЕРНУЛО РОССИИ НАДЕЖДУ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ

В начале октября в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House в Вашингтоне, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступил с речью, обличающей российское государство и президента. Речью, которая легла в основу опубликованного следом манифеста. Заручившись поддержкой глобальной финансовой олигархии, Ходорковский выдвинул несколько концептуальных тезисов, используя близкие русскому человеку сравнения, аналогии и ассоциации, и даже местами копируя приёмы патриотической риторики. С завидным пафосом и претензией на статус некоей последней инстанции, бывший олигарх пытается совместить несовместимое. Чуждые России и русскому народу либеральные «ценности» он как бы «добавляет» в близкие и родные русскому сердцу понятия национальной гордости и справедливости, создавая опасную иллюзию их органической совместимости. Ходорковский как бы приучает активную часть общества к грядущим либеральным трансформациям, инициируемым мировой закулисой и более того – заявляет о них, как о единственно возможных и полезных. К сожалению, просто проигнорировать данную компиляцию «теплого с мягким» и оставить её без ответа нельзя. Слишком опасные речи прозвучали из уст явного врага России и слишком разрушительный характер может повлечь за собой попытка реализации предлагаемых им сценариев. На глобалистский, либеральный сценарий, навязываемый Ходорковским под видом нового витка «реформ», мы должны дать свой, русский, патриотический ответ. Ведь это не просто досужие рассуждения сбежавшего с Родины богатого и незаурядного уголовника, это идеологическая программа нового государственного переворота в России – «дорожная карта» олигархического бунта, направленного, как всегда в русской истории, против Правителя, Народа и Державы. Что ж, разберем всё по пунктам.

Русский выбор, социальная справедливость и национальная мобилизация
1. 100 лет тому назад последний русский царь-мученик Николай II писал: ”Кругом измена, трусость и обман”. Он имел в виду отнюдь не народ, не дураков и не дороги, но окружавшую его в тот период политическую, военную и экономическую элиту. Измена элит завершилась тем, что величайшая мировая держава, Российская Империя, рухнула. 200 лет назад политическая элита под руководством британского посланника участвовала в цареубийстве Императора Павла, что привело впоследствии к Наполеоновскому вторжению и Отечественной войне 1812 года. 400 лет назад в Смутное время политическая элита России присягала самозванцам и польскому королю, изменив и Отечеству, и Вере, и только восстание русского ополчения спасло в тот период и Россию, и Православие, положив начало новой династии русских царей. С тех пор в России мало что изменилось. Русские правители с опорой на русский народ приносят свою жизнь на алтарь Отечества, а раскормленные, коррумпированные компрадорские элиты не брезгуют никакими способами, чтобы предать Родину, трусливо изменить Государю, обобрать и подчинить народ ради достижения личной сиюминутной выгоды. Но после долгих и мучительных лет смуты всегда наступало умиротворение – вышедшая из кризиса и кровавых войн Россия вновь начинала поступательно развиваться. 23 года назад (на наших с вами глазах) история повторилась вновь: «красная империя», действительно нуждавшаяся в серьезном и предельно осторожном реформировании, вместо этого оказалась разграблена, растащена и разрушена сворой «перекрасившихся» и продавшихся недавним «идеологическим врагам» высших партийных чиновников и примкнувшим к ним беспринципных нуворишей. История ускоряется…ее витки становятся все короче. И вот снова – второй раз на нашем коротком веку – едва начинающая восстанавливаться после прошлого «погрома» страна оказывается под угрозой алчного дележа. И те, кому не дали окончательно разграбить нашу многострадальную Родину в 90-е, теперь жаждут реванша.
2. 10 лет тюремного заключения для Вас, г-н Ходорковский,– это действительно трагедия. Ведь сколько можно было бы украсть за этот срок! И теперь единственная Ваша цель – это наверстать упущенное. Давайте посмотрим на предыдущие 10 лет Вашей жизнедеятельности. С 1991 года и до своего ареста Вы, г-н Ходорковский, «из ничего» (то есть не вложив ни рубля, но присвоив на десятки миллиардов долларов народной собственности) создали огромную финансово-промышленную империю, став одним из богатейших людей страны. При этом, как и все тогдашние олигархи, щедро «прошлись по трупам», не стесняли се6я никакими моральными ограничениями, грабили и разоряли огромное советское промышленное наследие. Купались в деньгах и «элитарности», ни в чем себе не отказывая. В те же самые годы я и многие мои друзья и товарищи почти непрерывно воевали за русский народ и за Россию, против врагов Отечества. Сначала в Приднестровье, потом в Боснии, потом в Чечне. И пока мы, терпя поражение за поражением из-за предательства так называемой «новой элиты», отступали, скрипя зубами, сопровождаемые презрительными и полными ненависти комментариями продажных «демократических» СМИ, Вы, г-н Ходорковский, и Вам подобные даже не вспоминали о нуждах страны и ее народа. И потому опыт у нас принципиально разный. Вы учились воровать, грабить и лгать, а мы – защищать Россию и народ. Даже тогда, когда от нас никто этого не требовал. Тюрьма всегда меняет людей, изредка – в лучшую сторону. Вы, увы, должного опыта из этого не извлекли. Ведь даже вернувшись на свободу, Вы так и не признали себя виновным абсолютно ни в чем. Более того, немедленно вновь оказались в стане врагов, подтвердив тем самым, что сидели за дело.
3. О каком «украли» Вы вообще можете говорить? Вы, чьим кредо было красть, красть и красть? Вы что-то сделали или построили в своей жизни сами, что можно было бы украсть лично у Вас? Нет. Потому что ничем, кроме как кражами, мошенничеством и грабежами, Вы до тюрьмы не занимались. Из всех Ваших достижений лично я готов признать за общественно полезный результат разве только те валенки, которые Вы «тачали» в заключении. С нравственной точки зрения, только данный Ваш труд и является единственно достойным во всей Вашей, мягко говоря, грязноватой жизни высокопрофессионального вора и талантливого мошенника. Но хуже всего то, что этот труд вовсе не пошел Вам на пользу и, судя по тому, с чем Вы ныне выступаете, так и не привел Вас к осознанию собственных ошибок и преступлений. Когда настоящие патриоты России и русского народа вступили в бой в Новороссии, Вы, получив помилование Президента Путина, немедленно встали на сторону его врагов и врагов России. Вы были на русофобском Майдане и собрали на вражеской территории весь «цвет» российских предателей на слет по борьбе с Русской Весной. Вы говорите, что «Россия перестала развиваться»? Это прямой результат именно Вашей деятельности, Вашей приватизации, Вашей компрадорской политики. Теперь Вы призываете нас к кардинальным реформам? В союзе с кем? С откровенными врагами всего русского? Исходя из патриотических побуждений?

4. Особенно ярко Ваш «патриотизм», Михаил Борисович, проявляется в повторении Вами «ужастика» о России, как об «угрозе Европе и всему Миру». Некогда об этой угрозе громогласно (и куда более талантливо) кричал Геббельс, а задолго до него – Наполеон и британские лорды Палмерстон и Дизраэли. После – Уинстон Черчилль и президент США Рональд Рейган, ничтоже сумняшеся назвавший СССР «Империей Зла». Так что Вы, Михаил Борисович, пошли по вполне проторенному пути. Надо думать, в полной уверенности, что только Вы один – «самый умный» и кое-что соображаете в истории, а все русские люди – полные болваны и неучи. Ну и еще трусы, которых легко обмануть и запугать призраком «Третьей мировой войны», чтобы они согласились отказаться от своего Отечества и помощи погибающим в Новороссии единокровным братьям в обмен на «лишь бы не было войны». Но главный адресат данного обращения находится вовсе не в России. Это своего рода «присяга» тем, кто в течение всей истории России мечтал ее ликвидировать. На мой взгляд, имеет место типичный шулерский прием, при котором оперирующий краплеными картами игрок, понимая, что его вот-вот выведут на чистую воду, немедленно обвиняет партнеров в обмане. Возглавляемый глобальной финансовой олигархией западный мир, неотъемлемой частью которой Вы, Михаил Борисович, тщитесь представить нас,– собираясь уничтожить или завоевать соседей, всегда и везде начинала обвинять будущих противников, приписывая им в точности собственные намерения. Так что можно констатировать: России действительно угрожают войной. В надежде, что она испугается и капитулирует, позволив себя сначала разоружить, а потом окончательно добить. Что тут сказать? Задача настоящих русских патриотов (а не завсегдатаев вашингтонского «Фридом Хаус») состоит в том, чтобы готовиться к отражению агрессии со стороны Запада, потому что только в данном случае у России появится возможность ее предотвратить и отстоять свой суверенитет.
Возвращение в Россию
5. Говоря о «европейских ценностях», Вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы Ценностям. Именно их сегодня возрождает в России Президент Путин. А те «ценности», которые сегодня навязываются мировой финансовой олигархией в качестве «европейских», вызывают в самой Европе многосоттысячные акции протеста. Когда в прошлый раз, более 20 лет назад, руководство СССР решило «повернуться» к этим т.н. «ценностям», страна в итоге оказалась расколота, разграблена и унижена, а русский народ в одночасье оказался самым крупным разделенным народом в мире. С момента прихода к власти Путин начал исправлять катастрофу 90-х: укрощать всевластие олигархии, национализировать элиты, восстанавливать разрушенную экономику. По мере установления порядка Президент счел возможным проявить милосердие даже к такому мерзавцу, каким до тюрьмы явили себя миру Вы, г-н Ходорковский. Но Вы не оценили этого. Видимо, потому, что сочли оказанную Вам милость проявлением слабости. Ведь Вы, г-н Ходорковский, конечно же, не стали бы церемониться, не так ли? И теперь, обманув Президента своим ложным раскаянием, Вы намерены отомстить ему за всё? За то, что он сделал ставку на укрепление государства и защиту национальных интересов в ущерб компрадорским элитам? Что не позволил по дешевке продать крупнейшие запасы природных ресурсов Ротшильдам, обрекая Россию на внешнее управление? Что наказал Вас за открыто высказанные намерения отстранить его от власти неконституционным путем? С Ваших слов, находясь в заключении, Вы «многое переоценили». Но едва выйдя на свободу, Вы вновь оказались по разные стороны фронта с русским народом в войне за Русский Мир, в прямом и жестком противостоянии на Донбассе. Ваша ненависть к Путину привела Вас не только в стан врагов лично Президента, но в стан врагов русского государства и всего русского народа. Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру? Ведь русские защищают себя и свою жизнь. Вы же обвиняете самих жертв в том, что они якобы имеют наглость защищаться. Третья мировая война исключена, пока Россия сильна и достаточно могущественна, чтобы гарантировать, пусть и ассиметричный, но стратегический паритет, и пока в ней у власти находятся люди, не готовые за обещания войти в наднациональную финансовую элиту продать на корню свою страну и свой народ. Мы дадим достойный отпор Вашему настойчивому и не угасшему за годы заключения стремлению продать то, что Вам не принадлежит. И не позволим повторно, подобно тому, как было 23 года назад, увлечь себя насквозь лживыми лозунгами.

6. То, что Вы говорите о «европейских ценностях и евроатлантической цивилизации», не только не имеет никакого отношения к России, но прямо противоречит нашей национальной истории, психологии, судьбе. Европа давно отошла от своих собственных христианских ценностей, погрузившись в пучину самых мерзких пороков, а восхваляемый «евроатлантизм» является не более чем геополитической доктриной глобального доминирования США, направленной против народов всего мира, еще сохраняющих собственные религию, суверенитет и национальные традиции.У России, уже в недалеком прошлом дважды пораженной проказой «передовых европейских идей» и тяжко пострадавшей за безумные увлечения собственной элиты и интеллигенции, сегодня два пути: либо вернуться к себе, заново обрести свою Веру, свою традицию, свои ценности, свой суверенитет, либо раствориться в глобальном Западе, попасть в рабство и исчезнуть как цивилизация, потеряв всё. И вновь подчеркну – каким выдающимся лицемерием Вы, г-н Ходорковский, обладаете, когда сожалеете об утерянных искусстве, литературе, науке, космосе и прочих достижениях имперского и советского «тоталитарного прошлого». Воистину, «пожалел волк кобылу –оставил хвост да гриву»! Но даже если предположить, что кое-что из сказанного Вами отдаленно соответствует действительности, то прошу Вас немного подучить историю: Россия получила христианскую Веру не с католического Запада, а с православного Востока – непосредственно от Восточной Римской Империи-Византии, на протяжении целого тысячелетия оставшейся хранительницей истинного Христианства. Впрочем, Вам ли о христианской Вере рассуждать?
7. Все, что Россия имеет сегодня, было создано нашим народом и нашим государством в отчаянной борьбе за сохранение собственной самобытности, свободы и суверенности. В борьбе с врагами как с Запада, так и с Востока. Россия сложилась сначала как национальное государство, выросшее в великую Империю потому, что оказалась достаточно гибкой в умении воспринимать положительный опыт соседей. И ничего в этом нет ни зазорного для нее, ни сверхпочетного – ибо это путь всех народов, имеющих здравомыслящих правителей, строящих и развивающих собственное государство. Заимствовать – не значит слепо копировать. Хватит уже…докопировались. Один марксизм, привнесенный к нам именно из Европы, во что стране обошелся! Каждый народ и каждое государство уникальны. И как любое поле прекрасно разнотравьем и россыпью различных цветов, так и Человечество красиво в своем соцветье уникальных народов, пусть и борющихся между собой за «место под солнцем», но зато не напоминающих «подстриженный общественный газон», в который стремятся его превратить «евроатлантические общечеловеки».

8. Евроатлантические ценности – «ценности сильного и справедливого государства»? Сильно, Михаил Борисович! В настоящее время эти ценности приводят к вымиранию тех народов Европы, которые им следуют и которые некогда создали ее, эту самую великую Европу, о которой так любят говорить наши доморощенные либералы.В этом заключается Ваша так называемая «справедливость»? Впрочем, Вам, по понятным причинам, нет дела до исторических судеб каких-то там немцев, французов или бриттов. Как и русских, башкир, татар, лезгин и так далее. Ну а «сильное государство» — надо думать, имеется в виду США? Ведь «сильных» (то есть по-настоящему суверенных и независимых) государств в Европе не осталось. Последнее суверенное государство Европы за пределами бывшего СССР, которое осмеливалось отстаивать интересы своих граждан – Югославию — разгромили и подчинили 15 лет назад. Склонили к «евроатлантическому выбору» бомбами и ракетами, блокадой и мятежом пришлых иноплеменных и иноверных мигрантов. Теперь на очереди Белоруссия и Россия, не так ли? Плацдарм на Украине уже создан и остался последний рывок? Насаждаемые мировой финансовой олигархией ценности («европейские», «евроатлантические», «общечеловеческие» и т.п.) – это ценности полного уничтожения национальных государств и радикальной отмены всего того, что отдаленно напоминает социальную справедливость. Тут, г-н Ходорковский, Вы либо невежественны, либо сознательно лжете. Ну, что до «невежества» — это я так, «ради красного словца» — иллюзий по поводу изъянов в Вашем образовании у меня нет. Либерализм, который Вы отстаиваете, имеет в качестве завершающей цели абсолютную глобализацию, нивелирование всех народов и религиозных общин под одну потребительскую «гребенку» и утверждение власти мировой финансовой олигархии по мере упразднения всех исторически сложившихся государств (проект Европейско Союза – первый шаг в этом направлении). В сфере экономической политики либерализм не только на практике, но и в теории жестко отрицает социальную справедливость. Свобода рынка, о которой твердят либералы, несовместима с перераспределением прибыли, на чем настаивают сторонники социальной справедливости. Чем больше Россия будет втягиваться в процессы глобализации, тем быстрее будет утрачивать суверенитет и возможность проводить социальную политику. Теперь про «мобилизацию». Нам, конечно же, нужна мощная национальная мобилизация против агрессии «евроатлантистов», нацеленных на ускоренное и окончательное разграбление России под предлогом «интеграции в мировое сообщество» и «глобальную экономику». Мобилизация как государственная, так и общественная. Ибо угроза нависла не только над государственным суверенитетом России, но и над культурно-нравственной самобытностью ее народа, разлагаемого усиленно пропагандируемыми и внедряемыми «евроатлантическими» пороками – содомитским развратом, педофилией, убийством детей и стариков (абортами и эвтаназией), наркоманией, терроризмом и всем прочим, что несет с собой «новый гуманный миропорядок».
9. «Тот, кто хочет быть сильным, не может позволить себе быть отсталым». Совершенно верный тезис. И именно поэтому решение Президента Путина о полном перевооружении армии к 2020 году является абсолютно адекватным ответом на русофобскую истерию со стороны Запада. Русские военные, руководители оборонно-промышленного комплекса, региональные промышленники и предприниматели должны заменить собой компрадорскую элиту 90-х, так называемых «олигархов», типичным представителем которых Вы, г-н Ходорковский, являетесь. Олигархи чужды России — их капиталы и семьи на Западе, хотя свои состояния они сколотили, эксплуатируя русский народ. Они представляют интересы глобальной
финансовой олигархии, мыслят категориями ультралиберализма и, по сути, считают себя чем-то вроде колониальной администрации. Потому и предпочитают озвучивать свои «откровения» Вашими «пророческими» устами из Вашингтона.
10. Сегодня дело не в Европе, а в самой России. Наш путь – возвращение к самим себе. Надо вернуться к России, к нашей истории, к нашей культуре, к нашей миссии. Эта миссия всегда была и остается в том, чтобы нести свет Христовой веры, идеалы добра и социальной справедливости народам мира, быть «удерживающим» от зла, как сказал апостол Павел. У нас было очень тяжелое прошлое. Весь 20-й век Россию трясло в лихорадках кровопролитных революций и истребительных войн. Но, благодаря пройденным тяжким испытаниям, Россия сумела сохранить многое из того, что Европа утеряла почти безвозвратно. И если Европа желает вернуться к своим собственным традициям и христианским принципам, ей по пути с нами, а не с финансовой олигархией США, несущей народам мира безбожную цивилизацию морального разложения, идеологического зомбирования, духовной и физической смерти.

Построение справедливого общества

11. «Современное российское общество устроено несправедливо», —говорите Вы. Полностью соглашусь. Но (повторю написанное выше) таким его сделали именно Вы и подобные Вам. Воспользовавшись кризисом СССР, Вы принялись грабить и убивать, прибирая к рукам национальное достояние. Так Вы и Ваши подельники заложили основы «современного российского общества», где самая циничная и подлая прослойка, действуя по сговору и указаниям заокеанских кураторов, приобрела все рычаги экономической и отчасти политической власти. Сразу после прихода к власти Путин начал исправлять ситуацию, но несправедливость, ставшая в 90-е законом, пустила глубокие корни. Поэтому возвращение в наше общество социальной справедливости будет долгим и непростым процессом. Но я верю, что мы справимся с этим без советов беглого экс-олигарха, нажившего свое состояние на разграблении народных богатств, созданных тяжелым трудом поколений русских людей

12. Читая Вашу критику приватизации (кстати, вполне обоснованную), я поражаюсь Вашему цинизму: Вы, и такие, как Вы, приобрели свои капиталы в ходе именно этого преступного захвата общенародной собственности, а теперь пытаетесь обвинить в этом кого-угодно, только не тех, кто на самом деле виноват. Приватизация – какой она была – это не «перекос», это преступление. В результате собственность получили не обычные люди, но проворное и беспринципное меньшинство. А наиболее крупные «куски» собственности были приобретены при прямой поддержке иностранного финансового капитала, шедшего буквально «по трупам». Вам ли этого не знать? Путин и здесь начал устанавливать правильные пропорции, передавая государству наиболее важные стратегические сферы экономики. Тем самым он как раз и пытается исправить катастрофические последствия преступной приватизации. Без искоренения олигархии, основанной как раз на преступной приватизации, не будет ни социальной справедливости, ни полноценного развития частного предпринимательства.

13. То, что недра должны принадлежать народу, вот в этом Вы полностью правы. Я уже говорил, что иногда (хотя редко) тюрьма идет на пользу. В этом пункте сдвиг несомненно положительный. Но именно это и случилось с Вами: активы Ваших преступным путем созданных энергетических компаний были переданы в управление государству, то есть народу. Как еще можно сделать недра народным достоянием, если не через их национализацию и перераспределение прибыли, из них извлекаемой, в пользу всех граждан? Это исключает частную собственность на крупные объекты в области энергодобычи. История с ЮКОСом – пример того, как недра возвращаются народу. Эффективность использования недр – второй вопрос. Вначале их надо отобрать у Вас и таких, как Вы, а затем использовать максимально эффективно. И пусть сейчас трудно спорить с тем фактом, что использование ресурсной ренты далеко от идеального. Главное– не оставить ничего из природных ресурсов в частной собственности олигархата.
14. Пропорциональная шкала налогообложения – совершенно правильный путь. Это и есть движение в сторону социальной справедливости. Но только не Вам, г-н Ходорковский, разбогатевшему на грабеже своего народа и вывезшего капталы за границу, об этом рассуждать. Вы в какой стране налоги платите? В Швейцарии, в Англии, в США? Верните народу украденное, начните с себя, заплатите налоги в России. Или для этого Вам сначала надо обязательно стать президентом самому? Один похожий олигарх совсем недавно в том же самом клятвенно уверял электорат в соседней стране. Петр Порошенко его зовут. Клялся всё нажитое непосильным трудом народу Украины отдать! Но что-то не торопится. Так что начните с себя! Явите миру образ «ответственного налогоплательщика»! Тогда, быть может, Вам кто-нибудь (сильно наивный) и поверит.
15. Либерализм в Вашем понимании, г-н Ходорковский, есть абсолютное заблуждение. Это лжеучение, полностью игнорирующее Бога, дух, культуру, человечество, общество и ставящее во главу угла индивидуума, его материальные частные интересы и сферу финансов. Либерализм в таком понимании совершенно несовместим с подлинной свободой: разве может быть человек свободным, если общество, в котором он живет, находится в процентном рабстве, долговой кабале международной финансовой олигархии и ее локальных надсмотрщиков? Если вся жизнь человека подчинена поиску и приумножению материальных выгод и состояние счета в банке является мерилом всего? Сегодня либерализм есть тоталитарная идеология, на распространении которой США строят свою мировую гегемонию. Для России он неприемлем ни в каком виде – ни в политическом, ни в экономическом, ни в юридическом. И вот это самое главное: для Вас, г-н Ходорковский, либерализм есть истина в последней инстанции, а национальное развитие и социальную справедливость Вы заготовили для популизма. Нов России либерализм обречен, его не приемлют ни правые, ни левые. Это колониальная идеология, идущая против нашей русской идентичности.Пытаясь разрушить эту идентичность ради торжества идеологии либерализма, Вы разрушаете и Россию. Думается, в этом Ваша конечная цель и заключается.

16. Социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство – это цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов. В достижении данной цели совершенно свободно могут объединиться «правые» и «левые», сторонники монархии и социализма. И конечно, такое государство должно основываться на твердом соблюдении правовых норм. Но какое к этому отношение имеете Вы? Ведь Вам нужно соблазнить народ, а он сейчас склонен прислушиваться к лозунгам создания « социально ориентированного национального государства» (не совсем понимая, как построить «национальное» государство на месте многовековой Российской Империи, в которой мирно жили и развивались сотни народов). Эту кость Вы бросаете нам, русскому народу. Но русские – уже не доверчивое стадо, за минувшее столетие дважды «клюнувшее» на обещания «кисельных рек в молочных берегах» и в результате пролившее океаны своей крови. Искренне надеюсь, что мы кое-чему научились и сумеем отличить истину от подделки, завернутой в красивую обертку. Социально ориентированное национальное государство – это кто угодно, только не Вы, олигархи, лакеи Ротшильдов. Оставьте, г-н Ходорковский, национальное и социальное: эти понятия требует чистых рук и безупречной биографии.
Война — трагедия, избежать которой подчас невозможно
17. США и американская гегемония – это война. Мы видим это в Ливии, в Сирии, в Ираке, а Афганистане, на Украине. Везде, где США помогает осуществить «цветные революции», к власти приходят фашисты, экстремисты, фундаменталисты. Быть сторонником США, Запада и НАТО – значит быть фашистским пособником, адвокатом войны. Эта война ведется против всего человечества, не желающего жить по американским правилам и обслуживать покорно и рабски интересы мировой финансовой олигархии.
18. Эта война ведется против России, против Украины. Те герои, кто встал на защиту Русского Мира, кто бьется в Новороссии, не хотели этой войны. Они хотели мира. Но ценой мира не могут быть свобода и достоинство. В условиях неонацистской хунты, приведенной к власти в Киеве Вашими хозяевами, г-н Ходорковский, и поддержанной Вами лично, жизнь – это не жизнь, а мир – не мир. И русские в Крыму и Новороссии восстали за свободу и справедливость, за право на своё национальное развитие, за свой язык и культуру. Это была война против войны. Ваши призывы к миру не просто лицемерие, это предательство. Как и все остальное, впрочем. Мы просто по разные стороны фронта, и Ваши слова для меня, принимавшего активное участие в боевых действиях в Новороссии, звучат как призывы с той стороны «Русский, сдавайся! Будет мир! Тебя обманули!» В ответ на такое в боевых условиях есть один ответ. Догадайтесь сами, какой. Проблема России сегодня не в том, что для нее война является (как Вы говорите) якобы «драйвером». Напротив, Путин делал и делает все возможное, чтобы избежать «большой» войны (малая уже развязана США руками Киева и идет, унося ежедневно десятки жизней). Упрекать власть России в том, что она не бросает Русский Мир на произвол судьбы, кощунственно. Отстаивая этот тезис, Вы обретаете поддержку прозападных компрадорских элит, регулярно собирающихся на антирусские «Марши Мира». С теми же, кто стоит на стороне исторической России и социальной справедливости (а это подавляющее большинство), Вам следует попрощаться навсегда. Вы по ту сторону Крыма и Новороссии, а именно они сейчас, как никогда сплачивают русских, поддерживающих безоговорочно решительные шаги Путина в этом направлении.

Национальная мобилизация
19. Действующие власти подвели Россию к самому порогу решающего рывка в сторону независимости, могущества и свободы, который способен вывести ее из зоны прямого влияния американской гегемонии. К сожалению, на мой личный взгляд, указанный рывок явно тормозится (думается, Вашими тайными и явными единомышленниками, все еще обладающими огромным влиянием благодаря наворованным богатствам и высокому внутриполитическому влиянию, на них купленному). Видны и колебания в вопросе о необходимости самого движения вперед. Но население страны к нему вполне готово, и именно это Вас пугает. Отсюда и истерика по поводу угрозы «китайского протектората». «Китайская угроза» — пока в теории. А открытый протекторат США, установленный над Россией в результате горбачевско-ельцинской измены, – до сих пор, что называется, на лицо. Главная угроза суверенитету России – в агрессивном натиске мировой финансовой олигархии, испуганной возможностью «выпадения» России из помойного корыта «колониальной экономики». И в ее пятой колонне, одним из идеологов которой Вы являетесь.
20. Мировая финансовая олигархия отчаянно и с остервенением борется против возрождения России. Если Россия выстоит, у нее есть будущее; она вернется в историю и победит. Но если к власти в России придет ненавидящий все русское продажный агент мировой финансовой олигархии (такой, как Вы), то мы рухнем в бездну, по сравнению с которой бандитские 90-е покажутся нам детской игрой. Распад страны со всеми вытекающими последствиями в виде войн, повальной нищеты, голода, эпидемий и масштабных техногенных катастроф, – вот, что нас ждет в этом случае. То, как это бывает (правда, пока в куда меньших масштабах), мне приходилось лично наблюдать уже не раз и не два. Совсем недавно – на Украине, где самые «ягодки» тоже еще впереди. А ведь Вы, г-н Ходорковский, хотите теперь помочь Западу снова разрушить то, что начал восстанавливать Путин в 2000-е.Но Вам не удастся, ибо мы – русские, с нами Бог! Мировая финансовая олигархия, жрецы мамоны, поставив себя на место Бога и от своего имени управляя судьбами мира, заигрались. Американская гегемония рушится как колосс на глиняных ногах. Запад падает: коренное население вымирает; страны Европы через 20 лет станут мусульманскими; христианская культура загнана на периферию общественной жизни; Китай официально стал крупнейшей экономикой мира; США не в состоянии выплатить свой гигантский внешний долг; их потрясают волнения на расовой и социальной почве, в агонии Запад сеет по миру только хаос и разрушения, кровь и страдания. Мы же должны идти в ином направлении – в сторону возрождения Великой России против всех угроз и вызовов.И колоссальный разворот в этом отношении уже сделан — Путин присоединил Крым, и никто не сможет у нас его отобрать!
21. Вы заговорили о русском подвиге, но свели его к умеренности и труду. Видимо, Вы полагаете, что будущее счастье народа России в рабском труде за миску баланды на благо мировой финансовой олигархии, которую Вы представляете. И за низкопробные «зрелища», предлагаемые в дополнение к баланде и гарантированно возвращающие человека в состояние следующего простейшим инстинктам животного. Ну, так вот – «только через наши трупы!» У русского народа есть совершенно иные горизонты и цели, нежели бессловесное подчинение развращенной западной элите. Тут я отвлекусь от Ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой «За Веру, Царя и Отечество». За эти святые понятия русские люди испокон веков шли умирать, прекрасно понимая, что сражаясь за них – сражаются за себя и за своё будущее. Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В.Путину.
22. Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить.

Игорь Стрелков

________________________________________

На письмо-ответ Ходорковскому,
подписанное И.Стрелковым

ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ.
НИКАКОЙ НАДЕЖДЫ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ

Ходорковский – олигарх, и этим всё сказано. Он — враг обездоленного (неимущего) народа, будь он русский, будь он еврей, будь он татарин, будь он кто угодно по национальности. Врагами, следовательно, являются все олигархи, крупные капиталисты, частные капиталистические собственники вообще. Именно им сегодня принадлежит Россия. Они конкурируют, стремясь к сверхприбылям, и поэтому грабят, убивают, сеют рознь, разжигают войны. Устами Ходорковского говорят все эти люди-нелюди.

Но я буду говорить сугубо о смысле письма-ответа Ходорковскому, подписанного Игорем Стрелковым «Путинское десятилетие вернуло России надежду на возрождение» (все цитаты из письма-ответа выделены курсивом).
«Русский выбор, социальная справедливость и национальная мобилизация»
Нужны не аналогии и параллели. Нужны причинно-следственные связи. Политическая элита, бояре, чиновничество во все времена разлагаются первыми. Разлагают их собственники, которым они служат. Политическая элита, околовластный круг первыми осознают, что из себя представляют их подлинные хозяева-собственники. И их правильные в целом представления быстро распространяются и становятся общественным знанием и подражанием: всё, что можно им, можно и всем остальным. Такова жизнь. Хотя они скрываются за известным крылатым выражением: что позволено Юпитеру, не позволено быку.

В 1917 году началась другая эпоха. Номенклатура, концентрирующаяся вокруг коммунистической идеи, не сумела решить вопрос (и не дождалась от верхушки КПСС никакого решения) о передаче государственной собственности, которой она управляла, народу. Она, шастая по заграницам, убедила себя, что коммунистическая идея не жизнеспособна, а она (номенклатура) не может развернуться, поскольку собственность ей не принадлежит реально. И тут я согласен с автором письма-ответа Ходорковскому: «23 года назад (на наших с вами глазах)… «красная империя»… нуждавшаяся в серьезном и предельно осторожном реформировании, вместо этого оказалась разграблена, растащена и разрушена сворой «перекрасившихся» и продавшихся недавним «идеологическим врагам» высших партийных чиновников и примкнувшим к ним беспринципных нуворишей».

Мощный Советский Союз канул в Лету. Разграбленной ходорковскими, проданной наполовину иностранному капиталу, зависимой от Федеральной Резервной Системы России реально угрожают внутренние и внешние враги. Возникли чрезвычайные обстоятельства. Необходима национальная мобилизация, чтобы отстоять… И тут возникает вопрос, что будет отстаивать Россия: социально справедливый экономический порядок, при котором люди (народ) не отчуждены от собственности, от результатов своего труда, от власти на производстве, в регионе, в государстве, или справедливость ходорковских во главе с Путиным?

«Возвращение в Россию»

О каких европейских ценностях говорит автор письма-ответа? О христианских ценностях? Эти ценности были заложены на территории «красной, — как выражается автор, — империи» в Моральный кодекс строителя коммунизма. Может быть, эти ценности «возрождает в России Президент Путин»? Так олигархизм и его элита в России, в Европе, в Америке и так далее (ходорковщина) не даст этого сделать. Для этого надо отказаться от капиталистического способа производства и присвоения: от ходорковщины. И какую бы ставку «на укрепление государства и защиту национальных интересов в ущерб компрадорским элитам» в системе мирового частнособственнического капитализма Путин не делал, у него ничего не получится. Он это отлично понимает, да и не хочет ничего изменять.

Автор письма-ответа говорит, что Путин «не позволил по дешевке продать крупнейшие запасы природных ресурсов Ротшильдам, обрекая Россию на внешнее управление». Но Россия фактически находится на внешнем управлении, поскольку банк России фактически является агентом налоговой службы США. По факту он не является органом государственного управления. Это — филиал ФРС. Путин сросся с олигархатом, с ходорковщиной и ничего для народа, кроме популизма, не делает и делать не будет. Он не самоубийца и не сторонник коммунистической идеи. И уж совсем не вяжется с реалиями, что Путин «встал на защиту народа… Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над… Донбассом кровавую диктатуру» (что касается Крыма, так это заслуга народа, а не Путина).

О какой защите Путиным народа Донбасса говорит автор письма-ответа, подписанного Стрелковым, когда сбербанк блокирует счета с добровольной денежной помощью ополченцам Новороссии, а ВТБ и сбербанк размещали в июне на территории воюющей с Новороссией Украины облигации, с помощью которых осуществлялось финансирование АТО, т.е. фактически финансировалась украинская армия, которая разрушает города Донецка и Луганска, выкашивает мирных жителей, вытесняет их в Россию, убивает ополченцев (см. Нейромир-ТВ: обращение В.Ю Катасонова к В.В.Путину).

«У России, — пишет автор письма-ответа, подписанного Стрелковым, — «…сегодня два пути: либо вернуться к себе, заново обрести свою Веру, свою традицию, свои ценности, свой суверенитет, либо раствориться в глобальном Западе, попасть в рабство и исчезнуть как цивилизация, потеряв всё».

Да, сегодня у России два пути. Но путь заново обрести свои традиции, свои ценности, свой суверенитет в наше время лежит не через возврат к России до 1917 года и не через возврат к советскому государственному капитализму при коммунизме, а через самодержавие народа: экономический персонализм (собственность и власть (самоуправление) народа: всех и каждого). Попытка «вернуться к себе» через прошлые и исчезнувшие системы невозможна, а сделать это на основе сегодняшней нашей печальной действительности – значит рано или поздно «раствориться в глобальном Западе, попасть в рабство и исчезнуть как цивилизация, потеряв всё».

Только экономический персонализм способен отвести угрозу, исходящую от всемирного олигархизма в виде финансово-промышленного и финансового суперкапитала, который несёт и России, и всему миру «содомитский разврат, педофилию, убийство детей и стариков (абортами и эвтаназией), наркоманию, терроризм… духовную и физическую смерть».
«Построение справедливого общества»
Автор письма-ответа, подписанного Стрелковым, пишет, что наше сегодняшнее общество устроено несправедливо. С этим невозможно не согласиться. Таковы результаты перевода СССР с рельсов «государственного капитализма при коммунизме» на рельсы частного капиталистического производства и присвоения, какие бы современные масштабы и формы частная собственность не принимала. Возобладала несправедливость. «Путин, — пишет автор письма-ответа, — начал исправлять ситуацию», и держит курс, как я понимаю автора, на построение справедливого общества: «начал устанавливать перекосы приватизации, передавая государству наиболее важные стратегические сферы экономики»; начал недра возвращать народу («история с ЮКОСом»).

Основная мысль автора письма-ответа, подписанного Стрелковым: «главное – не оставить ничего из природных ресурсов в частной собственности олигархата», верна. Но народу должно принадлежать всё национальное богатство: недра, средства производства,… Ни в системе советского государственного производства и присвоения, ни в системе частного капиталистического производства и присвоения это невозможно. Ни о какой социальной справедливости в этих системах говорить не приходится. И даже Путин, будь у него семь пядей во лбу, если он сохранит любую из этих систем или соединит их вместе, с этим не справится. Поэтому не надо лицемерить, наивно пытаться отделить «хорошего» Путина от плохого Ходорковского и мировой ходорковщины. Они одного поля ягоды. Мало этого, Путин находится в одной связке с Порошенко, Коломойским, Меркель, Обамой, Ротшильдами и так далее.

Он, усилиями своей кремлёвской команды, представляется ужом, лицедеем, многоликим плутом, способным ввести в заблуждение свой и другие народы. Он не нравится США не потому что он берёт курс на социальную справедливость (Путин и Ходорковский, говоря словами Маяковского: близнецы-братья), а потому, что он, желая понравиться народу, режет откровенную КПССную правду- матку об Америке.

Автор ответа Ходорковскому считает, что «цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов» – «социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство», что «в достижении данной цели совершенно свободно могут объединиться «правые» и «левые», сторонники монархии и социализма. И конечно, такое государство должно основываться на твердом соблюдении правовых норм».

Что такое «социально ориентированное государство?

Это социальная справедливость, основание которой — экономический порядок, при котором, как я сказал выше, люди (народ каждой своей индивидуальностью) не отчуждены от собственности, от результатов своего труда, а, следовательно, от власти на производстве, в регионе, в государстве.

Только на этом основании реализуемы гарантии каждого человека на труд в соответствии с его средней умелостью, гарантии объективной оценки труда в соответствии с общественно необходимым трудом и лично произведенной избыточной стоимостью, гарантии самообеспечения и повышения личного благосостояния.

Только на этом основании, в соответствии с первоначальным капиталом каждого на его личном счёте, гарантированы равные стартовые возможности всем членам общества.

Только на этом основании гарантированы соответствующее воспитание, образование, переход от политического и правового равноправия граждан к их социальному равноправию.

Только на этом основании гарантируется обеспечение приемлемого уровня жизни для граждан, не имеющих возможности трудиться и самостоятельно поддерживать свой жизненный уровень.

Что такое христианские ценности?

По существу – это: законы, существующие как выражение общечеловеческих ценностей, например, законы, запрещающие убийства, воровство, мошенничество, насилие и тому подобное; религиозные заповеди, как выражение общечеловеческих ценностей; правила, определяющие поведение людей; духовные и душевные качества, необходимые человеку в обществе, главное из которых, – не делай другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе. Сюда же надо отнести Моральный кодекс строителя коммунизма.

А что такое твёрдое соблюдение правовых норм?

Это соблюдение правил, из которых вытекают права, обязанности и ответственность участников производственных и общественных отношений.

И социально ориентированное государство, основанное на христианских ценностях, и соблюдение правовых норм, — всё это возможно только при описанном выше экономическом порядке, название которому «Экономический персонализм», или «Общественно персонализированная система производства и присвоения».

Если русские патриоты хотят построить такое государство, то Инициативная группа «Новые Коммунисты» — с ними. Но это не выбор Путина. Это выбор народа. Наивно отделять Путина от команды воров и жуликов, думая, что это (дифирамбы по его адресу) приблизит его к тем, кто хочет изменить положение дел в России и построить государство без олигархов и прочей антинародной нечисти. Надо смотреть правде в глаза

«Война — трагедия, избежать которой подчас невозможно»

Олигархизм, частная капиталистическая собственность в любой форме и масштабах, – это война и прочее, что написано в 17 разделе письма-ответа, подписанного Стрелковым. Капитализм всегда будет рождать государство, группу государств, стремящихся встать над всеми. Сегодня – это США и интересы мировой финансовой олигархии.

Мировая финансовая олигархия с момента падения СССР активно подбирается к богатым закромам, к необъятным просторам и дешёвой рабочей силе России. И ей это до сих пор удавалось без проблем (слушайте Катасонова в Интернете на Нейромире-ТВ, читайте «Обращение к гражданам России» и «Плут всея Руси» на сайте http://tulaignk.ucoz.ru/index/obrashhenie_v_s_petrukhina/0-52, http://tulaignk.ucoz.ru/blog/2014-06-15-416). Россия, по сути, — уже колониальная страна, которая находится на внешнем управлении. Проблемы подкинула безмозглая политика и тактика санкций США. Но даже эта безмозглость подлинного хозяина России не заставит управление в лице Путина и его окружения изменить курс. Наоборот, вместе со всем олигархатом они заволновались (читайте «Сговор» http://tulaignk.ucoz.ru/blog/sgovor/2014-09-10-473), когда ополчение Новороссии начало активно освобождать свою территорию и заявило о народовластии без олигархов и частной капиталистической собственности.
Политика США лишь посеяла иллюзии, что Путин противостоит олигархам России и мировой финансовой олигархии; породила наивные надежды, что наконец-то развернётся отечественное сельское хозяйство, отечественная промышленность, и Россия перестанет быть сырьевым придатком развитых капиталистических стран.

Что касается помощи Путина Новороссии, об этом я сказал выше. Могу только добавить моё предположение, что Путин и команда помогают Украине расчистить Донецкую область от некоторых поселений и излишних людей для реализации договора, подписанного Януковичем с Америкой о добыче на этой территории сланцевого газа. Но это лишь предположение.

«Национальная мобилизация»

Российский олигархат (ходорковщина) и его Президент Путин – едины. При их управлении Россия не выстоит. Любит или не любит Путин Россию, он – агент мировой финансовой олигархии по должности. И мы, как правильно говорит автор письма-ответа, подписанного Стрелковым, «рухнем в бездну, по сравнению с которой бандитские 90-е покажутся нам детской игрой»

Но, и здесь я полностью согласен с автором письма-ответа: «Мировая финансовая олигархия, жрецы мамоны, поставив себя на место Бога и от своего имени управляя судьбами мира, заигрались. Американская гегемония рушится как колосс на глиняных ногах. Запад падает: коренное население вымирает; страны Европы через 20 лет станут мусульманскими; христианская культура загнана на периферию общественной жизни… США потрясают волнения на расовой и социальной почве, в агонии Запад сеет по миру только хаос и разрушения, кровь и страдания».

У России и постсоветского пространства своя история развития и своя цель — народовластие. И Вы, Игорь Стрелков, и Ваши товарищи провели основательную планировку для закладки фундамента и возведения здания народовластия в Новороссии. Вы посеяли зёрна надежды, которые или погибнут вместе с вами, или взойдут не только в Новороссии, а и во всём мире. Это — зёрна самодержавия народа на основе собственности и власти всех и каждого. Это — экономический персонализм.

Это Вы, Игорь Стрелков и Ваши товарищи, — надежда на возрождение России, всего постсоветского пространства, на перестроение всего мирового порядка. Вы, — а не В.В.Путин. Мы, малочисленная Инициативная Группа «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся России, не можем вам помочь физически и материально. Но мы исключительно сильны знанием того, что такое народовластие на основе политэкономии трудового народа и что надо делать для его осуществления пошагово. Можете рассчитывать на нас.

29.10.2014. В.С.Петрухин

Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

КАК РЕАЛИЗОВАТЬ
ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ!

В мероприятии, получившем название секция МЭФ «Импортозамещение в России: как избежать перекосов и реализовать потенциал?», которая прошла 24.09.2014г в Торгово-Промышленной Палате России, приняли участие видные ученые, предприниматели, политики и государственные служащие: директор Института экономики РАН, сопредседатель МЭФ Руслан Гринберг, председатель Комитета ТПП РФ по развитию агропромышленного комплекса, председатель Наблюдательного совета ГК «Белая Дача» Виктор Семенов, Первый заместитель председателя комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, член Генерального Совета ВПП «ПАРТИЯ ДЕЛА», директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, председатель Агропромышленного Союза России Сергей Кислов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов , президент Института национальной стратегии, председатель Президиума Экспертного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Михаил Ремизов, руководитель Фракции Политической партии «Либерально-демократическая партия России» Владимир Жириновский, руководитель МОО «Фонд Организации Высшей Производительности Труда» Виктор Петрухин, президент Фонда «Центр Марксистских Исследований» Александр Чижиков и многие другие. Модератором дискуссии выступил Президент ПС «Новое Содружество», сопредседатель Московского Экономического Форума Константин Бабкин.
Дискутировались следующие вопросы.
• Чем завершится акция: ориентацией на внутренних производителей или сменой иностранных поставщиков?
• В каких отраслях мы можем быть полностью независимыми от зарубежных поставок? Что необходимо сделать, чтобы реализовать этот потенциал?
• Станет ли защита внутреннего рынка «полем взращивания» неконкурентоспособной продукции?
• Импортозамещение в других странах: какой опыт нужно перенять и каких ошибок не допустить?
• Грозит ли россиянам дефицит товаров или рост цен?
• Как бороться с серым импортом?
• От импортозамещения — к экспортоориентированной экономике: 5 главных шагов.
Заявили о своём участии в дискуссии многие. Слово предоставили не всем. Главное: на вече собрались неравнодушные люди, чьё сердце болит за Россию, за её настоящее и будущее. Чья душа обливается кровью при виде того, что вытворяет правительство, как оно губит отечественную промышленность и сельское хозяйство.
Собравшиеся говорили о состоянии дел в своих отраслях, о прорывном развитии производства и предлагали эффективные экономические механизмы импортозамещения. И всех объединяло одно: несостоятельность правительства России.
Президент промышленного союза «Новое содружество» Константин Бабкин: Риторика Правительства РФ по экономическим вопросам меняется, но не превращается в конкретные дела…Единственная вещь, которой нам не хватает, — наличие грамотной экономической политики.
Директор Института экономики РАН, сопредседатель МЭФ Руслан Гринберг: Российская экономика в настоящее время переживает стагнацию… Вопрос об импортозамещении актуализировался лишь в наши дни, о необходимости данной меры говорили в течение последних 25 лет. Сейчас руководство страны проводит паническую политику… риторика властей о необходимости импортозамещения по всему фронту – неэффективна.
Член Генерального Совета ВПП «ПАРТИЯ ДЕЛА», директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: Наша экономика изнемогает от бремени коррупции, монополизма, присоединения к ВТО, поэтому не может развиваться. А государство свои обязанности по развитию экономики исполнять не собирается.

Руководитель Фракции Политической партии «Либерально-демократическая партия России», член комитета ГД по обороне Владимир Жириновский: Об импортозамещении говорим 25 лет, будем говорить ещё 25 лет, пока не поймём, что переход от одной формации к другой в этих условиях не возможен. Причина — в политическом режиме. Необходимо жёсткое изменение политического режима.
Президент Института национальной стратегии, председатель Президиума Экспертного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Михаил Ремизов: Высокоточное оборудование за 25 лет правления существующей власти — потеряно.
Первый заместитель председателя комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева: Инструментов импортозамещения на микроуровне нет. Всё потеряно за время управления этой власти. Сейчас власть импортозамещением по сути не занимается. Мы вкладываем средства в чужую экономику.
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов: Путин сказал страшную вещь: у нас экономический рост является функцией от роста цен на нефть. Получается, что вся наша экономика – это функция от цены на нефть, которая устанавливается по другим законам, чем наш труд. Нужна самодостаточная экономика. Нынешний состав Правительства, которое работает в глобальной финансово-экономической системе, неспособен организовать необходимости опережающего импортозамещения.
Председатель правления Национального союза производителей молока «Союзмолоко» Андрей Даниленко: В нашей стране возможна самая дешевая в мире себестоимость по производству зерна, молока, картофеля и мяса. Но из-за административных барьеров и дорогостоящей документации мы не можем это реализовать.
Заместитель председателя комитета ГД РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев: Сами ничего не производим. Всё закупаем. Нет политики правительства по импортозамещению. Торговлю отдали иностранным сетям на 90%. Экономика загибается, и ничего не меняется.
Экономист, экс-зампред Счетной палаты Юрий Болдырев: сегодня наблюдается полное отсутствие механизмов ответственности управленческой элиты, и первоочередной задачей видится «выстраивание эффективной государственной системы, адекватной целям сегодняшнего и завтрашнего дня… Все институты государства выстроены под колониальное управление.
Президент Академии геополитических проблем Константин Сивков: Была советская система, которая не нуждалась в масштабном импорте. Необходимо признать, что нынешняя модель в экономике не состоятельна и должна быть заменена на мобилизационную модель экономики. Правительство надо менять. Олигархат должен быть уничтожен не физически, а как класс.
Генеральный директор ОАО «Русские краски», Председатель ассоциации «Центрлак» Валерий Абрамов: Многие отрасли лакокрасочной промышленности находятся в полной импортозависимости, хотя по некоторым отраслям есть неплохие показатели.
Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павел Грудинин: государство должно поменять вектор движения. Надо пойти по другому какому-то пути. Наше правительство не способно управлять экономикой страны эффективно и для России.
Председатель Научно-экспертного Совета при Комитете по аграрным вопросам ГД ФС РФ Александр Фомин: Нужны реальные экономические механизмы решения проблемы. Сегодня их нет.
Генеральный директор ООО ЦАМАКС, производство ветеринарных препаратов Олег Волков: Говорим: надо – то, надо – это. Нужна саморегулируемая, высокоэффективная экономика. Так называемый свободный рынок и устранение государства от регулирования и развития экономики ведут к разрушению хозяйства. Сейчас в экономике России царит полный беспредел.
Экономист-публицист Андрей Паршев: Страна должна быть промышленно развитой. Запрещать экспорт сырья и поощрять экспорт готовой продукции. Поощрять импорт сырья и препятствовать импорту готовой продукции. Вся деятельность нашего правительства направлена на недопущение такой протекционистской модели.
Исполнительный директор Научно-промышленной Ассоциации Арматуростроителей Иван Тер-Матеосянц: Больше половины арматуры ввозится из-за рубежа. Всё можем, но не даёт развернуться наше правительство.
Вице-Президент НП «Национальная технологическая палата» Пётр Титов: Принимаемое в стране законодательство по вопросам промышленного производства препятствует импортозамещению.
Генеральный директор ООО «Фирма МС Консалтинг» Сергей Николаев: В машиностроении системный кризис. Государство поддерживает производство машин зарубежной разработки. Такая поддержка наносит вред машиностроению страны, народному хозяйству в целом.
Заведующий отделом ВНИИЭСХ ФАНО Николай Борхунов: Политика, которую проводит государство в экономике, поставило нас на грань потери национального суверенитета.
Генеральный директор ЗАО «Крестьянские ведомости медиа-группа» Игорь Абакумов: Властьпридержащие не знают толком, что надо делать для импортозамещения и никаких разумных доводов не хотят слышать. Власть не знает истинного положения. Например, она уверена, что картошкой страну снабжают на 80% личные подворья (бабушки) и по этой причине не вкладывает в отрасль никаких денег. Отсюда — крупные хозяйства на 100% снабжаются семенным материалом из-за рубежа. Мы полностью импортозависимы.
Член Генерального совета ВПП «ПАРТИЯ ДЕЛА» Максим Калашников: Экономика России кренится набок всё больше и больше, и надежды, что нынешнее правительство выправит корабль, нет. Неуверенность власти будет нарастать. Надо во власть внедрять своих людей.
Автор данного материала, участник сессии МЭФ «Импортозамещение в России: как избежать перекосов и реализовать потенциал?», не раз обращался к Президенту РФ с обоснованным предложением «создать при Президенте РФ «Службу организации высшей производительности труда (СОВПроТ)», развернуть в одном из регионов Персонализированную систему производства и присвоения; обращался также ко всем губернаторам и научным деятелям России с просьбой поддержать инициативу. Треть губернаторов согласились поддержать почин, но… если даст отмашку верховная власть. Отдельные учёные дали высокую оценку представленным разработкам. Но дело не пошло. Верхние чиновники встали стеной на пути реализации «Персонализированной системы производства и присвоения».
Правительство и президент ничего не слышат и не хотят слышать. Все выступающие указывают на неспособность государства управлять экономикой в пользу России и её народа. Правительство ведёт линию не на отечественное производство, а на полную передачу его в руки иностранным компаниям, иностранному капиталу. Ресурсы — наши, рабочие руки — наши, территория — наша, а хозяева – иностранные: со своим оборудованием, со своими комплектующими, со своим капиталом, со своим менеджментом. Они — собственники нашей земли. Наших олигархов тоже можно и нужно считать не нашими. Их деньги — не на нашей земле. Их налоги не доступны для развития отечественного производства.
Понимая всё это, я подготовил доклад и сделал заявку на выступление. К сожалению, я не был включён в состав докладчиков. Тем не менее, я надеюсь быть услышанным, поскольку считаю, что предложенные мной пять шагов к экспортоориентированным промышленности и сельскому хозяйству, когда нет политической воли властей поднимать отечественную промышленность и сельское хозяйство, приоритетными.
Руководитель МОО «Фонд Организации Высшей Производительности Труда» Виктор Петрухин: В марте-2014 на МЭФ рассматривался вопрос – «Несырьевое будущее России». Наука и здравомыслие понимают: мощь экономики современной России зависит от развития отечественной промышленности и сельского хозяйства. Развитие этих отраслей у нас в России зависит от политической воли властьпредержащих.
Политической воли властьпредержащих нет. Власть навязывала и навязывает капиталистическую компрадорскую идеологию (подчинение интересам запада). В результате наша экономика увязла, как ворона в миске с гудроном, посыпанным сверху пищевыми отходами. Вспугнули, — надо взлететь, но взлететь можно только с миской.
События на Украине породили санкции. Санкции приневолили к «импртозамещению». Необходимость «импортозамещения» – это не курс на подъём отечественной промышленности и сельского хозяйства. Это всего-навсего видимость поддержки отечественного производителя, и то – временная: на период санкций. Власть хочет заставить зарубежных политиков и партнёров понять: кошмарят они не Россию, а себя же в России.
Рано или поздно политики под давлением мирового финансового и промышленного олигархата замирятся. Запад смекнёт, что Россия и так в их руках, развязывать войну на этом направлении – верх бессмыслицы. Путин, утопивший Россию в западном дерьме, это понимает, поэтому ходит и ездит всюду с довольной и безмятежной ухмылкой.
Исходя из вышесказанного, я отвечаю на предлагаемые к дискуссии вопросы следующим образом.
1. Акция «импортозамещения» завершится очередным витком мощного обогащения чиновников России, расширением иностранных поставщиков (включая прежних), замирением политической элиты и ещё большим угроблением отечественной промышленности и сельского хозяйства.
2. Полностью станем независимыми во всех отраслях, — когда заменим капиталистическую систему и компрадорскую идеологию на общественно персонализированную систему производства и присвоения (о её сути — ниже).
3. Внутренний и внешний рынок станут полем нашей (отечественной) высококонкурентной продукции, — когда должным образом изменим существующую в России социально-экономическую систему.
4. Дефицит товаров Россиянам не грозит, а рост цен – привычная вещь.
5. Пять шагов к экспортоориентированным промышленности и сельскому хозяйству, когда нет политической воли властей поднимать отечественную промышленность и сельское хозяйство:
5.1. Создать Единую политическую силу из практиков всех уровней и учёных с общей программой реализации новых отношений собственности, направленных на безусловный подъём отечественного производства и благополучие народа в каждой его индивидуальности.
5.2. Участвовать в очередных выборах и одержать убедительную победу, поскольку эта победа – к выгоде каждого гражданина России.
5.3. Организовать проведение сплошной инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей.
5.4. Утвердить на территории России двухсекторный (двухукладный) народнохозяйственный комплекс (ныне действующее частное капиталистическое производство и новое общественно персонализированное производство), принципы их взаимодействия и особенности владения, пользования, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли.
5.5. Создать для обоих секторов (укладов) единые условия ценообразования, налогообложения, кредитования, обеспечив, таким образом, условия честной конкурентной борьбы.
Смысл общественно персонализированного производства и присвоения в следующем:
Какую бы экономическую систему мы ни рассматривали, произведенные затраты должны возвратиться с прибылью. Согласно учениям ВСЕХ экономических школ современности (и – по жизни), прибыль создаётся людьми в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда.
Прибыль, конечно, можно получать, произвольно набрасывая цены и включая денежный станок, что сегодня и происходит во всём мире. Но это — путь к гибели цивилизаций.
В капиталистическом мире этот избыток проявляется в виде прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда, присваиваемого собственником средств производства (марксизм). В условиях общественно персонализированного производства и присвоения этот избыток в денежной форме (избыточная стоимость) принадлежит тому, кто его непосредственно произвёл на своём рабочем месте, и присваивается им в виде прибыли с учётом обязательных платежей. Именно прибавочная стоимость превращается на рынке в прибыль. При этом, в зависимости от конъюнктуры рынка, прибыль может быть равна, меньше или больше произведенной прибавочной стоимости.
Способ присвоения прибыли каждым непосредственным производителем избытка продукта — это самодействующее (исключающее субъективные оценки и воздействия) выявление конкретных производителей прибавочной стоимости, а в нашем случае – избыточной стоимости, и присвоение ими дохода.
Сказанное можно выразить следующим образом:
C — стоимость средств производства,
V – зарплата,
M – прибавочная стоимость (избыток продукта труда над издержками содержания труда).
(C+V) – стоимость начального этапа производства (произведенные затраты, или общие издержки производства),
(C+V+M) – реальная стоимость товара на выходе из предприятия на рынок,
(C+V+P) – рыночная стоимость товара (возвратная стоимость) – общий доход предприятия (денежная выручка от продажи произведенного товара за определённый период),
(C + V + P) – (C + V) = P – прибыль (общая прибыль),
P – О = Pch– чистая прибыль, где О – обязательные платежи (налоги, сборы),
V + (Pch от «М” – FR) =персональный доход производителя, где V (в случае персонализированного присвоения) – гарантия, FR – фонд развития предприятия, Pch от «М” – персональная прибыль производителя, соответствующая произведенной им избыточной стоимости.
В данном случае присваивает прибыль каждый персонально в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью. Главная задача здесь – найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый на своём рабочем месте. ЭТА ЗАДАЧА РЕШЕНА! Ожидаемый результат – высокоэффективная самомотивация производителей. Способ раскрыт в формулах, таблицах и схемах, которые здесь не представлены.
На форум собрались умные и честные люди земли русской. Люди, сердцем болеющие за её великое будущее. Внедряться в круг людей порочных, в систему, которая без воров и жуликов существовать не может по определению, — это значит становиться такими же, как они, делать то же, что они. Всё, что говорили собравшиеся на секции, может быть реализовано только в системе народоправия, самоуправления, где национальное богатство принадлежит всем и каждому, где каждый трудящийся человек не подачками довольствуется со стола олигархов, а присваивает результаты своего труда, где каждый – хозяин своей судьбы. Прочной опорой для этого является система общественно персонализированного производства и присвоения, система саморегулируемой высокоэффективной экономики.
«Вся моя мысль в том, — Л.Н.Толстой, — что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать то же самое. Ведь как просто».

28.09.2014 В.С.Петрухин

Московский Экономический Форум 2014

Запись прямой трансляции с секции Московского Экономического Форума из ТПП 24 сентября 2014 года.

 

Первоочередные меры по
выходу из воровской  буржуазной системы
современной России

Читать далее по ссылке ЗДЕСЬ.

Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!

Почему мы назвали нашу Интернет-газету «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!»?
Потому что за 24 года мы, 85% простых людей (кроме тех, кому нравится быть рабом, наёмным работником, вором) увидели, что такое капитализм-империализм в России и вокруг неё. Сегодня истинное положение дел в России наша четырёхголовая власть закрыла ужасными вестями с Украины и из других горячих точек планеты, а также рекламой, праздничными концертами, миллиардодолларовыми спортивными приготовлениями и ушатами бессмыслицы из жерл средств массовой информации (СМИ). Мы начинаем забывать, что великий Советский Союз, оградивший планету от империалистических войн, развалили три алкоголика в Беловежской Пуще, что один недоумок в Кремле и его команда начали глобальное разрушение нашего могучего государства, что один свиночмок и его команда при алкоголике-президенте открыли кингстоны и затопили наш советский корабль дешёвой дрянью, хлынувшей из-за зловонного бугра.
Нас купили забугорной дешёвкой с потрахами. Нам нравится, что в магазинах есть всё, но не про всех и не нашего производства.
Наше национальное богатство захватили те, кому мы верили, потому что около их сердец было написано: ум, честь и совесть нашей эпохи. В погоне за реальной собственностью они бросились в объятья к своим вчерашним врагам, превратились в сытых подонков, доканывающих Россию. Номенклатура СССР превратилась в олигархов. Их сущность – личное богатство в долларах. Способ его добывания – ограбление и убийство.
«ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!», потому что мы поняли, почему КПСС, которая руководила экономикой СССР, предала свой народ и привела страну к краху. Не понимать этого и не понимать происходящее, выживать, терпеть и видеть солнце на кончике иглы, прятаться от жизни в бутылку, в секты, под поповскую рясу — смертельно опасно. Настало время искать выход, найти его, объединиться и продолжить святое дело освобождения от эксплуатации ради подлинной свободы, личного достатка, величия и богатства своей Родины-России.
«ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!» — это значит: 1) мы поняли причину гибели СССР и знаем, что туда возврата нет, но великий опыт Советского Союза – это ступенька, с которой только и можно стартовать в свободное и благополучное для каждого человека будущее, и мы знаем, как это осуществить; 2) мы раз и навсегда поняли, что США хочет подавить Россию не только ради захвата её ресурсов и территории, а и потому, что Россия, в лице её народа (осознаёт народ это или не осознаёт), — носитель коммунистической идеи; 3) мы должны осуществить нашу ясную цель освобождения человека от какой бы то ни было эксплуатации, т.е. отбирания у него произведенного им избытка продукта труда ради обогащения нескольких подонков или зарвавшейся управляющей партийной номенклатуры.

ЭНГЕЛЬС-МАРКС-ЛЕНИН

Почему в левом квадрате Интернет-газеты «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!» лики Энгельса-Маркса-Ленина?
Потому что Энгельс и Маркс предложили человечеству способ материалистического понимания истории, познали сущность капиталистического производства и присвоения, доказали неизбежность освобождения наёмного труда. Потому что от Ленинской «Искры» возгорелось живое пламя освобождения народа от паразитов-грабителей и бездельников. Это пламя пытаются погасить. Наша задача — не дать этого сделать. Вместе мы переведём стрелку к подлинному народоправию.

ЧЕ ГЕВАРА

Почему в правом квадрате Интернет-газеты «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!» Че Гевара?
Делая одним из символов нашей газеты Че Гевара, мы говорим: время борьбы за освобождение человечества от эксплуатации горсткой жалких кровожадных ворюг не прошло. Кровь отдавших свои жизни за счастье угнетённых, обворовываемых, униженных стучит в нашем сердце. Время продолжить святое дело! Кто будет решать поставленную нами задачу? Мы и принявшие нашу сторону дерзкие молодые люди. Мы – теория и фактическое решение задачи. Молодые люди – пламя, способное зажечь сердца большинства, подготовить его для объединения. КПСС всё сделала для того, чтобы посеять сомнения в правильности марксизма. Поэтому — Че Гевара. Такие люди закаляются сегодня в горниле войны с фашизмом на Украине: они и симпатизирующие им в России. Команданте Че — достоиный символ борьбы. И вы убедитесь в правильности нашего выбора, прочитав биографию этого смелого борца за подлинное освобождение народа от гнёта ублюдочных грабителей, лжецов и убийц.
Эрнесто Гевара Линч де ла Серна родился 14 июня 1928 года в аргентинском городе Росарио.
Двух лет от роду Эрнесто серьезно заболел: он перенес тяжелейшую форму бронхиальной астмы, вследствие которой приступы удушья сопровождали его всю оставшуюся жизнь.
С ранних лет у него проявлялись наклонности к чтению литературы. С большим увлечением Эрнесто читал работы Маркса, Энгельса и Фрейда, в изобилии имевшихся в библиотеке отца. В 1941 году он поступил в Кордовский государственный колледж.
В этот период юности глубочайшее впечатление на Эрнесто произвели испанские эмигранты, бежавшие в Аргентину от франкистских репрессий в ходе гражданской войны в Испании, а также непрерывная череда грязных политических кризисов в родной стране, апофеозом которой стало установление «левофашистской» диктатуры Хуана Перона, к которому семья Гевары относилась крайне враждебно. Подобного рода события и влияния на всю оставшуюся жизнь утвердили в юноше презрение к пантомиме парламентской демократии, ненависть к военным политикам-диктаторам и армии (как средству достижения их грязных целей), к капиталистической олигархии, но более всего — к американскому империализму, готовому пойти на любое преступление ради выгоды в долларовом эквиваленте.
В 1947 году Эрнесто поступил в университет Буэнос-Айреса. Ему предсказывали блестящую карьеру инженера, но он решил стать медиком, чтобы облегчать страдания другим людям. Гевара увлекся изучением одного из самых страшных бичей человечества — проказой, или по научному — лепрой. В пору юности Гевару более интересовало избавление людей от физических, нежели духовных страданий. К осознанию первичности страданий духовных он пришел позже.
В конце 1948 года Эрнесто решает отправиться в первое свое большое путешествие по северным провинциям Аргентины на велосипеде. В течение этого путешествия он в первую очередь стремился завести знакомства и побольше узнать о жизни в беднейших слоях населения и остатках индийских племен, обреченных на вымирание при тогдашнем политическом режиме. Именно с той поездки он начал понимать свое бессилие как медика при лечении болезней, которые в большинстве своём возникали из-за болезни всего общества, в котором он жил.
В 1951 году, после сдачи предпоследних университетских экзаменов, Гевара вместе с другом Гранадосом отправился в более серьезную поездку, зарабатывая на жизнь подсобными работами в местах, которые проезжал. Посетил он тогда южную Аргентину; Чили, где встретился с Сальвадором Альенде; Перу, где работал несколько недель в лепрозории города Сан-Пабло; Колумбию в Эпоху Насилия (la Violencia), где он был арестован, но вскоре освобожден; кроме того, побывал в Венесуэле и на Флориде, в Майами.
Вернувшись из этого путешествия домой, Эрнесто раз и навсегда определил для себя главную цель жизни: облегчать людские страдания. Став специалистом в области кожных заболеваний после окончания института, он резко отверг предложение о многообещающей карьере в университете, решив в ближайшие, по крайней мере десять лет, посвятить работе практикующим врачом, чтобы узнать жизнь простых людей и понять, на что способен он сам.
Получив письмо от Гранадоса из Венесуэлы с предложением об интересной работе, Эрнесто с радостью ухватился за это предложение и вместе с другим своим товарищем направился туда через Боливию. В Ла-Пасе он был свидетелем национальной революции, которую осудил как оппортунистическую, поскольку надежды простого народа она не оправдала, и там вскоре вновь воцарилось проамериканское правительство. Однако Геваре так и не удалось увидеть своего друга в Каракасе. Заинтересованный революционными событиями в Гватемале, он с единомышленниками поспешил направиться туда. Там Гевара жил и работал практикующим врачом. В то время в Гватемале правил президент- социалист Арбенс. Гевара к тому времени основательно изучил работы Ленина и отстаивал марксистские позиции. Там Эрнесто познакомился с Нико Лопесом, одним из лейтенантов Фиделя Кастро.
В Гватемале Гевара столкнулся с методами контрреволюционной деятельности ЦРУ. Это окончательно убедило его в правильности революционного пути развития и методов вооруженной борьбы как единственно возможных в сложившемся положении. Когда Арбенс при помощи американских спецслужб был свергнут, что едва не стоило жизни и самому Геваре, Эрнесто перебрался в Мехико, где, начиная с сентября 1954 года, работал в центральном госпитале. Именно там он встретил Фиделя и Рауля Кастро. Их убеждения сошлись.
Братья Кастро недавно прибыли из Кубы, где под их руководством была предпринята неудачная попытка штурма казарм Монкада для свержения диктатуры Батисты. Это стоило им нескольких лет тюрьмы. Под давлением общественности они были освобождены. Но пришлось покинуть родину. Без тени колебания Эрнесто примкнул к формирующемуся отряду Фиделя, готовящемуся к вооруженной борьбе во имя свободы кубинского народа.
Свое прозвище «Че», которым он гордился всю последующую жизнь, Гевара получил именно в этом отряде за характерную для аргентинца манеру употреблять данное восклицание при дружеской беседе. Повстанцы готовились к партизанской войне. Руководил подготовкой капитан Испанской республиканской армии Альберто Байо, автор книги «150 вопросов к партизанам». Че стал его лучшим учеником.
Лагерь повстанцев был обнаружен и разгромлен полицией. Все, в том числе и Че, были арестованы, но через месяц, в июне 1956 года, были освобождены. Было решено действовать. Повстанцы отправились в легендарное плавание на «Гранме». Че Гевара был с ними сначала в качестве доктора, а затем получил в свое распоряжение одну из бригад и высшее звание команданте (майор).
В ходе высадки 25 ноября 1956 года у порта Туспан и продвижения вглубь Кубы они встретили ожесточенное сопротивление диктаторских войск. Из их отряда осталось не более двадцати человек. Но широкая поддержка крестьянства позволила Революционной армии барбудос укрепить свое влияние и день за днем освобождать все новые территории, одерживая победы над превосходящими их числом и вооружением врагами.
Команданте Че выдвинулся как наиболее смелый, решительный, талантливый и удачливый бригадный командир. Требовательный к подчиненным ему бойцам и беспощадный к врагам, он одержал ряд блестящих побед над правительственными войсками. Наиболее впечатляющим и фактически предопределившим победу кубинской революции стало сражение за город Санта Клара, — стратегически важный пункт вблизи Гаваны. Сражение началось 28 декабря 1958 года и закончилось взятием города 31 декабря. Через день Революционная армия вошла в Гавану.
Революция победила, настал новый этап в жизни кубинского народа.
Че стал вторым человеком в новом правительстве после Фиделя. В феврале 1959 года ему дали кубинское гражданство и все права коренного кубинца и доверили самые высокие правительственные должности. Че Гевара организовал и возглавил Национальный институт по аграрной реформе, устранив полуфеодальные порядки землепользования и добившись повышения его эффективности; занимал пост министра промышленности; был избран президентом Национального Банка Кубы. Че в кратчайшие сроки сумел изучить и изменить в лучшую сторону дела во вверенных ему областях. Он провёл денежную и промышленную реформы в условиях жесточайшей американской блокады и угрозы интервенции.
В 1959 году Че заключил исторический договор с Советским Союзом об экспорте сахара и импорте нефти, что избавило кубинскую экономику от американской зависимости. Посетив позднее Советский Союз, Гевара был восхищен достигнутыми здесь успехами, но всецело не одобрил проводимую политику тогдашнего руководства. Уже тогда он видел в руководящем слое советского общества нарождающиеся ростки отката к империализму, и оказался во многом прав. Че занимал крайне агрессивную позицию во время Карибского кризиса, однако сумел смягчить свои взгляды и сохранить дружественное отношение между Кубой и СССР.
Че Гевара увлекало революционное движение во всем мире, и он стремился быть его главным вдохновителем. Для этого он посетил Алжир и выступал там на конференции Организации Афро-Азиатской Солидарности, был на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, инициировал Конференцию Трех Континентов для реализации своей программы революционной, освободительной и партизанской кооперации в Азии, Африке и Латинской Америке.
Революция звала Эрнесто, как путеводная звезда. И ради нее он в октябре 1965 года решил оставить все занимаемые им высокие государственные должности, отказался от кубинского гражданства, чтобы посвятить свою жизнь борьбе за справедливость и освобождение угнетенных народов, за дело революции. Это решение было окончательным и бесповоротным.
В 1966 году его следы обнаружились в Африке. Че видели тогда в нескольких африканских странах, где он готовил почву для антиимпериалистических выступлений. Позднее он вернулся на Кубу и, собрав отряд добровольцев в 120 человек, вновь отправился с ними в Африку, в Конго, чтобы вернуть там к власти в Киншасе социалистическое правительство. Попытка организовать там широкие выступления народных масс не удалась, и Че вернулся в Латинскую Америку.
К тому моменту уже довольно продолжительное время его люди подготавливали и организовывали выступления народных масс в Боливии. Че хорошо запомнил боливийский народ во время своего пребывания в Боливии в дни революции 1952 года, тщательно проанализировал ошибки той эпохи и сделал на этот народ свою последнюю ставку.
В апреле 1967 года Че со своим отрядом нелегально проник на территорию Боливии. В самом начале их деятельности дела продвигались успешно. Были одержаны несколько побед над правительственными войсками, боливийские шахтеры организовали вооруженное выступление. Однако оно было жестоко подавлено и не встретило широкой поддержки в народе. Кроме того, напуганный появлением «неистового Че», боливийский режим призвал на помощь американские спецслужбы.
В октябре отряд Че Гевары был обнаружен и окружен специальными воинскими частями боливийской армии, выдрессированными ЦРУ, в районе деревни Вальегранде. Отряду был навязан нравный бой. При попытке вырваться из окружения ближайшие соратники Че погибли, спаслись очень немногие, а сам Гевара был ранен и захвачен в плен 8 октября. Девятого октября, после зверского допроса он был расстрелян в деревушке Хигуэра.
Страх врагов даже перед мертвым Че был так велик, что дом, где он был расстрелян, сравняли с землей и место захоронения сохранялось в тайне. Лишь в июне 1997 года аргентинским и кубинским ученым удалось найти и опознать останки легендарного команданте. Они были перевезены на Кубу и 17 октября 1997 года с почестями захоронены в мавзолее города Санта Клара.

СЕРП И МОЛОТ

Почему в центре Интернет-газеты «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!» серп и молот?
Потому что это практическое осуществление поставленной задачи: мирный труд самоуправляемого народа — производство средств производства и сельхозпродуктов. К этому приведут организованные в политическую силу люди. В первую очередь – рабочий класс. С нашей помощью и с помощью наших молодых товарищей рабочий класс должен осознать, что он не раб кровопийц, а хозяин богатства России и всего мира. Объединённые в политическую силу люди, – это неодолимая мощь, которая, если понадобится, превратится в зубодробительный кулак и освободит народ от эксплуатации, приведёт к мирному созидательному труду.

29.08.2014. В.С.Петрухин

Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор