Съезд двадцати

Доклад

НАРОДОПРАВИЕ –
БУДУЩЕЕ РОССИИ!

Наша идеология: Не отдельные личности и не обезличенный народ,
а каждый человек – высшая ценность земли.

Что творится в России – всем здравомыслящим людям известно. Наша власть и система недееспособны. Ни власти, ни оппозиции неизвестно, как выбраться из этой ямы. Тем не менее, выход есть. Именно об этом я буду говорить.
Я буду говорить, как превратить капиталистическую прибавочную стоимость в социалистическую избыточную стоимость, присваиваемую всеми и каждым, а, следовательно, о коммунистической платформе развития.
Коммунисты перед всем миром открыто изложили свои взгляды, свои цели, свои стремления, и «сказкам о призраке коммунизма» противопоставили в 19 и 20 веках:
1. Манифест коммунистической партии Энгельса-Маркса (издан 21 февраля 1848 года).
2. Практическое воплощение коммунистической идеи в России (В.И.Ленин 1917 год).
3. Первые шаги к коммунизму (СССР, другие страны).
Предательское разрушение Советского Союза- флагмана коммунистической идеи – потрясло коммунистический мир.
Все частные собственники, вплоть до государственно-монополистического капитализма, оживились, возликовали: «Марксизм, открывший миру тайну капиталистического производства и обогащения, потерпел поражение. Можно без оглядки грабить, эксплуатировать, лгать, зомбировать, вступать в сговор против народов».
Мы, инициативная политическая группа «Народоправие», заявляем: в 90-е годы продолжилась революция, призванная завершить каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник СССР «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд 5, т. 45, с.84-85), т.е. переходный период от капитализма к социализму, который патологически затянулся по вине верхушки КПСС и советской политэкономической науки.
Народная Революция 1991-1993 гг. освободила Советский Союз от власти КПСС, иными словами: убрала, как это ни парадоксально звучит, серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства, в торжестве которого мы не сомневаемся, не смотря на то, что Россия и все союзные республики соскользнули в колею классического капитализма.
Мы противопоставляем «государственному капитализму при коммунизме», капиталистической системе вообще, господствующей в мире, общественно персонализированную (социалистическую) систему производства и присвоения, или экономический персонализм.
Экономический персонализм — Это вырастающая из положительного социально-экономического опыта Советского Союза и поднимающаяся над производственными отношениями эксплуатации и отчуждения, новая формация – народоправный мир собственников-совладельцев без эксплуатации и воровства чужого труда. Экономический персонализм — это новейший и в то же время преемственный экономический образ будущей России и мира. А по существу — это разработанный в частностях и взаимосвязях совместный (коллективистский, товарищеский) подлинно социалистический способ производства и присвоения, готовый к практическому воплощению в жизнь.
Капитализму около 500 лет и он до сих пор господствует на земле, всё более обнажая свою звериную суть. Он возник на производстве и присвоении прибавочной стоимости, на эксплуатации наёмного труда, на воровстве результатов чужого труда. Его формула: каждому – по уворованному капиталу.
Капиталистические производственные и общественные отношения, какие бы формы они не принимали, — везде одинаковы.
Новая формация (народоправный путь развития человечества), где люди избавятся, наконец, от эксплуатации, где каждый человек станет хозяином самого себя – исследовался столетиями. Наиболее детально – в 19 веке (марксизм). Его практическая отработка велась 74 года в 20 веке на территории 15 государств (СССР).
Слабое место советской экономики – отчуждение людей (каждого человека) от средств производства, от результатов труда, от власти и от контроля за её деятельностью. По способу оплаты труда и отчуждения прибавочной стоимости, трудящиеся были наёмными работниками государственной машины. Государство, по сути, было совокупным капиталистом с коммунистической идеологией. У советских людей не было заинтересованности в энергичной результативной работе. Отсутствовала естественная движущая сила (интерес), которая есть у подлинного собственника средств производства, побуждающая человека добровольно, в меру своих способностей, высвобождать свою трудовую энергию для своего и, неизбежно, для общего блага. Советские люди не были собственниками. Отсюда в СССР — замедление роста производительности труда, медленное угасание советской экономики.
Поскольку кремлёвская партгосноменклатура и их наместники настаивали на том, что уже построен социализм (т.е. некапиталистическое строй), рос протест против социализма, против марксизма вообще. Партгосноменклатура своими действиями заставила всех сомневаться в правильности избранного пути.
Отсюда — развал СССР и прекращение движения к коммунистическому пути развития, где каждый – собственник и работник одновременно.
Мы (группа Народоправие) утверждаем, что именно народоправное развитие раскрепощает инициативу каждого человека, ведёт к высшей производительности труда.
Доказывая это, я исследовал проблему мотивации труда много лет (в 60-80-е годы) в теориях и в разных сферах народного хозяйства. Все исследованные мной концепции, школы, системы управления и подходы к нему одинаковы в желании разными средствами мотивировать наёмный труд. СССР — не исключение.
Мною исследовалась практика СССР в сельском хозяйстве (колхозы, совхозы, научно-исследовательский институт, министерства), в промышленности (Чеховский завод металлоконструкций), в строительстве ГЭС (Зейская, Усть-Илимская, Киевская, Каховская, Саяно-Шушинская), изучение опыта работы бригад монтажников, строителей домов на базе института «Росоргтехстрой».
И в СССР, так же, как во всём мире, работник практически рассматривался и использовался как некий «человеческий ресурс».
Опираясь на марксистский диалектический метод, полагающий переход от мотивации наёмного труда (который производит отбираемую у него прибавочную стоимость) к самомотивации свободного труда (который производит и присваивает избыточную стоимость), в советское время мной разработан научно обоснованный универсальный общественно персонализированный способ производства и присвоения, ведущий человека к самомотивации, когда он без понуканий активно производит свою жизнь в общем деле.
В рамках данного способа разработаны:
1. Порядок извлечения избыточной (превращённой прибавочной) стоимости, созданной персоналом организации (всеми и каждым) в процессе производства.
2. Порядок присвоения прибыли, исходя из произведенной каждым избыточной стоимости.
Ряд советских учёных (докторов и кандидатов экономических и сельскохозяйственных наук) высоко оценили мою работу. В 1989-1990 годы под эгидой Первого заместителя Председателя Совета Министров СССР (бывшего министра сельского хозяйства РСФСР) Владилена Валентиновича Никитина, в Михайловском районе Волгоградской области была развёрнута практическая отработка новых отношений собственности в производственной сфере. Забегая вперёд, скажу: в 2008 году положительно отозвались доктора э.н., В.И.Корняков из Ярославля и Е.М.Белыя из Ульяновска.
Развернуть полностью и получить результаты не удалось. В начале 90-х в СССР началась активная фаза «перестройки», передел власти. Возобладала концепция капитализации. Флагман социалистической идеи, — Советский Союз, — застопорил ход. В руль вцепились невежественные карлики первобытного капитализма: гайдары, чубайсы, явлинские и другие.
Можно ли развернуть Россию на посткапиталистический социалистический путь развития сейчас? Можно, если левые силы, все трудящиеся объединятся вокруг идеи экономического персонализма. К большому сожалению, лидер левого движения – КПРФ — не настроен на движение к общественной собственности и власти народа. Его устраивает безбедное сидение в Думе, пиар про новую концепцию бюджета и дополнительные источники дохода, призванные удвоить 10,2 трлн. руб. бюджета страны. Эту концепцию КПРФ выдвинула недавно на пресс конференции своих лидеров, думаю, понимая, что она неисполнима в условиях капиталистической системы. Но коммунисты выглядят при этом борцами за справедливость, хотя менять ничего не собираются, потому что это, повторяю, в системе капитализма невозможно.
Можно удвоить и утроить бюджет, но только в системе экономического персонализма, в условиях подлинного социализма, когда десятки миллионов трудящихся заинтересованно, будучи на деле хозяевами, возьмутся за производство своей жизни.
Каким образом?

ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ
ПЕРСОНАЛЬНОГО ДОХОДА РАБОТНИКА

Какую бы экономическую систему мы ни рассматривали, произведенные затраты должны возвратиться с прибылью.
Согласно учениям ВСЕХ экономических школ современности (и – по жизни), прибыль создаётся людьми в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда.
В капиталистическом мире этот избыток проявляется в виде прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда, который присваивается собственником средств производства.
В условиях персонализированного присвоения этот избыток в денежной форме (избыточная стоимость) принадлежит тому, кто его непосредственно произвёл на своём рабочем месте, и присваивается им в виде прибыли.
Именно прибавочная стоимость превращается на рынке в прибыль. При этом, в зависимости от конъюнктуры рынка, прибыль может быть равна, меньше или больше произведенной прибавочной стоимости.
Прибыль, конечно, можно получать, произвольно набрасывая цены и включая денежный станок, что сегодня и происходит во всём мире. Но, но если набрасывания и вбросы не соответствует стоимости обращения (необходимому количеству золота для обслуживания товарооборота) — это путь к гибели цивилизаций.
Способ присвоения прибыли каждым непосредственным производителем избытка продукта — это самодействующее (исключающее субъективные оценки и воздействия) выявление конкретных производителей прибавочной стоимости, а в нашем случае – избыточной стоимости, и присвоение ими дохода.
Сказанное можно выразить следующим образом (рисунок):
C — стоимость средств производства,
V – зарплата,
M – прибавочная стоимость (избыток продукта труда над издержками поддержания труда).
(C+V) – стоимость начального этапа производства (произведенные затраты, или общие издержки производства),
(C+V+M) – реальная стоимость товара на выходе из предприятия на рынок,
(C+V+P) – рыночная стоимость товара (возвратная стоимость) – общий доход предприятия (денежная выручка от продажи произведенного товара за определённый период),
(C + V + P) – (C + V) = P – прибыль (общая прибыль).

P – О = Pch – чистая прибыль, где
О – обязательные платежи (налоги, сборы).

V + (Pch от “М” – FR) = персональный доход производителя, где
V (в случае персонализированного присвоения) – гарантия,
FR – фонд развития предприятия,
Pch от “М” – персональная прибыль производителя, соответствующая произведенной им избыточной стоимости.
В данном случае присваивает прибыль каждый персонально в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.
Главная задача здесь – найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый на своём рабочем месте. Именно эта задача решена. Ожидаемый результат – социалистическое производство, самоуправление народа, высокоэффективная самомотивация производителей, исключение произвола в экономике и политике.

ОБРАЗОВАНИЕ ПРИБЫЛИ, ЕЁ
ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОЕ
ПРИСВОЕНИЕ

Допустим, сложившаяся норма выработки на капиталистическом предприятии «N» и в СССР на аналогичном предприятии «N-1» – 100 единиц продукции в месяц.
Нанятый (капиталистический мир), или устроившийся на работу трудящийся (СССР) получит свой установленный заработок, выполнив установленную норму, в данном случае — эти 100 единиц. Как бы он не работал в дальнейшем, его заработок не выйдет за рамки установленного фонда, в который уже включены возможные доплаты и премии. В противном случае нереальны ни удешевление продукции, ни рост производительности труда, ни прибыль.
Из сказанного вытекает, что работник просто обязан произвести не 100 единиц продукции (как в нашем примере), а больше. Иначе он не нужен работодателю. Способность рабочей силы создавать прибавочную стоимость составляет главный интерес для работодателя. НО это и первое условие прогресса
Допустим, работник, по не зависящим и зависящим от него обстоятельствам (не напился накануне, рационализировал свой труд, всё сделал строго по технологии, применил нанотехнологию) произвёл не 100, а 120 единиц продукции.
В этих 120 единицах лежит только установленный уровень зарплаты.
Почему?
Потому что выплачивается зарплата не по произведенной продукции, даже если она сдельная, а из фактически установленного фонда зарплаты, и этот фонд не может быть перерасходован.
А вот недорасходован в капиталистическом мире и в СССР он может быть. И это предпочтительно, потому что снижает себестоимость продукции и увеличивает прибыль работодателя.
Следовательно, в 20 сверхнормативных единицах продукции лежит перенесённая стоимость материально-технических средств, но нет ни рубля заработной платы.
Так создаётся прибавочная стоимость. Это — неоплаченный труд, из которого в норме (на рынке) образуется прибыль.
Если мы хотим, чтобы производительность труда росла быстрыми темпами, а это возможно только в форме экономического персонализма (подлинного социалистического способа производства) надо, чтобы работник присваивал результаты своего труда в виде прибыли — по произведенной избыточной стоимости.
Почему появляется понятие «избыточная стоимость»? Потому что прибавочная стоимость — это форма отчуждаемого у производителей избытка продукта труда над издержками поддержания труда, который создаётся в любом цивилизованном обществе, без которого немыслим прогресс.
Избыточная стоимость – это неотчуждаемый у трудящихся, а, следовательно, рассчитываемый избыток продукта труда в денежном выражении.
Это достигается при персонализации присвоения. Здесь прибыли предшествует неотчуждаемый у трудящегося избыток продукта труда над издержками поддержания труда (избыточная стоимость).
Как он рождается?
Он рождается из неоплаченного сверхнормативного труда над оплаченным общественно необходимым трудом
Подчеркну: общественно необходимый труд — это то равное для всех мерило, о котором говорит Маркс в «Критике Готской программы». Измерение количества затраченного труда (цитирую) «происходит с помощью равного мерила… труда… Для того, чтобы служить мерилом, труд должен быть определённым по продолжительности или по напряжённости, иначе он перестал бы служить мерилом» (конец цитаты) (К.М., Критика Готской программы).
Далее Маркс говорит, что это равное мерило для всех является равным правом каждого иметь одинаковую долю из общественного фонда потребления. (отсюда не зарплата, а гарантия) Цитирую: «Но один человек превосходит другого в физическом или умственном отношении и, следовательно, в одно и то же время производит больше…» (конец цитаты). И это равное для всех мерило и основанное на нём равное право молчаливо признаёт естественной привилегией (цитирую) «неравенство индивидуальной одарённости, а потому и работоспособности (потому как) неодинаковых индивидов можно измерить только одинаковой меркой» (конец цитаты).
Чтобы это произошло, надо равное мерило, которое объективно формируется в экономическом процессе, найти и сознательно ввести в производственный оборот, оно должно быть и правом, и конкретным производственным отношением. Это — величина общественно необходимого труда, необходимого средней рабочей силе для производства среднего количества какого-либо товара в единицу времени при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.
Только таким мерилом мы можем оценить труд каждого, в том числе необходимые средние издержки поддержания труда из общественного фонда потребления и избыточный труд над издержками поддержания труда, доставляемый «индивидуальной одарённостью и работоспособностью».
Данное равное мерило — это не злая или добрая воля частного капиталиста или государства-синдиката. Это — объективная величина, складывающаяся в процессе производства и обмена.
Социалистический способ производства – это экономика, идущая за экономикой СССР. Это, как мы теперь понимаем, — экономический персонализм, в основе которого лежат:
— равное мерило (величина общественно необходимого труда), которое, как я уже сказал, объективно формируется в экономическом процессе и в соответствии с которым каждому трудящемуся выплачивается не заработная плата, а гарантия, и;
— присвоение каждым прибыли в соответствии с принципом: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной избыточной стоимости».
Новый порядок присвоения и распределения прибыли работающими собственниками-совладельцами является способом перевода стран на рельсы новых отношений собственности, выстраивающих правовую систему общественно персонализированного (подлинно социалистического) самоуправления.
Это порядок достижения высшей производительности труда на всём экономическом пространстве России и на отдельном предприятии. Это порядок культурного и экономического возрождения страны, порядок решения социальных проблем.
Плата за необходимый труд собственника-совладельца на территории действия региональной цены продажи произведенной продукции при переходе к новым отношениям собственности рассчитывается по фактически сложившемуся среднему прожиточному уровню работающих граждан разных регионов и специальностей.

Теперь рассмотрим схему образования и персонализированного присвоения прибыли, а также её предпочтительное распределение на предприятии.
Итак (рисунок), источником новой и воспроизведенной продукции является трудящийся (на схеме — позиция 1) и его труд (позиция 2): соединение рабочей силы и средств производства.
В процессе труда работник создал 120 единиц продукции (на схеме – чёрная линия от позиции 2 к позиции 3). Эта продукция несёт в себе 100 единиц общественно необходимой продукции и 20 единиц сверхнормативной (избыточной) прибыльнесущей продукции.
Созданная продукция содержит, с одной стороны, гарантию (это превращённая заработная плата) и перенесённую стоимость материально-технических средств (на схеме правая от нас нижняя доля позиции 3). С другой стороны, — избыточную (прибыльобразующую) стоимость (на схеме левая от нас нижняя доля позиции 3).
Издержки обозначены плотной чёрной и тонкой параллельной линией (гарантия) и двумя тонкими параллельными линиями (другие издержки), а избыток – двойным пунктиром.
Всё произведенное количество продукции, в том числе прибыльнесущая продукция, а это 20 сверхнормативных единиц, выносится, в случае экономического персонализма, на регулируемый рынок (на схеме – чёрная линия, от позиции 3 к позиции 4). Три составляющие эту линию: стоимость израсходованных средств производства, гарантия, избыточная стоимость.
Вся продукция — это предложение производителя потребителю.
Потребитель (на схеме – позиция 5) формирует спрос на данную продукцию. Отношение спроса и предложения формирует цену товара (верхняя часть позиции 4).

По установившейся цене реализуется вся, в том числе прибыльнесущая (неоплаченная) продукция.
В зависимости от цены и издержек производства прибыль может быть равна, меньше или больше произведенной избыточной (прибыльобразующей) стоимости. Товар с рынка ушёл к потребителю (на схеме – чёрная линия от позиции 4 к позиции 5), а выручка – к производителю (на схеме – широкая тёмная линия от позиции 4 к позиции 6).
Выручка содержит: возвращённую гарантию (плотная чёрная и тонкая параллельные линии), возвращённую стоимость материально-технических средств (две тонкие параллельные линии) и общую прибыль (широкий пунктир).
Общая прибыль после обязательных платежей (тонкая стрелка с надписью вверху от позиции 6), а это налоги и сборы, превращается в чистую прибыль (обозначена точечным пунктиром), которая вместе с возвращённой гарантией и возвращённой стоимостью материально-технических средств аккумулируется на счетах предприятия.
Возвращённая гарантия уходит вновь компаньону – работающему собственнику совладельцу (на схеме – плотная чёрная и тонкая параллельные линии от позиции 6 через позицию 7 к позиции 1).
Возвращённая стоимость материально-технических средств уходит на восстановление расходуемых средств труда (текущий и капитальный ремонты станков, машин), на покупку израсходованных предметов труда (угля, пряжи и т.д.): две тонкие параллельные линии от позиции 6 к позиции 12 и 2.
Чистая прибыль распределяется следующим образом:
1) каждому работнику, в соответствии с произведенным избыточной стоимостью, — на его персональный счёт в банке (точечный пунктир от позиции 6 к позиции 8, то есть в его руки) по стандартам, принятым законодателями, с формулировкой «не менее», например, «не менее 30% чистой прибыли»;
2) в фонд развития производства (на схеме: точечный пунктир от позиции 6 к позиции 10),
3) в фонды соцкультбыта (позиция 9) и внедрения (позиция 13), если они созданы на предприятии.
Позиции 9 и 10 – подвижны. Когда на них накапливаются неиспользованные средства, они могут перемещаться, в том числе на счета работников (позиция 8).
Детально мы этот процесс здесь не рассматриваем, кроме того, что фонд развития (позиция 10) используется для обновления и закупки новых материально-технических средств (точечный пунктир от позиции 10 к позиции 12).
Источниками персонализированной прибыли непосредственного производителя избыточной стоимости так же является фонд внедрения (позиция 13).
Подчёркиваю: прибыль присваивается непосредственными производителями — по произведенной ими избыточной стоимости.
Прибыль из фонда внедрения (позиция 13), кроме непосредственных производителей направляется: авторам инноваций, координаторам (министерства), институтам разработчикам, если они в этом участвовали непосредственно. Детали присвоения всех участников присвоения произведенной прибыли, кроме непосредственных производителей, здесь не рассматриваются.
Разработана и готова к практической реализации методика образования избыточной стоимости и порядок расчёта и общественно персонализированного присвоения прибыли каждым собственником-работником: от непосредственного производителя – рабочего, инженера, управляющего, изобретателя и учёного до представителя власти любого уровня.
Смысл экономического персонализма, а, следовательно, народоправной России в следующем.
1. Каждый – равный со всеми собственник-совладелец национального богатства России!
Почему?
Потому что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками и нами на земле русской, под ней и над ней, принадлежит нам — гражданам России (всем и каждому).
Что такое собственник-совладелец?
Это значит:
2. Каждому открывается счёт в государственном банке (или в его филиалах). Это ваш неизымаемый первоначальный капитал, ежемесячный процент на который (когда вы не работаете по законным основаниям) – ваш прожиточный минимум.
3. Первоначальный капитал, лежащий у каждого на его счёте, нельзя продать, передать, проесть, пропить, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае вы получаете гарантию за свой общественно необходимы (средний) труд, которая равна среднему (справному, достаточно высокому) прожиточному уровню, а также присваиваете прибыль, соответствующую произведенную лично вами избыточному продукту.
На каком основании вы присваиваете прибыль?
Потому что вы (каждый) – собственник и работник в одном лице (вы – и собственник, и работник одновременно).
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ – это существенно откорректированная советская система производства и присвоения. Это система правды, справедливости и нравственности, жизни и процветания каждого в отличие от существующей капиталистической социально экономической системы воровства, подкупа и лжи, пьянства и наркомании, безнравственности и бесцельного существования, деградации и гибели.

19.12.2015 г.
Москва В.С.Петрухин

Содоклады

ПРОГРАММА
СТОРОННИКОВ НАРОДОПРАВНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

как видение новой модели общества, в которой политические, экономические и общественные отношения власти и народа решены на основах общественной собственности и присвоения избыточной (превращённой прибавочной) стоимости её создателями –
всеми и каждым
Вступление
Советский Союз, сделав кульбит в сторону капитализма, и теперь назвавшись Россией, только сейчас начинает понимать, что произошло. Уже выросло целое поколение, сформировавшееся на новых ценностях, но именно на него в первую очередь обрушивается турбулентный поток социальных проблем, которые в одиночку невозможно разрешить. Но есть ещё два поколения людей, для которых ценности советского периода развития страны были не образом, к которому надо стремиться, – они были для них реальностью. Так что геном социализма жив, и мы должны сделать всё, чтобы продолжить построение справедливого общества на социалистических основах.
1.Состояние социальных отношений в России настоящего времени
1.1. Технологии обеспечения управляемости массами
Главное для властных структур, выражающих интересы экономически господствующего класса, – это сохранить свою власть любой ценой. Бесполезно перед такой властью ставить вопросы её ответственности перед народом. Умные, честные, активные и творческие ей не нужны: они для неё крайне опасны. А значит, идет деградация социума, которым легко управлять.
Существует множество технологий обеспечения управляемости массой [Фионов В.], которые веками практикуют правящие элиты. Они известны и разнообразны, но имеют одну общую цель – подавить способность мыслить и действовать. При крещении Руси в первую очередь убивали волхвов, выжигали селения их рода. В течение средневековья не только в Западной Европе, но отчасти и в России жгли на кострах учёных, одарённых от природы способностями, женщин – ведьм. Геноцид русских, в особенности интеллекта нации – интеллигенции, — осуществлялся большевиками троцкистского крыла, начиная с 1917 года.
Подавление способности самостоятельно мыслить осуществляется сегодня через дебилизирующее образование. Механический тест ЕГЭ – это воспитание рабов. Навязывание религиозного сознания притупляет работу мозга, ибо превращают людей в бездумную, но организованную массу.
Повышает управляемость и подрыв физического и ментального здоровья масс посредством алкоголя, наркотиков, табака, разврата, игромании… Подросток зарезал отца и мать, которые не допустили его к компьютерным играм. Молодой отец убил двух малолетних детей и пытался убить жену со словами: «им там будет лучше».
Предприниматель застрелил чиновников, которые помешали ему в бизнесе.
Школьницы зверски избивают свою одноклассницу. Организуются дикие битвы футбольных фанатов, массовый психоз рок-концертов и дискотек, агрессия на дорогах…
Мы с вами становимся свидетелями противоестественного состояния психики человека. Во всем этом Россия успешно «догнала» просвещённый Запад, где в США – регулярная стрельба в школах, университетах, где в детском зоопарке на глазах у детей забивают кенгурёнка и вскрывают львёнка, приучая к жестокости и крови.
Все управляющие технологии кровавы, но есть среди них наиболее радикальные, которые приводят к большой крови быстро и эффективно. С их помощью можно массово и прицельно убивать молодых или радикально сменить политический режим, используя толпу втёмную. Эта технология основана на широком применении специальных наркотиков. В России сегодня более 9 млн наркоманов, подавляющее большинство из которых – молодёжь. Сегодня наркотики -– настоящее топливо войн и терроризма, оружие вербовщиков, основа рациона джихадистов. В захваченной мэрии Киева во время «евромайдана» находился цех по изготовлению наркотиков. Препараты массово раздавались убийцам в Доме Профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года.
Важный инструмент подавления воли к мышлению и действиям — экономический террор, который испытывает сегодня 99% населения планеты. Нищета миллиардов, поставленных на грань физического выживания, сковывает все способности человека, убивает способность сопротивляться.
Сильный способ обездвижить массы — политический террор – наказание даже не за действия, а за собственное мнение, книги, статьи… , существование федерального списка запрещённой литературы, принятый Госдумой закон, – всё это ликвидация права человека мыслить. В результате широкого использования технологий управления, общество поразил тотальный социальный паралич. Его признак – широчайшее распространение мнения: «А что поделаешь? Что я могу изменить?» Опросы фиксируют — 85% населения России уверены: «От меня ничего не зависит!». Результатом стало угасание протестных движений, полная пассивность.
Итак, результатом целенаправленной, осмысленной деятельности правящей элиты страны стало катастрофическое, глобальное падение интеллекта народа. Мы получили генетически, физически и психически низкокачественный, изуродованный, недееспособный социум. Сегодня в важнейших областях человеческой деятельности, если и обнаруживаются сильные личности, яркие таланты, то их активность системно блокируется. Вертикальные лифты для них наглухо закрыты.
Вот уже тридцать лет подряд страна подвергается действию либеральных реформ, результат которых привёл к разрушению всех опор государственности, сказочному обогащению лишь самих «реформаторов» да их покровителей на Западе, насильственному внедрению образа жизни противоестественного человеку ментально и физически. Настало время сказать наше твердое НЕТ!
1.2. Состояние экономики РФ сегодня
Сегодня ситуация в России критическая. Экономика, существующая исключительно за счёт добычи сырья, нежизнеспособна. Ликвидация всех прочих отраслей, высоких технологий и науки, демонтаж советской системы образования и здравоохранения, – всё это тащит страну к гибели.
По данным Росстата, имеется следующая картина состояния экономики РФ во II-ом квартале 2015 года:
— ВВП снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 4,65 %;
— чистый отток капитала из страны в 2014 году достиг 153 млрд.$, что является самой высокой цифрой с тех пор, как Центробанк начал следить за данным показателем;
— в июле 2015 года промышленное производство сократилась на 4,7% (максимальное падение со времени предыдущего кризиса — октября 2009 года);
— обрабатывающая промышленность снизила объемы производства в июле к аналогичному периоду прошлого года на 8,1% против падения на 6,6% в июне;
— уровень реальной заработной платы сократился на 8,8%;
— общая численность безработных во II кв. 2015 года выросла на 10,3%.
В обществе есть понимание, что курс на диверсификацию и развитие не сырьевого производства способен существенно снизить зависимость нашей страны от внешнего управления. Но проводить сей курс пока некому. Бразды правления экономикой и финансами РФ по-прежнему в руках тех, кто уже учинил обвал 90-х, финансовый кошмар 1998 года, аварию 2009-2010 годов. Только теперь внешние условия намного хуже, страна – в войне.
На Московском Экономическом Форума 2013-2015 г.г. все без исключения говорили о стагнации экономики и прямо противоположных мерах, осуществляемых государством по ее подъему, а именно: высокие налоги, высокие проценты кредитов, дорогие ресурсы для внутреннего пользования, наличие внешнего управления, негатив по вступлению в ВТО, наличие спекулятивного капитала.
Докладчики, отмечая тяжелое состояние экономики страны, в основном говорили о частичных изменениях в ней и корректировании рыночного механизма, но не об изменении экономических основ в целом.
В обществе сегодня имеется понимание, что в рамках существующей системы организации экономики нельзя что-либо изменить. Нужно выстраивать экономику на новых принципах.
2. Опыт СССР: будет ли он достаточным для выхода из кризиса
Жизнедеятельность страны в данное время, с точки зрения организации экономики, выстроена на частнокапиталистических основах, со всеми вытекающими отсюда последствиями. То, что частнокапиталистическая система находится в агонии, помещая всё человечество в жерло войн, в нищету и деградацию, ясно даже самим капиталистам. Имеется настоятельная необходимость перехода к новой модели организации отношений в обществе. Такая попытка была сделана в СССР, в котором стержнем в отношениях собственности была общенародная собственность в форме государственной. Поэтому немаловажным фактором для левой оппозиции является понимание того, каким содержанием были в действительности наполнены отношения собственности в СССР и каковой должна быть форма обобществления ресурсов, произведенного продукта, прибавочной стоимости или собственности. Мы не продвинемся ни на шаг вперёд, пока критически не переосмыслим наш исторический опыт.
2.1 Государственное управление не стало диктатурой пролетариата
С точки зрения отношений собственности в СССР, государство СССР (аппарат управления), как субъект в отношениях собственности, состоялось, потому оно и заняло господствующее положение в ведущих сферах экономики, образовав тем самым государственно-монополистическую собственность. Такое положение выражалось во все большем регулировании производственных отношений государством. Или, как пишут либеральные идеологии, все большем вмешательстве государства в экономику…
Общество тоже может быть субъектом собственности, но в действительности оно не существовало в качестве юридического лица, а потому не имело никаких правомочий собственника на средства производства, т.е. они не были общественными. Государство и общество, не поняв сути отношений на основе общественной собственности, декларировало государственную собственность как общенародную. Так было закрыто движение общества к самоуправлению, а в сознании управленцев, которые управляли и распоряжаясь общенародной собственностью, зрело желание владения ею.
2.2. Средства производства не стали общественными
Можно отметить ту другую особенность, которая являлась сутью государственной собственности. Если конкуренция и война монополий являются обязательным атрибутом капиталистической системы, то в СССР монополия госсобственности устранила эту особенность. Однако, единственная форма собственности, что было свойственно промышленному сектору экономики, порождает монополистический капитал, что и способствовало бурному развитию производственной бюрократии. Если капитализм характеризуется противоречием между общественным способом производства и частным способом присвоения, то наличие бюрократической прослойки характеризуется противоречием разделения труда на умственный и физический. В СССР капиталистическое противоречие было снято, но противоречие бюрократическое осталось. Оно заблокировало действие обратной связи в системе управления, в результате чего народ был отчужден от средств производства, а власть народа стала властью партгосноменклатуры. Верхний эшелон власти распоряжался и управлял собственностью, распределял прибавочный продукт, произведенный всей страной. Такая не явная форма перераспределения прибавочного продукта приводила к зависимости гражданина от другого гражданина — бюрократа, что способствовало росту неравенства и обуржуазиванию этой части общества. Такая форма распределения прибавочного продукта исторически не оправдала себя! Без давления снизу управленческая бюрократия встала на тропу коррупционных связей, освободив себя от ответственности перед народом. Это есть признаки социального паразитизма. Бюрократия, в лице партгосноменклатуры, будучи знакомой с процветающим Западом, в 1993 году заключила классовый союз с капиталистами и реставрировала капитализм в России, тем самым предав национальные интересы страны.
2.3. Каждый работник – не стал собственником своей рабочей силы
Концепция рабочей силы как частной собственности гражданина и как основного фактора производственных отношений при социализме, выдвинутая в первой половине 70-ых годов В.П. Корниенко, не получила поддержки коллег, а экономика СССР так и не смогла встать на рельсы эффективного устойчивого развития. И это понятно, почему. Если признать, что работник является собственником рабочей силы, то надо и признать, что он является и собственником созданного продукта. Если это так, то этот подход содержит возможность иных экономических отношений, а вот этого никак не мог допустить государственно-монополистический капиталист.
Но почти в то же время другой коллега – экономист Виктор Семенович Петрухин,
уже более четко говорит о присвоении работником результатов труда. Рассматривая биологическую сущность человека, он приходит к выводу: важнейшим возбудителем человеческой активности является присвоение как проявление глубинного инстинкта индивидуального самосохранения и продолжения рода. Именно через это основное качество человека, присвоение, автор приходит к другому очень важному выводу — человечество никогда не прорвется к высшей производительности труда, если не освободит наемного работника для реализации им своего естественного индивидуального инстинкта самосохранения, т.е. если не сделает наемного работника собственником результата своей деятельности. Это очень мощная мотивация труда, и именно в ней суть повышения его производительности. Этот подход, называемый автором «экономический персонализм», подвергается до сих пор отчаянной критике оппонентами, не желающих в своих рассуждениях исходить из реальных свойств человека. Они готовы созданный работником продукт отдать кому угодно: рабовладельцу, феодалу, капиталисту, госчиновнику … и т.д. … но только не её создателю.
Итак. Если посмотреть на процесс построения социализма в СССР с позиций марксизма, то встает вполне естественный вопрос: «Чего не было сделано в СССР, чтобы можно было сказать, что в стране построен Социализм?»
Ответ. В стране не был построен социализм потому, что
— государственное управление не стало диктатурой пролетариата;
— государство, как аппарат управления, не исчезло. Наоборот, диктатура пролетариата превратилась в диктатуру номенклатуры КПСС;
— средства производства не были общественными;
— не было снято противоречие между умственным трудом и физическим;
— каждый работник – не стал собственником, свободным производителем своей жизни и результатов своего труда, своей рабочей силы.
Как видим, переходное государство в форме диктатуры пролетариата исчезло. Рабочий класс и весь народ так и не стали собственниками средств производства и властью. Потому что государство диктатуры пролетариата превратилось в государство диктатуры КПСС, и номенклатура, а не рабочий класс, перевела государственную собственность в свою реальную собственность и власть, т.е. в групповую.
1993 год стал годом исчезновения великой в своём самоотверженном труде и Победах страны СССР, но не годом остановки движения человечества в каждой его индивидуальности к свободе, честности, справедливости. Так что геном социализма жив, и мы должны сделать всё, чтобы продолжить построение справедливого общества на социалистических основах.
3. Программа реализации новой экономической платформы
С целью необходимого и достаточного обеспечения национальных интересов страны и устойчивого её развития, ИПГ «Народоправие – будущее России» предлагает иной путь развития, суть которого излагается в предоставленной Программе. Эта Программа о том, как перейти к иным экономическим отношениям в обществе и осуществить н а р о д о п р а в и е на основе персонализации, т.е. конституционного признания каждого гражданина России прямым собственником общего национального богатства без его физического деления, но выраженного в денежном эквиваленте, т.е. произвести разгосударствление и декапитализацию в пользу всех и каждого. Персонализированное присвоение прибыли – это прямое соединение каждого трудящегося человека с прибылью через произведенную им прибавочную стоимость. В корне меняется содержание самого понятия «Народ». То, что работник является создателем материальных и духовных благ, — такое определение работника отсутствовало даже в Трудовом Кодексе СССР. Но сказать «Народ» — это не сказать ничего. А именно: «Народ страны, каждой своей индивидуальностью, является создателем материальных и духовных благ» должна присутствовать в Конституции РФ.
Название Программы «Программа реализации новой экономической платформы (новых отношений общественной собственности) посткапиталистической России – программа практического осуществления н а р о д о п р а в и я на высокосоциальной и высокопроизводительной экономической основе»
О народоправии мечтает большая часть человечества, и весь вопрос в том, какие принципы заложить в новую систему, создать алгоритм движения к новой системе управления и определить механизмы достижения желаемого.
Речь идет об организации экономики общества, состоящего из отдельных личностей, персон, являющихся одновременно и членами общества и работниками предприятия. Слово «персона», к которому никак не может привыкнуть общество, вводится только с одной целью: чтобы подчеркнуть значимость каждой личности в обществе. Суть общественно – персонализированных отношений собственности заключается в том, что каждый гражданин страны, персонально, с момента его рождения, наделяется долей, или частью общественной собственности, выраженной в денежном эквиваленте и оформленный на его расчетном счете в государственном банке. Это — ресурс, которым человек распоряжается, если он работает. При этом общенародная собственность физически остается неделимой. Выделенные доли позволяют самим гражданам обеспечивать движение капитала, как в личных, так и в общественных интересах. И в этом двуединстве интересов и заключается весь источник устойчивого развития общества в целом.
Таким образом, сам принцип перехода к общественному управлению экономически выражается в движении общественного капитала при физически неделимой общественной собственности, политически — каждый гражданин страны становится совладельцем общенародной собственности, а социально — в двуединстве интересов личных и общественных.
Экономическое и правовое расширение статуса работника позволяет перейти к решению другого не менее важного вопроса — персонального присвоения прибавочного продукта её создателем. Есть неоспоримый принцип: все, что создано обществом, – должно принадлежать обществу, которое и определяет основное положение новых отношений, а именно: — в системе общественно-персонализированных отношений собственности не может быть других форм собственности, как кроме названной. Вместе с тем, форм организации производства продукции и распределения избыточной стоимости может быть множество — от частной до групповой, коллективной ..и т.д.
Если каждый гражданин страны уже является совладельцем общенародной собствен-ности, то откуда возьмется собственность трудового коллектива или группы людей? А вот на созданный трудовым коллективом или группой работников продукт люди имеют право его присвоения и распределения с учетом действующего внутреннего положения. Т.е. на основах самоорганизации и самоуправления.
Если говорить о Программе в целом, то она представляет собой путь перехода в иную систему организации экономики (глава 2), а введение в систему управления новых параметров составляет суть системы, работающей на основах общественно-персонализированных отношений, что и отражено в главе 3. На время переходного периода программа утверждает существование двухсекторного народнохозяйственного комплекса, Принципы их взаимодействия и особенности владения, пользовании, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли должны быть отражены в действующей Конституции в виде поправок. Наша задача не изъять капиталистов из производства, а склонить их к участию в капитализации страны в соответствии с ОПС. Следует отметить, что в действующей Конституции раздел об основах организации экономики отсутствует напрочь.
Суть переходного периода, как в политической, так и в экономической областях, изложена в разделе 2 «Посткапиталистическая Народоправная экономика переходного периода». Политическая часть этого раздела направлена на выражение национальных интересов в части существующих международных договорных отношений, на разработку и принятие в установленном законом порядке Конституции единого Народоправного Гражданского Общества, на внесение поправок в действующую Конституцию.
Экономическая часть фиксирует: существование двухсекторного народно-хозяйственного комплекса (п. 2.2.1); отмену неправомерных законов, постановлений, указов о приватизации советской государственной собственности; введение устойчивой денежной единицы (рубля), обеспеченной золотом; централизованную стабилизацию цен на основные продукты питания и товары первой необходимости, в том числе – энергоносители; восстановление Центрального Статистического Управления (ЦСУ).
Переходим к третьему разделу Программы: «Некапиталистическая Россия – общественно персонализированный способ производства и присвоения (экономический персонализм». Здесь необходимо сказать несколько слов об опыте СССР.
Государство и общество, не поняв сути отношений на основе общественной собственности, декларировало государственную собственность как общенародную. Так было закрыто движение общества к самоуправлению, а в сознании управленцев, которые управляли и распоряжались общенародной собственностью, зрело желание владения ею.
Тем не менее развитие мирового сообщества продолжает движение от господства частной собственности к господству общественной собственности. Трудиться, как собственник ,может только собственник. Ясно, что наемный труд не может быть эффективным. Но и сегодня 10-15 % собственников, а это миллионы людей, исчерпали возможности мотивации наемного труда. Так что же дальше?
А вот получить возможность распоряжаться созданной работниками прибавочной стоимостью, — это момент существенный. Согласитесь: быть наемным работником у государства или приобрести статус работника – совладельца и на этом основании присваивать результат труда и принимать участие в управлении предприятием и страной, – это две большие разницы. И это есть начало экономического освобождения от эксплуатации, и начинается оно прежде всего с уничтожения в себе раба и расширения правовых отношений собственности.
Итак. Перспектива движения обозначена. Далее следует осуществление действий по реализации намеченного.
Первое и самое главное. В разделе 3, п. 3.1 «Национальное достояние и власть – самоуправляемому народу», государство передаёт гражданам национальное богатство в их собственность безвозмездно (без выкупа). Каждый гражданин страны без исключения становится реальным собственником-совладельцем национального богатства и всего национального дохода. В связи с чем проводится инвентаризация национального богатства и национального дохода, подлежащих передаче в общественно персонализированную собственность граждан России (п. 3.1.2).
Вы — собственник-совладелец национального богатства по праву (Конституция, законы), а практически на вашем счету равная с другими, не изымаемая для личных нужд, доля национального богатства в денежном эквиваленте. Это Ваш первоначальный (стартовый) капитал (п. 3.1.6). С ним работник приходит на предприятие, но уже не в качестве наемного работника, а в качестве совладельца доли общественного капитала. Статус совладельца качественно меняет мотивацию труда работника, ибо теперь работник кровно заинтересован в повышении производительности труда. Доля, являясь частью общественного капитала, сыграла свою социальную роль: личный и общественный интересы совпали.
Он используется Вами:
— как ссудный капитал. Вы получаете установленный процент, когда не работаете по серьёзным основаниям: ребёнок, школьник, инвалид по рождению, временно безработный в соответствии с законодательством, иное;
— как прибыль, когда используете первоначальный капитал как уставной фонд предприятия, если соедините свою рабочую силу с общественными средствами производства;
— процент от него – это Ваш прожиточный минимум (3.1.5.) .
Вы пришли со своим первоначальным капиталом на предприятие (перечисление со счёта на счёт). Вам устанавливается, в соответствии с законодательством, гарантия- это Ваш средний прожиточный уровень, достаточный для безбедной жизни. Гарантия выплачивается полностью за установленную общественно необходимую норму выработки, как показано выше.
Ваша прибыль (её величина) полностью зависит от Вас непосредственно, от произведенной Вами избыточной стоимости, как показано выше. Ясно, чем большую избыточную стоимость человек производит, тем больше его прибыль, прибыль его предприятия, больше национальный доход, тем богаче наша Россия. Увеличиваются возможности для развития достойного здравоохранения (повышается рождаемость, увеличивается продолжительность жизни, всё будет направлено на профилактику заболеваний). Стремление к постоянному повышению своего образования становится естественным, так как совершенствует человека в его постоянной потребности к преобразованию во имя своей жизни, а, следовательно, жизни всего общества.
Какую бы экономическую систему мы ни рассматривали, произведенные затраты должны возвратиться с прибылью. Согласно учениям всех экономических школ совре-менности (и – по жизни), прибыль создаётся людьми в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда. В условиях персонализированного присвоения этот избыток в денежной форме (избыточная стоимость) принадлежит тому, кто её непосредственно произвёл на своём рабочем месте, и присваивается им (п. 3.1.7).
Полностью меняется система оплаты труда. Вводится такое понятие как «равное мерило» или — величина общественно необходимого труда, которое объективно формируется в экономическом процессе и в соответствии с которым каждому трудящемуся выплачивается не заработная плата, а гарантия. Присвоение каждым прибыли осуществляется в соответствии с принципом: «От каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной избыточной стоимости».
Есть и такая особенность, когда человек в силу каких-либо обстоятельств не участвует в общественном труде, он имеет право на гарантированный прожиточный минимум (3.1.8) .
Допускается перемещение капитала вместе с переходом на другую работу, или при смене места жительства (п. 3.10; п. 3.11), но оно недопустимо при перемещении на жительство в другую страну (п. 3.1.12).
П.п. 3.13; 3.1.14; 3.1.15 устанавливают порядок реструктуризации капитала при передаче государственного или частнокапиталистического имущества в общественно персонализированную собственность гражданам России,
Теперь уже можно сказать, что в результате описанных выше действий Человек (народ каждой своей индивидуальностью) не отчужден от собственности, от результатов своего труда, а, следовательно, от власти на производстве, в районе, в регионе, в государстве на основе следующих статей Конституции.
3.1.17. Каждый из людей — равный со всеми собственник-совладелец национального богатства России, потому что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками на ней, под ней и над ней, и нами, принадлежит нам – гражданам России (всем и каждому).
3.1.18. Каждому гарантируется труд в соответствии с его средней умелостью.
3.1.19. Каждому гарантируется запланированное им самообеспечение и повышение личного благосостояния в соответствии с принципом «от каждого — по средней умелости, каждому — по произведенной избыточной стоимости».
3.1.20. Капитал, лежащий на счёте каждого, нельзя проесть и пропить, но можно и нужно вложить в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый получает гарантию за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему (справному) прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую произведенному лично каждым избыточному продукту, потому что каждый – собственник и работник в одном лице.
3.1.21. Сверхприбыль исключается, поскольку исчезают монополии, сговор, наёмный труд, эксплуатация и «невидимая рука рынка». Деньги, кроме средства накопления, платежа, обращения и меры стоимости, становятся мерой справедливости, средством устойчивости человека.
Дальнейшие подразделы Программы рассматривают:
— п. 3.2. — порядок управления первоначальным капиталом различными категориями граждан страны;
— п. 3.3. — порядок работы фонда внедрения предприятий;
— п.3.4. Экология некапиталистической России восстанавливает в человеке угасаю-щий в нём инстинкт единства с природой;
-п. 3.5. Народоправие реализуется в виде самоуправления граждан (собственников-
совладельцев), и осуществляется прямо (референдумы, свобода слова, печати, собраний, митингов, шествий) и через избранных подконтрольных народу законодателей, координаторов, судей в центре и на местах.
Работа депутатов всех уровней оплачивается, исходя из среднего дохода гражданина данного уровня.
Самоуправление граждан – собственников-совладельцев — исключает президентское правление;
— п. 3.6. Национальная политика некапиталистической России. Единство интересов каждого национального образования и общих интересов всех народов России на прочном фундаменте социально-экономической самостоятельности и самоуправления трудовых коллективов;
— п. 3.7. Социальная политика некапиталистической России и принципы её реализации (практические основы) рассматривается в деле:
— здоровья, физической культуры и спорта, в деле материнства и детства, в деле молодёжи и студенчества
— п. 3.8. Мировоззрение некапиталистической России;
— п. 3.9. Международная политика некапиталистической России;
— п. 3.10. Первооснова внутренней политики некапиталистической России.
Воля народа уже давно обозначила своё содержание и свою соборность:
все хотят справедливости в оценке труда, в отношениях с властью и начальством, в отношениях с чиновниками при функционировании совокупного национального продукта … и т.д. И этот путь уже давно обозначен как путь построения государства на основе общенародной собственности через механизм совладения ею каждым гражданином, и труда, мотивированного на созидание через механизм присвоения прибавочной стоимости и её распределения теми, кто её создаёт. Данная программа определяет конкретное движение общества именно к таким основам. Всем успехов в нашем общем деле!

19.12.2015 г.
Москва Л.И.Столярова

О ПРОЛЕТАРСКОМ ДВИЖЕНИИ В РОССИИ
И СОЗДАНИИ ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ ТРУДЯЩИХСЯ – «НАРОДОПРАВИЕ»

Съезд, несомненно, важное событие в истории движения пролетариата (трудящихся) к своему освобождению. Пролетариат ставит перед собой задачи: уничтожения наёмного труда и эксплуатации всех видов и форм, установления отношений общественной собственности и общественно персонализированного присвоения на базе широчайшего самоуправления. Съезд является политически знаковым в связи с приближающейся годовщиной 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Предлагаю вниманию Содоклад, выстроенный исключительно на констатациях объективных фактов и тенденций, выводов из их анализа и конструктивных предложений Съезду в форме Резолюций, Решений, Постановлений, проекта Программы.
Первый вопрос Съезда — Об экономическом фундаменте нового социально-политического устройства России, комфортного для всех и каждого.
Российское общество в последние 4-6 лет только и говорит о смене курса. Авангард пролетарского класса более 10 лет убеждает сограждан в необходимости перехода на новый экономический фундамент развития России. Наш Съезд – съезд сторонников народоправного развития есть исторический прорыв — мы участники первого Съезда по утверждению основ народоправного способа производства!
Мы заслушали прекрасный, детальный Доклад и Содоклад, с предложениями по завершению переходного периода и об основах народоправного развития России. Полагаю, что вся работа актива авангарда пролетарского класса России есть продолжение революции 1917 года, а потому предлагаю Съезду принять Резолюцию: Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года — путь к общественной собственности и народоправию! Отсвет величайшего события того времени помогает нам видеть вектор и содержание борьбы: уничтожение наёмного рабства и эксплуатации всех видов и форм. Главная цель борьбы современного пролетариата — уничтожение наёмного рабства и уничтожение эксплуатации всех форм и видов. Главная задача борьбы — установление социалистического (народоправного) способа производства на собственных основах. Ни в СССР, ни в текущем периоде эти аспекты пролетарских устремлений ни коммунисты, ни оппозиция не решает. Следовательно, эти аспекты должны быть решаемы нами – пролетариями — трудящимися при рассмотрении экономического фундамента нового социально-политического устройства России, комфортного для всех и каждого.
Фонд «Центр марксистских исследований» исследуя деятельность пролетарских и авангардных групп постсоветской практики, утвердился в
объективности ряда моментов. Выделю из них лишь два.
Первый момент. Весь переходный период от капитализма к коммунизму (опыт СССР и постсоветского периода) — есть отношения государственного капитализма, вырастающих из отношений раннего капитализма до отношений монополистического капитализма со спецификой в организации политической власти на разных этапах. Социализма в СССР не было. В СССР содержался социально-экономический потенциал перехода в первую фазу коммунизма, но предательство КПСС прервало движение к коммунизму.
Принятые нами ранее Резолюции необходимы, так как научно обоснованные констатации стали не столько достоянием истории, сколько фактами глубокого общественно-политического осознания.
Второй момент. Множество компартий предлагают вернуться в сталинскую модель экономических отношений, то есть, как бы вернуться на 60 — лет назад.
Уроков, подсказывающих и указывающих на необходимость смены отношений капиталистической формации на отношения коммунистической формации, множество. Но так называемая коммунистическая оппозиция, отказавшись от марксизма, использует критиканство и обструкцию как стиль отношения ко всему, что не вписывается в прокрустово ложе господствующих в их среде (осколки КПСС) представлений. Такой подход привёл к мировоззренческому кризису. И на сегодня общество России расколото на множество частей, совершенно не связанных между собой и действующих спонтанно, вне логики истории, вне реально – практических интересов народа, без учёта существующих социально-экономических тенденций.
Пролетарии протестуют, пикетируют, проводят акции сопротивления, организуют марши протеста, пишут петиции, обращения, письма, бастуют, голодают. Коммунисты регулярно проводят Пленумы ЦК и съезды партий. Интеллигенция, элита проводит Московские экономические форумы, конгрессы КРОН, форумы политэкономов РУСО, ведёт сотни семинаров и тренинги. По телевизору показывают бурные обсуждения заказных общественных тем с ведущими Пушковым, Третьяковым, Толстым, Бабаяном, Малаховым….. Такое действо происходит уже четверть века — 25 лет. Перспектив улучшения жизни народ не видит. Общественный Совет «Красное – ТВ», Олег Двуреченский, дал очень точное и верное определение оппозиции: «Левая оппозиция в России «живой труп»».
Осознание выше сказанного рождает понимание важного для всех нас:
для успешной будущности России, необходимо взять на себя ответственность и предложить обществу принципы и основы экономического фундамента нового социально-политического устройства России.
Осознание выше сказанного рождает понимание важного для всех нас:
фундаментальный прорыв предлагаемых политической группой «Народоправие» экономических разработок в том, что они уничтожают наёмный труд, уничтожают буржуазное присвоение, наделяя каждого правом присвоения результатов своего личного труда, правом совладения национальным достоянием, что по совокупности формационных новаций и обеспечивает самоуправление во всех сферах общества и установление подлинного народоправного (самодержавного) общества. Поэтому предлагаю участникам Съезда принять Постановление исторической важности: «Народоправное развитие России» («Народоправная Россия») – это постсоветское коммунистическое развитие России в виде общественно персонализированного способа производства и присвоения (экономического персонализма)». Постановление утверждает социально-экономические основы новой формации – коммунистической: Экономической платформой народоправной России является экономический персонализм, или общественно персонализированный способ и форма производства и присвоения, исключающий эксплуатацию и ограбление труда как частными капиталистическими собственниками, так и «совокупным капиталистом» (государством). Смысл экономического персонализма прекрасно раскрыт в Докладе.
Выступившие до меня убедительно и достаточно подробно показали, что есть научные экономические разработки, позволяющие обеспечить успешное народоправное развитие России.

Второй вопрос Съезда: О программе реализации нового экономического фундамента (новых отношений собственности).

Рабочая группа по подготовке Съезда, внимательно принимая все суждения, предложения и уточнения по проекту Программы, убедилась в актуальности и объективной потребности её положений в текущем историческом моменте.
Считаю важным отметить следующее в предлагаемом проекте Программы. Раздел: Реализация Новой Экономической Политики России (НЭПР) переходного периода, завершающий переход к коммунизму, начатый после Октября 1917 года.
«2.1.3. Внесение поправок в действующую Конституцию, утверждающих существование двухсекторного народнохозяйственного комплекса, принципы их взаимодействия и особенности владения, пользовании, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли.
2.1.4. Разработка и принятие в установленном законом порядке Конституции единого Народоправного Гражданского Общества.
2.2. В экономической области:
2.2.1. Создание двухсекторного (частнокапиталистического и общественно персонализированного) экономического уклада в единых условиях ценообразования, налогообложения и кредитования.
2.2.2. Отмена неправомерных законов, постановлений, указов о приватизации советской государственной собственности и замена их пакетом документов, обеспечивающих работу экономики страны в общенародных интересах.
2.2.3. Отсечение от частной собственности криминального шлейфа.
2.2.4. Введение устойчивой денежной единицы (рубля), обеспеченной золотом и другими государственными товарно-материальными ценностями. Контроль Центрального Банка России за денежным обращением».

НАРОДОПРАВНАЯ РОССИЯ –
ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ
(ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ).

1. Национальное достояние и власть – самоуправляемому народу
1.1 Наёмный труд и эксплуатация человека человеком и человека государством – исключаются: государство передаёт гражданам национальное богатство в их собственность безвозмездно (без выкупа).
1.2. Стоимость национального богатства и национального дохода, подлежащих передаче в общественно персонализированную собственность граждан России, определяется общей инвентаризацией на момент передачи.
1.3. Всем гражданам гарантируются равные права и условия для становления, всестороннего развития и совершенствования своей личности.
1.4. Источником осуществления социальной политики является всё национальное богатство и весь национальный доход России, реальным собственником-совладельцем которого является каждый гражданин без исключения.
1.5. Каждому гражданину открывается счёт в государственном банке (в его филиалах) в виде неизымаемого капитала, ежемесячный процент на который (когда гражданин не работает на законных основаниях) является его прожиточным минимумом.
1.6. Доля каждого гражданина России (его первоначальный капитал, соответствующий стоимости принадлежащего ему национального богатства) определяется как средняя величина (1/140 миллионная величина — по числу жителей).
1.7. Каждый работающий гражданин обеспечивается гарантией (не ниже среднего прожиточного уровня) и присваивает прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.
1.8. Каждый гражданин имеет право на гарантированный прожиточный минимум независимо от результатов его труда (если они значительно ниже объективно сложившейся нормы) и его занятости в общественном труде, а также, если гражданин оказался без работы по не зависящим от него причинам.
1.9. Каждый гражданин имеет право производить свою жизнь самостоятельно или в составе любого предприятия (организации) в соответствии с принятым собственниками-совладельцами законодательством».

Отмеченное мной, не просвещёнными научным экономическим знанием, воспринимается утопией, они восклицают: такого ещё нигде и никогда не было, кто такое нам позволит. Конечно, олигархи и обслуживающая их интересы бюрократия не хотят этого и наша задача в контексте содержания, предложенных к принятию Обращения, Резолюций, Решения и Постановления, признать актуальным и важным необходимость утверждения проекта Программы Съезда, взяв её за основу.

О политической силе на новом экономическом фундаменте
для принуждения власти к реализации новых отношений собственности
или (в противном случае) к сложению полномочий».

Несомненно, понимая, что успешное будущее России — это, прежде всего, новое знание о новом экономическом фундаменте, мы не можем не говорить и о Политической силе как о новой по содержанию Единой политической силе, способной к продвижению нового политического курса на базе нового экономического знания. Сами идеи по дорогам не бегают: носителем идеи, знанием порядка её реализации является человек, мышление которого подготовлено для практической работы в этом направлении.
Довожу до участников Съезда факт: ряд активов авангарда пролетарского движения значительный период уже работают на создание Единой политической силы трудящихся на Единой социально-экономической и политической платформе на базе экономического персонализма
Конференции, круглые столы, семинары, рабочие встречи, в которых участвовала Рабочая группа Съезда, – все они дали организаторам Съезда уверенность в необходимости ведущейся вот уже 12 лет работе по созданию Единой политической силы трудящихся. Только организационная разобщённость и отсутствие консолидированного видения перспективы борьбы пролетариата (трудящихся) продляет власть капиталистического олигархата и укрепляет её.
ЕПС трудящихся России нужна, как историческая необходимость!
Только объединённым силам трудящихся по плечу добиться следующего: 1. Воспреемствовать власть. 2. Завершить ПП (10-15 лет), подготовив экономику и общество к установлению народоправного (социалистического) способа производства. 3. Органически перейти на отношения, присущие первой фазе коммунистической формации (социализм на собственной основе), по мере создания институтов самоуправления, координаторов, создания общественно-экономических условий и необходимого числа кадров (всех уровней и сегментов экономики), способных проводить практику реальных производственных отношений на основе совладения гражданами национальным достоянием со всеми вытекающими из этого следствиями: нормативные акты, законодательные нормы, Народоправная Конституция.
Вот почему так важно предложение о принятии Постановления: «Единая Политическая Сила Трудящихся – (политическая партия «Народоправие») – единственная возможность перехода к народоправному развитию России на основе экономического персонализма».
Ко всему нам нужна Программа действий текущего дня: борьба против произвола властей и работодателей; поддержка проводимых локальных акций и защита активистов рабочего движения, которые могут быть реализованы только при помощи солидарной мощи Единой Политической Силы и её политического ядра – партии «Народоправие».
Предлагаю принять Постановление: Программа действий текущего дня – это тактика подготовки ситуации в стране для реализации посткапиталистической народоправной экономики переходного периода на этапе его завершения.
Программа текущего дня направлена на создание партии, фундаментальными основами которой являются: — верное понимание исторического материализма и метода материалистической диалектики; — солидарное классово — коммунистическое (марксистское) общественное сознание; — научное мировоззрение, сформированное верным пониманием марксизма (его двух открытий), положивших начало развитию социализма из утопии в науку; — способность политического актива формулировать и выражать политические высокоразвитые классовые противоположности. В этом плане выделяются передовые низовые гражданские и политические группы авангарда пролетарского класса. Всех их отличает от старой левой оппозиции, конструктивное, критическое отношение к советскому опыту и растущее стремление к самоуправлению, народоправию. Мониторинг деятельности активов авангарда пролетарских сил позволяет видеть не малые совпадения в идейно-теоретических и идеологических вопросах. А это и есть объективные основания и перспективы консолидации трудящихся.
Граждане (пролетарии), марширующие, митингующие, пикетирующие, требующие, бастующие, голодающие, в своём сознании неизбежно восходят к необходимости действовать в русле подлинно революционных тенденций общественного развития. Обеспечение организационного единства, консолидации идеологических основ объединения неизбежно ведёт к установлению координационных связей между собой и контактов с МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства. А также с формирующимися региональными отделениями ЕПС трудящихся России. Такая деятельность, в опоре на опыт СССР, опыт Всемирной Федерации Профсоюзов, классовые интересы авангарда интернационального пролетарского класса, научный коммунизм (основа — марксизм), неизбежно станет интернациональной.
Мониторинг постсоветского пространства, по признакам авангарда пролетарского класса, позволил установить следующие авангардные группы:
1. НОВОРОССИЯ — А.Б. Мозговой, П.Губарев /Политический деятель, лидер политического движения «Новороссия»/, А.Смекалин.2. Трудовой Калининград — А.Г.Кленьшин. 3. Трудовой Челябинск- В.М. Казанцев. 4. ИГ «Новые Коммунисты»- В.С.Петрухин, С.С. Гандилян, Г.В.Жданова, М.Ряжина, Л.Аникина. 5. ИГ «Новые Левые»-С.Б. Чулок. 6. ИГ «Революционный референдум»-А.Б. Абрамович. 7. Российское социалистическое движение -А.Мальцева. 8. Общественное межрегиональное движение «Фонд организации высшей производительности труда» и Новый Экономический Университет в Интернете /НЭУВИ/- В.С.Петрухин. 9. Общественный Совет Красного ТВ -О.Двуреченский.10. Нейромир ТВ- В.И.Бощенко. 11. Новороссия. Мы с тобой! -Е.Л.Рохлина.12. Марксистская группа «Красная Татария»- В. Годяев.13. Интернет-газета «ВРЕМЯ — ВПЕРЁД!»- гл.ред. В.С.Петрухин. 14. Интернет-рассылка Международного Координационного комитета по созданию ЕПС трудящихся постсоветского пространства. Модератор Н.В.Миляев. Участники-В.М.Казанцев, В.Ф.Першин, В.А. Архангельский, О.Юдаев. 15. Фонд «Центр марксистских исследований-, А.В.Чижиков. 16. Журнал «Прорыв»- В. Подгузов, В.Сарматов, А.Лбов.17. Украина -А.Шевченко, О.Б. Гуцуляк. 18.Казахстан -Т.Кибиров, Ш.Уалиева, К.Муралинов 19. Азербайджан-И.Асадли. 20.Л. Haupl –Председатель Объединённой компартии Германии. 21. Славянская община Барселоны- В. Осиевский.
Активы указанных организаций не исчерпывают всех сторонников народоправия, их значительно больше. Утверждение участниками настоящего Съезда Постановления о создании Единой Политической Силы на основе экономического персонализма обеспечивает консолидацию, целеполагание и эффективность деятельности авангардных групп.
Фонд «Центр марксистских исследований», приветствуя работу участников Съезда, предлагает следующие лозунги для объединения пролетариев: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!», «Без организации пролетарский класс – ничто!», «Единая политическая сила трудящихся России /ЕПС трудящихся/ с ядром –партией нового типа- на единой социально-экономической и политической платформе!», «Самоорганизация граждан- трудящихся – предтеча самоуправления и народоправия», «Национальное достояние и власть – самоуправляемому народу!».

19 декабря 2015г.,
Москва

Фонд «Центр марксистских исследований»,
участник Съезда народоправного развития России. А.В.Чижиков

О ПРАВАХ И СВОБОДАХ ОБЩЕСТВА
(тезисы содоклада В.И.Яковлева)

1. Право – это подсистема общества, непосредственно формирующая человека как свободную социально активную и законопослушную личность.
2. Право является категорией общественных отношений как совокупность требований общества, реализующая способность человека управлять объективными обстоятельностями жизни.
3. В общественном объединении труда права, свободы и обязанности тесно взаимосвязаны. Права неотделимы от обязанностей. Если кто-то не выполняет своих обязанностей, то он нарушает чьи-то свободы.
4. Свобода является категорий нравственности, характеризует способность человека пользоваться правом свободно производить свою жизнь. И в этом смысле свобода – это экономическая категория.
5. Свобода человека и гражданина – это нравственная необходимость подавлять свои животные инстинкты и понимать истинный смысл жизни.
6. Свободы выражают предметно обобщённые связи, налагаемые обществом на государство, в целях гармонизации общественных отношений.
7. Философский смысл свобод – полное раскрепощение сознания, свободы мысли, слова, воли и совести от социального и психического угнетения.
8. Для интерпретации (толкования) свобод изложим их смысл в обратном порядке: свобода совести определяется свободой выбора политической, научной, культурно-бытовой, религиозной идеологии, руководствуясь своей мерой понимания как интуитивной функции познающего субъекта.
9. Свобода совести персонифицируется, как Дух: Святой Дух Истины, несущий миру божественную любовь, Мудрость, Гармонию, Созидание, Красоту, Вдохновение, и Благодать.
10. Свобода воли – это свобода от всех форм безнравственного произвола, в чём бы произвол не выражался и от кого бы он не исходил (закон).
11. Свобода слова определяется свободой СМИ (газеты, журналы, радио, телевидение и т.п., т.е. доступ к информации, к знаниям (духовная свобода).
12. Свобода мысли – это свобода от психического угнетения (зомбирования) путём ориентации на научные знания.
13. Свобода от социального закрепощения – значит стать хозяином любой собственности, где вложен его труд, т.е. владение, пользование и распоряжение собственностью путём освоения методологии экономического персонализма, которая определяет принципы организации свободного демократического общества.
14. Культура общества должна достичь такого уровня развития, при котором человек обретает человеческий строй психики и концептуальную властность.
15. Концептуальная властность характеризует способность человека видеть возможности, избирать цели, находить и выбирать концепцию их достижения (управление), реализовывать её, нести ответственность за достижение результатов концептуальной деятельности (принципы построения демократического общества).
16. Уровень соответствия прав и свобод должен быть адекватным жизненно важным интересам большинства и каждого.
17. Уровень гармонизации прав и свобод определяет жизнеспособность общества, устойчивость развития и комфортность существования.
18. Степень гармонизации правоотношений собственности должна обеспечивать выполнение гражданских обязанностей, общественной безопасности, нравственных норм, принципов ненанесения ущерба жизнедеятельности и свободам других.
19. Гармонизация правоотношений должна быть обеспечена механизмом концептуальной власти общества (главенствующей власти).
20 Я убеждён, что всё это реально только в условиях экономического персонализма, когда каждый – собственник-совладелец общего национального достояния. Экономический персонализм, методология которого разработана В.С.Петрухиным, — это объективная основа новых правоотношений.

19.12.2015 г
Москва В.И.Яковлев

ИНФОРМИРОВАТЬ!

На сегодня нам представляется колоссальная возможность владеть информацией и распространять информацию о своей деятельности. Эту возможность представляет интернет. И Инициативная политическая группа «Народоправие» не упускает эту возможность.

Что имеется на сегодня в нашем распоряжении?

Первое. Это сайты, как наиболее компактные, доступные и наглядные накопители информации, для их изучения и распространения. Таковых у нас пятнадцать:
• Сайт по организации диалогов,
• «Народоправие – будущее России» на двух площадках,
• Сайт интернет ресурсов,
• Персональный сайт лидера нашей группы В.С. Петрухина
• Сайт Тульского отделения ИПГ «Новые коммунисты» (правопреемник ИПГ «Народопрапвие»,
• Сайт «Фонд центр марксистский исследований»
• Сайт Владивостокского оделение ИПГ «Новые коммунисты» (правопреемник ИПГ «Народоправие»,
• Сайт ИПГ «Новые коммунисты» (правопреемник ИПГ «Народоправие»),
• Интернет рассылка МКК ЕПСТ постсоветского пространства,
• Сайт Московского регионального отделения ЕПСТ России,
• Сайт Тульского регионального отделения ЕПСТ России,
• Интернет газета «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!»,
• «Единая политическая сила трудящихся России»,
• «Российская партия пенсионеров «ПОБЕДА».
Все сайты между совой связаны таким образом, что можно перейти с одного сайта на другой посредством ссылок. Однако, общим связующим звеном является сайт интернет ресурсов.

Спросите, зачем так много сайтов и не дублируется ли информация на этих сайтов? Да, отчасти, дублируется, но каждый сайт строго ориентирован по своему названию, что говорит о его предназначении. Кроме того, сайты размещены на разных площадках: WordPress, Ucoz.ru, Ucoz.net, Mirtesen.ru.
Такой подход к организации сайтового пространства необходим для защиты информации от ее утраты по тем или иным причинам – умышленного взлома (так был взломан персональный сайт В.С. Петрухина с полной утратой информации), порчи по техническим причинам и прочее, что, к сожалению, бывает в интернете.

Что это нам дает? Рассмотрим на примере одного сайта «Тульское региональное отделение ИПГ «Новые коммунисты». Сайт существует более 1400 дней. За это время здесь размещено 2 тысячи 243 статей, информаций, объявлений, комментариев. На сайте зарегистрировано почти 350 тысяч посетителей (замечу: не посещений, а посетителей), 99 постоянных посетителей (это те, которые посещают сайт регулярно и которым предоставлено право публикации своих материалов). Конечно, есть и такие, которые заходили на сайт не более 3 раз, но их немного, где-то в пределах 20 тыс. посетителей, что составляет 5,7%. Таким образом, интерес к сайту имеется, а значит, имеется интерес и к нам, ИПГ «Народоправие».

Второе. Блоги. Их у нас 13:
Инициативная группа «Новые коммунисты»
Группа Тульского регионального отделения ИГ НК
:
• Народоправие – будущее России
• Интернет газета «ВРЕМЯ – ВПЕРЁД!»
• Решение проблем в рабочем движении
• Инициативная политическая группа «Народоправие»
• Тульское региональное отделение ИПГ «Народоправие»
• Великие даты
• Фонд «Центр марксистских исследований»
• Московский гражданский форум (МГФ) 2013
• Московское региональное отделение ЕПСТ России
Здесь так же представлен значительный объем информации и отмечается значительная их читаемость. Так, на блоге «Инициативная политическая группа «Народоправие» и «Тульское отделение ИПГ «Народоправие», которые созданы только в этом году, зарегистрировано в пределах 2 – 2,5 тысяч посетителей.

Третье. Итак, вся информация у нас собирается на сайтах и блогах. Распространяется она через поисковые системы Yandex, Google и прочие, а также вручную через электронную почту. Но этого, мы считаем, мало. Анализ показал, что следует использовать социальные сети. Хотя там, как говорится, много и «мусора», т.е. людей, которых не интересует, что будет с Россией в перспективе, оттого что они заняты совершенно иным, что нами предлагается. Но, тем не менее, социальные сети — это мощный интернет ресурс и не использовать его просто недопустимо. Здесь только следует создать свои страницы и пригласить тех людей, которые близки нам, как говорится, по духу. Так мы и поступаем. Вот наши основные страницы в социальных сетях (всего здесь в нашем распоряжении 51 страница):
Социальные сети:
• Александр Чижиков
• Кафедра НАУЧНОГО МАРКСИЗМА Нового Экономического Университета в интернете
• Единая политическая сила трудящихся
• ИПГ «Народоправие — будущее России»
• ИПГ «Народоправие — будущее России» страница групповой рассылки
• ИПГ «Народоправие»
• Координационный Совет Юго-Восточной Украины
• Донецкая народная республика
• ДОМ ПЛЕХАНОВА
• СОЮЗ КОММУНИСТОВ
• Алексей Лавров
• Елена Рохлина
• Коммунистический мир
• Николай Миляев
• Тульское региональное отделение ИПГ «Новые коммунисты»
• Николай Миляев (Ефремов)
• Мир тесен
• Группа tulaignk на Linked
• ВОИР СССР против НОД
• Александр Смекалин
• Юрий Фейгин
• Евгений Силютин
• Альберд Венгеров
• Против олигархов
• Народовластие на основе социалистического…
• Ibrahim Asadli
• Haupl Lothar (компартия Германии)
• Комитет объединения левых сил
• Против капитализма
• Бекешев Бауржан
• Социалистическое движение Казахстана
• КЛАССПРОФ
Страница в Моем мире на @mail.ru
Страница в Моем мире на @mail.ru
Страница в «Одноклассники»
Страница в «МИРТЕСЕН»
Страница на Фотострана.
Страница на сервере
Сообщество на mail.ru
Страница на обменнике
Страница на твиттере
Whotrades.com — социальная сеть для трейдеров
Мир тесен
Топик г. Ефремов Тульской обл.
Обменник TWOO
Группа tulaignk на Linked
Площадка о
Страница на обменнике
Одноклассники
Страница на обменнике
Чем хороши социальные сети. Здесь не обязательно размещать какой-либо материал, достаточно только дать ссылку на материал, размещенный у нас на сайтах или блогах. И все. Ваш материал будет доступен к просмотру в социальных сетях. Хотя мы иной раз и размещаем материал непосредственно в социальных сетях.
Четвертое. Групповые рассылки:
Групповые рассылки (всего 14-ть):
• Александр Чижиков
• Кафедра НАУЧНОГО МАРКСИЗМА Нового Экономического Университета в интернете
• Координационный Совет Юго-Восточной Украины
• Единая политическая сила трудящихся
• ИПГ «Будущее России»
• ИПГ «Народоправие — будущее России» — ipgnbr
• ДОМ ПЛЕХАНОВА
• Карточка
• Группа Коммунист-Новороссии
• След
• Инициаторы революционных референдумов
• НОВОРОССИЯ
• Газета украинских большевиков
• Новороссия ! Мы вместе !
Что это такое и что это дает? Мало того, что эти рассылки связаны с социальными сетями, здесь по одному электронному адресу можно отправить то или иное сообщение сразу нескольким адресатам. Так, на рассылке «Кафедра НАУЧНОГО МАРКСИЗМА Нового Экономического Университета в интернете» у нас зарегистрировано 269 посетителей.
Пятое. Электронная почта. Этот интернет ресурс я бы отнес к менее эффективным в деле распространения информации, хотя многие используют в основном этот канал. Тем не менее, мы ежедневно работаем здесь и работаем напряженно. Скажем, только я получаю до 130-150 писем ежедневно. Правда, многие письма, такие как — реклама продаж, предложения заработать в интернете, иные сомнительные предложения, — приходится удалять не глядя, но все же до 100 писем мной открываются и по большинству из них мной даются ответы.
Да, здесь идет простое общение, Но и здесь можно выжать гораздо больше пользы в распространении информации. Нами сейчас начата работа по созданию адресных блоков. Скажем, такие блоки:
• Блоки по территориям (страна, республика, край, область, район),
• Блоки по организациям (профсоюзы, партии, движения и прочее),
• Блоки по предприятиям (промышленность, сельское хозяйство и т.п.)
• И прочие блоки.
На сегодня у нас создано более 30 блоков, работа по их классификации, отбору продолжается.
Для чего это нам надо? Мы считаем, что информация для распространения должна быть целенаправленной. Скажем, для профсоюзов написана в одном ключе, а для партий — в другом, для молодежи — в одном виде, а для читателей пожилого возраста — в ином, только тогда она будет восприниматься, только тогда можно рассчитывать на успех.
И последнее.
Считаю, что каждый из нас должен более полно использовать интернет ресурсы. И мы, ИПГ «Народоправие», предоставляем такую возможность каждому из Вас. Заходите к нам на сайты, блоги, страницы в социальных сетях, пользуйтесь групповыми рассылками, блоками электронных адресов.
Все Вы это можете найти на сайте «Интернет ресурсы ИПГ «Народоправие»
Вот его адрес: https://resursnbr.wordpress.com/

19.12.2015 г.
Тульское региональное отделение ИПГ «Народоправие» Н.В.Миляев

Редакция газеты: В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

Читать в файле

К РАБОЧЕМУ КЛАССУ РОССИИ!

Что интересует рабочего человека, как и всех нормальных людей в современном мире, прежде всего? Его интересует, прежде всего, — справедливая оценка его труда. Оценивается ли его труд справедливо, зависит ли эта оценка от его непосредственного труда? Нет. Почему это происходит? Потому что оценивают его труд люди, на которых он работает. Он — средство производства для них: лопата (только говорящая), станок (только говорящий), машина (только говорящая). Они покупают говорящие средства производства – рабочую силу. Они — собственники говорящих средств производства, когда заключён трудовой договор. Поэтому рабочий не может рассчитывать на справедливую оплату труда. Он — не человек. Людьми являются собственники, которые покупают его за деньги, по их мнению, справедливые.

Можно заставить собственника повысить зарплату, но только в том случае, когда он ничего не теряет или теряет немного. Но он остаётся собственником, хозяином положения, а рабочий – лопатой в его руках. И его (собственника) защищает закон. Его (собственника) защищает Дума, которая стряпает законы для него; Президент, который гарантирует исполнение законов для него; правительство, которое исполняет то, что требует собственник.

У рабочего есть право бастовать, а у собственника есть право подавлять забастовки.

Чтобы рабочие стали людьми и смогли реализовать свой главный интерес — работая, получать по заслугам (честно, справедливо – по результатам своего труда), они должны работать не на дядю, а на себя: на своё здоровье, на своё наслаждение жизнью, на своих детей, на своих больных родственников, на своих защитников. Трудящиеся (а иных, кроме недееспособных и не работающих на законном основании, например, пенсионеров, в обществе не должно быть), в этом случае, сами координируют и контролируют свою общественно политическую и социально-экономическую деятельность.

Чтобы работать на себя, надо стать собственниками-совладельцами общего национального достояния. И здесь локальными забастовками не обойдёшься. Нужна организованная  Единая политическая сила, координирующая и объединяющая действия забастовочных комитетов на предприятиях всей России и не только России. Такая сила придаст уверенности рабочим всех предприятий для создания забастовочных комитетов. Она заставит бездельников-мироедов содрогнуться Эта организованная политическая сила поставит перед трудящимися цель – стать собственниками-совладельцами общего национального достояния России со всеми вытекающими отсюда действиями и последствиями.

И здесь мы согласны с Г.Исаевым из Самары: «Рабочие сильны лишь тогда, когда организованы, твёрдо знают, чего хотят, готовы к решительным действиям… драться надо не только за «кусок хлеба», а прежде всего, за рабочую, подлинно народную власть.».

И здесь мы согласны с Г.Исаевым: «Среди нас всегда есть те, кто точнее, яснее других выражают общие мысли, общие интересы, кто не гнул и не гнёт голову перед начальством. Теперь представим, что они объединились (в масштабе страны) в одну команду с надёжной связью, железной волей, с ясным пролетарским сознанием. Наверное, это будет уже не стачком, не профсоюз …, а совсем иная рабочая организация. Какая? Это будет Рабочая партия. Вот и ответ на наш главный вопрос: только Партия объединит нас в одну ИСПОЛИНСКУЮ бригаду по имени рабочий КЛАСС!

Без своей Партии класс слеп, разбит параличом, его борьба – конвульсии. А чтобы Партия со временем не свихнулась, не сгнила, как те же профсоюзы, она не должна садиться в кресла, рваться к власти, к благам сама. Никаких постов, льгот и привилегий, – чтобы вести за собой голодных, надо голодным быть самому! Только находясь в рядах класса, на его положении, Партия может держать под надёжным контролем начальников, власти и наших рабочих лидеров, которые (пусть даже временно!) сидят на освобождённых должностях.

А для этого она не должна давать покоя нам самим, т.е. обращать внимание не только на происки и козни хозяев, властей, но и равнодушие, успокоенность в собственных рядах. Её задача: постоянно звонить в колокол, поддерживая и в «мирное» время нашу готовность к бою в любой момент, по любому поводу: «НЕ СПИ, МУЖИКИ!».И последнее, важное. Нужна не просто партия, которых сегодня десятки…  нам нужна Партия… не рвущаяся к власти сама, а делающая всё, чтобы истинными хозяевами жизни были именно объединённые, организованные рабочие – в цехе, заводе, городе… и стране!»

Мы согласны с Г.Исаевым и В.Котельниковым из Самарского стачкома, что «пролетариату нужна своя, им рождённая, ему служащая партия… Та же история показала, что без интеллигенции рабочие создать такую партию не могут. К чести последней, в её рядах всегда находились те, кто в силу своего (истинно высокого!) интеллекта осознано шли на службу рабочему классу.».

Мы согласны с Г.Исаевым: «Самый надёжный способ добиться своего – это поднять в колья против жуликов и воров цех, завод, несколько заводов! Не ныть, не скулить, а засевать цеха, заводы, общаги боевыми листовками… мужики сами разберутся, как быть и что делать. Обязательно проявятся вожаки, командиры – им нужны только верные ориентиры, цели, идеи борьбы… Победа только в наступлении. Смелость, смелость и ещё раз смелость!».

Мы согласны с лозунгами Самарского стачкома: «Рабочий класс, организуйся!», «Забастовка – наше оружие!» «Надо менять власть, нужны новые люди!», «Долой либералов-демократов!», «Власть не дают – власть берут!», «Нужен Штаб борьбы, нужна рабочая Партия», «Слава Октябрю 1917-го года!», «Да здравствует Новый Октябрь!», «Да здравствует подлинный социализм!»

Мы не согласны, что сегодняшняя трудовая интеллигенция не способна ни на что. Рабочие должны и могут рассчитывать на самих себя и на Инициативную политическую группу «Новые Коммунисты», владеющую в теории и на практике подлинно социалистическим способом  производства и присвоения, когда каждый становится собственником-совладельцем общего национального достояния России.

После взятия власти Единой политической силой трудящихся (как будет называться партия – это решит Съезд) проблема социально справедливого (социалистического) реформирования экономики России  сводится к разработке единого (достаточно простого и понятного каждому) механизма превращения советской государственной собственности в общественно персонализированную собственность, который выводит всех граждан на равные стартовые позиции, ставит в центр всех организационных мер и структур человека-труженника (собственника и работника в одном лице) и создаёт условия для гармоничного сочетания его личных интересов с интересами трудового коллектива и общества в целом, что ведёт к достижению высшей производительности труда.

В качестве важнейших признаков этого механизма превращения можно назвать следующие:

— государство передаёт гражданам национальное богатство в их собственность безвозмездно (без выкупа);

— стоимость национального богатства и национального дохода, подлежащих передаче в общественно персонализированную собственность граждан России, определяется общей инвентаризацией на момент передачи;

— доля каждого гражданина России (его первоначальный капитал, соответствующий стоимости принадлежащего ему национального достояния) в общественно персонализированной собственности определяется как средняя величина  (1/140 миллионная величина — по числу жителей) с учётом территории проживания;

— на имя каждого гражданина России в Госбанке (в его региональных филиалах) открывается расчетный счёт, равный сумме первоначального (стартового) капитала;

— каждый гражданин имеет право производить свою жизнь самостоятельно или в составе любого предприятия (организации) в соответствии с принятым собственниками-совладельцами законодательством;

— в случае соглашения сторон (гражданин – предприятие) или согласия экспертной комиссии банка (филиала) с доводами (бизнес-план) гражданина по созданию индивидуального предприятия, денежный эквивалент гражданина (первоначальный капитал) переводится с его счёта на счёт создаваемого или избранного функционирующего предприятия;

— при перемещении собственника-совладельца по территории России и переходе на другое предприятие, первоначальный капитал перемещается со счёта на счёт и может быть использован гражданином только в общем деле производства необходимой продукции и прибыли, которая в соответствии с принятыми собственниками-совладельцами нормативами, имеющими силу закона, отчисляется: частью — в бюджет, частью – на развитие производства, частью  является персональным доходом (гарантия + прибыль) гражданина, который эту прибыль произвёл;

— гражданин (собственник-совладелец национального достояния России) при перемещении на жительство в другую страну теряет статус собственника и первоначальный капитал;

При передаче государственного имущества в общественно персонализированную собственность гражданам России организации (хозяйства, предприятия), стоимость средств производства которых  равна совокупности первоначальных капиталов работающих на них собственников-совладельцев и достаточна для производства продукции и определённой прибыли, становятся собственностью трудовых коллективов компаньонов с момента перевода соответствующих сумм с их персональных счетов на счёта организаций без всяких других дополнительных расчётных операций.

Стратегические организации (хозяйства, предприятия), стоимость средств производства которых соответствует совокупности необходимых первоначальных капиталов собственников-совладельцев, но не достаточна для производства продукции и определённой прибыли, имеют право на повышение её до необходимой величины беспрепятственно и безвозмездно, путём централизованного финансирования.

Организации (хозяйства, предприятия), стоимость средств производства которых соответствует совокупности необходимых первоначальных капиталов собственников-совладельцев, но (на момент передачи в общественно персонализированную собственность) имеют долги, погашают их в любое время в течение установленного срока.

Переход к новым отношениям собственности в социальном плане означает:

1. Всем гражданам гарантируются равные права и условия для становления, всестороннего развития и совершенствования своей личности.
2. Источником осуществления социальной политики является всё национальное богатство и весь национальный доход России, реальным собственником-совладельцем которого является каждый гражданин без исключения.
3. Каждому гражданину открывается счёт в Государственном банке (в его филиалах) в виде неизымаемого капитала, ежемесячный процент на который (когда гражданин не работает на законных основаниях) является его прожиточным минимумом.
4. Каждый работающий гражданин обеспечивается гарантией (не ниже среднего прожиточного уровня) и присваивает прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.
5. Каждый гражданин имеет право на гарантированный прожиточный минимум независимо от результатов его труда (если они значительно ниже объективно сложившейся нормы) и его занятости в общественном труде, а также, если гражданин оказался без работы по независящим от него причинам.

Рабочий класс России, объединяйся вокруг Инициативной политической группы «Новые Коммунисты» («ИПГ «НК»), и мы выметем из России компрадорскую буржуазию, и мы построим подлинный социализм, движение к которому вероломно предала КПСС.

29.06.2015

Лидер ИПГ «НК»                                                                             В.С.Петрухин

Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина — корректор

(Окончание.
Начало — в №№006,007,008,009,010,011)

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА
(ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ)

     Частнокапиталистическая и советская государственная системы отношений собственности и соответствующих производственных отношений по своей социальной природе не способны устранить эксплуатацию человека (соответственно: человеком и государством) и тем самым радикально изменить к лучшему социальное положение трудящихся. Обе системы зиждятся на отчуждении прибавочной стоимости (прибыли) у её непосредственных производителей, что является хищением чужого труда, узаконенным конституциями. Без устранения этого отчуждения не может быть социальной справедливости, не может исчезнуть социальная патология (насилие, преступность, наркомания и тому подобное). Только изменив основополагающие отношения собственности, можно в корне изменить решение современных социальных проблем в пользу трудящихся и всех граждан.

     Общественно персонализированная (подлинно социалистическая) система производства и присвоения указывает путь практического превращения каждого гражданина России в подлинного собственника-совладельца средств производства и, следовательно, способ устранения самого корня социальной несправедливости – изъятия прибыли у её законных владельцев – трудящихся.
Переход к новым отношениям собственности в социальном плане означает:
1. Всем гражданам гарантируются равные права и условия для становления, всестороннего развития и совершенствования своей личности.
2. Источником осуществления социальной политики является всё национальное богатство и весь национальный доход России, реальным собственником-совладельцем которого является каждый гражданин без исключения.
3. Каждому гражданину открывается счёт в государственном банке (в его филиалах) в виде неизымаемого капитала, ежемесячный процент на который (когда гражданин не работает на законных основаниях) является его прожиточным минимумом.
4. Каждый работающий гражданин обеспечивается гарантией (не ниже среднего прожиточного уровня) и присваивает прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.
5. Каждый гражданин имеет право на гарантированный прожиточный минимум независимо от результатов его труда (если они значительно ниже объективно сложившейся нормы) и его занятости в общественном труде, а также, если гражданин оказался без работы по независящим от него причинам.

ПРИНЦИПЫ
РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА

1. В деле укрепления здоровья граждан – собственников-совладельцев:

— формируются комфортная социально-экономическая и экологическая среды на основе новых отношений собственности, центром которых является каждый конкретный человек;
— предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования медицинского обслуживания собственников-совладельцев;
— создаётся централизованная координирующая медицинская служба, персонализированные доходы которой полностью зависят от персонализированных доходов медицинских работников страны;
— персонализированная прибыль медицинских работников исчисляется, исходя из количества и качества медицинского обслуживания населения и отчислений от прибыли местного экономически активного населения.
2. В деле физической культуры и спорта:
— дифференцированно подходим к двум уровням спортивной жизни – к физической культуре и любительскому спорту и к профессиональному спорту;
— предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования физической культуры и любительского спорта, а также профессионального спорта;
— создаётся централизованная координирующая служба физической культуры, персонализированные доходы которой полностью зависят от персонализированных доходов организаторов и тренеров физической культуры и спорта страны;
— персонализированная прибыль организаторов и тренеров по физической культуре и любительскому спорту увязывается с количеством и качеством организации спорта (охват населения, число и качество необходимых мероприятий) и отчислениями от прибыли местного экономически активного населения;
— персонализированная прибыль организаторов профессионального спорта увязывается с эффективностью организации этого направления (количество и качество профессионалов, участвующих в международных соревнованиях) и персонализированной прибылью тренеров спортсменов-профессионалов;
— персонализированная прибыль тренеров спортсменов-профессионалов исчисляется, исходя из результатов спортсменов в международных соревнованиях и персонализированной прибыли спортсменов, принятой на международном уровне;
— сверхприбыль спортсменов-профессионалов облагается налогом, который направляется на финансирование физической культуры, любительского и профессионального спорта.
3. В деле материнства и детства:
— предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования детских домов и дошкольных учреждений, а также финансирования матерей, воспитывающих своих (в том числе приёмных) детей;
— создаётся централизованная координирующая служба материнства и детства, персонализированные доходы которой полностью зависят от персонализированных доходов воспитателей детских домов и дошкольных учреждений, а также матерей, воспитывающих своих (в том числе приёмных) детей;
— за женщинами матерями, воспитывающими своих (в том числе приёмных) детей дома, закрепляется статус воспитателя до достижения школьного возраста последнего ребёнка с получением гарантии и установленного законом процента на первоначальный капитал воспитываемых детей до достижения ими совершеннолетия;
— персонализированная прибыль воспитателей детских домов исчисляется, исходя из количества и качества их работы (инициатива в деле физического и духовного развития детей, соблюдение признанных в обществе норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения;
— процент на первоначальный капитал воспитанников детских домов используется для их всестороннего развития, физического и духовного здоровья;
— персонализированная прибыль воспитателей дошкольных учреждений исчисляется, исходя из количества и качества их работы (инициатива в деле физического и духовного развития детей, соблюдение признанных в обществе норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения.
4. В деле молодёжи и студенчества:
— предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования программ жизнедеятельности молодёжи и студенчества;
— создаётся централизованная координирующая служба по делам молодёжи и студенчества;
— стипендии лиц с 18-летнего возраста, обучающихся в системе профессионально-технического образования и на дневных факультетах высших и средних специальных учебных заведений исчисляются, исходя из успехов в учёбе;
— базовая стипендия — процент на первоначальный капитал, высшая – на среднем прожиточном уровне, соответствующем гарантии.
5. В деле обеспечения престарелых и нетрудоспособных:
— создаётся централизованная координирующая служба обеспечения престарелых и нетрудоспособных;
— в выплаты отработавших установленный срок пенсионеров по возрасту включаются:
а) гарантия, если пенсионер в течение всего трудового периода выполнял общественно необходимый урок;
б) средневзвешенная величина в иных случаях трудовых достижений пенсионера между гарантией и процентом на первоначальный капитал;
в) прибыль на личных счетах, включая прибыль из фонда социального обеспечения предприятия (если он создан);
г) процент на всю денежную сумму на счету пенсионера.
Персонализированная прибыль воспитателей интернатов для недееспособных исчисляется, исходя из эффективности воспитания и ухода (инициатива в деле создания материального и нравственно-психологического комфорта, соблюдение признанных норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения.
Процент на первоначальный капитал воспитанников интернатов для недееспособных используется для соответствующего воспитания и полноценного ухода за ними.

ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ
ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА

      Исходя из новых отношений собственности (каждый трудящийся –собственник и работник в одном лице) и соответствующего (общественно персонализированного) способа производства и присвоения, а также из принципов народовластия и самоуправления граждан, предлагается.
1. В деле информации:
— свободное обслуживание граждан информацией обеспечивается общегражданской службой массовой информации: печать, радио, телевидение, Интернет;
— предусмотреть необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования общегражданского информационного обслуживания граждан;
— создать централизованную координирующую службу СМИ, персонализированные доходы которой полностью зависят от персонализированных доходов администраторов и редакторов общегражданских средств массовой информации;
— персонализированную прибыль администраторов и редакторов, корреспондентов и другого персонала СМИ исчислять, исходя из количества и качества (тираж, рейтинг) изданий и программ, востребованных гражданами (собственниками-совладельцами), и отчислений от прибыли экономически активного населения страны и на местах.
2. В деле образования:
Максимальное использование инициативы граждан в деле обучения и получения образования предполагает существование единой общегражданской образовательной системы: общее среднее и профессиональное образование, среднее специальное и высшее образование.
Исходя из этого, следует:
— предусмотреть необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования общегражданской системы образования;
— создать централизованную координирующую службу по делам народного образования, персонализированные доходы которой полностью зависят от персонализированных доходов преподавателей и другого персонала в общегражданской системе образования;
— персонализированную прибыль преподавателей и другого персонала в общегражданской образовательной системе исчислять, исходя из эффективности образования (количество, инициатива, интерес учащихся, успеваемость, соблюдение установленных обществом норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения.
3. В области науки:
— предусмотреть необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования фундаментальной научно-исследовательской деятельности в системе республиканских и отраслевых академий наук, а также в системе прикладной научно-исследовательской деятельности;
— создать централизованную координирующую службу по делам научно-исследовательской деятельности, персонализированные доходы которой полностью зависят от персонализированных доходов учёных-фундаменталистов и учёных-прикладников;
— персонализированную прибыль учёных-фундаменталистов исчислять, исходя из открытий, использования идей учёного (ссылки в разработках других учёных и специалистов), количества публикаций, участия в отечественных и международных симпозиумах в качестве докладчиков по существу вопроса, а также отчислений от прибыли местного экономически активного населения;
— в случае материализации разработок учёного-фундаменталиста в непосредственном производстве он является автором (соавтором) внедрённой новации, а, следовательно, присваивает соответствующую прибыль;
— персонализированную прибыль учёных-прикладников исчислять, исходя из их практической деятельности в народном хозяйстве (внедрение) и соответствующей реальной прибыли.
4. В области культуры, литературы и искусства:
— предусмотреть необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования общегражданской культурно-просветительной деятельности, литературы и искусства;
— создать централизованную координирующую службу по делам культуры, литературы и искусства, персонализированные доходы которой полностью зависят от персонализированных доходов работников культурно-просветительных учреждений и издательств;
— персонализированную прибыль работников театров, кинотеатров, культурно-просветительных учреждений, издательств, артистов, писателей, художников, архитекторов, других, востребованных обществом, деятелей культуры, литературы и искусства исчислять, исходя из их творческой активности и интереса населения, готового платить за результаты их труда, а также отчислений от прибыли местного экономически активного населения.

МИРОВОЗЗРЕНИЕ
ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА

      В обществе на основе экономического персонализма исчезает антагонизм между интересами общественных классов и социальных групп. Поэтому исчезает и непримиримость выражающих интересы этих классов идеологий. Следовательно, мировоззрения различных классов, бытующие в современном обществе и в сознании людей, постепенно освободятся от идеологических наслоений, перестанут своими (мировоззренческими) средствами выполнять идеологическую функцию – быть средством обоснования особых классовых интересов.
В обществе, в котором граждане – собственники и работники одновременно, и поэтому личные интересы каждого находятся в единстве с общественными интересами, — в этом обществе все мировоззрения (материалистические и идеалистические учения, религиозные вероисповедания) своими специфическими средствами истолковывают и обосновывают одну и ту же земную основу — тот мир, в котором человек является рачительным хозяином, продолжающим себя и свой род, а не временным гостем или даже вовсе лишним. Все они наполняются единым гуманистическим содержанием. Исчезает социальная основа борьбы между ними: мировоззрение становится предметом подлинно свободного выбора каждым гражданином.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА
ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА

      Общество на основе экономического персонализма в вопросах международной политики исходит из внутренней природы общества социальной справедливости, необходимости обеспечения благоприятных внешних условий для устойчивого динамичного развития его граждан – собственников-совладельцев — и ориентируется:
1. На взаимовыгодное сотрудничество с бывшими республиками СССР, странами — бывшими членами СЭВ, Китаем, Северной Кореей, Кубой, Вьетнамом, развивающимися странами.
2. На мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество со всем высокоразвитым миром.
3. На поддержание высокой боевой готовности армии, для чего предлагается:
— предусмотреть необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском уровне) в целях финансирования вооружённых сил;
— создать общероссийскую гражданскую систему обороны, координируемую из единого центра координирующей части самоуправления народа;
— возродить на новой основе единую оборонительную систему бывшего СССР;
— персонализированную прибыль личного, начальствующего и командного состава исчислять, исходя из эффективности несения службы (инициатива, соблюдение уставных норм и правил) и отчислений от прибыли экономически активного населения страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Таково общество социальной справедливости (социалистическое общество) на основе экономического персонализма. Построение такого общества – кровное дело каждого гражданина России. По мере накопления опыта ассоциированного производства граждан собственников-совладельцев научные представления о новом гражданском обществе будут обогащаться и конкретизироваться.
Наш общий дом уникален. Экономический персонализм направлен на его сохранение, самостоятельность и лучшее обустройство. Он призывает все прогрессивные силы России объединиться на его основе, а всех граждан России – отбросить равнодушие к своей судьбе и судьбе своих потомков, отвергнуть недоверие и выжидательную позицию и поддержать Инициативную политическую группу «Новые Коммунисты» в деле построения высокопроизводительного, ориентированного на каждого без исключения человека, нового социально-экономического образования. Сойдёмся в Единую политическую силу трудящихся России и мира. Построим подлинный социализм!

29.05.2015. В.С.Петрухин, А.В.Чижиков, Н.В.Миляев

С КРОВАВЫХ НЕ ПРИШЕДШИЕ ПОЛЕЙ

5 мая 2015 года в Москве состоялась Научно-историческая Конференция на тему: «70-летие Победы СССР в Великой Отечественной Войне 1941 – 45 гг.». В конференции приняли участие представители Союза рабочих Москвы, Международного Координационного комитета ЕПС трудящихся постсоветского пространства, Фонда «Центр марксистских исследований», «Общественного философского исследовательского центра», общества «Знание», представители РУСО, простые граждане.

С докладом выступил А.Е. Кочетков.   Собравшиеся признали важность и высочайшую актуальность аспектов, раскрытых в докладе и подготовили Декларацию и   Р Е З О Л Ю Ц И Ю     О недопустимости пересмотра нравственного и политического смысла   Великой Отечественной войны и Победы советского народа (см. ссылку ЗДЕСЬ).

Война унесла 27 миллионов человеческих жизней. Советский народ задушил фашизм в его логове. Но пока жив капитализм, фашизм будет возрождаться, как чёрный Феникс. Ф а ш и з м – инструмент насилия крупного капитала над народами. Он разрушает, грабит, убивает и сегодня господствует на планете, потому что Советский Союз пошёл не по пути социалистического развития, а влился в капиталистический мир кровавого хаоса лжи и наживы.

Можем ли мы изменить вектор гибельного развития человечества? Можем, когда в России и на постсоветском пространстве сплотимся в единую политическую силу и пойдём по пути социалистического развития, то есть передадим национальное богатство и власть самоуправляемому народу. Солдаты, не пришедшие с войны, криками белых журавлей и вечно живыми лицами «Бессмертного полка» взывают нас к этому.

А.В.Чижиков, Л.И. Столярова, В.Е.Яковлев, А.Е.Кочетков.

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

(Продолжение. Начало в №№006, 007, 008, 009, 010)

ЭКОЛОГИЯ
ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
(ПОДЛИННОГО СОЦИАЛИЗМА)

Частнокапиталистическая система производственных отношений и система советского государственного капитализма при коммунизме не только одинаково не способны исключить смертоносное загрязнение природы, остановить гибельное для человека разрушение естественной среды его обитания, но мощно приближают экологическую катастрофу. Такие выводы следуют из документов ЮНЕП (1993 г). Уже несколько десятилетий техносфера находится в состоянии войны на уничтожение против биосферы. Одной только выработкой и распространением экоинтернационального мышления, без коренного реформирования отношений собственности, активным началом которых явится каждый конкретный человек, невозможно построить природоохранительного и ресурсосберегающего типа цивилизации.
Общественно персонализированный способ производства и присвоения содержит все необходимые экономические и общественные механизмы и рычаги приведения в порядок и оздоровления природы, установления равновесия между техносферой и биосферой. Это:
1. Новые производственные отношения, согласно которым каждый становится собственником-совладельцем средств производства, собственником и работником одновременно, присваивающим прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью. Статус полноправного собственника делает и природу предметом присвоения каждого в виде материального богатства, здоровья и духовности; утверждает в человеке потребность производить свою жизнь не за счёт ограбления и разрушения природы (не позволят другие, имеющие на природу как на собственность такие же права), а через её возрождение и сохранение. Таким образом, новые производственные отношения начнут восстанавливать в человеке угасающий в нём инстинкт единства с природой.
2. Предусмотренный для финансирования экологических программ (на уровне общегражданской и местных схем расходов) процент от совокупной суммы доходов.
3. Централизованная (с филиалами на местном уровне) экологическая служба в системе избранных координаторов.
4. Осознанный механизм объективного ценообразования, что позволяет устанавливать обязательные цены на используемые (в том числе невосстанавливаемые) природные ресурсы.
5. Организация системы самостоятельных сообществ по размещению высокоэффективных технологий по очистке воздуха, воды, земли, а также технологий, исключающих их загрязнение.
6. Надзор по линии официальных служб (экологической, санэпидемиологической).
7. Надзор по линии местных общественных организаций, общественности и отдельных граждан.

НАРОДОВЛАСТИЕ

Одна из важнейших функций государства со времени его возникновения – обслуживание интересов собственников средств производства, составляющих значительное меньшинство населения. Политическая власть призвана охранять их экономическую власть (право присваивать прибавочный продукт, произведенный трудящимися, и превращать его в свою прибыль), ограждать частную собственность от посягательств неимущего большинства.
Новые отношения собственности (новые производственные отношения) основываются на общественно персонализированной собственности, когда каждый является собственником-совладельцем земли и других средств производства и, главное, результатов своего (прямо) и общего (опосредованно) труда (произведенной своим и общественным трудом прибыли). Поскольку в новом обществе, основанном на экономическом персонализме, нет деления на противоположные классы, один из которых присваивает результаты труда другого, и экономическая власть принадлежит самим производителям, постольку в нём политическая власть в традиционной роли исчезает. В силу слияния собственника прибыли и производителя прибыли в одном лице экономическая власть трудящихся находит продолжение в надстройке в форме народовластия. Таким образом, государственная власть сводится к координации социальных интересов внутри гражданского общества и к представлению интересов державы на международной арене.
Внутридержавные функции власти собственников-совладельцев (народовластия) следующие: законодательное выражение общегражданских интересов (законодательная часть); практическая реализация общегражданских интересов (координирующая часть); надзор за соблюдением законов при осуществлении общегражданских интересов (судебная часть). Народовластие реализуется как самоуправление граждан – собственников-совладельцев. Эта подлинная демократия (власть народа – собственника каждой своей индивидуальностью своей земли) осуществляется прямо (референдумы, свобода слова, печати, собраний, митингов, шествий) и через избранных подконтрольных законодателей, координаторов, судей в центре и на местах.
Законодательная, координирующая и судебная части народоправия, являясь такими же, как все, собственниками-совладельцами, чьё благополучие зависит от благополучия всех, в своей деятельности исходят из приоритета прав всех граждан Российской Федерации. Функции частей народоправия не пересекаются и находятся под взаимным контролем, а главное, под контролем тех, чьи интересы они представляют, — граждан – собственников-совладельцев. И это закрепляется в Конституции.
Граждане, избранные депутатами, на время своего избрания прекращают членство в своих общественных организациях и движениях. В качестве избранных законодателей, координаторов и судей они представляют интересы всех граждан. Работа депутатов регионов оплачивается, исходя из среднего дохода гражданина данного региона. Работа федеральных депутатов оплачивается, исходя из среднего дохода гражданина страны в целом. Депутат лишается полномочий избравшими его гражданами в соответствии с принятой собственниками-совладельцами Конституцией и законами России.
Самоуправление граждан – собственников-совладельцев — исключает президентское правление.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

История показала, что производственные отношения классического капитализма и советского государственного капитализма при коммунизме не могут стать экономической основой решения национального вопроса. Каждая из этих систем порождает свою форму неравенства народов и, следовательно, национального недоверия и вражды.
В СССР трудящиеся были отчуждены от средств производства и власти. Владела и властвовала партийно-государственная бюрократическая номенклатура в центре, в республиках и других национальных образованиях. Необъятную власть сосредоточил в своих руках центр – Москва. Именно здесь сосредоточилась безграничная привилегия решать все вопросы всех направлений всех союзных республик, автономных образований и регионов, подчинённость которых была самоочевидной. Партгосноменклатура союзных республик и автономных образований, осознавая себя подлинными владельцами создаваемого трудящимися национального богатства и национального дохода, а также осознавая свою несамостоятельность, подчинённость, униженность, стала носителем национализма. Поскольку процессом так называемой перестройки ведала номенклатура КПСС, которая скрыто, а затем открыто взяла курс на прямое присвоение национального богатства в частную капиталистическую собственность, постольку партгосноменклатура республик развалившегося СССР, быстро сбрасывая свои «социалистические» одежды, превратилась в национальную буржуазию.
На пути частнособственнической капитализации процесс обособления народов и регионов неостановим, катастрофичен для российской государственности и гибелен для её народов.
Общественно персонализированная система производства и присвоения исходит из факта равенства граждан (все – собственники-совладельцы), а, следовательно, единства, интернационализма и патриотизма, неразрывного сочетания общих и специфических интересов всех народов России и бывшего СССР. И это реально лишь в обществе, основанном на экономическом персонализме, где собственность на средства производства принадлежит всем и каждому. Именно здесь отмирает самый глубокий корень национальной вражды: экономическое неравенство.
Подлинный социализм в основу национальной политики закладывает следующие принципы:
1. Экономической и политической основой решения проблемы национальных отношений является конституирование и фактическое установление каждого гражданина собственником-совладельцем земли и других средств производства и вытекающее отсюда народоправие.
2. Трудящиеся – собственники-совладельцы — свободно объединяются в трудовые коллективы; социально-экономическая самостоятельность и самоуправление трудовых коллективов составляют прочный фундамент единства интересов каждого национального образования и общих интересов всех народов России.
3. Единство интересов предполагает равноправие национальных образований в формировании и выработке политики накопления и реализации всероссийского богатства.
4. Объективный интерес всех народов России в выравнивании их экономического и культурного развития, в достижении фактического социально-экономического равенства при максимальном развитии солидарных национальных особенностей.

(продолжение в следующем номере)
В.С.Петрухин, А.В.Чижиков, Н.В.Миляев

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

(Продолжение. Начало в №№006, 007, 008, 009)

ПЕРВООСНОВЫ
ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОГО
ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ

Переданные гражданам государственные средства производства, в том числе земля, становятся общественно персонализированной собственностью народа: всех и каждого. Такая общественная (общая) собственность выступает как система взаимосвязанных персонализированных долей владения, пользования и распоряжения, принятая конституционно и законодательно собственниками-совладельцами. Эти доли используются их владельцами в виде денежного эквивалента (первоначального капитала) в качестве ссудного капитала, приносящего процент, и в качестве производительного капитала, когда перемещается из денежной формы со счёта гражданина на счёт избранной им организации (хозяйства, предприятия) с целью активного производства своей жизни (дохода).
Около половины экономически активного населения России (работники сельского хозяйства, промышленности) реализуют свой первоначальный капитал в различные материальные условия для непосредственного производства материальных благ, избыточной стоимости и личного дохода (гарантия + прибыль) в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью. Другая половина самодеятельного населения (врачи, учителя, военнослужащие, другие) занята не в сфере материального производства. Первоначальные капиталы этой части трудящихся реализуются в материальные условия их профессиональной деятельности, которая обеспечивает гарантию, но непосредственно не производит избыточной стоимости, а, следовательно, их личная прибыль — опосредована. В силу общественного разделения труда личная прибыль этой части трудящихся производится через производство и сохранение ими рабочей силы, создающей избыточную стоимость (прибыль).
Около трети всего населения страны (не работающие пенсионеры и матери, дети, инвалиды и другие) вообще не занято в сфере производства. Денежные эквиваленты (первоначальный капитал) этой части населения вовлекаются в процесс общественного производства и обращения в качестве наличного кредитного капитала. Первоначальный капитал, превращённый в ссудный капитал и обращающийся в качестве кредитного капитала, приносит неработающим владельцам первоначального капитала определённый процент. Это их минимальная прибыль.
Исходя из сказанного, собственники-совладельцы на своих счетах имеют неизымаемые первоначальные капиталы и личные доходы (проценты, гарантию, прибыль), т.е. персональную собственность в денежном выражении. Личные доходы граждан не лимитируются и используются владельцами по их усмотрению. Собственники-совладельцы реализуют право наращивать свою индивидуальную собственность двумя путями: личным непосредственным трудом (личные доходы) и общественным трудом (неизымаемые первоначальные капиталы), производительность которого зависит, в том числе, от работы избранных координаторов. Через первоначальные капиталы собственники-совладельцы ежегодно контролируют деятельность избранных координаторов всех уровней: рост первоначальных капиталов на счетах граждан означает хорошую и отличную работу координаторов; если первоначальные капиталы остались на прежнем уровне, значит, координаторы работают удовлетворительно; необоснованное снижение неизымаемой части индивидуальной собственности говорит, что работа координаторов неудовлетворительна.
Каждому новорождённому россиянину, в следующем после дня рождения году, открывается счёт в банке (филиале банка). До совершеннолетия его персональной собственностью распоряжается мать, отец, опекун на основании соответствующего законодательства, принятого собственниками-совладельцами России.
Таким образом, все граждане России становятся на деле хозяевами общей собственности и обретают равные возможности для максимальной реализации своих способностей и личных интересов. Будучи непосредственно заинтересованными (самомотивированными) в приращении своей персональной собственности, они несут неизбежно в себе и мощную внутреннюю мотивацию бережного отношения и приумножения национального богатства, и национального дохода страны.

ПЕРВООСНОВЫ
НОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРОИЗВОДСТВА,
ПРИСВОЕНИЯ И ОБМЕНА.

Первоэлементом в предлагаемой новой системе производственных отношений является отношение непосредственного производителя материальных благ (каждого отдельного человека) и общества. Это – отношение индивидуального труда и совокупного общественного труда. Экономическое содержание этого отношения состоит в присвоении трудящимся (собственником-совладельцем) прибыли (по произведенной избыточной стоимости) и в эквивалентном обмене общественным трудом между трудящимся и обществом в целом.
В связи с тем, что каждый присваивает прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью, рабочая сила перестаёт быть товаром. Тарифная система (как форма и способ оплаты наёмного труда) оказывается исчерпанной. Она исчезает. Производственно-распределительный принцип «каждый – по способностям, каждому – по труду» наполняется подлинным содержанием: «каждый – по средней умелости, каждому – по произведенной избыточной стоимости». Механизм реализации этого принципа можно схематически выразить следующим образом.
В системе общественного материального производства функционируют бесчисленные неравные индивидуальные рабочие силы. Всей совокупностью производственно-экономических отношений они сводятся к одинаковому, к одному и тому же, среднему человеческому труду. Следовательно, исходной базой для характеристики индивидуальных рабочих сил является средняя рабочая сила, средний, или простой труд. Овеществлённый в потребительных стоимостях простой труд выступает в качестве стоимостной основы официально утверждаемого гарантированного (не ниже установившегося среднего прожиточного уровня для данного региона) фонда личного потребления (гарантии), который не облагается налогом. Здесь мы имеем дело с тем случаем, когда затраты, необходимые для поддержания нормальной деятельности собственника-совладельца совпадают с созданной им потребительной стоимостью (стоимостью изготовленной им продукции), равной гарантированному фонду личного потребления (гарантии).
Простой труд, выраженный в гарантии (в гарантированном фонде личного потребления), выполняет роль единицы измерения творческого труда, создающего избыточную стоимость. Творческий труд есть лишь различные количества простого труда. Избыточная стоимость, овеществлённая в сверхнормативном продукте и реализованная в сфере обмена, составляет прибыль, которая за вычетом законодательно определённой части на развитие собственного производства и на общественные потребности (бесплатная медицина, бесплатное образование, содержание армии, милиции), присваивается её производителем. Присвоение прибыли её производителем – объективный экономический закон. Он закрепляется в Конституции.
Присвоение совокупной прибыли производится по следующим основаниям. Исходя из необходимости максимальной самомотивации собственника-совладельца, поскольку от каждого зависит социально-экономическое развитие общества в целом, устанавливаются соответствующие единые нормы отчисления от прибыли. Конкретные величины отчислений в бюджет, на развитие предприятий и непосредственным производителям прибыли, устанавливаются ежегодно собственниками-совладельцами через своих поверенных представителей (депутатов) в высших органах законодательной власти. Другие отчисления из прибыли в пользу гражданского общества (кроме добровольных взносов и пожертвований) исключаются. Вновь созданные предприятия за период с момента регистрации до конца года, следующего за годом регистрации, отчисления в гражданский бюджет не производят.
Предположительно, отчисления в гражданский бюджет, в распоряжение юридических лиц (фонд развития производства) и на персональные счета граждан в каждом случае должны быть третьей частью полученной прибыли. Эта норма закрепляется в соответствующем законе. До начисления прибыли, каждый работающий собственник-совладелец получает гарантию за выполненную норму в соответствии с общественно необходимым трудом. Фонд развития производства используется в том числе для приращения персональной собственности, а также для создания фонда социального развития. В рамках фонда развития производства юридические лица образуют, среди прочих, статью расхода «прибыль специалиста и управляющего», которая находится в прямой зависимости от прибыли трудового коллектива (компаньонов).
В пределах оставшейся в распоряжении организации (предприятия) части прибыли юридические лица по решению компаньонов имеют право перераспределять её между фондами:
увеличивать фонд индивидуальной прибыли;
направлять в фонд индивидуальной прибыли или в другие фонды (предусмотренные компаньонами) часть фонда развития производства при накоплении незадействованных в планах предприятия, не используемых в производстве сумм;
увеличивать фонд развития производства за счёт других фондов (кроме фонда индивидуальной прибыли).
Банки, по поручению юридических лиц, переводят на счета компаньонов предприятий, в том числе специалистов и управляющих (избранных руководителей), указанные в поручениях суммы персональной прибыли. Присваивать прибыль — это исключительное право собственника производства. Таким образом, каждый собственник-совладелец наглядно осязает свою подлинность, именно то, что он собственник и работник одновременно.
Юридические лица образуют «фонды внедрения» из прибыли от внедрения новшеств (прогрессивных технологий), полученной за период с момента внедрения новшества до конца года, следующего за годом внедрения на данном предприятии. Из фонда внедрения юридические лица перечисляют:
— автору (соавторам) не менее четверти прибыли, полученной от внедрения его идеи (изобретения);
— непосредственным производителям, использовавшим новшество на своих рабочих местах (не менее четверти прибыли);
— разработчикам авторской идеи (посредникам), с чьей помощью идея материализуется в проекты, методики, способы, достаточные для заключения договора о внедрении и реализации новшества (не менее четверти прибыли);
— в централизованный фонд стимулирования (ЦФС) для оплаты сверхнормативного труда специалистов координирующей организации, не менее четверти прибыли.
При этом:
если автором новшества является непосредственный производитель, сам реализующий это новшество, ему принадлежит вся прибыль от внедрения;
если между автором и производителем нет посредников, вся прибыль от внедрения делится между ними пополам;
если автор является и производителем, но разработка (доработка) идеи осуществляется другими лицами, вся прибыль от внедрения новшества делится между ними пополам.
Банки, по поручению юридических лиц, на основании «договора на создание (передачу) научно-технической продукции» и другой необходимой документации перечисляют указанные в поручении суммы из фонда внедрения на счета авторов, непосредственных производителей и организаций-посредников.

ЦЕНА
И ЕЁ РОЛЬ В ДОСТИЖЕНИИ ЕДИНСТВА
ЛИЧНОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕРЕСОВ

В системе новых отношений собственности продолжает действовать закон стоимости, но его роль существенно изменяется. В сфере обмена сочетаются регулирующее и рыночное начала. На этом базируется система ценообразования в новых условиях. Объективной основой цены является стоимость произведенной продукции, то есть овеществлённый в ней общественно необходимый труд. Фактором ценообразования является также соотношение спроса и предложения, складывающееся на рынке. Компонентами цены являются:
1. Стоимость средств производства, перенесённая на изготовленную продукцию.
2. Денежная гарантия производителей данного вида продукции.
3. Созданная производителями данного вида продукции масса избыточной стоимости.
Действия объективных законов экономики в условиях регулируемого рынка учитываются через Центральное статистическое управление избранными координаторами в интересах собственников-совладельцев – всех и каждого.
Осознанная опора на познанные марксизмом объективные законы товарного производства (закон стоимости, закон прибавочной стоимости, закон спроса и предложения, закон денежного обращения) – это первое условие подлинно социалистического планирования, а, следовательно, самоуправления народа, исключающее волюнтаризм.
Закон стоимости и закон спроса и предложения действуют в виде отношения цен. В условиях общественно персонализированного (подлинно социалистического) способа производства и присвоения, цены формируются этими законами опосредованно через самих собственников-совладельцев. Правильно установленные цены объективно регулируют производство и обмен. Сформированные и положенные в основу производства на данный период цены и принцип социалистического присвоения «от каждого – по средней умелости, каждому – по произведенной избыточной стоимости» — есть экономическое бытие демократического централизма, основа социалистического регулирования, планирования и контроля, фундамент единства личного и общественного интересов
Правильно установленная цена (в соответствии с законами ценообразования) – это регулятор производственных отношений. Без этой универсальной на данный момент исторически сложившейся меры производства и потребления, общество – всё равно, что каменщик без отвеса и уровня, закройщик без меры длины, пекарь без меры веса.
Без владения механизмом ценообразования и механизмом подлинно социалистического присвоения власть превращается в централизованное всевластие, осуществляющее собственный произвол, а трудовой народ — в пассивное всеподчинение, идущее в фарватере волюнтаристских директив, установок, складывающихся нездоровых отношений и обстоятельств, как это было в СССР.

(продолжение в следующем номере)
29.04.2015.
В.С.Петрухин, А.В.Чижиков, Н.В.Миляев

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

(Продолжение. Начало в номерах 006,007,008)

ЗАДАЧИ
ПРОГРЕССИВНЫХ СИЛ ПО СОЗДАНИЮ
ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
МОЩНОЙ, ДИНАМИЧНО РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ РОССИИ

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ,
ЕГО ПЕРСПЕКТИВА И СОДЕРЖАНИЕ

Задача прогрессивных общественных сил России – создание гражданского общества социальной справедливости для всех и каждого, а также устойчивого динамичного развития страны. Эта перспектива обусловлена нашим историческим прошлым, соответствует опыту и устремлениям народов Российской Федерации и других народов бывшего СССР, которые три четверти века трудились на свободной от частной собственности земле, взаимодействовали с освобождёнными от частной собственности средствами производства, учились в рамках советской государственной собственности управлять общенародным хозяйством.
Общество социальной справедливости характеризуется следующими главными чертами:
— это сообщество граждан, где ресурсы и средства производства являются, с одной стороны, общими, а с другой – персонализированными, что позволяет каждому присваивать результаты своего труда;
— это сообщество граждан, где благодаря общей собственности возникает возможность сознательно использовать законы общественного развития, рационально регулировать производство и использовать общие ресурсы, концентрировать творческую энергию народа;
— это сообщество граждан, где благодаря общественно персонализированной собственности, которая делает человека собственником-совладельцем национального богатства, раскрепощается личная инициатива каждого, а, следовательно, — могучий потенциал всего народа;
— это гражданское общество, в котором вместо государственной власти партийно-хозяйственной номенклатуры СССР, вместо власти либералствующих буржуазных демократов сегодняшней России, утверждается власть самоуправляемых граждан — собственников-совладельцев.
Новые отношения общественно персонализированной собственности, развёрнутые всей своей мощью на пользу трудящегося человека, означают коренные позитивные изменения в экономической, социальной, политической и духовной сферах общественной жизни.

ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЕ
ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ –
СИСТЕМА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
И УСТОЙЧИВОГО ДИНАМИЧНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

О ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВАХ ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ

Научное постижение экономики нового общественного способа производства – это:
во-первых, творческое осмысление и дальнейшее развитие научной теории капиталистического способа производства, доказавшей, что прибыль производят рабочие, а весь накопленный капитал имущих (работодателей) есть неоплаченный труд рабочих;
во-вторых, – теоретическое выражение коллективистских общественных трудовых инстинктов и обыденного экономического сознания непосредственных производителей о справедливости оценки своего труда;
в-третьих, — теоретическое обобщение опыта экономической деятельности трудящихся в условиях почти столетнего хозяйствования без классической частной собственности в СССР и в условиях групповой трудовой собственности в США и Европе.
Исходным пунктом характеристики экономической сущности нового способа производства является понятие общей собственности на землю и другое имущество. Общая собственность двуедина. Она означает, что, с одной стороны, средства производства принадлежат одновременно всем гражданам и составляют целостную материальную основу общего трудового процесса, а с другой стороны, — они принадлежат каждому отдельному гражданину, поскольку содержат в своём составе его долю в виде его материализованного труда или труда его предков. Это делает каждого гражданина реальным совладельцем общей собственности и прямым (персональным) собственником своей доли, выраженной результатами личного труда.
Собственник общества социальной справедливости, общественно персонализированного (подлинно социалистического) производства и присвоения, как все собственники в мире, владеет, пользуется и распоряжается своими средствами производства и присваивает прибыль (в соответствии с законодательством собственников-совладельцев), которую производит своим трудом. Персонализированная собственность реализуется каждым гражданином в любой организационно-хозяйственной форме единолично или в составе коллектива (индивидуальное предприятие, коллективное предприятие, объединение).
Отношение индивидуального труда отдельного гражданина к совокупному труду всех граждан является основным отношением в новом совместном (социалистическом) способе организации народного хозяйства. Именно это отношение представляет собой первичную динамичную экономическую основу («клеточку») социально справедливого способа производства, органическое единство множества которых образует целостный общественный организм нового высокопроизводительного и высокосоциального порядка.
С реализацией общественно персонализированного (социалистического) способа хозяйствования производство становится непосредственно общественным. Таковым же становится труд каждого гражданина – собственника-совладельца национального достояния (в отличие от труда наёмного рабочего, опосредованного частнокапиталистическим или государственным владением и присвоением). Изменяется содержание понятий «собственность», «товар», «деньги», «капитал», «прибавочная стоимость», «прибыль». Теряют первоначальное значение понятия «необходимый труд» и «прибавочный труд» как выражения отношения эксплуатации. Экономический персонализм – это новая экономика устойчивого динамичного развития России, наполняющая все эти понятия новым содержанием, которое делает их методологическим (как теоретическим, так и практическим) средством разрешения противоречия между общественным и индивидуальным интересами.

МЕХАНИЗМ ПРЕВРАЩЕНИЯ СОВЕТСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА ПРИ КОММУНИЗМЕ
В ОБЩУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН РОССИИ

Общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения, способ построения гражданского общества социальной справедливости отмоделирован на примере конкретных предприятий Волгоградской области. Он опирается на позитивный исполинский опыт трудящихся СССР, на передовую марксистскую науку о материалистическом понимании истории, собственности и прибавочной стоимости, берёт во внимание опыт групповой трудовой собственности в недрах ведущих капиталистических держав, практику федерации самоуправляющихся трудовых коллективов «Мандрагона» в Испании, опыт Союза совладельцев-собственников «Шукты» в Дагестане.
Для превращения советской государственной собственности в общественно персонализированную собственность граждан России представляются правомерными и необходимыми следующие определения понятий и действия.
«Общественно персонализированная собственность» — это принадлежащие всем гражданам без исключения земля, воздушное пространство над ней, её недра, леса, воды, другие средства производства и произведенная продукция. Владение, пользование, распоряжение землёй и другим имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляется каждым гражданином на основе Конституции и пакета основополагающих законов, методов и норм, закрепляющих и регулирующих новые отношения собственности (новую систему экономических отношений).
Каждый гражданин – собственник-совладелец части общего национального достояния в неизымаемой денежной (первоначальный капитал) и вещественной (средства производства) форме (в денежной форме: когда по законным основаниям не трудится; и в вещественной форме: когда вкладывает свой первоначальный капитал и свою рабочую силу в производство своей жизни). Производя свою жизнь в избранной производственной форме (в составе коллектива любой численности или индивидуально), каждый производит необходимые предметы потребления и прибыль, которой владеет, пользуется и распоряжается в соответствии с Конституцией и законами, принятыми собственниками-совладельцами общего национального достояния.
Общественно персонализированная собственность делает каждого гражданина независимым и устойчивым, составляет основу физического, духовного, нравственного развития личности.
Природные и созданные трудом средства производства, в отношении которых не имели места или прекращены права персонализированной собственности, являются свободной (невостребованной) собственностью и находятся в ответственном распоряжении избранных исполнителей-координаторов.
Проблема социально справедливого (социалистического) реформирования экономики России сводится к разработке единого (достаточно простого и понятного каждому) механизма превращения советской государственной собственности в общественно персонализированную собственность, который выводит всех граждан на равные стартовые позиции, ставит в центр всех организационных мер и структур человека-труженника (собственника и работника в одном лице) и создаёт условия для гармоничного сочетания его личных интересов с интересами трудового коллектива и общества в целом, что ведёт к достижению высшей производительности труда.
В качестве важнейших признаков этого механизма превращения можно назвать следующие:
— государство передаёт гражданам национальное богатство в их собственность безвозмездно (без выкупа);
— стоимость национального богатства и национального дохода, подлежащих передаче в общественно персонализированную собственность граждан России, определяется общей инвентаризацией на момент передачи;
— доля каждого гражданина России (его первоначальный капитал, соответствующий стоимости принадлежащего ему национального достояния) в общественно персонализированной собственности определяется как средняя величина (1/140 миллионная величина — по числу жителей);
— на имя каждого гражданина России в госбанке (в его региональных филиалах) открывается расчетный счёт, равный сумме первоначального (стартового) капитала;
— каждый гражданин имеет право производить свою жизнь самостоятельно или в составе любого предприятия (организации) в соответствии с принятым собственниками-совладельцами законодательством;
— в случае соглашения сторон (гражданин – предприятие) или согласия экспертной комиссии банка (филиала) с доводами (бизнес-план) гражданина по созданию индивидуального предприятия, денежный эквивалент гражданина (первоначальный капитал) переводится с его счёта на счёт создаваемого или избранного функционирующего предприятия;
— при перемещении собственника-совладельца по территории России и переходе на другое предприятие первоначальный капитал перемещается со счёта на счёт и может быть использован гражданином только в общем деле производства необходимой продукции и прибыли, которая в соответствии с принятыми собственниками-совладельцами нормативами, имеющими силу закона, отчисляется: частью — в бюджет, частью – на развитие производства, частью является персональным доходом (гарантия + прибыль) гражданина, который эту прибыль произвёл;
— гражданин (собственник-совладелец национального достояния России) при перемещении на жительство в другую страну теряет статус собственника и первоначальный капитал;
При передаче государственного или частнокапиталистического имущества в общественно персонализированную собственность гражданам России организации (хозяйства, предприятия), стоимость средств производства которых равна совокупности первоначальных капиталов работающих на них собственников-совладельцев и достаточна для производства продукции и определённой прибыли, становятся собственностью трудовых коллективов компаньонов с момента перевода соответствующих сумм с их персональных счетов на счёта организаций без всяких других дополнительных расчётных операций.
Стратегические организации (хозяйства, предприятия), стоимость средств производства которых соответствует совокупности необходимых первоначальных капиталов собственников-совладельцев, но не достаточна для производства продукции и определённой прибыли, имеют право на повышение её до необходимой величины беспрепятственно и безвозмездно путём централизованного финансирования.
Организации (хозяйства, предприятия), стоимость средств производства которых соответствует совокупности необходимых первоначальных капиталов собственников-совладельцев, но (на момент передачи в общественно персонализированную собственность) имеют долги, погашают их в любое время в течение установленного срока.
(продолжение в следующем номере)

14.04.2015
В.С.Петрухин, А.В.Чижиков, Н.В.Миляев

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

(Продолжение. Начало в номерах 006,007)

СПОЛЗАНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ СССР
В КОЛЕЮ КЛАССИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА —
ИСТОРИЧЕСКИЙ ТУПИК

Введённый в обиход в начале 90-х термин «приватизация» не выражал прогрессивной тенденции в разгосударствлении собственности в республиках СССР. Разгосударствлению в СССР соответствовала не приватизация, а социализация в интересах всего народа, т.е. передача собственности и власти советскому народу в общественно персонализированное владение, пользование и распоряжение, а не в капиталистическую частную собственность под власть отдельных лиц номенклатуры КПСС и ВЛКСМ.
Приватизация – это категория буржуазного Запада. Она означает превращение доли капиталистической собственности государства в капиталистическую частную собственность, то есть изменение формы собственности в рамках одной и той же, капиталистической, системы в интересах всего класса буржуазии.
В советских республиках стояла совсем другая историческая задача: превращение государственной собственности, отчуждённой от работников, в непосредственную собственность самих работников. Сущность этого процесса адекватнее выражается формулой, как мы уже сказали, «социализацией (персонализацией) государственной собственности».
Насильственно насаждаемый продажной номенклатурой КПСС на развалинах СССР способ приватизации обнаружил не только антинародную, но и антинациональную сущность приватизации как таковой. В рамках официальной идеологии капитализации, которой придерживается новая власть, предлагаются различные версии приватизационного процесса. Например, массовая бесплатная передача государственной собственности в частную собственность трудовых коллективов в условиях свободного рынка. Это тот же путь капитализации. Он ведёт к разорению массы предприятий, к огромной безработице и концентрации собственности в руках крупных капиталистов, нарастанию социальных конфликтов.
Многоликая новая буржуазная демократия России предлагает и другие модели реформы «государственного капитализма при коммунизме» с последующим становлением капиталистической частной собственности и переходом от номенклатурного принципа распределения к функциональной структуре вознаграждения за труд в рамках отношения «наёмный труд – капитал». Всё это скрывается в формуле «смешанная экономика».
Среди оппозиционеров самое широкое распространение получила идея сочетания номенклатурно-бюрократической экономики «государственного капитализма при коммунизме» с рыночной экономикой. По своему объективному содержанию бывшая советская государственная собственность приобретает демократизированную на буржуазный лад форму с легализацией скрытого в советское время пропагандистской риторикой наёмного труда.
В бывших республиках СССР капитализация и, в равной степени, «одемокрачивание» на буржуазный лад советской государственной собственности означают (и это было понятно в самом начале этого процесса) движение вспять, повторение тупиковых и кровавых страниц истории (Россия /Кавказ/, Средняя Азия, Закавказье, Грузия, Украина).
В действительности перед народом стояла в 90-е и стоит сейчас прямо противоположная историческая задача: превратить советскую государственную собственность, отчуждённую от трудящихся, в общественно персонализированную собственность граждан России и бывших республик СССР и построить на основе экономического персонализма устойчивое динамичное гражданское общество самоуправляемого народа во благо всех и каждого.

ПРОБЛЕМА ПРЕВРАЩЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА ПРИ КОММУНИЗМЕ
В ОБЩУЮ (ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННУЮ)
СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ И ЕЁ РЕШЕНИЕ

В отечественной и мировой социалистической литературе распространено мнение, что в современном мире уже существуют различные модели социалистической экономики (советская, китайская, испанская, шведская). Множество теоретических и практических подходов к этой проблеме, в том числе в республиках бывшего СССР, скорее свидетельствует о том, что принципиальное концептуальное её решение до сих пор было не найдено.
Камнем преткновения для теории и практики становления общества социальной справедливости оказалась диалектика общего (общенародное), особенного (организация) и отдельного (человек) в общественной собственности. Именно отсутствие ясного и понятного для коммунистов и широкой массы людей её теоретического решения и механизма практической реализации, а также установка на уже построенный социализм сделало КПСС неспособной осуществить прорыв к подлинному социализму (к обществу свободных от эксплуатации и наёмного труда людей) и защитить эту жизнеспособную идею, превратило в 90-е подавляющее большинство населения бывшего СССР в социальную базу насильственного и обманного перевода советской государственной собственности в капиталистическую частную собственность.
Многие социалисты, в том числе и последователи марксизма, а также гуманисты несоциалистического толка, споткнулись на проблеме реализации естественного инстинкта непосредственного производителя материальных и духовных благ быть прямо причастным к созданному им вещественному и духовному богатству, присваивать принадлежащий ему, по факту содеянного, результат труда.
Перед всеми социалистами России и мира, равно как перед всеми гуманистами, история поставила задачу найти пути, способы и механизмы превращения государственной собственности, как общего достояния народа, в подлинно общественную собственность, то есть в собственность всех и каждого.
Предлагаемый способ общественно персонализированного производства и присвоения (экономический персонализм) снимает проблему общего, особенного и отдельного, и призван объединить прогрессивные силы для безусловного осуществления решённой (теоретически, методологически и отчасти практически) задачи.

ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ МЕРЫ
ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ ЭКОНОМИКИ
ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

Превращение государственной собственности в общественно персонализированную собственность граждан России: формирование новых отношений собственности, новых производственных отношений, новых прогрессивных общественных отношений – главная задача глубинного реформирования базиса и надстройки постсоветского периода, соответствующая объективному пути развития человечества.
Однако в стране, начиная с принудительной приватизации и кончая сегодняшним правительственным курсом, идёт обратный процесс: укрепляется капиталистическая частная собственность; растаскивание общенародного имущества; перераспределение доходов в пользу нуворишей (новых воров); обнищание абсолютного большинства населения. Государство дёргается на канате внешнего управления. Общество всё отчетливее поляризуется. Вызревает классовая ненависть. Ширится и укрепляется понимание необходимости смены правительственного социально-политического курса.
Кроме этого, современную Россию, ослабленную собственной глупостью и усыплённую импортом и хвалебными отзывами капиталистического мира, обложили, как медведя в берлоге. Заставить «охотников» умерить пыл и уважать нас, заставить всех прийти к нам не с мечом, а с протянутой рукой, может только сильная экономически, сплочённая, крепкая духом и кулаками Россия.
Учитывая ситуацию, а также во избежание гражданской войны, мы предлагаем создать двухукладную народнохозяйственную социально-экономическую систему: установившийся частнокапиталистический экономический порядок и встроенный общественно персонализированный экономический порядок. Назовём это Новой Экономической Политикой Современности (НЭПС), которая должна обеспечить взаимоприемлемые условия честной конкурентной борьбы двух способов производства – общественно персонализированного способа производства и присвоения и частного капиталистического способа производства и присвоения. Факторами интеграции двухсекторного общехозяйственного процесса явится блок единых экономических регуляторов (цены, налоги, кредиты), Конституция и законы Российской Федерации.
На пути создания двухукладного экономического базиса политическая группа «Новые Коммунисты» полагает следующие обязательные первоочередные меры:
1. Создание блока сторонников общественно персонализированного способа производства и присвоения и выработка общей программы реализации экономического и социально-политического содержания экономического персонализма.
2. Создание при Президенте РФ ( при Уполномоченном Президента в любом Федеральном Округе или Губернаторе любого региона) «Службы высшей производительности труда» (СВПТ) с целью отработки программы реализации общественно персонализированного способа производства и присвоения в избранном округе или регионе.
Два уклада народнохозяйственного комплекса России в единых условиях ценообразования, налогообложения и кредитования вытесняют друг друга с внутренних и международных рынков в конкурентной борьбе за получение наибольшей прибыли путём повышения производительности труда на своих предприятиях, расширения своего производства, увеличения накоплений.
Предлагаемая переходная двухукладная форма открывает перспективу мирного доказательства жизненности и преимущества каждого из способов производства (капиталистического и подлинно социалистического), создания единого народоправного высокопроизводительного и социально справедливого народнохозяйственного экономического устройства.
Переход к единому народоправному социально-экономическому устройству (Гражданскому обществу) на основе общественно персонализированного способа производства и присвоения неизбежно повлечёт за собой изменения в политической и экономической жизни России:
В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ:
1. Реализация Новой Экономической Политики России (НЭПР) переходного периода.
2. Разработка новой концепции экономического, финансового и оборонного союза с бывшими республиками СССР; восстановления и развития экономических связей со странами – бывшими членами СЭВ.
3. Подтверждение всех законных договоров, заключённых между Россией и другими странами с денонсацией (отменой) тех из них (или их статей), которые подрывают экономическую самостоятельность , нарушают территориальную целостность и наносят ущерб обороноспособности России.
4. Внесение поправок в действующую Конституцию, утверждающих существование двухукладного народнохозяйственного комплекса, принципы их взаимодействия и особенности владения, пользовании, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли.
5. Разработка и принятие в установленном законом порядке Конституции единого народоправного Гражданского Общества.
В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ:
1. Отмена неправомерных законов, постановлений, указов о приватизации советской государственной собственности и замена их пакетом документов, обеспечивающих беспрепятственную работу частнокапиталистического и общественно персонализированного секторов единого народнохозяйственного комплекса России.
2. Отсечение от частной собственности криминального шлейфа.
3. Введение устойчивой денежной единицы (рубля), обеспеченной золотом и другими государственными товарно-материальными ценностями. Контроль Центрального Банка России за денежным обращением.
4. Централизованная стабилизация цен на основные продукты питания и товары первой необходимости, в том числе – энергоносители.
5. Разработка и принятие конкретных мер по восстановлению и налаживанию новых экономических связей между бывшими союзными республиками, а также между регионами Российской федерации.
6. Восстановление Центрального Статистического Управления (ЦСУ) как органа объективного освещения процессов общественной жизни.

(продолжение в следующем номере)
В.С.Петрухин А.В.Чижиков Н.В.Миляев

КОММУНИСТЫ ГЕРМАНИИ — ДОНБАССУ

Первый секретарь Объединённой Коммунистической Партии Германии Лотар Хойпл (Lothar Haeupl) побывал на Донбассе с благотворительной миссией: он привёз гуманитарную помощь от немецких коммунистов для местных жителей.
Первым пунктом пребывания лидера коммунистов ФРГ на Донбассе стал город Алчевск Луганской Народной Республики. Лотар Хойпл привёз продукты питания и ценные медикаменты для жителей города, пострадавших от агрессии войск преступной киевской хунты. Организацию выдачи гуманитарной помощи взяли на себя бойцы бригады «Призрак» (командир — Алексей Мозговой). Помимо Алчевска, гуманитарная помощь из Германии так же будет направлена в Донецк и Дебальцево (ДНР).
— Мы долго обсуждали это с товарищами. В результате, наши друзья решили собрать материальную помощь для закупки и отправки продуктов и лекарств для жителей Луганской и Донецкой Народных Республик, — сообщил первый секретарь ОКП (VKP) Лотар Хойпл.
При этом германский политик лично убедился в том, что ситуация на Донбассе близка к гуманитарной катастрофе, в то время, как журналисты на Западе стараются этого упорно не замечать. Многие жители ФРГ при этом не разделяют действия и позицию своих властей. Своей следующей задачей немецкие коммунисты считают привлечение внимания западной общественности к проблемам украинской агрессии против мирного населения Донбасса.
Стоит отметить, что представители Объединенённой Коммунистической Партии Германии (Vereinigende Kommuunistische Partei in Deutschland) считают необходимым продолжение оказания гуманитарной помощи жителям Луганской и Донецкой республик. Будучи верным своему интернациональному долгу, Лотар Хойпл намерен в ближайшее время вновь посетить города ЛНР и ДНР.

Наталия Громова, Алчевск.

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

(продолжение, начало в №006)

ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ
ПЕРЕХОДА РОССИИ
К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПЕРСОНАЛИЗМУ

Сломан старый режим собственности и управления, вновь открылся путь к социальной справедливости, исключающей эксплуатацию человека в любом её виде, обеспечивающей благополучие и защиту прав каждого человека, устойчивое и динамичное развитие всей страны.
В основе такой социальной справедливости (а всё другое — не социальная справедливость) лежит экономический порядок, при котором люди (народ каждой своей индивидуальностью) не отчуждены от собственности, от результатов своего труда, а, следовательно, от власти на производстве, в регионе, в государстве. Это – общественно персонализированный способ производства и присвоения, или экономический персонализм.
Именно экономический персонализм является основанием, на котором только и осуществимы (реализуемы) принципы и сама сущность социальной справедливости:
Гарантия каждого человека на труд в соответствии с его средней умелостью;
Гарантия объективной оценки труда в соответствии с общественно необходимым трудом и лично произведенной избыточной стоимостью, которая в отличие от прибавочной стоимости присваивается самим ей производителем;
Гарантия запланированного лично каждым самообеспечения и повышения личного благосостояния;
Гарантия равных стартовых возможностей всем членам общества (первоначальный стартовый капитал на личном счёте каждого);
Гарантия соответствующего интересам и чаяниям человека воспитания и образования;
Гарантия безбедного уровня жизни для граждан не имеющих возможности трудиться и самостоятельно поддерживать свой жизненный уровень.
Только экономический персонализм является благодатной почвой для расцвета общечеловеческих ценностей, которым соответствуют и христианские ценности, и правовые нормы, из которых вытекают права, обязанности и ответственность всех участников производственных и общественных отношений.
Общественно персонализированная система производства и присвоения, обеспечивающая экономический порядок, при котором люди не отчуждены от собственности, от результатов своего труда, — это путь высшей производительности труда и поэтому – историческая закономерность.
Но историческая закономерность реализуется через сознательную деятельность людей, преследующих свои интересы, а, следовательно, через столкновение этих интересов.
В сегодняшней России множество общественно-политических сил, предъявляющих свои права на власть. Всерьёз можно говорить о борьбе интересов трёх сил: капиталистической силы прозападной ориентации (Кремль); левой оппозиции во главе с КПРФ, ориентированной на государственный капитализм с коммунистической идеологией; сторонников общественно персонализированной собственности (экономического персонализма), ориентированных на самоуправление народа (народоправие).
Наиболее мощную силу в глазах обывателя представляет капитализм прозападной ориентации. Он у власти. Его поддерживают, несмотря на санкции и антироссийскую трескотню, США, Западная Европа, — весь хищнотерзающий землю и неимущую рабочую силу капиталистический мир. Его изначально поддерживала бывшая партийно-государственная и хозяйственная бюрократия, осознавшая, что приватизация превращает их государственную собственность в их частную собственность. Его (капитализм) поддержала и поддерживает отечественная каморра, легализовавшая и умножающая преступные накопления.
Эта кажущаяся обывателю мощь на деле является слабостью нового режима, поскольку развёрнута против подавляющего большинства людей. Частнособственнический режим, как ему кажется, наглухо и навсегда, в сравнение с советским периодом, запирает путь к собственности и власти народа (народовластию). Советская пора была периодом подготовки к подлинной власти народа, перехода от государственной к общественной собственности. Предательство номенклатуры КПСС, поделившей государственную собственность СССР между собой, потребует особых усилий и форм борьбы для перехода к народовластию.
Ради своих интересов продажная номенклатура КПСС (а именно она сегодня у власти) повторяет пройденные этапы генезиса классического капитализма, начиная с первоначального накопления капитала. А он уже бросил народы в бездну многочисленных тягот и бедствий, поставил Россию на путь гибельного распада, кровавой национальной розни и гражданских войн, обнищания большинства населения, унижения и уничтожения народа богатейшей страны мира: славян – до 2х миллионов в год (А.Редько, депутат Госдумы).
Предательство номенклатуры КПСС стремительно превратило Россию из части могучей державы (СССР) в подневольный сырьевой придаток отлаженной мировой капиталистической машины. У власти, предавшей свой народ, превратившейся из коммунистов в капиталистов, нет и, не может быть, будущего в России. Если её не уберёт подлинно коммунистическая сила, то сметёт мировой капитал.
Реально противостояла режиму этого мафиозно-компрадорского правительства КПРФ (теперь фактически не противостоит). В значительной массе вся левая сила ратует, а скорее всего, мечтает о восстановлении союзного государства с учётом прошлых ошибок и набором демократических преобразований. Эту силу, с разной степенью активности поддерживают миллионы людей России. Мощь левой оппозиции не в её идеологии, а в откровенно грабительской и предательской экономической и политической деятельности правительства и президента. Если лет 10-15 оппозиция как-то сдерживала беспредел режима и поэтому была полезна народу, то сейчас от неё пользы никакой. Она — импотентна. У такой оппозиции нет и, не может быть, будущего в России. Более того, она серьёзно мешает подняться и развернуться в стране рабочему движению и подлинно коммунистическим силам.
Третья сила – трудящиеся: земледельцы, рабочие, интеллигенция. До развала СССР люди труда имели внутреннее убеждение, поддерживаемое мощной пропагандой и реальностью освобождённых от частной собственности средств производства, что фабрики, заводы, земля принадлежат именно им, хотя осознавали, что право собственности накрепко перехвачено партийно-государственной и хозяйственной бюрократией.
Осознавая это, сотни миллионов трудящихся воспринимали перестроечные события 90-х как движение не назад, к частнокапиталистическому, а вперёд – к экономическому порядку, свободному от засилья партгосноменклатуры, открывающему простор инициативе каждого трудящегося человека, оценивающему справедливо результаты деятельности людей. Именно на это интуитивно рассчитывали трудящиеся, когда молчаливо и громогласно поддерживали слом капеэсэсного режима. Они поддерживали своё раскрепощение, возможность свободно формировать своё благополучие адекватно вложенной рабочей силе в условиях совместного производства.
Эта интуиция большинства советских граждан была порождена необходимостью вывести самих себя (люди — решающая производительная сила) из-под опеки государственной бюрократии для максимального освобождения внутренней энергии каждого человека с целью добиться максимального достатка. А это возможно, когда каждый россиянин станет свободно осуществлять владение, пользование и распоряжение средствами производства и присваивать прибыль, которую сам произвёл в условиях совместного общественно персонализированного способа производства и присвоения (экономического персонализма).
Экономический персонализм – это новый, сформированный внутри советского общества, вытекающий из него порядок выхода из кризиса, модель будущего устойчивого динамичного развития России, всех её граждан вместе и по отдельности. Экономический персонализм – форма и способ объединения трудящихся, цель для всех прогрессивных сил страны, новые отношения собственности, новая концепция могучей третьей силы – трудящихся. Россия принадлежит её народу — всем и каждому, а не крутым ворам толстосумам-олигархам.

(продолжение – в следующем номере газеты)
В.С.Петрухин, А..В.Чижиков, Н.В.Миляев

ИТОГИ ОДНОЙ ДИСКУССИИ
«неорганизованный
к коммунистической революции
рабочий класс — это ничто» (Маркс).

Идейными проводниками и организаторами дискуссии на рассылке МКК ЕПСТ трудящихся выступили активы Инициативной группы «Новые Коммунисты» и ОПД «Новые Левые», деятельность которых не только опирается на практическое движение и устремления актива интернационального пролетарского класса постсоветского пространства, но и политически солидарны с ним. Работа интернет-рассылки поддержана Фондом «Центр марксистских исследований», Новым Экономическим Университетом в интернете, ОД «Фонд организации высшей производительности труда». Об итогах одной такой дискуссии поведаем читателям нашей газеты.
Дискуссии и обмен диалогами по проблемам пролетарского и левого движений постсоветского пространства, по аспектам и вопросам марксизма особенно важны тем, что каждый участник дискуссии открыто, выразил своё персональное (индивидуальное) миропонимание, мировоззрение, преломляющиеся в опыте и приёмах практической работы, осуществляемой участниками дискуссий.
В дискуссии (июль 2013г. по январь 2015г.) приняли участие: В.Анурьев-государственник,член СПРФ, И.Асадли – Азербаджан (критик сталинизма), В.Архангельский-– б/п (социолог), А.А.Абрамович –член ОКП (сторонник революционного референдума), С.А.Бобров – б/п (критик КПСС), философ -марксист, Б.Бекешев –вышел из КП Казахстана (сторонник идеологии КПСС), М.В.Бойков – б/п (критик КПСС, сталинизма), Ю.Л. Дюбенок –свободный философ (сторонник КПСС), Д.В.Джохадзе – философ –марксист, В.И.Дьяченко-б/п (критик сталинизма и экономического персонализма), А.Б.Горелик –б/п (сторонник экономического персонализма), М.Т. Гаврилов –б/п (критический сторонник экономического персонализма), Э. Нигмати, Ю.К. Абросимов, В.Н.Коробов –все трое члены ВК(б), Г.П.Карасёв – сторонник КПРФ, С.Копылов-– б/п (сторонник идеологии КПСС), Комель- противник бюрократии, сторонник народовластия, А.Крымский –Украина (сторонник народовластия и сильного государства), С.Ковалёв-Украина (сторонник народовластия и сильного государства), В.В. Лиханов-б/п, (сторонник экономического персонализма), Николай Васильевич-ВОИНР, восстановление СССР, В.Ф.Исайчиков-марксистская платформа в КПСС (сторонник государственного социализма), В.Першин– б/п (сторонник идеологии КПСС), А.А. Мальцев – в прошлом член СДПР, В.В.Предтеченский-б/п (сторонник коммун в рамках государства), В.И. Пунтус- б/п (допускает все виды собственности, с разделением права собственности и присвоения), В.Ф. Паульман –сторонник КПСС (сторонник возврата сталинской модели экономики), Ю.Симонов –Украина (сторонник народовластия и сильного государства), А.Смекалин-Донецк, Украина (сторонник народовластия), Ф.Ф.Тягунов –сторонник КПСС, А.А.Куликов-вышел из КПРФ, вошёл в ОКП, А. Лавров –член СКП (сторонник государственного социализма), В.В. Леонов –б/п (сторонник государственного социализма), А.А.Ковалёв-сторонник КПРФ (сторонник государственного социализма), Н.К.Григорьев – критический сторонник КПСС, С.С.Гандилян, Н.В.Миляев, В.С.Петрухин, Л.И. Столярова, А.Г. Кленьшин, Г.В.Жданова – практические марксисты, члены Инициативной группы «Новые Коммунисты» (экономические персоналисты), В.А. Казанцев –б/п (критический сторонник экономического персонализма),М.Ряжина-Украина(сторонница экономического персонализма), В.А.Шумсков-б/п (критический сторонник экономического персонализма), Ш.Уалиева – Казахстан, С.Б. Чулок-ОПД «Новые Левые» (сторонник экономического персонализма), В.И.Чуньков – сторонник КПРФ, Г.В.Янушевский – Б/п /сторонник общественной собственности (присвоения)/.
Рабочей группой МКК ЕПСТ создан специальный сайт «Интернет рассылка МКК ЕПСТ постсоветского пространства» https://mkkepst.wordpress.com. Всего за период января 2015 года по 17 февраля 2015 года на блоге этого сайта размещено 65 публикаций, которые просмотрены 3374 раза и по которым оставлено 233 комментария.
Дискуссия наглядно показала, что, несмотря на обилие политических групп и партий (рабочих, социалистических и коммунистических) в пролетарском движении России доминируют две идеологии: марксизм и сталинизм. Вот, что предлагают участники дискуссии:
— В.В. Предтеченский- «сеть производительно-потребительных коммун». Механизм установления отношений предлагаемой модели общественных отношений не предлагается.
— В.И.Пунтус – видит «ущербность материализма». Считает, что марксизм «игнорирует роль интеллектуальной (нематериальной) составляющей труда человека. Этот недостаток теории прибавочной стоимости по Марксу и разрешает альтернативная теория экономики» — «Разделённое право», предлагаемая им.
— Ф.Ф.Тягунов, В.Ф.Паульман, Э.Нигмати, Ю.К.Абросимов, Н.К.Григорьев — возврат в СССР, возврат сталинской модели экономики.
— А.А.Мальцев, В.Архангельский, В.Першин — не высказывали своего видения постсоветской модели общества России.
— Г.В. Янушевский, В.И.Дьяченко, С.А. Бобров — выступают за модель общества на основе общественной собственности и общественного присвоения. Механизма установления отношений предлагаемой модели общественных отношений не предлагают.
— В.С. Петрухин, С.Гандилян, Н.В. Миляев, Л.И.Столярова, И. Кирсанов, В.М. Казанцев, А.В.Чижиков, С.Б. Чулок, Г.В.Жданова, М.Ряжина — выступают за модель общества на основе общественной собственности и общественного присвоения (что и является целью Октября 1917года). Предлагается механизм установления отношений предлагаемой модели общественных отношений — экономический персонализм.
— Д.Б. Эпштейн — Критически относится к идеологии сталинизма, также критически относится к идеологии на базе творчески развиваемого марксизма (экономический персонализм). Модель общественного развития не предлагает.
Исследование сути идеологий, исповедуемых участниками дискуссии, подтверждает факты и выводы о том, что пролетарское движение России и постсоветского пространства не однородно и находится под влиянием различных политических групп (партий), имеющих общие идеологические корни – идеология КПСС (государственный социализм). Дискуссия выявила кардинальные различия в мировоззренческих основах в позиции марксистов и позиции сталинистов (апологеты идеологии КПСС).
Первый, важный аспект дискуссии: именно события на Украине высветили неожиданный для коммунистов факт — часть актива авангарда интернационального пролетарского класса, руководствуясь коренными классовыми интересами пролетариата, сплачивается идеологически, стремиться преодолеть организационную раздробленность на основах самоорганизации и самоуправления. Этот факт приветствуется участниками дискуссии — марксистами, но не приветствуется участниками — сталинистами.
Второй, важный аспект дискуссии проявился в отношении к происходящему непосредственно в Новороссии. Прогрессивная часть человечества и авангард интернационального пролетарского класса солидарны с народом Донецкой и Луганской народных республик (Новороссии), а потому разделяют написанное Д. Пателисом («Коллектив борьбы за революционное Объединение человечества», Греция): «Национально-освободительное, антиимпериалистическое-антифашистское восстание на Юго-Востоке Украины — первая революция XXI века со всё более социалистической социально-классовой направленностью, исход которой имеет огромное значение для народов бывшего СССР, Европы и всего мира». Далеко не все сталинисты разделяют такую оценку.
Третий, важный аспект дискуссии — авангард пролетарского класса утвердился: сталинисты (члены всех компартий, без какого-либо исключения) не опираются и не руководствуются коренными классовыми интересами пролетарского класса! Сталинисты, мечтая вернуться в отношения, имевшие место быть в СССР, отказавшись от исторического материализма и материалистической диалектики, этим показывают свою не способность видеть и понимать объективные причины распада СССР. Удивляет, что призывающие восстановить СССР, не видят в нём противоречий и негативов, которые и являются фундаментальными объективными причинами, не разрешение которых и привело к распаду СССР.
Четвёртый, важный аспект дискуссии: никто из коммунистов -сталинистов не указывает на политическую партию, которая может считаться политическим авангардом пролетарского класса. Это и есть косвенное признание факта — у пролетариата нет собственной марксистской пролетарской партии.
Дискуссия выявила, что авангард интернационального пролетарского класса не считает будто в СССР был социализм и устремлён к доведению дела Великого Октября до победной социалистической развязки: смены капиталистической парадигмы на парадигму коммунистическую.
Главный элемент коммунистической парадигмы – институт совладения национальным достоянием каждым и всеми вместе, институты координации выработки и принятия управленческих решений на основе широчайшего самоуправления владения, распоряжения и управления отношениями собственности, присвоение результатов своего личного труда.
Дискуссии рассылки МКК ЕПС трудящихся убедили её организаторов и часть актива авангарда интернационального пролетарского класса в том, что переход на новую коммунистическую парадигму общественного развития, требует нового миропонимания и мировоззрения, нового, более глубокого понимания политэкономических основ новых производственных отношений, открывающих подлинно коммунистическую перспективу развития производительных сил.
Переход на новую коммунистическую парадигму общественного развития, по глубокому убеждению Инициативной группы «Новые Коммунисты», ОПД «Новые Левые» и актива МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства, обеспечивается творчески развиваемыми положениями марксизма — экономическим персонализмом.
Победой ЕПС трудящихся с ядром-марксистской пролетарской партией, народу в самоуправление передаётся национальное достояние (общественный капитал, общественно персонализированная собственность), на основе права совладения, до сих пор узурпированный капиталистами и бюрократами. Практическая реализация экономического персонализма позволит наделить (без её физического деления) каждого гражданина страны правом совладения общественной собственностью. Национальное достояние есть самовозрастающее богатство, увеличивающееся посредством производительного труда работников — совладельцев национального достояния.
Пока существуют товарно-денежные отношения, механизм, обеспечивающий связь каждого и всех вместе с национальным достоянием, будет один — денежный эквивалент доли национального достояния (одинаковая для каждого гражданина), установленный на персональном счёте гражданина в Общественном банке. С этим «капиталом» гражданин приходит и трудится на предприятии, в котором он выступает не как наёмный работник, а как работник — совладелец, и его юридическое право совладения общественной собственностью теперь подтверждено и экономическим правом (исторически сложившимся правом собственника, диалектически проявляющимся в коммунистической парадигме).
Предложенный механизм позволяет создать равные стартовые возможности для каждого гражданина страны в организации своей и общества жизни. Более того, оно (право совладения) обеспечивает внутреннюю устойчивость работника как «работника-совладельца» и повышает его значимость в формировании общества на основах высочайшей социальной справедливости. В этих условиях, совершенно естественно, меняется содержание производственных отношений: присвоение прибавочной стоимости её создателем, работником – совладельцем, становится логически завершённым историческим актом.
Вот мнения участников о новой модели общества, высказанные по ходу дискуссии.
По убеждению Л.И.Столяровой (более десятилетия работающей в КРК Союза рабочих Москвы и имеющей огромный опыт профессиональной работы, опыт отстаивания классовых интересов пролетариата и исполнения рабочего контроля в профсоюзе) коммунистическая парадигма — формационная и ею «должны овладеть массы».
Комель: «Анализируя рабочее движение 90- x можно заметить, что лозунг начала реформ Горбачёва «Больше социализма, больше демократии», уже не появляется. Появляются лозунги экономического характера, а лозунги политические вовсе исключают слово демократия. Наоборот, появляется лозунг «Долой Дерьмократов». Это происходит из-за того, что рабочее протестное движение возглавили просталинские партии. Разворачивается борьба между рабочим классом, руководимым бюрократическими партиями и вновь образованным слоем капиталистов в блоке с чиновниками.
Только нельзя забывать, что некоторое время назад эти люди состояли в одной партии, учились в одних и тех же институтах, встречались на совещаниях и конференциях. Это бывшие руководители, советская бюрократия. Только, когда запахло кризисом, когда рабочие решили потрясти бюрократию, одни побежали за помощью к дядюшке Сэму, а другие попятились к сталинским порядкам. Ни те, ни другие не мыслят общества без бюрократической вертикали. Для них, как и для персонажа «Кин — дза дза» жизнь без иерархии теряет смысл.
Характерно, что и сталинистские партии и официальная бюрократия душили самодеятельные рабочие организации. Сталинисты в «братских» объятиях, а власть жесточайшими репрессиями. Особенно в этом отличилась КПРФ. Этот носорог вытаптывал любые живые огоньки рабочей демократии, до которых только мог добраться.
История подвела итог руководства сталинисткими партиями рабочим движением — рабочее движение в 90-x годах потерпело поражение. Главная причина этого поражения заключается в том, что сталинские партии не смогли отказаться от наследия своего вождя. Бюрократический социализм дубль 2, рабочий класс отверг. Другого, многочисленные сталинские тени, предложить не смогли».
Д.Б.Эпштейн (КПСС) подготовил материал (для широкого распространения), в котором обобщил свои вопросы по экономическому персонализму — творческому развитию марксизма. Мы, организаторы рассылки МКК ЕПС трудящихся, говорим участникам рассылки- сталинистам, спасибо за проделанную ими работу, благодарим за открытость, позволившей убедится активу авангарда интернационального пролетарского класса в правильности и верности вектора политической борьбы авангарда пролетарского класса, устремлённого к восстановлению вектора коммунистического общественного развития, к народоправию, к социализму на собственной основе.
Наиважнейший вывод из дискуссии, подсказывает Э. Нигмати, куратор идеологической работы, член ЦК ВКП(б), говоря о рассылке: «Я ищу здесь те взгляды, которые встречал у рабочих, с которыми практически работаю, и которых периодически приходится переубеждать».
В этом и объяснение особенностей и трудности работы авангарда пролетарского класса: сталинисты «переубеждают» трудящихся, препятствуя им уйти от стихийных протестов и под девизом: «Национальное достояние и власть саморганизованному, самоуправляемому народу!» организоваться в мощную марксистскую пролетарскую партию.

А.В. Чижиков — Фонд «Центр марксистских исследований», координатор МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства.
Н.В. Миляев – лидер тульского регионального отделения ИГ «Новые коммунисты», модератор сайта «Интернет рассылка МКК ЕПС трудящихся постсоветского пространства».

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор

ПЕРЕХОД
ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА
ПРИ КОММУНИЗМЕ
К ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН РОССИИ
В ВИДЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА –
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

ПРЕАМБУЛА

В середине 1980-х годов целостное советское общество вступило в полосу разрушительных реформ. Распался СССР. Новая власть России задумала и пытается осуществить частнокапиталистический способ производства, по её мнению, — к процветанию. Народу навязывается классическая капитализация как единственное правильное направление развития. На деле в стране расширяется и углубляется экономический, социальный, политический и духовный кризис.

Направлений развития предлагают много. Правильным, устойчивым и динамичным неизбежно окажется то, которое каждому дееспособному человеку позволит прямо и беспрепятственно, на основе конституции и законов, осуществлять свои личные интересы быть здоровым, инициативным, состоятельным и сочетать их с социальными интересами всего общества.

Такое согласное объединение личных (индивидуальных, персональных) интересов может быть достигнуто не на пути к капиталистической частной собственности, в чём убеждаемся воочию, а на пути превращения советской государственной собственности в общую собственность граждан России, где каждый гражданин – собственник и работник одновременно.

НЕОБХОДИМОСТЬ
ГЛУБИННОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ
ВСЕХ СТОРОН ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

В 1917 году была ликвидирована помещичья и капиталистическая частная собственность, открыт путь к социалистическому способу производства. В силу объективных и субъективных причин процесс обобществления земли и другого имущества, а также превращения наёмных работников в подлинных хозяев средств производства был заблокирован государственной собственностью, объявленной социалистическим способом производства (социализмом). Непосредственные производители, все трудящиеся, все граждане были отчуждены от собственности, от подлинных результатов своего труда, от власти, от самой возможности формировать подлинно народное производство, максимально удовлетворяющее личные интересы каждого и социальные интересы всех. Процесс превращения капиталистической частной собственности в общую собственность ассоциированных производителей был остановлен и подчинён интересам управляющей государственной собственностью партийно-государственной бюрократии.

Народ добился огромных успехов в деле индустриализации, в социальной области, в науке и культуре. Но могучий потенциал народа не мог заявить о себе во всю мощь в тенетах законов, указаний, постановлений и распоряжений управляющей номенклатуры, которая превратилась в совокупного капиталиста, ограничивающего естественные побуждения граждан (фактических наёмных работников государства) к личному благополучию. Даже безвозмездная энергия рабочей силы, готовая одарить государственное производство новыми прогрессивными технологиями, автоматизацией и компьютеризацией, гасилась системой управляющих бюрократов как ненужная.

Мощные производительные силы неотвратимо вошли в противоречие с тормозящими их развитие производственными отношениями. Изменение производственных отношений, глубинное реформирование всех сторон общественной жизни стало безусловной необходимостью.

ПРИЧИНЫ РАЗВАЛА СССР

Только глубокая реформа производственных отношений могла оживить индифферентные производительные силы державы. А это могло быть достигнуто только путём активизации главной производительной силы – трудящегося человека. Активизировать рабочую силу в паутине огосударствленных, — названных социализмом, — производственных отношений было немыслимо. Разорвать эту паутину стало вопросом жизни. Страна стремительно вошла в полосу разрушения устоев номенклатурно-бюрократического государства. Но она оказалась неподготовленной к реформированию общества на подлинно социалистических началах.

Начавшая «перестройку» правящая КПСС не знала, что делать. Она была уверена, что развивает социализм. Неподготовленными к этому оказались и трудящиеся, давно осознавшие (в разной степени), что существующий общественный строй – не социализм, что собственность – не их, что власть не у них в руках, что они — государственные наёмные работники и не имеют возможности развернуться для реализации личных и общественных интересов.

Но осознавшие это трудящиеся не сумели объединиться, не успели создать единую теорию нового общественного способа производства (хотя в обществе начало этому уже было положено), не успели отработать программу действий, разработать механизм запуска новых отношений собственности и осуществления подлинного народовластия.

Отсутствие единой теории нового общественного способа производства, утверждающей каждого собственником-совладельцем земли и другого имущества, который, на этом основании, присваивает прибыль в соответствии с произведенной избыточной стоимостью, и, таким образом, занимает активную экономическую и политическую позицию; отсутствие организованной единой политической силы, способной направить людей на осуществление этого нового способа производства; предательская по отношению к трудящимся и интересам страны политическая линия высшего руководства СССР; разочарование людей в «перестройке»; категорическое нежелание возвращаться к административно-командному государственно-капиталистическому режиму КПСС, — всё это вытолкало на авансцену прочастнокапиталистические силы. Они таились в различных слоях партийной, государственной, хозяйственной и академической номенклатуры СССР. С ними соединились дельцы теневой экономики и криминально-мафиозных групп. На поднимающейся волне слома старого режима, пользуясь слабостью разобщённых сторонников превращения государственной собственности в общую собственность граждан России и других советских республик, на волне комневежества к власти пришли члены КПСС — реставраторы частнокапиталистической системы. Одной из важнейших предпосылок реализации их политики явились целенаправленный развал СССР и погружение народов бывших его республик в бездну экономического кризиса, а также правового, политического и духовного беспредела.

(продолжение следует в следующем номере газеты)

В.С.Петрухин

А.В.Чижиков

Н.В.Миляев

Редакция газеты:
В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор